Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Olisiko enemmän kyse siitä, etteivät luota täysin vaimoonsa? Pitävät mahdollisena, että tässä onkin salattu pimeä puoli. Ei sen tarvi olla kuin yksi kerta jolloin tilanne vei mennessään eikä sitten uskaltanut kertoa totuutta.

Siis tässähän ei nyt kuitenkaan ollut kyse siitä, että mies EPÄILSI jotain, hän haluaa vain olla varma. Kyse ei ole luottamuksen puutteesta! 🤥

Niin, eikö se ole todiste, samanlainen kuin esim. raskaustesti? Tai ultrakuva? Miksi nämä todisteet on jees mutta isyystesti nou.

Talokaupasta kauppakirja, velasta velkakirja, elatuksesta sopimus, koulusta todistus jne. Kaikesta on todiste, miksei sitten isyydestäkin jos isä sen haluaa? Ilman erouhkailua ja sairaan mustiksen leimaa?

Terkuin taas se vanhempi nainen. Tuleekohan taas pskaa niskaan ja miesten nöyristelyväittämiä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Olisiko enemmän kyse siitä, etteivät luota täysin vaimoonsa? Pitävät mahdollisena, että tässä onkin salattu pimeä puoli. Ei sen tarvi olla kuin yksi kerta jolloin tilanne vei mennessään eikä sitten uskaltanut kertoa totuutta.

Siis tässähän ei nyt kuitenkaan ollut kyse siitä, että mies EPÄILSI jotain, hän haluaa vain olla varma. Kyse ei ole luottamuksen puutteesta! 🤥

Millä muulla tavoin nainen olisi voinut tulla raskaaksi toiselle miehelle kuin nxsssimalla toista miestä? Oho, kompastuin muumimukiin ja sisältö hölähti vaginaani. Se olikin spermaa. Voitko kuvitella??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.

Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?

On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.

Tarkoitatko siis, että kun pari suunnittelee ja yrittää yhdessä lasten hankkimista, niin siinä vaiheessa nainen lähtee bilettämään kavereiden kanssa ja panee jonkun tuntemattoman miehen kanssa ilman ehkäisyä? Ne yli kolmekymppiset naisetkin, jotka ovat harkinneet puolison kanssa sopivaa ajankohtaa muutaman vuoden ajan, miettineet asumisjärjestelyjä, työkuvioita, laskeneet äitiyspäivärahan suuruutta, alkaneet säästää hoitovapaaseen ja haaveilleet, mihin vuodenaikaan lapsen syntymä olisi kiva?

Eri. Shit happens usko tai älä.

Kävikö sinulle niin?

Eikö tämä ole yleisesti tiedossa ettei aina mene niin kuin kuvitellaan? Jäikö yläaste kesken?

Lasta yrittävät naiset lopettavat alkoholin käyttämisen monta kuukautta aiemmin ja elävät muutenkin mahdollisimman terveellisesti. Me varmaan eletään niin eri maailmassa, kun minusta vieraisiin meneminen selvin päin tuossa vaiheessa on todella harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.

Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?

On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.

Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.

Minäkään en tiedä yhtään miestä, joka olisi pettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.

Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?

On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.

Jos vaimollesi on käynyt noin tiedät sen varmasti tai sinulla on ainakin perusteltu epäilys asiasta, ja sitten 9 kk:n päästä syntyy yllätysvauva, niin totta kai teette isyystestin.

Onko jollain köyrintäajat kalenterissa sillain että voi tarkastaa jos 9kk päästä tuloo laps ni voi alkaa epäileen omistussuhetta?

Olen käsittänyt että jos köyrimmä torstaina ja avokki perjantaina ja lauantaina ku olen reissussa, ni suottaapi olla järkevän epäilyn ulkopuolella epäillä 9kk päästä lauantaina syntyvän lapsen omistussuhetta jos en osaa epäillä kujetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Olisiko enemmän kyse siitä, etteivät luota täysin vaimoonsa? Pitävät mahdollisena, että tässä onkin salattu pimeä puoli. Ei sen tarvi olla kuin yksi kerta jolloin tilanne vei mennessään eikä sitten uskaltanut kertoa totuutta.

Kannattaako sitten tuollaisen vaimon kanssa olla johon ei luota ja jolla epäilee olevan "salattu pimeä puoli".

Tuollaista salattua pimeää puolta, kun ei tasapainoisessa normaalissa ihmisessä ole. 

Ei muuta kuin ero vireille, jos vaimoaan epäilee ja vaimollekin on hyvä, kun pääsee eroon epäilevästä miehestä,  varsinkin, jos epäilylle ei edes ole ollut mitään perustetta. 

Jos taas peruste epäilylle on, kannattaa miehen tietenkin erota eikä elää epäilyksessä.

Ei sen takia tarvii kaikka testata ja epäillä, jos joku epäilee vaimoaan.

Kyllähän täällä pitäisi kaikki testata ja kaiken varalle  ja vaikka mistä jos tuohon mennään, että kun joku epäilee jostakin jotakin niin  kaikki testataan. 

Ja on sekin sitten vielä, että se salatun pimeän puolen omaava vaimo on unohtanut ehkäisyn juuri sillä yhdellä kerralla, kun on hairahtunut ja lapsihan sieltä on vieraalle miehelle pamahtanut, vaikka ei sitä ennen kymmeneen vuoteen sille omalle ukolle. 

Pillerit petti juuri tuona yhtenä päivänä.

Ja jos lapsi olikin aviomiehen ja nainen siitä huolimatta pimeän puolensa  vallassa olisi käyhyt vieraissa, ei se aviomies sitä isyystestissä saisi selville ;)

Voi luoja miten kaukaa haettu perustelu sille, että kaikki pitää testata :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.

Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?

On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.

Tarkoitatko siis, että kun pari suunnittelee ja yrittää yhdessä lasten hankkimista, niin siinä vaiheessa nainen lähtee bilettämään kavereiden kanssa ja panee jonkun tuntemattoman miehen kanssa ilman ehkäisyä? Ne yli kolmekymppiset naisetkin, jotka ovat harkinneet puolison kanssa sopivaa ajankohtaa muutaman vuoden ajan, miettineet asumisjärjestelyjä, työkuvioita, laskeneet äitiyspäivärahan suuruutta, alkaneet säästää hoitovapaaseen ja haaveilleet, mihin vuodenaikaan lapsen syntymä olisi kiva?

Noista jutuista näkee niin selvästi, ettei kirjoittajalla ole mitään käsitystä siitä miten pariskunnat nykyään lapsia suunnittelevat (siis jos tosiaan kyseessä suunniteltu lapsi). Ei todellakaan lähde nainen bilettämään prseet olalla, jos on tarkoitus raskautua. Silloin ei oteta alkoa ollenkaan.

Ei se lapsenteko ole sen kummempaa kuin jättää ehkäisy pois, ja elää normaalisti. Ei kai lasta suunnitella kuin rotukoiran pennuttamista, tai lehmän poijittamista, mikä kk saa syntyä, perjantai vai lauantai ehtisi synnyttämään?

Tulee kun on tullakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.

Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?

On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.

Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.

Nää on näitä miehiä, joiden naiskokemus tuntuu sijoittuvan sektorille rööki/siideri/kananperse-pubiruusut. Vaikea heidän kuvitella, että muunkinlaisia on.

Ihme jos edes niihin. Mä ajattelin, ettei näillä olis mitään kokemuksia naisista. Niin on utopistisia juttuja osa.

Näitähän ne varmaan katselee pierukuutionsa ikkunan sälekaihtimein raoista ja lietsoo naisvihaansa, kun eivät edes niitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin antanut tehdä testin, mutta olisi ollut sellainen kolhu keskinäiseen luottamukseen, että parisuhde tuskin olisi jatkunut ainakaan entisellään. Itselläni on ehkä siksikin nihkeä suhtautuminen aiheettomiin epäilyihin, että olin yhdessä mustasukkaisen ja pettävän ihmisen kanssa. Ja se, että toinen ihan tosissaan syyttää pettämisestä, oli aika sama fiilis, jos olisi syyttänyt varkaaksi. Että todista tässä nyt, ettet ole varastanut mitään.

Ei ole ihan samasta asiasta kyse. Jos syytetään varkaaksi, niin jotain lienee hävinnyt. Tässä ei syytetä ketään yhtään mistään, vaan halutaan varmistaa että kaikki on kuten pitääkin.

Isyystesti on varsin helppo tapa todeta se, eikä sinun tarvitse siinä mitään todistella.

Isosta asiasta on kyse. Monet liitot eivät kestä ikuisesti, ja isällä pitää olla oikeus tietää elättääkö omaa lastaan. Ei kannata loukkaantua.

Niin. Ketään ei syytetä mistään, halutaan vain varmistaa että kaikki on kuten pitää.

On täysin mahdollista etten ole lapsen isä, vaikka nainen ei olisikaan käynyt vieraissa. En ymmärrä, miksei naiset ymmärrä tätä.

Ei se tarkoita että mies epäilisi naisen käyneen vieraissa vaikka ei olisi varma, onko lapsensa isä.

Ei niin. On vaikka kuinka paljon muitakin vaihtoehtoja, miten lapsi voi olla jonkun muun. Ei muija oo välttämättä käynyt panemassa ketään muuta.

Kerrotko vaikka viisi muuta vaihtoehtoa? Olen utelias.

No ei kukaan mies epäile puolisoa pettämisestä, tietenkään. Hän vain haluaa olla varma, että on lapsen isä. Kumma kun et tätä ymmärrä.

Ymmärrän toki, ja olen samaa mieltä. Mutta mitkä ovat ne muut vaihtoehdot miten lapsi voi olla jonkin muun? Näitä vaihtoehtoja on kuulemma vaikka kuinka paljon, mutta minä en juuri nyt keksi yhtään.

Tässä sen nyt näkee miten petosnaiset taas raivona kieltävät faktoja. :)

Kuka täällä raivona kietää faktat? No sinä.

Kerro nyt meille "raivoille" mammoille millä muulla tavalla nainen voi kantaa muuta, kuin miehensä lasta, jos hän ei ole pettäny miestään?

Joo ra----s----k---ttu, mutta haluaako nainenkaan sellaista lasta?  ja varmasti mieskin tuossa tapauksesta tietäisi mitä vaimolle on tehty.

ja näin joulun kynnyksellä tulee mieleen myös tuo Neitsyt  Maria, mutta ollaan varmaan yhtä mieltä, että tuo tuiskin on niin yleistä, että sen takia pitäisikaikki lapset testata.

Ja jos vaimo hyppää keinohedelmöityksessä niin varmaan tuon mieskin tietää.

Ennen kuin raivot  yhtään mitään niin kerro meille, miten muuten nainen voi synnyttää vieraan miehen lapsen, kuin pettämällä miestään?

Vastausta ei tule? No eipä tietenkään, kun sitä vastausta ei ole.

Ainostaaan miestään pettävä nainen voi saada vieraan miehen lapsen.

Muumimuki-menetelmä? Liukastuin vahingossa ilman housuja keskelle toisen miehen lastilammikkoa?

Tästä on ihan turha vetää hernettä nenään, jos ei kerran ole mitään syytä epäillä. Se on kuitenkin fakta, että tässä maailmassa on aina ollut miehiä jotka ovat tietämättään elättäneet ja kasvattaneet toisten miesten lapsia.

Se on enemmän väärin kuin se, että joku nainen loukkaantuu siitä että mies haluaa asian omalta kohdaltaan varmistaa.

Eli sinusta on parempi, että 98% naisista syytetään siitä mihin eivät ole syyllistyneet? 

Minusta on parempi, että 2% miehistä loukkaantuu, kun ja jos edes saavat tietää, että lapsi ei ole oma. Joku mieshän täällä kirjoitti, että se mitä ei tiedä, ei satuta. (kun oli vaimon seläntakana tehtävästä testistä kyse, eli, että kun vaimo ei tiedä, että mies testaa, niin ei se vaimoa loukkaa. )Eiköhän tämä päde myös toiseen suuntaan.

Eikö vaan ole parempi, ettei tuollainen mies lisäänny ja jötää lisääntymisen niille, jolla ei tuollaista pakkomiellettä ole, että vaimo pettää. Ja ilman pettämistä se vaimo ei voi raskaaksi tulla.

Jos nainen on ilman housuja toisen miehen asunnossa ja liukastuu siellä permaan, voidaan tuo katsoa pettämiseksi.

Ja edelleen, silloin juuri on syytä vetää herne nenään, jos ihan ilman syytä epäillään.

Selvästi ihmiset päättelevät asiat ihan eri logiikalla. Hämmentävää ja hassua. Tosin näin tärkeässä kysymyksessä myös vähän pelottavaa. Varmaan kannattaa tutustua kunnolla tulevan lapsensa toisen vanhemman ajatteluun hyvissä ajoin ennen kuin joutuu syvään ymmärtämättömyyden suohon.

Mistäköhän nuo prosenttiluvut repäisit? En usko että 98% miehistä ryhtyisi isyyden selvittämiseen. Ehkä ne, joilla on merkittävää omaisuutta (lähempänä 10%) tai huonoja omia tai kolmannen tahon kokemuksia.

Onko tosiaan parempi että nainen pettää ja huijaa miestään elättämään toisen miehen lasta? Parempi kuin että mies haluaa varmistaa onko lapsi hänen, mistä nainen päättelee että häntä epäillään? Oho.

Terävästi nainen päättelee, jos päättelee, että häntä epäillään pettämisestä, jos mies epäilee, ettei lapsi ole hänen. Ei se nainen muuten odottaisi vieraan miehen lasta, ellei ole pannut vierasta miestä (toki voi olla tuttukin, mutta ei kuitenkaan oma aviomies)

Vain nainen joka on pettänyt kumppaniaa, voi odottaa vieraan miehen lasta ja jos mies vaatii isyyststiä hän epäilee, että näin on päässyt käymään. 

Ellei mies usko neitseelliseen syntymään? No tuskinpa. Ja syytönhän se nainenkin tuohon neitseelliseen sikiämiseen olisi ;D

Eiköhän parasta ole, että ne testaa, ketkä näkee sen tarpeelliseksi. 

Jos sen takia tulee, ei se haittaa, koska ei noin epäluuloinen suhde kuitenkaan olisi pitemmän päälle toiminut. 

Avioliitossa pitää olla luottamus, ei epäilys toista kohtaan. Jos pitää epäillä, ei kaikki ole kunnossa ja on parempi erota.

Eikös tuossa testauksessa ole kyse lapsen edusta? Heillä on oikeus tietää sukujuurensa faktana. Siinä on äidin tunteet sivuseikka kun puhutaan lasten oikeuksista. Tai ainakin pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Olisiko enemmän kyse siitä, etteivät luota täysin vaimoonsa? Pitävät mahdollisena, että tässä onkin salattu pimeä puoli. Ei sen tarvi olla kuin yksi kerta jolloin tilanne vei mennessään eikä sitten uskaltanut kertoa totuutta.

Siis tässähän ei nyt kuitenkaan ollut kyse siitä, että mies EPÄILSI jotain, hän haluaa vain olla varma. Kyse ei ole luottamuksen puutteesta! 🤥

Millä muulla tavoin nainen olisi voinut tulla raskaaksi toiselle miehelle kuin nxsssimalla toista miestä? Oho, kompastuin muumimukiin ja sisältö hölähti vaginaani. Se olikin spermaa. Voitko kuvitella??

Ei ole kyse luottamuksen puutteesta jos mies haluaa olla varma että lapsi on oma eikä jonkun muun! Naisessa voi olla salattu pimeä puoli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.

Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?

On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.

Tarkoitatko siis, että kun pari suunnittelee ja yrittää yhdessä lasten hankkimista, niin siinä vaiheessa nainen lähtee bilettämään kavereiden kanssa ja panee jonkun tuntemattoman miehen kanssa ilman ehkäisyä? Ne yli kolmekymppiset naisetkin, jotka ovat harkinneet puolison kanssa sopivaa ajankohtaa muutaman vuoden ajan, miettineet asumisjärjestelyjä, työkuvioita, laskeneet äitiyspäivärahan suuruutta, alkaneet säästää hoitovapaaseen ja haaveilleet, mihin vuodenaikaan lapsen syntymä olisi kiva?

Noista jutuista näkee niin selvästi, ettei kirjoittajalla ole mitään käsitystä siitä miten pariskunnat nykyään lapsia suunnittelevat (siis jos tosiaan kyseessä suunniteltu lapsi). Ei todellakaan lähde nainen bilettämään prseet olalla, jos on tarkoitus raskautua. Silloin ei oteta alkoa ollenkaan.

Ei se lapsenteko ole sen kummempaa kuin jättää ehkäisy pois, ja elää normaalisti. Ei kai lasta suunnitella kuin rotukoiran pennuttamista, tai lehmän poijittamista, mikä kk saa syntyä, perjantai vai lauantai ehtisi synnyttämään?

Tulee kun on tullakseen.

Minä olen sina tykännyt suunnitella asioita enkä todellakaan jättänyt noin tärkeää asiaa suunnittelematta. Koirista tai lehmistä minulla ei ole kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.

Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.

Tähän on yksinkertainen ratkaisu:

ENNEN KUIN LASTA ALETAAN "TEHDÄ" eli harrastetaan seksiä yhteisymmärryksessä ilman ehkäisyä, MIES OTTAA ASIAN PUHEEKSI.

eli sama kuin sp-tautien testauksen suhteen.

Jos nainen testauttaa myöhemmin, se tarkoittaa epäluottamusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin antanut tehdä testin, mutta olisi ollut sellainen kolhu keskinäiseen luottamukseen, että parisuhde tuskin olisi jatkunut ainakaan entisellään. Itselläni on ehkä siksikin nihkeä suhtautuminen aiheettomiin epäilyihin, että olin yhdessä mustasukkaisen ja pettävän ihmisen kanssa. Ja se, että toinen ihan tosissaan syyttää pettämisestä, oli aika sama fiilis, jos olisi syyttänyt varkaaksi. Että todista tässä nyt, ettet ole varastanut mitään.

Ei ole ihan samasta asiasta kyse. Jos syytetään varkaaksi, niin jotain lienee hävinnyt. Tässä ei syytetä ketään yhtään mistään, vaan halutaan varmistaa että kaikki on kuten pitääkin.

Isyystesti on varsin helppo tapa todeta se, eikä sinun tarvitse siinä mitään todistella.

Isosta asiasta on kyse. Monet liitot eivät kestä ikuisesti, ja isällä pitää olla oikeus tietää elättääkö omaa lastaan. Ei kannata loukkaantua.

Niin. Ketään ei syytetä mistään, halutaan vain varmistaa että kaikki on kuten pitää.

On täysin mahdollista etten ole lapsen isä, vaikka nainen ei olisikaan käynyt vieraissa. En ymmärrä, miksei naiset ymmärrä tätä.

Ei se tarkoita että mies epäilisi naisen käyneen vieraissa vaikka ei olisi varma, onko lapsensa isä.

Ei niin. On vaikka kuinka paljon muitakin vaihtoehtoja, miten lapsi voi olla jonkun muun. Ei muija oo välttämättä käynyt panemassa ketään muuta.

Kerrotko vaikka viisi muuta vaihtoehtoa? Olen utelias.

No ei kukaan mies epäile puolisoa pettämisestä, tietenkään. Hän vain haluaa olla varma, että on lapsen isä. Kumma kun et tätä ymmärrä.

Ymmärrän toki, ja olen samaa mieltä. Mutta mitkä ovat ne muut vaihtoehdot miten lapsi voi olla jonkin muun? Näitä vaihtoehtoja on kuulemma vaikka kuinka paljon, mutta minä en juuri nyt keksi yhtään.

Tässä sen nyt näkee miten petosnaiset taas raivona kieltävät faktoja. :)

Kuka täällä raivona kietää faktat? No sinä.

Kerro nyt meille "raivoille" mammoille millä muulla tavalla nainen voi kantaa muuta, kuin miehensä lasta, jos hän ei ole pettäny miestään?

Joo ra----s----k---ttu, mutta haluaako nainenkaan sellaista lasta?  ja varmasti mieskin tuossa tapauksesta tietäisi mitä vaimolle on tehty.

ja näin joulun kynnyksellä tulee mieleen myös tuo Neitsyt  Maria, mutta ollaan varmaan yhtä mieltä, että tuo tuiskin on niin yleistä, että sen takia pitäisikaikki lapset testata.

Ja jos vaimo hyppää keinohedelmöityksessä niin varmaan tuon mieskin tietää.

Ennen kuin raivot  yhtään mitään niin kerro meille, miten muuten nainen voi synnyttää vieraan miehen lapsen, kuin pettämällä miestään?

Vastausta ei tule? No eipä tietenkään, kun sitä vastausta ei ole.

Ainostaaan miestään pettävä nainen voi saada vieraan miehen lapsen.

Muumimuki-menetelmä? Liukastuin vahingossa ilman housuja keskelle toisen miehen lastilammikkoa?

Tästä on ihan turha vetää hernettä nenään, jos ei kerran ole mitään syytä epäillä. Se on kuitenkin fakta, että tässä maailmassa on aina ollut miehiä jotka ovat tietämättään elättäneet ja kasvattaneet toisten miesten lapsia.

Se on enemmän väärin kuin se, että joku nainen loukkaantuu siitä että mies haluaa asian omalta kohdaltaan varmistaa.

Eli sinusta on parempi, että 98% naisista syytetään siitä mihin eivät ole syyllistyneet? 

Minusta on parempi, että 2% miehistä loukkaantuu, kun ja jos edes saavat tietää, että lapsi ei ole oma. Joku mieshän täällä kirjoitti, että se mitä ei tiedä, ei satuta. (kun oli vaimon seläntakana tehtävästä testistä kyse, eli, että kun vaimo ei tiedä, että mies testaa, niin ei se vaimoa loukkaa. )Eiköhän tämä päde myös toiseen suuntaan.

Eikö vaan ole parempi, ettei tuollainen mies lisäänny ja jötää lisääntymisen niille, jolla ei tuollaista pakkomiellettä ole, että vaimo pettää. Ja ilman pettämistä se vaimo ei voi raskaaksi tulla.

Jos nainen on ilman housuja toisen miehen asunnossa ja liukastuu siellä permaan, voidaan tuo katsoa pettämiseksi.

Ja edelleen, silloin juuri on syytä vetää herne nenään, jos ihan ilman syytä epäillään.

Selvästi ihmiset päättelevät asiat ihan eri logiikalla. Hämmentävää ja hassua. Tosin näin tärkeässä kysymyksessä myös vähän pelottavaa. Varmaan kannattaa tutustua kunnolla tulevan lapsensa toisen vanhemman ajatteluun hyvissä ajoin ennen kuin joutuu syvään ymmärtämättömyyden suohon.

Mistäköhän nuo prosenttiluvut repäisit? En usko että 98% miehistä ryhtyisi isyyden selvittämiseen. Ehkä ne, joilla on merkittävää omaisuutta (lähempänä 10%) tai huonoja omia tai kolmannen tahon kokemuksia.

Onko tosiaan parempi että nainen pettää ja huijaa miestään elättämään toisen miehen lasta? Parempi kuin että mies haluaa varmistaa onko lapsi hänen, mistä nainen päättelee että häntä epäillään? Oho.

Terävästi nainen päättelee, jos päättelee, että häntä epäillään pettämisestä, jos mies epäilee, ettei lapsi ole hänen. Ei se nainen muuten odottaisi vieraan miehen lasta, ellei ole pannut vierasta miestä (toki voi olla tuttukin, mutta ei kuitenkaan oma aviomies)

Vain nainen joka on pettänyt kumppaniaa, voi odottaa vieraan miehen lasta ja jos mies vaatii isyyststiä hän epäilee, että näin on päässyt käymään. 

Ellei mies usko neitseelliseen syntymään? No tuskinpa. Ja syytönhän se nainenkin tuohon neitseelliseen sikiämiseen olisi ;D

Eiköhän parasta ole, että ne testaa, ketkä näkee sen tarpeelliseksi. 

Jos sen takia tulee, ei se haittaa, koska ei noin epäluuloinen suhde kuitenkaan olisi pitemmän päälle toiminut. 

Avioliitossa pitää olla luottamus, ei epäilys toista kohtaan. Jos pitää epäillä, ei kaikki ole kunnossa ja on parempi erota.

Eikös tuossa testauksessa ole kyse lapsen edusta? Heillä on oikeus tietää sukujuurensa faktana. Siinä on äidin tunteet sivuseikka kun puhutaan lasten oikeuksista. Tai ainakin pitäisi olla.

Kummasti tuolla lasten edulla ei olekaan enää mitään merkitystä, kun sanoo, että lasten isyyden voi testata myöhemminkin, kun lapset ovat isompia. Silloin testaamisesta voi sopia suoraan lapsen kanssa ja jättää lasten äiti kokonaan ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Olisiko enemmän kyse siitä, etteivät luota täysin vaimoonsa? Pitävät mahdollisena, että tässä onkin salattu pimeä puoli. Ei sen tarvi olla kuin yksi kerta jolloin tilanne vei mennessään eikä sitten uskaltanut kertoa totuutta.

Siis tässähän ei nyt kuitenkaan ollut kyse siitä, että mies EPÄILSI jotain, hän haluaa vain olla varma. Kyse ei ole luottamuksen puutteesta! 🤥

Niin, eikö se ole todiste, samanlainen kuin esim. raskaustesti? Tai ultrakuva? Miksi nämä todisteet on jees mutta isyystesti nou.

Talokaupasta kauppakirja, velasta velkakirja, elatuksesta sopimus, koulusta todistus jne. Kaikesta on todiste, miksei sitten isyydestäkin jos isä sen haluaa? Ilman erouhkailua ja sairaan mustiksen leimaa?

Terkuin taas se vanhempi nainen. Tuleekohan taas pskaa niskaan ja miesten nöyristelyväittämiä ?

Et tarvitse raskaustestiä miksikään todisteeksi raskaudesta. Itsellä neljä lasta, enkä yhtään raskaustestia ole tehnyt(kenelle se olisi pitänyt todisteeksi tehdä?) ja aina lapsi kuitenkin syntyi, niin kuin arvelinkin.

Ultrakuva on kuva, ei todiste mistään. Toki ultraan menijä on jo tiennyt, että odottaa lasta, ei siihen todisteita tarvita. Kuvalla yritetään katsoa, onko lapsi terve ja kehittynyt normaalisti. 

ja edelleen, mies saa tehdä isyystestinsä, mutta täytyy sitten hyväksyä se, että nainen tekee omat johtopäätöksensä siitä.  Ja onhan  tuo isyystesti on TODISTE siitä, että mies ei luota vaimoonsa. 

Vain käymällä nussimassa vierasta miestä, vaimo voisi kantaa vieraan miehen lasta. Muuten se ei ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.

Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?

On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.

Tarkoitatko siis, että kun pari suunnittelee ja yrittää yhdessä lasten hankkimista, niin siinä vaiheessa nainen lähtee bilettämään kavereiden kanssa ja panee jonkun tuntemattoman miehen kanssa ilman ehkäisyä? Ne yli kolmekymppiset naisetkin, jotka ovat harkinneet puolison kanssa sopivaa ajankohtaa muutaman vuoden ajan, miettineet asumisjärjestelyjä, työkuvioita, laskeneet äitiyspäivärahan suuruutta, alkaneet säästää hoitovapaaseen ja haaveilleet, mihin vuodenaikaan lapsen syntymä olisi kiva?

Noista jutuista näkee niin selvästi, ettei kirjoittajalla ole mitään käsitystä siitä miten pariskunnat nykyään lapsia suunnittelevat (siis jos tosiaan kyseessä suunniteltu lapsi). Ei todellakaan lähde nainen bilettämään prseet olalla, jos on tarkoitus raskautua. Silloin ei oteta alkoa ollenkaan.

Ei se lapsenteko ole sen kummempaa kuin jättää ehkäisy pois, ja elää normaalisti. Ei kai lasta suunnitella kuin rotukoiran pennuttamista, tai lehmän poijittamista, mikä kk saa syntyä, perjantai vai lauantai ehtisi synnyttämään?

Tulee kun on tullakseen.

Normaalit ihmiset jättävät päihteet siinä vaiheessa, kun lapsen tulolle näytetään vihreää valoa. Mutta ihan selvästi täällä on nyt äänessä nämä vähän kallummat miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.

Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?

On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.

Tarkoitatko siis, että kun pari suunnittelee ja yrittää yhdessä lasten hankkimista, niin siinä vaiheessa nainen lähtee bilettämään kavereiden kanssa ja panee jonkun tuntemattoman miehen kanssa ilman ehkäisyä? Ne yli kolmekymppiset naisetkin, jotka ovat harkinneet puolison kanssa sopivaa ajankohtaa muutaman vuoden ajan, miettineet asumisjärjestelyjä, työkuvioita, laskeneet äitiyspäivärahan suuruutta, alkaneet säästää hoitovapaaseen ja haaveilleet, mihin vuodenaikaan lapsen syntymä olisi kiva?

Eri. Shit happens usko tai älä.

Kävikö sinulle niin?

Eikö tämä ole yleisesti tiedossa ettei aina mene niin kuin kuvitellaan? Jäikö yläaste kesken?

Lasta yrittävät naiset lopettavat alkoholin käyttämisen monta kuukautta aiemmin ja elävät muutenkin mahdollisimman terveellisesti. Me varmaan eletään niin eri maailmassa, kun minusta vieraisiin meneminen selvin päin tuossa vaiheessa on todella harvinaista.

Jotkut yrittävät ja toisten ei tarvitse, koska onnistuu muutenkin. Ja lapset on terveitä. Ei se kaikille ole ponnistus ja kuukausien keskittymistä vaativa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on yksinkertainen ratkaisu:

Ennen kuin lasta aletaan "tehdä" eli harrastetaan seksiä yhteisymmärryksessä ilman ehkäisyä, mies ottaa asian puheeksi. Hän kertoo naiselle, että hänelle isyys on vastuullinen ja tärkeä rooli johon hän aikoo sitoutua, minkä vuoksi hänelle on tärkeää myös varmistaa isyys. Siksi hän tulee vaatimaan isyyden selvittämistä. Tämä ei tarkoita sitä, että hän lähtökohtaisesti epäilisi tai että hänellä olisi syytä epäillä äidin uskollisuutta. Ja näin hän tulee menettelemään jokaisen lapsen kohdalla.

Sitten nainen voi loukkaantua tai olla loukkaantumatta ja päättää hankkia lapsen miehen kanssa tai ei. Kaikille on yhtä selvää, ketkä ovat lapsen vanhemmat.

Sama naisille sukupuolitaudeista.

Automaattisia testejä ei sitten enää tarvita, säästämme rahaa.

Niin, ja testauksesta kulut naisille.

Ei ole olemassa mitään automaattisia sukupuolitautitestejä. En tiedä, mistä olet tuon harhaluulon keksinyt.

ne tulevat automaattisesti, jollet kieltäydy.

Tiedät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.

Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.

Se ei lisää perherauhaa, eikä missään nimessä vahvista perhesidettä. Päinvastoin. Se on märkä rätti vasten odottavan äidin kasvoja. Mies ei usko, että lapsi on hänen ja jos lapsi ei ole miehen on ainoa selitys, että nainen on pettänyt ja se on aika vakava syytös, jos mitään konkreettista syytä ei ole epäillä.

Ja jos kerran mieskin selviää noista naisen "käkätys" sessioista pelkästään antamalla uskottavan selityksen, niin miksi mies ei usko naisen uskottavaa selitystä siitä, että lapsi on miehen?

Sinä servaat itsesi koko ajan. 

Mies kyllä selviää pelkällä uskottavalla selityksellä, kun nainen "käkättää" jostakin ja vaatii selitystä. Ja sillä on perherauha taattu, mutta sama ei pädekään, kun mies "käkättää" isyystestiä?

 Jos kerran naisenkin on uskottava miehen pelkkiä SANALLISIA uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia, miksi miehen ei tarvitse uskoa vastaavai naisen sanallisia vakuutuksia?

Sanoppa se ;D

Vaimolle ei tule 300 000€ laskua jos mies pettää kertomatta vaimolleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.

Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?

On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.

Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.

Nää on näitä miehiä, joiden naiskokemus tuntuu sijoittuvan sektorille rööki/siideri/kananperse-pubiruusut. Vaikea heidän kuvitella, että muunkinlaisia on.

Itse löysin ex-vaimon yliopistosta. Viehettävä, perhekeskeinen ja älykäs. En todella osannut epäillä, että mieluummin pettäisi kuin puhuisi. Myöhemmin olen oppinut paljon muutakin missä minua on kusetettu. Ympärilläni olen nähnyt myös niin uskomattomia pettämisiä, että todellakin pitäisin kaikille pakollisia isyystestejä hyvänä ratkaisuna. Naisilta monesti unohtuu, että niiden avulla voisi paljastua ne omankin ukon seikkailut. Vai mitä luulette käyvän, jos jossain perheessä paljastuu ettei aviomies olekaan isä? Tulisikohan ero ja äidille tarve saada biologinen isä maksamaan elatusmaksuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.

Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?

On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.

Tarkoitatko siis, että kun pari suunnittelee ja yrittää yhdessä lasten hankkimista, niin siinä vaiheessa nainen lähtee bilettämään kavereiden kanssa ja panee jonkun tuntemattoman miehen kanssa ilman ehkäisyä? Ne yli kolmekymppiset naisetkin, jotka ovat harkinneet puolison kanssa sopivaa ajankohtaa muutaman vuoden ajan, miettineet asumisjärjestelyjä, työkuvioita, laskeneet äitiyspäivärahan suuruutta, alkaneet säästää hoitovapaaseen ja haaveilleet, mihin vuodenaikaan lapsen syntymä olisi kiva?

Noista jutuista näkee niin selvästi, ettei kirjoittajalla ole mitään käsitystä siitä miten pariskunnat nykyään lapsia suunnittelevat (siis jos tosiaan kyseessä suunniteltu lapsi). Ei todellakaan lähde nainen bilettämään prseet olalla, jos on tarkoitus raskautua. Silloin ei oteta alkoa ollenkaan.

Ei se lapsenteko ole sen kummempaa kuin jättää ehkäisy pois, ja elää normaalisti. Ei kai lasta suunnitella kuin rotukoiran pennuttamista, tai lehmän poijittamista, mikä kk saa syntyä, perjantai vai lauantai ehtisi synnyttämään?

Tulee kun on tullakseen.

Normaalit ihmiset jättävät päihteet siinä vaiheessa, kun lapsen tulolle näytetään vihreää valoa. Mutta ihan selvästi täällä on nyt äänessä nämä vähän kallummat miehet.

Häh? Lisääntymisiän ohittaneet joutuvat pxnemaan kellon ja.kuumemittarin mukaan, mutta jotka eivät, ei tarkoita että kännissä pntais ympäriinsä.

Vanhoilla ei tärppää.