Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

No ei tehtäisi minun lapselle mitään testejä :D :D :D Jos ei isyys maita niin kyllä se mulle passaa.

Sinun lapselle?

Lapsi on sinun vain puoliksi. Toinen puolikas on jonkun miehen.

Lapsi on teidän.

Vierailija kirjoitti:

Naiset femspleinaamassa miksi miesten syöpää ei kannata hoitaa.

Sinähän tässä niin väität koko ajan. Marttyyrin viitta on vahvana ylläsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset femspleinaamassa miksi miesten syöpää ei kannata hoitaa.

Sinähän tässä niin väität koko ajan. Marttyyrin viitta on vahvana ylläsi.

En ole linkittänyt tekstejä "ylihoidosta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)

Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että  yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.

Jos testejä ei tehtäisi työikäisten  naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.

Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali. 

Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu. 

Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa. 

Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.

Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.

Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.

Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.

Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.

Ylihoitoon  :D

Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.

Johtopäätös siis on, että PSA-tutkimukseen perustuva rutiinimainen väestön eturauhassyöpäseulonta ei ole näin ollen toistaiseksi oikeutettua sen aiheuttamien haittojen takia. Sen sijaan vähäisistäkin virtsaamisoireista kärsiville yli 50-vuotiaille miehille PSA-määritys ja muut asianmukaiset tutkimukset on tehtävä mahdollisen eturauhassyövän poissulkemiseksi.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/diagnostiikka/seulonta/

Johtopäätös: "miehet eläisivät pidempään ja se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle" olisi ollut vähän liikaa totuutta kerralla.

Asiantuntijat sivuston takana

Kaksi urologian uranuurtajaa Antti ja Sakari Rannikko tarjoavat tällä sivustolla objektiivista, ei-kaupallista tietoa eturauhassyövästä potilaille, omaisille ja muille kiinnostuneille.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/ihmiset/

Pitäisi varmaan laittaa naistutkijat asialle, niin tulisi tähänkin aisaan jotain oikeudemukaisuutta. Miehillä tuntuu olevan kova tarve ajatella aina vain taloudellista puolta, ilmeisesti sitten tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä

Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?

En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.

Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?

Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.

Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?

Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?

Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?

Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.

Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?

Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin

Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.

Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.

Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.

Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.

Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.

Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.

Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.

Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.

Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?

Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"

Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.

Hyvä tietää.

Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista.  Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.

Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.

Sinä et tätä  ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta. 

Et halua keskiöön lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa? Miksi et?

Kyse on lapsen oikeudesta, ei sinun tunteistasi.

Paskat sinä välität lapsen oikeuksista ;D

Kyse on juurikin sinun tunteistasi ja kaunoistasi naisia kohtaan.

Lapsilla on oikeus vanhempiin oli nämä biologisia vanhempia tai ei, mutta on lapsella oikeus myös biologisiin vanhempiin. Valitettavasti vain monetkin miehet polkevat tätä lasten oikeutta olan takaa.

Tänäkin päivänä paljon suurenpi määrä biologisia isiä lyö laimin vastuunsa ja elatusvelvolluutensa biologista lastaan kohtaan, kun mitä on toisin päin, eli joku mies ei olekaan elättämänsä lapsen biologinen isä.

Miksi et ole huolissasi näiden miesten lapsista, jotka eivät kanna vastuutaan? Heitä kun on vielä ihan valtavat määrät?

Et sinä lapsen oikeudesta välitä, kun et jankuta siitä, miksi miehet hylkäävät biologiset lapsensa.  Ja tätä tapahtuu oikeasti paljon.

Naisista miehen isyys on siis elatusvelvollisuus?

Kaunista.

Nimenomaan taloudellisten resurssien satsaamisestahan tässä miesten osalta on koko ajan ollut kyse. Eikö muka?

Palataan asiaan kun naiset ryhtyvät äideiksi lapsille jotka tuodaan miehen kotiovelle saatesanoin "jätit tämän sivusuhteellesi"

Palataan asiaan, kun miehet ryhtyvät isiksi edes omille lapsilleen. Vaikkapa sitten, kun edes puolet yksinhuoltajista on miehiä. Tai ei nyt hurjiksi heittäydytä - sovitaan, että kun edes puolet on yhteishuoltajia viikko-viikko-systeemillä. Ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)

Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että  yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.

Jos testejä ei tehtäisi työikäisten  naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.

Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali. 

Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu. 

Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa. 

Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.

Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.

Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.

Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.

Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.

Ylihoitoon  :D

Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.

Johtopäätös siis on, että PSA-tutkimukseen perustuva rutiinimainen väestön eturauhassyöpäseulonta ei ole näin ollen toistaiseksi oikeutettua sen aiheuttamien haittojen takia. Sen sijaan vähäisistäkin virtsaamisoireista kärsiville yli 50-vuotiaille miehille PSA-määritys ja muut asianmukaiset tutkimukset on tehtävä mahdollisen eturauhassyövän poissulkemiseksi.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/diagnostiikka/seulonta/

Johtopäätös: "miehet eläisivät pidempään ja se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle" olisi ollut vähän liikaa totuutta kerralla.

Asiantuntijat sivuston takana

Kaksi urologian uranuurtajaa Antti ja Sakari Rannikko tarjoavat tällä sivustolla objektiivista, ei-kaupallista tietoa eturauhassyövästä potilaille, omaisille ja muille kiinnostuneille.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/ihmiset/

Pitäisi varmaan laittaa naistutkijat asialle, niin tulisi tähänkin aisaan jotain oikeudemukaisuutta. Miehillä tuntuu olevan kova tarve ajatella aina vain taloudellista puolta, ilmeisesti sitten tässäkin.

Ollaan nyt rehellisiä edes anonyymillä palstalla.

Naisia ei kiinnosta miesten terveys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä

Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?

En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.

Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?

Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.

Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?

Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?

Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?

Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.

Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?

Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin

Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.

Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.

Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.

Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.

Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.

Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.

Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.

Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.

Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?

Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"

Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.

Hyvä tietää.

Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista.  Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.

Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.

Sinä et tätä  ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta. 

Et halua keskiöön lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa? Miksi et?

Kyse on lapsen oikeudesta, ei sinun tunteistasi.

Paskat sinä välität lapsen oikeuksista ;D

Kyse on juurikin sinun tunteistasi ja kaunoistasi naisia kohtaan.

Lapsilla on oikeus vanhempiin oli nämä biologisia vanhempia tai ei, mutta on lapsella oikeus myös biologisiin vanhempiin. Valitettavasti vain monetkin miehet polkevat tätä lasten oikeutta olan takaa.

Tänäkin päivänä paljon suurenpi määrä biologisia isiä lyö laimin vastuunsa ja elatusvelvolluutensa biologista lastaan kohtaan, kun mitä on toisin päin, eli joku mies ei olekaan elättämänsä lapsen biologinen isä.

Miksi et ole huolissasi näiden miesten lapsista, jotka eivät kanna vastuutaan? Heitä kun on vielä ihan valtavat määrät?

Et sinä lapsen oikeudesta välitä, kun et jankuta siitä, miksi miehet hylkäävät biologiset lapsensa.  Ja tätä tapahtuu oikeasti paljon.

Naisista miehen isyys on siis elatusvelvollisuus?

Kaunista.

Nimenomaan taloudellisten resurssien satsaamisestahan tässä miesten osalta on koko ajan ollut kyse. Eikö muka?

Palataan asiaan kun naiset ryhtyvät äideiksi lapsille jotka tuodaan miehen kotiovelle saatesanoin "jätit tämän sivusuhteellesi"

Palataan asiaan, kun miehet ryhtyvät isiksi edes omille lapsilleen. Vaikkapa sitten, kun edes puolet yksinhuoltajista on miehiä. Tai ei nyt hurjiksi heittäydytä - sovitaan, että kun edes puolet on yhteishuoltajia viikko-viikko-systeemillä. Ok?

"omille lapsilleen"

Miestä mies tietää että se on edes oma? Taitaa vaistota totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)

Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että  yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.

Jos testejä ei tehtäisi työikäisten  naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.

Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali. 

Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu. 

Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa. 

Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.

Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.

Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.

Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.

Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.

Ylihoitoon  :D

Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.

Johtopäätös siis on, että PSA-tutkimukseen perustuva rutiinimainen väestön eturauhassyöpäseulonta ei ole näin ollen toistaiseksi oikeutettua sen aiheuttamien haittojen takia. Sen sijaan vähäisistäkin virtsaamisoireista kärsiville yli 50-vuotiaille miehille PSA-määritys ja muut asianmukaiset tutkimukset on tehtävä mahdollisen eturauhassyövän poissulkemiseksi.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/diagnostiikka/seulonta/

Johtopäätös: "miehet eläisivät pidempään ja se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle" olisi ollut vähän liikaa totuutta kerralla.

Asiantuntijat sivuston takana

Kaksi urologian uranuurtajaa Antti ja Sakari Rannikko tarjoavat tällä sivustolla objektiivista, ei-kaupallista tietoa eturauhassyövästä potilaille, omaisille ja muille kiinnostuneille.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/ihmiset/

Pitäisi varmaan laittaa naistutkijat asialle, niin tulisi tähänkin aisaan jotain oikeudemukaisuutta. Miehillä tuntuu olevan kova tarve ajatella aina vain taloudellista puolta, ilmeisesti sitten tässäkin.

Ollaan nyt rehellisiä edes anonyymillä palstalla.

Naisia ei kiinnosta miesten terveys.

Ollaan nyt rehellisiä edes anonyymillä palstalla: sinua ei kiinnosta faktat, miesten terveys tai lapset. Sinua kiinnostaa vain levittää naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)

Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että  yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.

Jos testejä ei tehtäisi työikäisten  naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.

Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali. 

Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu. 

Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa. 

Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.

Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.

Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.

Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.

Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.

Ylihoitoon  :D

Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.

Johtopäätös siis on, että PSA-tutkimukseen perustuva rutiinimainen väestön eturauhassyöpäseulonta ei ole näin ollen toistaiseksi oikeutettua sen aiheuttamien haittojen takia. Sen sijaan vähäisistäkin virtsaamisoireista kärsiville yli 50-vuotiaille miehille PSA-määritys ja muut asianmukaiset tutkimukset on tehtävä mahdollisen eturauhassyövän poissulkemiseksi.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/diagnostiikka/seulonta/

Johtopäätös: "miehet eläisivät pidempään ja se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle" olisi ollut vähän liikaa totuutta kerralla.

Asiantuntijat sivuston takana

Kaksi urologian uranuurtajaa Antti ja Sakari Rannikko tarjoavat tällä sivustolla objektiivista, ei-kaupallista tietoa eturauhassyövästä potilaille, omaisille ja muille kiinnostuneille.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/ihmiset/

Pitäisi varmaan laittaa naistutkijat asialle, niin tulisi tähänkin aisaan jotain oikeudemukaisuutta. Miehillä tuntuu olevan kova tarve ajatella aina vain taloudellista puolta, ilmeisesti sitten tässäkin.

Ollaan nyt rehellisiä edes anonyymillä palstalla.

Naisia ei kiinnosta miesten terveys.

Tuolta sivustolta löytyy varmaan Antti ja Sakari Rannikon yhteystiedot. Voit sinne laittaa palautetta heidän harrastamastaan miesvihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä

Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?

En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.

Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?

Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.

Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?

Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?

Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?

Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.

Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?

Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin

Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.

Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.

Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.

Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.

Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.

Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.

Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.

Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.

Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?

Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"

Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.

Hyvä tietää.

Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista.  Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.

Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.

Sinä et tätä  ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta. 

Et halua keskiöön lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa? Miksi et?

Kyse on lapsen oikeudesta, ei sinun tunteistasi.

Paskat sinä välität lapsen oikeuksista ;D

Kyse on juurikin sinun tunteistasi ja kaunoistasi naisia kohtaan.

Lapsilla on oikeus vanhempiin oli nämä biologisia vanhempia tai ei, mutta on lapsella oikeus myös biologisiin vanhempiin. Valitettavasti vain monetkin miehet polkevat tätä lasten oikeutta olan takaa.

Tänäkin päivänä paljon suurenpi määrä biologisia isiä lyö laimin vastuunsa ja elatusvelvolluutensa biologista lastaan kohtaan, kun mitä on toisin päin, eli joku mies ei olekaan elättämänsä lapsen biologinen isä.

Miksi et ole huolissasi näiden miesten lapsista, jotka eivät kanna vastuutaan? Heitä kun on vielä ihan valtavat määrät?

Et sinä lapsen oikeudesta välitä, kun et jankuta siitä, miksi miehet hylkäävät biologiset lapsensa.  Ja tätä tapahtuu oikeasti paljon.

Naisista miehen isyys on siis elatusvelvollisuus?

Kaunista.

Nimenomaan taloudellisten resurssien satsaamisestahan tässä miesten osalta on koko ajan ollut kyse. Eikö muka?

Palataan asiaan kun naiset ryhtyvät äideiksi lapsille jotka tuodaan miehen kotiovelle saatesanoin "jätit tämän sivusuhteellesi"

Palataan asiaan, kun miehet ryhtyvät isiksi edes omille lapsilleen. Vaikkapa sitten, kun edes puolet yksinhuoltajista on miehiä. Tai ei nyt hurjiksi heittäydytä - sovitaan, että kun edes puolet on yhteishuoltajia viikko-viikko-systeemillä. Ok?

"omille lapsilleen"

Miestä mies tietää että se on edes oma? Taitaa vaistota totuuden.

Tietäähän se, koska ero tuli kun mies epäili aiheetta isyyttään ja teetti testin. Etkös sinä ole kipuillut juuri siitä nyt jo yli 5000 viestin verran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)

Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että  yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.

Jos testejä ei tehtäisi työikäisten  naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.

Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali. 

Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu. 

Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa. 

Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.

Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.

Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.

Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.

Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.

Ylihoitoon  :D

Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.

Johtopäätös siis on, että PSA-tutkimukseen perustuva rutiinimainen väestön eturauhassyöpäseulonta ei ole näin ollen toistaiseksi oikeutettua sen aiheuttamien haittojen takia. Sen sijaan vähäisistäkin virtsaamisoireista kärsiville yli 50-vuotiaille miehille PSA-määritys ja muut asianmukaiset tutkimukset on tehtävä mahdollisen eturauhassyövän poissulkemiseksi.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/diagnostiikka/seulonta/

Johtopäätös: "miehet eläisivät pidempään ja se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle" olisi ollut vähän liikaa totuutta kerralla.

Asiantuntijat sivuston takana

Kaksi urologian uranuurtajaa Antti ja Sakari Rannikko tarjoavat tällä sivustolla objektiivista, ei-kaupallista tietoa eturauhassyövästä potilaille, omaisille ja muille kiinnostuneille.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/ihmiset/

Pitäisi varmaan laittaa naistutkijat asialle, niin tulisi tähänkin aisaan jotain oikeudemukaisuutta. Miehillä tuntuu olevan kova tarve ajatella aina vain taloudellista puolta, ilmeisesti sitten tässäkin.

Ollaan nyt rehellisiä edes anonyymillä palstalla.

Naisia ei kiinnosta miesten terveys.

Tuolta sivustolta löytyy varmaan Antti ja Sakari Rannikon yhteystiedot. Voit sinne laittaa palautetta heidän harrastamastaan miesvihasta.

Aikoinaan tehtiin tutkimus mitä tapahtuisi jos tupakointi vain kiellettäisiin.

Lopputulos: miehet eläisivät pidempään ja se olisi tuhoisaa kansantaloudelle.

Turkissa asia sanottiin ääneen, "sivistysmaissa" ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä

Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?

En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.

Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?

Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.

Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?

Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?

Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?

Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.

Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?

Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin

Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.

Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.

Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.

Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.

Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.

Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.

Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.

Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.

Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?

Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"

Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.

Hyvä tietää.

Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista.  Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.

Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.

Sinä et tätä  ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta. 

Et halua keskiöön lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa? Miksi et?

Kyse on lapsen oikeudesta, ei sinun tunteistasi.

Paskat sinä välität lapsen oikeuksista ;D

Kyse on juurikin sinun tunteistasi ja kaunoistasi naisia kohtaan.

Lapsilla on oikeus vanhempiin oli nämä biologisia vanhempia tai ei, mutta on lapsella oikeus myös biologisiin vanhempiin. Valitettavasti vain monetkin miehet polkevat tätä lasten oikeutta olan takaa.

Tänäkin päivänä paljon suurenpi määrä biologisia isiä lyö laimin vastuunsa ja elatusvelvolluutensa biologista lastaan kohtaan, kun mitä on toisin päin, eli joku mies ei olekaan elättämänsä lapsen biologinen isä.

Miksi et ole huolissasi näiden miesten lapsista, jotka eivät kanna vastuutaan? Heitä kun on vielä ihan valtavat määrät?

Et sinä lapsen oikeudesta välitä, kun et jankuta siitä, miksi miehet hylkäävät biologiset lapsensa.  Ja tätä tapahtuu oikeasti paljon.

Naisista miehen isyys on siis elatusvelvollisuus?

Kaunista.

Nimenomaan taloudellisten resurssien satsaamisestahan tässä miesten osalta on koko ajan ollut kyse. Eikö muka?

Palataan asiaan kun naiset ryhtyvät äideiksi lapsille jotka tuodaan miehen kotiovelle saatesanoin "jätit tämän sivusuhteellesi"

Palataan asiaan, kun miehet ryhtyvät isiksi edes omille lapsilleen. Vaikkapa sitten, kun edes puolet yksinhuoltajista on miehiä. Tai ei nyt hurjiksi heittäydytä - sovitaan, että kun edes puolet on yhteishuoltajia viikko-viikko-systeemillä. Ok?

"omille lapsilleen"

Miestä mies tietää että se on edes oma? Taitaa vaistota totuuden.

Tietäähän se, koska ero tuli kun mies epäili aiheetta isyyttään ja teetti testin. Etkös sinä ole kipuillut juuri siitä nyt jo yli 5000 viestin verran?

Kuvittelet että olen kirjoittanut tänne kolme vuotta ja 5000 viestiä?

Ei ihme että tuntuu siltä että keskustelen harhaisen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)

Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että  yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.

Jos testejä ei tehtäisi työikäisten  naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.

Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali. 

Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu. 

Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa. 

Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.

Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.

Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.

Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.

Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.

Ylihoitoon  :D

Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.

Johtopäätös siis on, että PSA-tutkimukseen perustuva rutiinimainen väestön eturauhassyöpäseulonta ei ole näin ollen toistaiseksi oikeutettua sen aiheuttamien haittojen takia. Sen sijaan vähäisistäkin virtsaamisoireista kärsiville yli 50-vuotiaille miehille PSA-määritys ja muut asianmukaiset tutkimukset on tehtävä mahdollisen eturauhassyövän poissulkemiseksi.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/diagnostiikka/seulonta/

Johtopäätös: "miehet eläisivät pidempään ja se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle" olisi ollut vähän liikaa totuutta kerralla.

Asiantuntijat sivuston takana

Kaksi urologian uranuurtajaa Antti ja Sakari Rannikko tarjoavat tällä sivustolla objektiivista, ei-kaupallista tietoa eturauhassyövästä potilaille, omaisille ja muille kiinnostuneille.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/ihmiset/

Pitäisi varmaan laittaa naistutkijat asialle, niin tulisi tähänkin aisaan jotain oikeudemukaisuutta. Miehillä tuntuu olevan kova tarve ajatella aina vain taloudellista puolta, ilmeisesti sitten tässäkin.

Niin. Ei se mitään haittaa, että muutamalle tuhannelle miehelle vuodessa tehdään turhaan haitallisia hoitoja, pääasia että miehet seulotaan ja hoidetaan. Tällaisia sivuhaittoja ei voi aina välttää, mutta miehet kestävät ne kyllä urhoollisesti, kun on kyse yhteisestä hyvästä.

Keittiöpsykologi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee aivan oikein. Jos sinulla ei ole salattavaa, miksi tykkäät huonoa.

Just sen takia tykkää huonoa, ettei mitään salattavaa ole ollut ja nyt kuitenkin epäillään. 

Jos olisi antanut syytä tuohon epäilyyn, olisi asia ihan ok, että testataan, kenen lapsi on, mutta jos ei mitään syytä ole, epäily niin kyllä loukkaa. Vainoharhainenhan tuollainen mies on ja pitemmän päälle vaarallinenkin. 

itse en ainakaan noin hullun miehen kanssa uskaltaisi elää, hengestään pääsisi joku päivä, kun epäilee suotta vaikka mistä. Kaikkie "epäilyjä" kun ei pystyisi testeillä todistamaan. 

Parihsuhteeseen kuluu luottamus, ei epäilys joka asiasta.

Eri. Ihan oikeastiko isyystesti olisi ok, jos olisi oikeasti syytä epäillä isyyttä? Eiköhän juuri siinä kohtaa vastusteta ja venkoillaan minkä ehditään, koska voi saada monon kuvan persuksiin, se äiti. Luulen ettei ihan kitisemättä testiin suostuta. Tai sitten se äiti on jo kaivellut vauvan suuta ja isän hammasharja on kateissa, tai sitten poikaystävän posken sisäpinta kiinnostaa. Jos oma mies on isä, voi äiti polleena sanoa että senkus testataan, koska olet niin epäluuloinen.

Nii-in, varmaan valehtelijat vastustavatkin. Rehellinen ei vastusta eikä kyllä sitten myöskään välttämättä jatka suhdetta, jossa aiheettomasti pettämisestä ja isyydestä valehtelusta epäillään.

Lopetatko ajamisen jos sinut puhallutetaan?

Vaikka juuri sinä et olisi ikinä ajanut humalassa tms.

Onko se valtion epäluottamuslause juuri sinua kohtaan?

Jos isyystesti olisi ihan pertsatesti siinä muiden joukossa niin mitä sitten?

Käenpoikasia kun kuitenkin on.

Ja mahdollisia semmoisia.

Eih, ratsiavertaus nostaa taas päätään :.D Tämä asia väiteltiin ainakin minun osaltani loppuun jo aiemmin ketjussa. Jos sinun parisuhteesi vastaa poliisiratsiaa, se on sinun ja kumppanisi välinen asia. Itse en sellaisessa suhteessa eläisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä

Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?

En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.

Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?

Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.

Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?

Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?

Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?

Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.

Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?

Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin

Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.

Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.

Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.

Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.

Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.

Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.

Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.

Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.

Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?

Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"

Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.

Hyvä tietää.

Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista.  Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.

Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.

Sinä et tätä  ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta. 

Et halua keskiöön lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa? Miksi et?

Kyse on lapsen oikeudesta, ei sinun tunteistasi.

Paskat sinä välität lapsen oikeuksista ;D

Kyse on juurikin sinun tunteistasi ja kaunoistasi naisia kohtaan.

Lapsilla on oikeus vanhempiin oli nämä biologisia vanhempia tai ei, mutta on lapsella oikeus myös biologisiin vanhempiin. Valitettavasti vain monetkin miehet polkevat tätä lasten oikeutta olan takaa.

Tänäkin päivänä paljon suurenpi määrä biologisia isiä lyö laimin vastuunsa ja elatusvelvolluutensa biologista lastaan kohtaan, kun mitä on toisin päin, eli joku mies ei olekaan elättämänsä lapsen biologinen isä.

Miksi et ole huolissasi näiden miesten lapsista, jotka eivät kanna vastuutaan? Heitä kun on vielä ihan valtavat määrät?

Et sinä lapsen oikeudesta välitä, kun et jankuta siitä, miksi miehet hylkäävät biologiset lapsensa.  Ja tätä tapahtuu oikeasti paljon.

Naisista miehen isyys on siis elatusvelvollisuus?

Kaunista.

Nimenomaan taloudellisten resurssien satsaamisestahan tässä miesten osalta on koko ajan ollut kyse. Eikö muka?

Palataan asiaan kun naiset ryhtyvät äideiksi lapsille jotka tuodaan miehen kotiovelle saatesanoin "jätit tämän sivusuhteellesi"

Palataan asiaan, kun miehet ryhtyvät isiksi edes omille lapsilleen. Vaikkapa sitten, kun edes puolet yksinhuoltajista on miehiä. Tai ei nyt hurjiksi heittäydytä - sovitaan, että kun edes puolet on yhteishuoltajia viikko-viikko-systeemillä. Ok?

"omille lapsilleen"

Miestä mies tietää että se on edes oma? Taitaa vaistota totuuden.

Tietäähän se, koska ero tuli kun mies epäili aiheetta isyyttään ja teetti testin. Etkös sinä ole kipuillut juuri siitä nyt jo yli 5000 viestin verran?

Kuvittelet että olen kirjoittanut tänne kolme vuotta ja 5000 viestiä?

Ei ihme että tuntuu siltä että keskustelen harhaisen naisen kanssa.

Oma avauksesi, jonka nostit kun teki taas mieli vähän vihata naisia tästäkin näkökulmasta. Kaikkihan tuon tajuavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)

Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että  yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.

Jos testejä ei tehtäisi työikäisten  naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.

Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali. 

Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu. 

Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa. 

Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.

Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.

Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.

Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.

Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.

Ylihoitoon  :D

Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.

Johtopäätös siis on, että PSA-tutkimukseen perustuva rutiinimainen väestön eturauhassyöpäseulonta ei ole näin ollen toistaiseksi oikeutettua sen aiheuttamien haittojen takia. Sen sijaan vähäisistäkin virtsaamisoireista kärsiville yli 50-vuotiaille miehille PSA-määritys ja muut asianmukaiset tutkimukset on tehtävä mahdollisen eturauhassyövän poissulkemiseksi.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/diagnostiikka/seulonta/

Johtopäätös: "miehet eläisivät pidempään ja se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle" olisi ollut vähän liikaa totuutta kerralla.

Asiantuntijat sivuston takana

Kaksi urologian uranuurtajaa Antti ja Sakari Rannikko tarjoavat tällä sivustolla objektiivista, ei-kaupallista tietoa eturauhassyövästä potilaille, omaisille ja muille kiinnostuneille.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/ihmiset/

Pitäisi varmaan laittaa naistutkijat asialle, niin tulisi tähänkin aisaan jotain oikeudemukaisuutta. Miehillä tuntuu olevan kova tarve ajatella aina vain taloudellista puolta, ilmeisesti sitten tässäkin.

Ollaan nyt rehellisiä edes anonyymillä palstalla.

Naisia ei kiinnosta miesten terveys.

Tuolta sivustolta löytyy varmaan Antti ja Sakari Rannikon yhteystiedot. Voit sinne laittaa palautetta heidän harrastamastaan miesvihasta.

Aikoinaan tehtiin tutkimus mitä tapahtuisi jos tupakointi vain kiellettäisiin.

Lopputulos: miehet eläisivät pidempään ja se olisi tuhoisaa kansantaloudelle.

Turkissa asia sanottiin ääneen, "sivistysmaissa" ei.

Joko laitoit palautetta miesvihasta?

Sitten seuraavaksi voitkin laittaa tulille kansalaisaloitetta tupakoinnin kieltämisestä. (Kielletäänkö se nyt sitten vain miehiltä, vai miten tuo sukupuolittaminen parhaiten tapahtuu? Jos kaikilta, siinä on vaara että naistenkin kuolleisuus vähenee.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)

Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että  yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.

Jos testejä ei tehtäisi työikäisten  naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.

Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali. 

Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu. 

Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa. 

Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.

Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.

Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.

Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.

Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.

Ylihoitoon  :D

Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.

Johtopäätös siis on, että PSA-tutkimukseen perustuva rutiinimainen väestön eturauhassyöpäseulonta ei ole näin ollen toistaiseksi oikeutettua sen aiheuttamien haittojen takia. Sen sijaan vähäisistäkin virtsaamisoireista kärsiville yli 50-vuotiaille miehille PSA-määritys ja muut asianmukaiset tutkimukset on tehtävä mahdollisen eturauhassyövän poissulkemiseksi.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/diagnostiikka/seulonta/

Johtopäätös: "miehet eläisivät pidempään ja se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle" olisi ollut vähän liikaa totuutta kerralla.

Asiantuntijat sivuston takana

Kaksi urologian uranuurtajaa Antti ja Sakari Rannikko tarjoavat tällä sivustolla objektiivista, ei-kaupallista tietoa eturauhassyövästä potilaille, omaisille ja muille kiinnostuneille.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/ihmiset/

Pitäisi varmaan laittaa naistutkijat asialle, niin tulisi tähänkin aisaan jotain oikeudemukaisuutta. Miehillä tuntuu olevan kova tarve ajatella aina vain taloudellista puolta, ilmeisesti sitten tässäkin.

Niin. Ei se mitään haittaa, että muutamalle tuhannelle miehelle vuodessa tehdään turhaan haitallisia hoitoja, pääasia että miehet seulotaan ja hoidetaan. Tällaisia sivuhaittoja ei voi aina välttää, mutta miehet kestävät ne kyllä urhoollisesti, kun on kyse yhteisestä hyvästä.

Naisille tarjotaan turhaan hedelmällisyyshoitoja. Sanoisin että neljästä keskenmenosta on haittaakin, psyykkeelle jos ei muka mitään fyysisiä.

Nämä ylihoitamiset voisi lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)

Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että  yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.

Jos testejä ei tehtäisi työikäisten  naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.

Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali. 

Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu. 

Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa. 

Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.

Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.

Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.

Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.

Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.

Ylihoitoon  :D

Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.

Johtopäätös siis on, että PSA-tutkimukseen perustuva rutiinimainen väestön eturauhassyöpäseulonta ei ole näin ollen toistaiseksi oikeutettua sen aiheuttamien haittojen takia. Sen sijaan vähäisistäkin virtsaamisoireista kärsiville yli 50-vuotiaille miehille PSA-määritys ja muut asianmukaiset tutkimukset on tehtävä mahdollisen eturauhassyövän poissulkemiseksi.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/diagnostiikka/seulonta/

Johtopäätös: "miehet eläisivät pidempään ja se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle" olisi ollut vähän liikaa totuutta kerralla.

Asiantuntijat sivuston takana

Kaksi urologian uranuurtajaa Antti ja Sakari Rannikko tarjoavat tällä sivustolla objektiivista, ei-kaupallista tietoa eturauhassyövästä potilaille, omaisille ja muille kiinnostuneille.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/ihmiset/

Pitäisi varmaan laittaa naistutkijat asialle, niin tulisi tähänkin aisaan jotain oikeudemukaisuutta. Miehillä tuntuu olevan kova tarve ajatella aina vain taloudellista puolta, ilmeisesti sitten tässäkin.

Ollaan nyt rehellisiä edes anonyymillä palstalla.

Naisia ei kiinnosta miesten terveys.

Tuolta sivustolta löytyy varmaan Antti ja Sakari Rannikon yhteystiedot. Voit sinne laittaa palautetta heidän harrastamastaan miesvihasta.

Aikoinaan tehtiin tutkimus mitä tapahtuisi jos tupakointi vain kiellettäisiin.

Lopputulos: miehet eläisivät pidempään ja se olisi tuhoisaa kansantaloudelle.

Turkissa asia sanottiin ääneen, "sivistysmaissa" ei.

Joko laitoit palautetta miesvihasta?

Sitten seuraavaksi voitkin laittaa tulille kansalaisaloitetta tupakoinnin kieltämisestä. (Kielletäänkö se nyt sitten vain miehiltä, vai miten tuo sukupuolittaminen parhaiten tapahtuu? Jos kaikilta, siinä on vaara että naistenkin kuolleisuus vähenee.)

Naisten syövät seulotaan kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)

Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että  yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.

Jos testejä ei tehtäisi työikäisten  naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.

Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali. 

Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu. 

Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa. 

Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.

Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.

Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.

Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.

Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.

Ylihoitoon  :D

Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.

Johtopäätös siis on, että PSA-tutkimukseen perustuva rutiinimainen väestön eturauhassyöpäseulonta ei ole näin ollen toistaiseksi oikeutettua sen aiheuttamien haittojen takia. Sen sijaan vähäisistäkin virtsaamisoireista kärsiville yli 50-vuotiaille miehille PSA-määritys ja muut asianmukaiset tutkimukset on tehtävä mahdollisen eturauhassyövän poissulkemiseksi.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/diagnostiikka/seulonta/

Johtopäätös: "miehet eläisivät pidempään ja se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle" olisi ollut vähän liikaa totuutta kerralla.

Asiantuntijat sivuston takana

Kaksi urologian uranuurtajaa Antti ja Sakari Rannikko tarjoavat tällä sivustolla objektiivista, ei-kaupallista tietoa eturauhassyövästä potilaille, omaisille ja muille kiinnostuneille.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/ihmiset/

Pitäisi varmaan laittaa naistutkijat asialle, niin tulisi tähänkin aisaan jotain oikeudemukaisuutta. Miehillä tuntuu olevan kova tarve ajatella aina vain taloudellista puolta, ilmeisesti sitten tässäkin.

Ollaan nyt rehellisiä edes anonyymillä palstalla.

Naisia ei kiinnosta miesten terveys.

Tuolta sivustolta löytyy varmaan Antti ja Sakari Rannikon yhteystiedot. Voit sinne laittaa palautetta heidän harrastamastaan miesvihasta.

Aikoinaan tehtiin tutkimus mitä tapahtuisi jos tupakointi vain kiellettäisiin.

Lopputulos: miehet eläisivät pidempään ja se olisi tuhoisaa kansantaloudelle.

Turkissa asia sanottiin ääneen, "sivistysmaissa" ei.

Joko laitoit palautetta miesvihasta?

Sitten seuraavaksi voitkin laittaa tulille kansalaisaloitetta tupakoinnin kieltämisestä. (Kielletäänkö se nyt sitten vain miehiltä, vai miten tuo sukupuolittaminen parhaiten tapahtuu? Jos kaikilta, siinä on vaara että naistenkin kuolleisuus vähenee.)

Naisten syövät seulotaan kyllä.

Siispä kielto vain miehille. Hyvä! Nyt vain tyrkkäät asiaa eteenpäin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)

Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että  yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.

Jos testejä ei tehtäisi työikäisten  naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.

Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali. 

Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu. 

Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa. 

Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.

Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.

Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.

Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.

Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.

Ylihoitoon  :D

Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.

Johtopäätös siis on, että PSA-tutkimukseen perustuva rutiinimainen väestön eturauhassyöpäseulonta ei ole näin ollen toistaiseksi oikeutettua sen aiheuttamien haittojen takia. Sen sijaan vähäisistäkin virtsaamisoireista kärsiville yli 50-vuotiaille miehille PSA-määritys ja muut asianmukaiset tutkimukset on tehtävä mahdollisen eturauhassyövän poissulkemiseksi.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/diagnostiikka/seulonta/

Johtopäätös: "miehet eläisivät pidempään ja se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle" olisi ollut vähän liikaa totuutta kerralla.

Asiantuntijat sivuston takana

Kaksi urologian uranuurtajaa Antti ja Sakari Rannikko tarjoavat tällä sivustolla objektiivista, ei-kaupallista tietoa eturauhassyövästä potilaille, omaisille ja muille kiinnostuneille.

https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/ihmiset/

Pitäisi varmaan laittaa naistutkijat asialle, niin tulisi tähänkin aisaan jotain oikeudemukaisuutta. Miehillä tuntuu olevan kova tarve ajatella aina vain taloudellista puolta, ilmeisesti sitten tässäkin.

Ollaan nyt rehellisiä edes anonyymillä palstalla.

Naisia ei kiinnosta miesten terveys.

Tuolta sivustolta löytyy varmaan Antti ja Sakari Rannikon yhteystiedot. Voit sinne laittaa palautetta heidän harrastamastaan miesvihasta.

Aikoinaan tehtiin tutkimus mitä tapahtuisi jos tupakointi vain kiellettäisiin.

Lopputulos: miehet eläisivät pidempään ja se olisi tuhoisaa kansantaloudelle.

Turkissa asia sanottiin ääneen, "sivistysmaissa" ei.

Miksi tupakoinnin kieltäminen vaikuttaa nimenomaan miesten elinikään? Osaatko selittää?