Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Ei sun nyt kuitenkaan tarvitse itsesääliseksi heittäytyä.
Pääsääntöisesti naiset pitävät paljon miehistä.
Tuo on naisten tekstiä miehistä. Kertoo kuinka paljon pidätte miehistä, kuten tämä palstakin osoittaa.
Varmasti naisten joukosta löytyy myös samanlaisia miesvihaajia kuin sinä olet naisvihaaja.
Valtaosa miehistä ja naisista pitävät toista sukupuolta arvossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Ei sun nyt kuitenkaan tarvitse itsesääliseksi heittäytyä.
Pääsääntöisesti naiset pitävät paljon miehistä.
Tuo on naisten tekstiä miehistä. Kertoo kuinka paljon pidätte miehistä, kuten tämä palstakin osoittaa.
Miehellä ja kaltaisellasi palstamiehellä on suuri ero. En todellakaan pitäisi omasta miehestäni yhtään, jos hän viettäisi kaiken aikansa tällä palstalla haukkumassa naisia.
Naisilla, kuten sinulla on kuitenkin oikeus viettää kaikki aikansa palstalla haukkumassa miehiä :)
En ole haukkunut yhtäkään MIESTÄ. Ainoastaan kaltaisiasi palstamiehiä, jotka ovat melko alhaista sakkia.
No ei tehtäisi minun lapselle mitään testejä :D :D :D Jos ei isyys maita niin kyllä se mulle passaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Ei sun nyt kuitenkaan tarvitse itsesääliseksi heittäytyä.
Pääsääntöisesti naiset pitävät paljon miehistä.
Tuo on naisten tekstiä miehistä. Kertoo kuinka paljon pidätte miehistä, kuten tämä palstakin osoittaa.
Miehellä ja kaltaisellasi palstamiehellä on suuri ero. En todellakaan pitäisi omasta miehestäni yhtään, jos hän viettäisi kaiken aikansa tällä palstalla haukkumassa naisia.
Naisilla, kuten sinulla on kuitenkin oikeus viettää kaikki aikansa palstalla haukkumassa miehiä :)
En ole haukkunut yhtäkään MIESTÄ. Ainoastaan kaltaisiasi palstamiehiä, jotka ovat melko alhaista sakkia.
Koetko olevasi meitä parempi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.
Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?
Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?
Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?
Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.
Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?
Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin
Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.
Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.
Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.
Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.
Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.
Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.
Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.
Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.
Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?
Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"
Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.
Hyvä tietää.
Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista. Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.
Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.
Sinä et tätä ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta.
Et halua keskiöön lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa? Miksi et?
Kyse on lapsen oikeudesta, ei sinun tunteistasi.
Paskat sinä välität lapsen oikeuksista ;D
Kyse on juurikin sinun tunteistasi ja kaunoistasi naisia kohtaan.
Lapsilla on oikeus vanhempiin oli nämä biologisia vanhempia tai ei, mutta on lapsella oikeus myös biologisiin vanhempiin. Valitettavasti vain monetkin miehet polkevat tätä lasten oikeutta olan takaa.
Tänäkin päivänä paljon suurenpi määrä biologisia isiä lyö laimin vastuunsa ja elatusvelvolluutensa biologista lastaan kohtaan, kun mitä on toisin päin, eli joku mies ei olekaan elättämänsä lapsen biologinen isä.
Miksi et ole huolissasi näiden miesten lapsista, jotka eivät kanna vastuutaan? Heitä kun on vielä ihan valtavat määrät?
Et sinä lapsen oikeudesta välitä, kun et jankuta siitä, miksi miehet hylkäävät biologiset lapsensa. Ja tätä tapahtuu oikeasti paljon.
Naisista miehen isyys on siis elatusvelvollisuus?
Kaunista.
Nimenomaan taloudellisten resurssien satsaamisestahan tässä miesten osalta on koko ajan ollut kyse. Eikö muka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, tehtiinkö testit vai jätettiinkö tekemättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Ei sun nyt kuitenkaan tarvitse itsesääliseksi heittäytyä.
Pääsääntöisesti naiset pitävät paljon miehistä.
Tuo on naisten tekstiä miehistä. Kertoo kuinka paljon pidätte miehistä, kuten tämä palstakin osoittaa.
Varmasti naisten joukosta löytyy myös samanlaisia miesvihaajia kuin sinä olet naisvihaaja.
Valtaosa miehistä ja naisista pitävät toista sukupuolta arvossa.
Hienoa että tunnistat oman miesvihasi. Se on edistymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.
Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?
Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?
Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?
Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.
Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?
Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin
Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.
Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.
Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.
Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.
Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.
Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.
Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.
Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.
Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?
Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"
Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.
Hyvä tietää.
Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista. Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.
Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.
Sinä et tätä ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta.
Et halua keskiöön lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa? Miksi et?
Kyse on lapsen oikeudesta, ei sinun tunteistasi.
Paskat sinä välität lapsen oikeuksista ;D
Kyse on juurikin sinun tunteistasi ja kaunoistasi naisia kohtaan.
Lapsilla on oikeus vanhempiin oli nämä biologisia vanhempia tai ei, mutta on lapsella oikeus myös biologisiin vanhempiin. Valitettavasti vain monetkin miehet polkevat tätä lasten oikeutta olan takaa.
Tänäkin päivänä paljon suurenpi määrä biologisia isiä lyö laimin vastuunsa ja elatusvelvolluutensa biologista lastaan kohtaan, kun mitä on toisin päin, eli joku mies ei olekaan elättämänsä lapsen biologinen isä.
Miksi et ole huolissasi näiden miesten lapsista, jotka eivät kanna vastuutaan? Heitä kun on vielä ihan valtavat määrät?
Et sinä lapsen oikeudesta välitä, kun et jankuta siitä, miksi miehet hylkäävät biologiset lapsensa. Ja tätä tapahtuu oikeasti paljon.
Naisista miehen isyys on siis elatusvelvollisuus?
Kaunista.
Nimenomaan taloudellisten resurssien satsaamisestahan tässä miesten osalta on koko ajan ollut kyse. Eikö muka?
Palataan asiaan kun naiset ryhtyvät äideiksi lapsille jotka tuodaan miehen kotiovelle saatesanoin "jätit tämän sivusuhteellesi"
Joka 20. lapsi jonkun muun kuin oletetun isän siittämä. Ei aihetta isyystesteihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)
Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.
Jos testejä ei tehtäisi työikäisten naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.
Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali.
Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu.
Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa.
Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.
Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.
Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.
Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.
Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.
Ylihoitoon :D
Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.
Mennään niin minimillä kun kehdataan, ja sitten aletaan karsimaan.
Nyt voimme hämmästellä miksi miehet kuolevat naisia nuorempina.
Vuosi ennen eläkeikää olisi optimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.
Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?
Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?
Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?
Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.
Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?
Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin
Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.
Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.
Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.
Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.
Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.
Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.
Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.
Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.
Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?
Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"
Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.
Hyvä tietää.
Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista. Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.
Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.
Sinä et tätä ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta.
Et halua keskiöön lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa? Miksi et?
Kyse on lapsen oikeudesta, ei sinun tunteistasi.
Paskat sinä välität lapsen oikeuksista ;D
Kyse on juurikin sinun tunteistasi ja kaunoistasi naisia kohtaan.
Lapsilla on oikeus vanhempiin oli nämä biologisia vanhempia tai ei, mutta on lapsella oikeus myös biologisiin vanhempiin. Valitettavasti vain monetkin miehet polkevat tätä lasten oikeutta olan takaa.
Tänäkin päivänä paljon suurenpi määrä biologisia isiä lyö laimin vastuunsa ja elatusvelvolluutensa biologista lastaan kohtaan, kun mitä on toisin päin, eli joku mies ei olekaan elättämänsä lapsen biologinen isä.
Miksi et ole huolissasi näiden miesten lapsista, jotka eivät kanna vastuutaan? Heitä kun on vielä ihan valtavat määrät?
Et sinä lapsen oikeudesta välitä, kun et jankuta siitä, miksi miehet hylkäävät biologiset lapsensa. Ja tätä tapahtuu oikeasti paljon.
Naisista miehen isyys on siis elatusvelvollisuus?
Kaunista.
Nimenomaan taloudellisten resurssien satsaamisestahan tässä miesten osalta on koko ajan ollut kyse. Eikö muka?
Palataan asiaan kun naiset ryhtyvät äideiksi lapsille jotka tuodaan miehen kotiovelle saatesanoin "jätit tämän sivusuhteellesi"
Äitiys on tosiaan muutakin kuin biologista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka 20. lapsi jonkun muun kuin oletetun isän siittämä. Ei aihetta isyystesteihin?
Ei ole. Taas vedit lukuja omasta päästäsi, kuten aina. Lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)
Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.
Jos testejä ei tehtäisi työikäisten naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.
Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali.
Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu.
Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa.
Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.
Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.
Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.
Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.
Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.
Ylihoitoon :D
Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.
En minä tiedä, kun en ole mies, mutta voisin kuvitella että monesta miehestä voisi olla kurjaa käydä terveydelle haitallisia syöpähoitoja läpi aivan suotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee aivan oikein. Jos sinulla ei ole salattavaa, miksi tykkäät huonoa.
Just sen takia tykkää huonoa, ettei mitään salattavaa ole ollut ja nyt kuitenkin epäillään.
Jos olisi antanut syytä tuohon epäilyyn, olisi asia ihan ok, että testataan, kenen lapsi on, mutta jos ei mitään syytä ole, epäily niin kyllä loukkaa. Vainoharhainenhan tuollainen mies on ja pitemmän päälle vaarallinenkin.
itse en ainakaan noin hullun miehen kanssa uskaltaisi elää, hengestään pääsisi joku päivä, kun epäilee suotta vaikka mistä. Kaikkie "epäilyjä" kun ei pystyisi testeillä todistamaan.
Parihsuhteeseen kuluu luottamus, ei epäilys joka asiasta.
Eri. Ihan oikeastiko isyystesti olisi ok, jos olisi oikeasti syytä epäillä isyyttä? Eiköhän juuri siinä kohtaa vastusteta ja venkoillaan minkä ehditään, koska voi saada monon kuvan persuksiin, se äiti. Luulen ettei ihan kitisemättä testiin suostuta. Tai sitten se äiti on jo kaivellut vauvan suuta ja isän hammasharja on kateissa, tai sitten poikaystävän posken sisäpinta kiinnostaa. Jos oma mies on isä, voi äiti polleena sanoa että senkus testataan, koska olet niin epäluuloinen.
Nii-in, varmaan valehtelijat vastustavatkin. Rehellinen ei vastusta eikä kyllä sitten myöskään välttämättä jatka suhdetta, jossa aiheettomasti pettämisestä ja isyydestä valehtelusta epäillään.
Lopetatko ajamisen jos sinut puhallutetaan?
Vaikka juuri sinä et olisi ikinä ajanut humalassa tms.
Onko se valtion epäluottamuslause juuri sinua kohtaan?
Jos isyystesti olisi ihan pertsatesti siinä muiden joukossa niin mitä sitten?
Käenpoikasia kun kuitenkin on.
Ja mahdollisia semmoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)
Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.
Jos testejä ei tehtäisi työikäisten naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.
Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali.
Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu.
Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa.
Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.
Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.
Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.
Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.
Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.
Ylihoitoon :D
Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.
Mennään niin minimillä kun kehdataan, ja sitten aletaan karsimaan.
Nyt voimme hämmästellä miksi miehet kuolevat naisia nuorempina.
Vuosi ennen eläkeikää olisi optimi.
Mielummin vähän aikaisemmin, vaikka 10 vuotta. Antaisi naisille mahdollisuuden edetä urallaan vielä työelämän lopussa, eikä yhteiskunta tee tuon ikäisillä miehillä enää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)
Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.
Jos testejä ei tehtäisi työikäisten naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.
Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali.
Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu.
Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa.
Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.
Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.
Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.
Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.
Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.
Ylihoitoon :D
Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.
En minä tiedä, kun en ole mies, mutta voisin kuvitella että monesta miehestä voisi olla kurjaa käydä terveydelle haitallisia syöpähoitoja läpi aivan suotta.
Juu juu, olen samaa mieltä. Miesten soisi kuolevan jopa aikaisemmin ja isommissa määrissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)
Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.
Jos testejä ei tehtäisi työikäisten naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.
Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali.
Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu.
Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa.
Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.
Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.
Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.
Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.
Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.
Ylihoitoon :D
Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.
Johtopäätös siis on, että PSA-tutkimukseen perustuva rutiinimainen väestön eturauhassyöpäseulonta ei ole näin ollen toistaiseksi oikeutettua sen aiheuttamien haittojen takia. Sen sijaan vähäisistäkin virtsaamisoireista kärsiville yli 50-vuotiaille miehille PSA-määritys ja muut asianmukaiset tutkimukset on tehtävä mahdollisen eturauhassyövän poissulkemiseksi.
https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/diagnostiikka/seulonta/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)
Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.
Jos testejä ei tehtäisi työikäisten naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.
Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali.
Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu.
Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa.
Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.
Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.
Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.
Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.
Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.
Ylihoitoon :D
Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.
Johtopäätös siis on, että PSA-tutkimukseen perustuva rutiinimainen väestön eturauhassyöpäseulonta ei ole näin ollen toistaiseksi oikeutettua sen aiheuttamien haittojen takia. Sen sijaan vähäisistäkin virtsaamisoireista kärsiville yli 50-vuotiaille miehille PSA-määritys ja muut asianmukaiset tutkimukset on tehtävä mahdollisen eturauhassyövän poissulkemiseksi.
https://www.suomalaineneturauhassyopa.fi/diagnostiikka/seulonta/
Johtopäätös: "miehet eläisivät pidempään ja se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle" olisi ollut vähän liikaa totuutta kerralla.
Naiset femspleinaamassa miksi miesten syöpää ei kannata hoitaa.
Alue: Aihe vapaa
Ylihoitoon :D
Juu totta, on se kurjaa jos ei maksimoida miesten kuolleisuutta.