Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vain yksi nainen. Samalla naiset kertovat kuinka muutaman kympin isyystesti maksaa liikaa.
Sinä kadehdit jotain naista siksi, että hänellä oli aivolisäkkeessä kasvain, joka hoidettiin.
Miten sairas ihminen oikein voi mieleltään olla? Onko mitään rajaa?
Tuossa on vähän muutakin hoitoa kuin kasvain :) Neljä keskenmenoa naiselle jonka ei ollut tarkoitus porsia, mutta yhteiskunta tarjoaa naisille mahdollisuuden yrittää.
Siihen riittää rahaa rajattomasti.
Ja miehelle. Voi olla vaikea tajuta, mutta siinä lapsensaannissa on mukana kaksi ihmistä. Toki mies tuossa pääsee vapaamatkustajana, mutta silti. Mies hyötyy yhtä paljon kuin nainen.
Mies ei ollut tässäkään tapauksessa se "ongelma"
Miehen hoitoa tässäkään asiassa ei olisi. Hoito olisi "otetaan tuolta muualta sukusolut"
Mies ei hyödy mitään, hän jää yksin mt-naisen ottaessa lapsen ja lähtiessä toisen mulkun perään.
Miehen alentunutta hedelmällisyyttä ja sperman laadun muutoksia selittäviä tekijöitä ovat mm. laskeutumattomat kivekset, kivestulehduksen tai lisäkivestulehduksen jälkitila tai suuri varikoseele (kiveskohju). Geneettisiä syitä tunnetaan nykyään useita: vaikean spermavian taustalla voi olla mm. sukukromosomimuutoksia tai kromosomipätkien siirtymisiä. Kromosomihäiriöistä tunnetuin on Klinefelterin oireyhtymä. Nämä eivät yleensä aiheuta miehelle mitään muita oireita kuin lapsettomuuden. Siittiöiden puuttumisen siemennesteestä voivat aiheuttaa lisäkivesten tai siemenjohdinten tukokset.
Siittiöiden hedelmöittämiskykyä voivat alentaa siittiövasta-aineet tai siittiöiden rakennepoikkeavuudet. Siittiövasta-aineita voi muodostua esimerkiksi kivesvammojen tai tulehdusten seurauksena. Nämä vasta-aineet voivat vaikeuttaa siittiöiden liikkumista ja myös estää hedelmöittymistä. Vasta-aineita voidaan epäillä, jos sperma-analyysissä siittiöt kasautuvat ja takertuvat toisiinsa. Siittiöiden rakennepoikkeavuuksien syistä tiedetään varsin vähän.
Seksuaaliset vaikeudet, esimerkiksi ejakulaatiohäiriöt ja impotenssi, voivat olla lapsettomuusongelmien taustalla.
Miehen tutkimusten perusta on sperma-analyysi. Jos sen tulos on normaali, ei jatkoselvittelyihin yleensä ole aihetta. On hyvä muistaa, että sperma-analyysin tulos voi vaihdella huomattavasti ajankohdasta riippuen. Tästä syystä poikkeava löydös tarkistetaan 12 kuukauden kuluttua.
Siemennestenäytettä voidaan tarvittaessa tutkia tarkemmin. Esimerkiksi siittiöiden rakennetta voidaan arvioida niiden ulkomuotoa ja rakennetta kuvaavilla kriteereillä (morfologia). Sperma-analyysistä voidaan määrittää myös siittiövasta-aineet (niin sanottu Mar-Test) ja tulehdukseen viittaavien valkosolujen määrä.
Uusin tutkimus on ns. siittiöiden DNA:n fragmentaatioindeksi. Selvästi lisääntynyt fragmentaatio saattaa toimia yhtenä heikentyneen hedelmällisyyden merkkinä. Sen merkitys hoitoja valittaessa on vielä epäselvä, ja sen käyttö onkin vähentynyt viime aikoina.
Jos sperma-analyysi on poikkeava tai miehellä on sukupuolielinten alueella oireita, tehdään miehen kliininen tutkimus. Silloin mm. tutkitaan kivesten koko ja tasaisuus ja arvioidaan, näkyykö kivespussissa laskimosuonten pullistumia. Tarvittaessa tunnustellaan eturauhasen koko ja aristus. Kivesten kaikututkimus paljastaa rakenteelliset viat ja kasvaimet. Kaikututkimus on aiheellinen, jos todetaan vaikea spermavika tai siittiöt puuttuvat kokonaan.
Verikokeita tehdään, jos siemennestenäyte on vahvasti poikkeava. Aivolisäkehormoni FSH:n pitoisuus määritetään, jos siemennesteestä ei löydy siittiöitä tai niitä on huomattavan vähän. Verinäytteestä tehdään myös kromosomimääritys ja Y-kromosomin ns. mikrodeleetiotutkimus. Joissakin tilanteissa määritetään muita hormonitutkimuksia, kuten testosteroni, aivolisäkehormoni LH, maitohormoni ja kilpirauhastutkimukset. Jos siemennesteestä ei löydy siittiöitä ja verikokeiden tulokset ovat normaalit, voidaan kiveskoepalalla selvittää, onko kiveksessä normaalia siittiötuotantoa.
Sukuelintulehdusten ehkäisy ja tehokas hoito ovat tärkeitä. Tupakoimattomuus ja alkoholin kohtuukäyttö auttavat hyvää siittiötuotantoa. Lihavuus heikentää miehen hedelmällisyyttä. Ruokavaliollakin näyttää olevan merkitystä siittiötuotannolle, erityisesti tyydyttyneitä rasvoja on syytä välttää ja muutenkin noudattaa terveellistä ruokavaliota.
Ympäristötekijöillä ajatellaan olevan vaikutusta kehittyneissä maissa todettuun siemennesteen siittiömäärien laskuun.
Miehen ikääntyessä siittiötuotanto vähenee, ja niiden laatu heikkenee. Isän korkeampaan ikään liittyy lisääntynyt keskenmenon riski.
Kiitos, kerroit täydellisesti kuinka miehiltä vain tutkitaan asia ja todetaan että paska tuuri.
Juuri väitit, ettei miehiin satasta eikä miehiä tutkita. Miten se nyt siis oli?
Hoideta. Tavaa nyt tuo sana ja pohdi miten hoito eroaa tutkimuksesta.
Ai, nytkö ne tutkimukset muuttuivat ilmaisiksi, kun ne koskevat miehiä?
Tutkimusten kulut eroavat merkittävästi hoidoista. Lisäksi miesten tutkimuksia järjestetään huomattavasti vähemmän, kuten listalta näkyy.
Mutta sä taisit nyt vasta tajuta että puhuttiin eri asioista ja sun miesvihastrategia meni taas metsään. Nyt piti keksiä jotain uutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Ei sun nyt kuitenkaan tarvitse itsesääliseksi heittäytyä.
Pääsääntöisesti naiset pitävät paljon miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.
Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?
Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?
Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?
Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.
Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?
Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin
Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.
Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.
Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.
Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.
Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.
Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.
Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.
Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.
Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?
Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"
Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.
Hyvä tietää.
Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista. Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.
Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.
Sinä et tätä ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta.
Mitäs riskejä siinä olisi? Siis muuta kuin halutaan "sulkea pois" miehen pettämisen mahdollisuus.
Toki nainen on voinut saada sen toisaaltakin, jolloin hän on pettänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.
Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?
Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?
Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?
Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.
Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?
Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin
Yhteiskunta on katsonut hyväksi kustantaa nämä, koska sairauksien ennalta ehkäisy tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin sairauksien hoitaminen. Verorahoin ne kaikki sairastuneet lapset kuitenkin hoidettaisiin ja se paljon kalliimpaa kuin testaaminen ja hoito ajoissa.
Ei todellakaan mene raha hukkaan kun syntyy terveitä lapsia.
Sadat tuhannet testataan turhaan. Kuinka moni edes tarvitsee tuota testiä? Jos nainen katsoo tarpeelliseksi niin sehän voi tehdä testin omilla rahoillaan.
Miten niin omilla rahoillaan? Sukupuolitautitestit yleensäkin otetaan valtion rahoilla niin naisilta kun miehiltä eikä siinäkään tarvitse olla mitään "erityistä syytä". Raskaana olevilta ne otetaan koska taudit voi olla vaikka vuosikymmenen piilevänä ilman että kantaja tietää mitään, mutta vauvalle ne on vaarallisia. Kyllä sadoilta tuhansilta testataan vaikkapa ihan tulehdusarvoa tai perusverenkuvaa "turhaan", mutta ideanan on seuloa ne tapaukset joita ei muuten löydä kun seulomalla.
Yhtä lailla voisi sanoa että papakoe tai mammografia tehdään seulontoina naisille "turhaan" koska ei kaikilla ole syöpää, ja ne joilla on voisivat sitten itse mennä testeihin.
Miljoonia maksavia kokeita naisille, naisten tarpeisiin.
Miehille ei mitään, paitsi vttuilua että pitäkää huoli terveysdestäne jotta ette kuole niin nuorena.
Nyt kekustellaan yhdestä edullisesta testistä, mutta naiset kertovat yhdessä kuorossa kuinka se on liian kallis ja turha.
Otetaan se pariksi vuodeksi käyttöön, sillähän se selviää oliko se turha.
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on noihin testeihin/kokeisiin/tutkimuksiin?
Niihin pitäisi pakolla päästä ja olet kateellinen, että naiset pääsee riuntasyöpäseulontaan, kun ovat täyttäneet 50v. Voin kertoa sinulle, ettei ole ollenkaan mukava sitten odotella sitä tulosta, jos vaikka onkin positiivinen.
Harmin paikka, ettet ole nainen ja pääse noista riemuista osallisiksi.
Sinulle tärkeintä on se, että pääsisit yhtä moneen tautitestaukseen ja papanäytteeseen,(yli 40v naiset) kuin naisetkin, mutta ymmärrätkö, että naisille ne eivät ole hupia, vaan totisinta totta, joka voi johtaa tietoon, joka johtaa vakavaan sairauteen/nopeaan kuolemaan.
Ja lohduksi sinulle, mieskin pääsee suolistosyöpäseulontaan, sukupuolitauti kokeeseen, allergiakokeeseen(nykyään kai vähemmän testataan, mutta sinne mieskin pääsee) vatsan ja petäsuolentähystykseen ym ym . Ja miekin pääsee syövän sairastettuaan jälkiseurantaan ja SAA käydä jälkitarkastuksissa. Ajattele miten ihanaa. SAA käydä kontrollikäynneillä. Siitä se ilo ja autuus repeää.
Miehen on turha käydä papaseulonassa, kun ei hänellä ole emätintä eikä kohtua.
Rintasyöpä on miehillä perin harvinainen.
Ja kyllä ne naisetkin joutuu ihan itse noihin testeihin menemään, ei niitä tulla kotiin tekemään. Mieskin voi vaan ottaa ja mennä lääkäriin, joka määrää kokeisiin.
Meiltäkin on matkaa rintasyöpäseulonta paikalle 30 km yhteensuuntaa (pohjoisessa matkat varmaan vielä pitempiä) ja ihan itse sinne paikalle pitää vaivautua.
Ole kiitollinen että saat äläkä valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.
Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?
Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?
Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?
Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.
Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?
Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin
Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.
Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.
Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.
Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.
Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.
Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.
Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.
Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.
Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?
Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"
Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.
Hyvä tietää.
No niinhän se epäilee, miten muuten se isyys voisi olla epävarmaa? Vai miettiikö mies, että uusi jeesus voisi olla sieltä tulossa?
Kerro miten itse saat sp-taudit joita pitää testata.
Ei minulta ole koskaan testattu sp-tauteja. Onko sinulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Ei sun nyt kuitenkaan tarvitse itsesääliseksi heittäytyä.
Pääsääntöisesti naiset pitävät paljon miehistä.
Tuo on naisten tekstiä miehistä. Kertoo kuinka paljon pidätte miehistä, kuten tämä palstakin osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vain yksi nainen. Samalla naiset kertovat kuinka muutaman kympin isyystesti maksaa liikaa.
Sinä kadehdit jotain naista siksi, että hänellä oli aivolisäkkeessä kasvain, joka hoidettiin.
Miten sairas ihminen oikein voi mieleltään olla? Onko mitään rajaa?
Tuossa on vähän muutakin hoitoa kuin kasvain :) Neljä keskenmenoa naiselle jonka ei ollut tarkoitus porsia, mutta yhteiskunta tarjoaa naisille mahdollisuuden yrittää.
Siihen riittää rahaa rajattomasti.
Ja miehelle. Voi olla vaikea tajuta, mutta siinä lapsensaannissa on mukana kaksi ihmistä. Toki mies tuossa pääsee vapaamatkustajana, mutta silti. Mies hyötyy yhtä paljon kuin nainen.
Mies ei ollut tässäkään tapauksessa se "ongelma"
Miehen hoitoa tässäkään asiassa ei olisi. Hoito olisi "otetaan tuolta muualta sukusolut"
Mies ei hyödy mitään, hän jää yksin mt-naisen ottaessa lapsen ja lähtiessä toisen mulkun perään.
Miehen alentunutta hedelmällisyyttä ja sperman laadun muutoksia selittäviä tekijöitä ovat mm. laskeutumattomat kivekset, kivestulehduksen tai lisäkivestulehduksen jälkitila tai suuri varikoseele (kiveskohju). Geneettisiä syitä tunnetaan nykyään useita: vaikean spermavian taustalla voi olla mm. sukukromosomimuutoksia tai kromosomipätkien siirtymisiä. Kromosomihäiriöistä tunnetuin on Klinefelterin oireyhtymä. Nämä eivät yleensä aiheuta miehelle mitään muita oireita kuin lapsettomuuden. Siittiöiden puuttumisen siemennesteestä voivat aiheuttaa lisäkivesten tai siemenjohdinten tukokset.
Siittiöiden hedelmöittämiskykyä voivat alentaa siittiövasta-aineet tai siittiöiden rakennepoikkeavuudet. Siittiövasta-aineita voi muodostua esimerkiksi kivesvammojen tai tulehdusten seurauksena. Nämä vasta-aineet voivat vaikeuttaa siittiöiden liikkumista ja myös estää hedelmöittymistä. Vasta-aineita voidaan epäillä, jos sperma-analyysissä siittiöt kasautuvat ja takertuvat toisiinsa. Siittiöiden rakennepoikkeavuuksien syistä tiedetään varsin vähän.
Seksuaaliset vaikeudet, esimerkiksi ejakulaatiohäiriöt ja impotenssi, voivat olla lapsettomuusongelmien taustalla.
Miehen tutkimusten perusta on sperma-analyysi. Jos sen tulos on normaali, ei jatkoselvittelyihin yleensä ole aihetta. On hyvä muistaa, että sperma-analyysin tulos voi vaihdella huomattavasti ajankohdasta riippuen. Tästä syystä poikkeava löydös tarkistetaan 12 kuukauden kuluttua.
Siemennestenäytettä voidaan tarvittaessa tutkia tarkemmin. Esimerkiksi siittiöiden rakennetta voidaan arvioida niiden ulkomuotoa ja rakennetta kuvaavilla kriteereillä (morfologia). Sperma-analyysistä voidaan määrittää myös siittiövasta-aineet (niin sanottu Mar-Test) ja tulehdukseen viittaavien valkosolujen määrä.
Uusin tutkimus on ns. siittiöiden DNA:n fragmentaatioindeksi. Selvästi lisääntynyt fragmentaatio saattaa toimia yhtenä heikentyneen hedelmällisyyden merkkinä. Sen merkitys hoitoja valittaessa on vielä epäselvä, ja sen käyttö onkin vähentynyt viime aikoina.
Jos sperma-analyysi on poikkeava tai miehellä on sukupuolielinten alueella oireita, tehdään miehen kliininen tutkimus. Silloin mm. tutkitaan kivesten koko ja tasaisuus ja arvioidaan, näkyykö kivespussissa laskimosuonten pullistumia. Tarvittaessa tunnustellaan eturauhasen koko ja aristus. Kivesten kaikututkimus paljastaa rakenteelliset viat ja kasvaimet. Kaikututkimus on aiheellinen, jos todetaan vaikea spermavika tai siittiöt puuttuvat kokonaan.
Verikokeita tehdään, jos siemennestenäyte on vahvasti poikkeava. Aivolisäkehormoni FSH:n pitoisuus määritetään, jos siemennesteestä ei löydy siittiöitä tai niitä on huomattavan vähän. Verinäytteestä tehdään myös kromosomimääritys ja Y-kromosomin ns. mikrodeleetiotutkimus. Joissakin tilanteissa määritetään muita hormonitutkimuksia, kuten testosteroni, aivolisäkehormoni LH, maitohormoni ja kilpirauhastutkimukset. Jos siemennesteestä ei löydy siittiöitä ja verikokeiden tulokset ovat normaalit, voidaan kiveskoepalalla selvittää, onko kiveksessä normaalia siittiötuotantoa.
Sukuelintulehdusten ehkäisy ja tehokas hoito ovat tärkeitä. Tupakoimattomuus ja alkoholin kohtuukäyttö auttavat hyvää siittiötuotantoa. Lihavuus heikentää miehen hedelmällisyyttä. Ruokavaliollakin näyttää olevan merkitystä siittiötuotannolle, erityisesti tyydyttyneitä rasvoja on syytä välttää ja muutenkin noudattaa terveellistä ruokavaliota.
Ympäristötekijöillä ajatellaan olevan vaikutusta kehittyneissä maissa todettuun siemennesteen siittiömäärien laskuun.
Miehen ikääntyessä siittiötuotanto vähenee, ja niiden laatu heikkenee. Isän korkeampaan ikään liittyy lisääntynyt keskenmenon riski.
Kiitos, kerroit täydellisesti kuinka miehiltä vain tutkitaan asia ja todetaan että paska tuuri.
Juuri väitit, ettei miehiin satasta eikä miehiä tutkita. Miten se nyt siis oli?
Hoideta. Tavaa nyt tuo sana ja pohdi miten hoito eroaa tutkimuksesta.
Miksi luulet, ettei hoideta hoidettavissa olevia ongelmia? Oletko jäänyt jotkain tärkeää hoitoa paitsi? Tee potilasvahinkoilmoitus, älä märise netissä.
Tärkeää hoitoa ei ole miehille. Parempi kun miehet kuolevat pois kuluttamasta naisille varattuja resursseja.
Ohhoh. Nyt on harhaista settiä. 😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.
Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?
Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?
Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?
Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.
Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?
Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin
Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.
Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.
Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.
Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.
Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.
Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.
Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.
Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.
Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?
Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"
Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.
Hyvä tietää.
Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista. Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.
Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.
Sinä et tätä ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta.
Et halua keskiöön lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa? Miksi et?
Kyse on lapsen oikeudesta, ei sinun tunteistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.
Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?
Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?
Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?
Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.
Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?
Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin
Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.
Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.
Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.
Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.
Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.
Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.
Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.
Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.
Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?
Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"
Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.
Hyvä tietää.
Siis eihän se, että naisella ei ole sukupuolitautia, kun raskaus on alullaan ole mikään tae miehen uskollisuudesta. Ei niitä tauteja koko rauskausaikaa testata. Miehän voi juosta vieraissa vaikka jatkuvasti sen jälkeen, kun on saatanut naisensa raskaaksi ja nainen on testattu .
Ei tuo todellakaan ole mikään uskollisuustesti tuo sukupuolitautitestaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vain yksi nainen. Samalla naiset kertovat kuinka muutaman kympin isyystesti maksaa liikaa.
Sinä kadehdit jotain naista siksi, että hänellä oli aivolisäkkeessä kasvain, joka hoidettiin.
Miten sairas ihminen oikein voi mieleltään olla? Onko mitään rajaa?
Tuossa on vähän muutakin hoitoa kuin kasvain :) Neljä keskenmenoa naiselle jonka ei ollut tarkoitus porsia, mutta yhteiskunta tarjoaa naisille mahdollisuuden yrittää.
Siihen riittää rahaa rajattomasti.
Ja miehelle. Voi olla vaikea tajuta, mutta siinä lapsensaannissa on mukana kaksi ihmistä. Toki mies tuossa pääsee vapaamatkustajana, mutta silti. Mies hyötyy yhtä paljon kuin nainen.
Mies ei ollut tässäkään tapauksessa se "ongelma"
Miehen hoitoa tässäkään asiassa ei olisi. Hoito olisi "otetaan tuolta muualta sukusolut"
Mies ei hyödy mitään, hän jää yksin mt-naisen ottaessa lapsen ja lähtiessä toisen mulkun perään.
Miehen alentunutta hedelmällisyyttä ja sperman laadun muutoksia selittäviä tekijöitä ovat mm. laskeutumattomat kivekset, kivestulehduksen tai lisäkivestulehduksen jälkitila tai suuri varikoseele (kiveskohju). Geneettisiä syitä tunnetaan nykyään useita: vaikean spermavian taustalla voi olla mm. sukukromosomimuutoksia tai kromosomipätkien siirtymisiä. Kromosomihäiriöistä tunnetuin on Klinefelterin oireyhtymä. Nämä eivät yleensä aiheuta miehelle mitään muita oireita kuin lapsettomuuden. Siittiöiden puuttumisen siemennesteestä voivat aiheuttaa lisäkivesten tai siemenjohdinten tukokset.
Siittiöiden hedelmöittämiskykyä voivat alentaa siittiövasta-aineet tai siittiöiden rakennepoikkeavuudet. Siittiövasta-aineita voi muodostua esimerkiksi kivesvammojen tai tulehdusten seurauksena. Nämä vasta-aineet voivat vaikeuttaa siittiöiden liikkumista ja myös estää hedelmöittymistä. Vasta-aineita voidaan epäillä, jos sperma-analyysissä siittiöt kasautuvat ja takertuvat toisiinsa. Siittiöiden rakennepoikkeavuuksien syistä tiedetään varsin vähän.
Seksuaaliset vaikeudet, esimerkiksi ejakulaatiohäiriöt ja impotenssi, voivat olla lapsettomuusongelmien taustalla.
Miehen tutkimusten perusta on sperma-analyysi. Jos sen tulos on normaali, ei jatkoselvittelyihin yleensä ole aihetta. On hyvä muistaa, että sperma-analyysin tulos voi vaihdella huomattavasti ajankohdasta riippuen. Tästä syystä poikkeava löydös tarkistetaan 12 kuukauden kuluttua.
Siemennestenäytettä voidaan tarvittaessa tutkia tarkemmin. Esimerkiksi siittiöiden rakennetta voidaan arvioida niiden ulkomuotoa ja rakennetta kuvaavilla kriteereillä (morfologia). Sperma-analyysistä voidaan määrittää myös siittiövasta-aineet (niin sanottu Mar-Test) ja tulehdukseen viittaavien valkosolujen määrä.
Uusin tutkimus on ns. siittiöiden DNA:n fragmentaatioindeksi. Selvästi lisääntynyt fragmentaatio saattaa toimia yhtenä heikentyneen hedelmällisyyden merkkinä. Sen merkitys hoitoja valittaessa on vielä epäselvä, ja sen käyttö onkin vähentynyt viime aikoina.
Jos sperma-analyysi on poikkeava tai miehellä on sukupuolielinten alueella oireita, tehdään miehen kliininen tutkimus. Silloin mm. tutkitaan kivesten koko ja tasaisuus ja arvioidaan, näkyykö kivespussissa laskimosuonten pullistumia. Tarvittaessa tunnustellaan eturauhasen koko ja aristus. Kivesten kaikututkimus paljastaa rakenteelliset viat ja kasvaimet. Kaikututkimus on aiheellinen, jos todetaan vaikea spermavika tai siittiöt puuttuvat kokonaan.
Verikokeita tehdään, jos siemennestenäyte on vahvasti poikkeava. Aivolisäkehormoni FSH:n pitoisuus määritetään, jos siemennesteestä ei löydy siittiöitä tai niitä on huomattavan vähän. Verinäytteestä tehdään myös kromosomimääritys ja Y-kromosomin ns. mikrodeleetiotutkimus. Joissakin tilanteissa määritetään muita hormonitutkimuksia, kuten testosteroni, aivolisäkehormoni LH, maitohormoni ja kilpirauhastutkimukset. Jos siemennesteestä ei löydy siittiöitä ja verikokeiden tulokset ovat normaalit, voidaan kiveskoepalalla selvittää, onko kiveksessä normaalia siittiötuotantoa.
Sukuelintulehdusten ehkäisy ja tehokas hoito ovat tärkeitä. Tupakoimattomuus ja alkoholin kohtuukäyttö auttavat hyvää siittiötuotantoa. Lihavuus heikentää miehen hedelmällisyyttä. Ruokavaliollakin näyttää olevan merkitystä siittiötuotannolle, erityisesti tyydyttyneitä rasvoja on syytä välttää ja muutenkin noudattaa terveellistä ruokavaliota.
Ympäristötekijöillä ajatellaan olevan vaikutusta kehittyneissä maissa todettuun siemennesteen siittiömäärien laskuun.
Miehen ikääntyessä siittiötuotanto vähenee, ja niiden laatu heikkenee. Isän korkeampaan ikään liittyy lisääntynyt keskenmenon riski.
Kiitos, kerroit täydellisesti kuinka miehiltä vain tutkitaan asia ja todetaan että paska tuuri.
Juuri väitit, ettei miehiin satasta eikä miehiä tutkita. Miten se nyt siis oli?
Hoideta. Tavaa nyt tuo sana ja pohdi miten hoito eroaa tutkimuksesta.
Miksi luulet, ettei hoideta hoidettavissa olevia ongelmia? Oletko jäänyt jotkain tärkeää hoitoa paitsi? Tee potilasvahinkoilmoitus, älä märise netissä.
Tärkeää hoitoa ei ole miehille. Parempi kun miehet kuolevat pois kuluttamasta naisille varattuja resursseja.
Ohhoh. Nyt on harhaista settiä. 😳
Hoitajat ovat suomessa mallia Aino Nykopp-Koski. Hän vain oli niin typerä että jäi kiinni ja se jouduttiin tuomitsemaan jotta asioita ei vietäisi EY-tuomioistuimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.
Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?
Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?
Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?
Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.
Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?
Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin
Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.
Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.
Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.
Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.
Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.
Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.
Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.
Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.
Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?
Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"
Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.
Hyvä tietää.
Siis eihän se, että naisella ei ole sukupuolitautia, kun raskaus on alullaan ole mikään tae miehen uskollisuudesta. Ei niitä tauteja koko rauskausaikaa testata. Miehän voi juosta vieraissa vaikka jatkuvasti sen jälkeen, kun on saatanut naisensa raskaaksi ja nainen on testattu .
Ei tuo todellakaan ole mikään uskollisuustesti tuo sukupuolitautitestaus.
eli testi onkin turha eikä mitenkään tue lapsen terveyttä koska sen voi saada viikon testin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Ei sun nyt kuitenkaan tarvitse itsesääliseksi heittäytyä.
Pääsääntöisesti naiset pitävät paljon miehistä.
Tuo on naisten tekstiä miehistä. Kertoo kuinka paljon pidätte miehistä, kuten tämä palstakin osoittaa.
Miehellä ja kaltaisellasi palstamiehellä on suuri ero. En todellakaan pitäisi omasta miehestäni yhtään, jos hän viettäisi kaiken aikansa tällä palstalla haukkumassa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.
Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?
Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?
Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?
Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.
Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?
Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin
Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.
Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.
Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.
Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.
Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.
Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.
Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.
Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.
Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?
Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"
Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.
Hyvä tietää.
Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista. Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.
Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.
Sinä et tätä ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta.
Mitäs riskejä siinä olisi? Siis muuta kuin halutaan "sulkea pois" miehen pettämisen mahdollisuus.
Toki nainen on voinut saada sen toisaaltakin, jolloin hän on pettänyt.
Mitä riskejä vauvalle? Sukupuolitauti voi aiheuttaa keskenmenon, vakavia vammoja syntyvälle lapselle ja pahimmassa tapauksessa jopa kuoleman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.
Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?
Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?
Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?
Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.
Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?
Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin
Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.
Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.
Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.
Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.
Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.
Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.
Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.
Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.
Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?
Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"
Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.
Hyvä tietää.
Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista. Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.
Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.
Sinä et tätä ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta.
Et halua keskiöön lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa? Miksi et?
Kyse on lapsen oikeudesta, ei sinun tunteistasi.
Paskat sinä välität lapsen oikeuksista ;D
Kyse on juurikin sinun tunteistasi ja kaunoistasi naisia kohtaan.
Lapsilla on oikeus vanhempiin oli nämä biologisia vanhempia tai ei, mutta on lapsella oikeus myös biologisiin vanhempiin. Valitettavasti vain monetkin miehet polkevat tätä lasten oikeutta olan takaa.
Tänäkin päivänä paljon suurenpi määrä biologisia isiä lyö laimin vastuunsa ja elatusvelvolluutensa biologista lastaan kohtaan, kun mitä on toisin päin, eli joku mies ei olekaan elättämänsä lapsen biologinen isä.
Miksi et ole huolissasi näiden miesten lapsista, jotka eivät kanna vastuutaan? Heitä kun on vielä ihan valtavat määrät?
Et sinä lapsen oikeudesta välitä, kun et jankuta siitä, miksi miehet hylkäävät biologiset lapsensa. Ja tätä tapahtuu oikeasti paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Ei sun nyt kuitenkaan tarvitse itsesääliseksi heittäytyä.
Pääsääntöisesti naiset pitävät paljon miehistä.
Tuo on naisten tekstiä miehistä. Kertoo kuinka paljon pidätte miehistä, kuten tämä palstakin osoittaa.
Miehellä ja kaltaisellasi palstamiehellä on suuri ero. En todellakaan pitäisi omasta miehestäni yhtään, jos hän viettäisi kaiken aikansa tällä palstalla haukkumassa naisia.
Naisilla, kuten sinulla on kuitenkin oikeus viettää kaikki aikansa palstalla haukkumassa miehiä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.
Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?
Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?
Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?
Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.
Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?
Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin
Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.
Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.
Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.
Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.
Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.
Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.
Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.
Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.
Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?
Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"
Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.
Hyvä tietää.
Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista. Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.
Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.
Sinä et tätä ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta.
Et halua keskiöön lapsen oikeutta biologisiin vanhempiinsa? Miksi et?
Kyse on lapsen oikeudesta, ei sinun tunteistasi.
Paskat sinä välität lapsen oikeuksista ;D
Kyse on juurikin sinun tunteistasi ja kaunoistasi naisia kohtaan.
Lapsilla on oikeus vanhempiin oli nämä biologisia vanhempia tai ei, mutta on lapsella oikeus myös biologisiin vanhempiin. Valitettavasti vain monetkin miehet polkevat tätä lasten oikeutta olan takaa.
Tänäkin päivänä paljon suurenpi määrä biologisia isiä lyö laimin vastuunsa ja elatusvelvolluutensa biologista lastaan kohtaan, kun mitä on toisin päin, eli joku mies ei olekaan elättämänsä lapsen biologinen isä.
Miksi et ole huolissasi näiden miesten lapsista, jotka eivät kanna vastuutaan? Heitä kun on vielä ihan valtavat määrät?
Et sinä lapsen oikeudesta välitä, kun et jankuta siitä, miksi miehet hylkäävät biologiset lapsensa. Ja tätä tapahtuu oikeasti paljon.
Naisista miehen isyys on siis elatusvelvollisuus?
Kaunista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.
Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?
Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?
Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?
Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.
Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?
Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin
Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.
Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.
Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.
Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.
Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.
Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.
Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.
Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.
Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?
Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"
Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.
Hyvä tietää.
Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista. Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.
Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.
Sinä et tätä ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta.
Mitäs riskejä siinä olisi? Siis muuta kuin halutaan "sulkea pois" miehen pettämisen mahdollisuus.
Toki nainen on voinut saada sen toisaaltakin, jolloin hän on pettänyt.
Mitä riskejä vauvalle? Sukupuolitauti voi aiheuttaa keskenmenon, vakavia vammoja syntyvälle lapselle ja pahimmassa tapauksessa jopa kuoleman.
Kuinka usein se riski on?
Vaikkapa 100 000 testattua kohden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot sinä tyhmä! On ihan eri asia, jos 1-3% miehistä ei ole lapsen isä, jonka luulee olevansa, kuin se, että joka SEITSÄMÄS nainen tulee sairastumaan rintasyöpään elämänsä aikana (plus nämä muut syövät päälle joihin nainen anatomiansa takia voi sairastua)
Eli aika suuri osa naisista sairastuu noihin syöpiin ja se on sekä yksilöllisesti, että yhteiskunnallisesti suuri menoerä. Paljon suurempi, kuin se menoerä, jolla noita tauteja testataan.
Jos testejä ei tehtäisi työikäisten naisten kuolleisuus nousisi valtavasti ja se olisi yhteiskunnalle suuri menetys, kuten tietenkin myös perheille. Moni lapsi menettäisi äitinsä liian aikaisin.
Isyystesti taas, kukaan ei kuole, eikä kukaan sairastu. Ihmisjoukko jota tuo asia koskettaa on pienempi, kuin ruotsinkielisen väestön määrä Suomessa, eli ihan marginaali.
Väännän vielä RAUTALANGASTA: Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ mielettömästi kun naiset käy (ei läheskään kaikki, mutta suurin osa) noissa seulonnoissa. Tämä on sekä yhteiskunnan, että naisen/perheiden etu.
Moni mies on onnellinen, kun nainen on käynyt seulonnoissa ja tautui löytyy ajoissa ja vaimo/äiti/sisar/mummo saa lisää elinpäiviä, mutta sinua tuokin naisvihassasi vain raivostuttaa.
Sinun mielestäsi testaus on turhaa, kun siitä hyötyy VAIN nainen. Näinhän asia ei ole, vaan asiasta hyötyy koko yhteiskunta.
Jaa taas yksi feministi kilahti. Eturauhassyöpään kuolee miehi suurin piirtein yhtä paljon ,mutta sehän ei sinua kiinnosta. Eturauhassyöpään ei edes suunnitella seulontoja, koska sinua ei kiinnosta muut kuin omat oikeutesi. Velvollisuudet ja vastuut, et taida tuntea termiä. Säälin jälkipolviasi, sairaalloinen miesvihasi siirtyy tyttäriisi.
Uskoisin, että ne ovat ihan miehiä, jotka vastustavat eturauhassyövän seulontoja.
Suurin PSA-seulontaan liittyvä ongelma on sen aiheuttama haitta, sillä seulontaan liittyy huomattava ylidiagnostiikan vaara. Tämä johtuu siitä, että PSA:n avulla todetaan paljon pieniä ja kliinisesti merkityksettömiä syöpiä, jotka löytämättöminäkään eivät olisi miehelle mitään haittaa hänen elinaikanaan aiheuttaneet. Tämä ylidiagnostiikka johtaa helposti myös ylihoitoon. Mitään täysin haitattomia eturauhassyövän hoitoja ei ole olemassa eli ylihoito johtaa turhiin hoitojen aiheuttamiin haittoihin.
Asiaa on siis puntaroitu, ja uskoisin että juuri miehet itse epäröivät seulontoja yllä mainituista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Onko sinulla siis ihan jokin syy epäillä isyyttäsi?
En kysy mistään erityisestä syystä, muuten vain kiinnostaisi tietää, mikä motivoi miestä näihin testeihin: jokin siinä omassa kumppanissa, oma yleinen epäluuloisuus vai se, että joku jossain joskus.
Miksei yksikään mies vastaa tähän? Ollaanko tässä kuitenkin taas vääntämässä asiasta, joka ei kosketa itseä edes etäisesti, kunhan vain päästään huutamaan ja haukkumaan naisia?
Nämä isyydestään huolissaan olevat ovat näitä palstan ikuisia neitsyitä, jotka vain yleisesti vihaavat naisia. Mitään riskiä isyyden suhteen heillä ei tule ikinä olemaan.
Ja tämä väitteesi perustuu mihin? Ilkeyteen?
Kerro, miksi sinä haluat varmistua isyydestäsi. Onko sinulla jokin erityinen syy epäillä kumppanisi uskollisuutta? Kuinka kauan olet asiaa pohtinut? Miten tuo epäilys näkyy suhteessasi lapseen, etkö pysty rakastamaan häntä ja pitämään häntä omanasi? Uskotko tilanteen muuttuvan, kun saat testituloksen? Luuletko, että tämä epäilyn aiheuttama etäisyys on tehnyt haittaa teidän isä-lapsisuhteelle ja/tai parisuhteellenne? Miten pystyt olemaan vaimosi kanssa läheinen, kun kuitenkin epäilet häntä näin isosta petoksesta? Onnistuuko tuollainen huiputtaminen, ja jos onnistuu, oletko ylpeä itsestäsi ja huijaustaidoistasi? Miksi haluat jatkaa parisuhdetta, jossa ei ole luottamusta?
Kysytkö nuo kysymykset jokaiselta naiselta joilta testataan sp-taudit raskauden aikana?
Sukupuolitaudit testataan syntyvän vauvan terveyden takia. Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa keskenmenoja, sikiön vaurioitumista, valavia vammoja lapselle tai pahimmassa tapauksessa jopa vauvan kuoleman. Siksi niitä testataan. Sen lapsen takia. Lääketieteellinen syy. Vauvan terveys.
Miksi nainen ei teetä niitä itse jos epäilee aiheelliseksi?
Turhaa rahan hukkaa, kuten isyystestikin
Terveet vauvat eivät ole yhteiskunnalle rahan hukkaa. Terveiden vauvojen hoitaminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin sairaiden. Yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä tästä testaamisesta.
Yhteiskunnalle ei taas ole merkitystä onko vauvan isä Jonne vai Leevi eikä isyystesti ole sairauksien seulomista.
Ei välttämättä hyödy. Miljoonia testejä tehdään turhaan, joten kulut voivat hyvinkin olla suuremmat kuin sen harvinaisen hoitoa tarvitsevan vauvan kulut.
Ja sitten taas yhteiskunta voi hyvinkin hyötyä siitä että lapset saavat varmuuden omasta biologisesta isästään. Parantunut isäsuhde voisi muuttaa koko isyyden kokemusta suomessa.
Kyllä tämä on nyt tullut selväksi. Yhteiskunta on naisten ehdoilla rakennettu, ja miehillä ei täällä ole mitään väliä. Naiset keksivät miljoonia syitä millä lasten oikeuksien toteutuminen estetään jos tilanne johtaa siihen että totuus naisista paljastuu.
Oletko harkinnut muuttoa Saudi-Arabiaan tai Af g hanistaniin, Jemen? Uskoisin, että näissä maissa varmasti poljettaisiin naisten ja tyttöjen terveydenhoitoa sinua miellyttävällä tavalla. Isyystestaukset ovat varmasti kovempi sana kuin kohdunkaulasyövän seulonnat. Ja mikä parasta, kärähtäneet petosnaiset saa ki vi ttää ku oli aaksi.
Ihmettelen vain miten 40€ isyystutkimus on nyt ihan liikaa naisille, ottaen huomioon millaisia palveluja naisille tarjotaan.
Lapsettomuushoidot maksulliseksi, ei lapsettomuus uhkaa naisen terveyttä mitenkään.
Minä ihmettelen, että miten se 40 € on liikaa sinulle ja muille, jotka epäilevät vaimonsa pettäneen?
Ei ole, vaan tuo stigma jonka mukaan "epäilette vaimon pettäneen"
Nyt mennään taas alkuun. Naiset siis epäilevät miehen pettäneen jos ottavat sp-tautien testauksen.
Hyvä tietää.
Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista. Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.
Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.
Sinä et tätä ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta.
Mitäs riskejä siinä olisi? Siis muuta kuin halutaan "sulkea pois" miehen pettämisen mahdollisuus.
Toki nainen on voinut saada sen toisaaltakin, jolloin hän on pettänyt.
Mitä riskejä vauvalle? Sukupuolitauti voi aiheuttaa keskenmenon, vakavia vammoja syntyvälle lapselle ja pahimmassa tapauksessa jopa kuoleman.
Nainen voi saada taudin viikko testauksen jälkeen. Ei tuosta ole siis mitään hyötyä.
Alue: Aihe vapaa
Yritäs nyt ymmärtää (tiedän, on sinulle vaikeaa) . Nainen ei suostu niihin raskausajan sukupuolitesteihin sen takia (vaikka sinä yritätt näin jankata), että mies on pettänyt , vaan sen takia, että haluaa taata lapselleen takuulla niin turvallisen sikiöajan ja synnytyksen, kun vain suinkin on mahdollista. Kaikki riskit halutaan sulkea pois. Siinä ei miehen pettämiset vaikuta tuon taivaallista. Lapsi on tärkein.
Tässä keskiössä on lapsi ja hänen terveytensä, ei mies eikä nainen.
Sinä et tätä ymmärrä, koska sinulle ei ole lasta.