Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin pikkujouluviikonlopulle ottaa hotellin kaupungilta niin ei tarvitse metelillä tulla kotiin ja kahden tunnin unilla yrittää hymyillä krapulassa, vaimon pitäessä tarkoituksella vähän enemmän meteliä.
Hotla olis about saman hintainen kuin taksi, paitsi että saa aamiaisenkin.
Vaimo raivostui ajatuksestakin.
Vaikuttaa siltä ettei hän luota edes tällaisessa pikkuasiassa. Taitaa olla eron paikka.
Aivan! Kuinkas akat nyt suu pannaan? Eron paikka - jos ei luota tuon vertaa, niin ei luota mihinkään muuhunkaan. Huono suhde vai mitä akat? Huono nainen pihalle, muista ottaa rahat pois ja äijäporukassa vakoilette mitä muuta tosi sairasta tällainen äärimmäisen epäluuloinen nainen pystyy tuhoamaan? Lapsilta menee koti kun noin epäilee, ero on ainut vaihtoehto! Tsemppiä! Muista ruikuttaa kurjuuttasi kavereillesi kun jatkuvasti kaikesta epäili joten erota pitää.🤭
Mikä tässä naurattaa? Tottahan tuo on, sairaalloisen mustasukkainen suhde, enkä itse tuollaisessa eläisi. Meillä molemmat saa reissata niin paljon kuin haluaa, eikä kukaan raivoa toisen menoista. Koska meillä on rakkautta ja luottamusta.
Niin, rakkautta ja luottamustahan se on kun sanoo miehelle että: joko olet teettämättä isyystestiä, tai muuten...
Suurin osa täällä on kyllä todennut, että tottakai testi tehdään, jos mies sitä kaipaa.
koska nainen ei voi asialle mitään. Mutta samalla toteutatte sen "muuten" osuuden.
Onko se sitten kamala asia, että erotaan kun ei luoteta? Voi etsiä jonkun luotettavamman kumppanin. Tai kumppanin, jonka kanssa ollaan samoilla linjoilla testauksista: säännölliset sukupuolitautitestit, yllätyspuhelinratsiat, pillutarkastus baarista tullesta, isyystestaus. Luottoahan se vaan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin pikkujouluviikonlopulle ottaa hotellin kaupungilta niin ei tarvitse metelillä tulla kotiin ja kahden tunnin unilla yrittää hymyillä krapulassa, vaimon pitäessä tarkoituksella vähän enemmän meteliä.
Hotla olis about saman hintainen kuin taksi, paitsi että saa aamiaisenkin.
Vaimo raivostui ajatuksestakin.
Vaikuttaa siltä ettei hän luota edes tällaisessa pikkuasiassa. Taitaa olla eron paikka.
Aivan! Kuinkas akat nyt suu pannaan? Eron paikka - jos ei luota tuon vertaa, niin ei luota mihinkään muuhunkaan. Huono suhde vai mitä akat? Huono nainen pihalle, muista ottaa rahat pois ja äijäporukassa vakoilette mitä muuta tosi sairasta tällainen äärimmäisen epäluuloinen nainen pystyy tuhoamaan? Lapsilta menee koti kun noin epäilee, ero on ainut vaihtoehto! Tsemppiä! Muista ruikuttaa kurjuuttasi kavereillesi kun jatkuvasti kaikesta epäili joten erota pitää.🤭
Mikä tässä naurattaa? Tottahan tuo on, sairaalloisen mustasukkainen suhde, enkä itse tuollaisessa eläisi. Meillä molemmat saa reissata niin paljon kuin haluaa, eikä kukaan raivoa toisen menoista. Koska meillä on rakkautta ja luottamusta.
Niin, rakkautta ja luottamustahan se on kun sanoo miehelle että: joko olet teettämättä isyystestiä, tai muuten...
Suurin osa täällä on kyllä todennut, että tottakai testi tehdään, jos mies sitä kaipaa.
koska nainen ei voi asialle mitään. Mutta samalla toteutatte sen "muuten" osuuden.
Niin? Sinun mielestäsi nainen ei saisi päättää suhdetta, jossa mies epäilee pettäjäksi ja isyydestä valehtelijaksi?
Saa toki, kunhan hyväksytte että mies teke saman jos naiselta testataan sp-taudit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä jossain laulettu että "kaikkiin ei pieni poikanen voi luottaa?"
No voisiko ajatella, että aikuinen mies, joka on ihan itse vaimonsa valinnut ja toivon mukaan tätä rakastaa, niin , että hän voisi vaimoonsa luottaa? Vaikka joku "pikkupoika" ei voisikaan.
Ja luulen, että juuri nuo "pikkupojat" täällä vinkuu isyystestiä. Kun eivät voi vaimoonsa luottaa.
Oisko tuo pieni poikanen =setämies/kilttimies?
Kukaan nainen ei siis ole koskaan pettänyt miestään? Tai mies vaimoaan?
Kiva kuulla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin pikkujouluviikonlopulle ottaa hotellin kaupungilta niin ei tarvitse metelillä tulla kotiin ja kahden tunnin unilla yrittää hymyillä krapulassa, vaimon pitäessä tarkoituksella vähän enemmän meteliä.
Hotla olis about saman hintainen kuin taksi, paitsi että saa aamiaisenkin.
Vaimo raivostui ajatuksestakin.
Vaikuttaa siltä ettei hän luota edes tällaisessa pikkuasiassa. Taitaa olla eron paikka.
Aivan! Kuinkas akat nyt suu pannaan? Eron paikka - jos ei luota tuon vertaa, niin ei luota mihinkään muuhunkaan. Huono suhde vai mitä akat? Huono nainen pihalle, muista ottaa rahat pois ja äijäporukassa vakoilette mitä muuta tosi sairasta tällainen äärimmäisen epäluuloinen nainen pystyy tuhoamaan? Lapsilta menee koti kun noin epäilee, ero on ainut vaihtoehto! Tsemppiä! Muista ruikuttaa kurjuuttasi kavereillesi kun jatkuvasti kaikesta epäili joten erota pitää.🤭
Mikä tässä naurattaa? Tottahan tuo on, sairaalloisen mustasukkainen suhde, enkä itse tuollaisessa eläisi. Meillä molemmat saa reissata niin paljon kuin haluaa, eikä kukaan raivoa toisen menoista. Koska meillä on rakkautta ja luottamusta.
Niin, rakkautta ja luottamustahan se on kun sanoo miehelle että: joko olet teettämättä isyystestiä, tai muuten...
Suurin osa täällä on kyllä todennut, että tottakai testi tehdään, jos mies sitä kaipaa.
koska nainen ei voi asialle mitään. Mutta samalla toteutatte sen "muuten" osuuden.
Niin? Sinun mielestäsi nainen ei saisi päättää suhdetta, jossa mies epäilee pettäjäksi ja isyydestä valehtelijaksi?
Saa toki, kunhan hyväksytte että mies teke saman jos naiselta testataan sp-taudit.
Joo ihan sama jos on noin ää liö mies. Parempi onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Ei varmasti kukaan halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa, oli se sitten nainen tai mies. Täällä uhkaillaan miehiä erolla jos uskaltavat edes mainita sanan "isyystesti". Taitaa niissä suhteissa olla oikea tarve testille, miksi muuten pillastua.
Osuit asian ytimeen. Kukaan ei halua elää epäluotettavan kumppanin kanssa. Rakastan miestäni niin paljon, etten halua, että hänkään joutuu elämään epäluotettavana pitämänsä kumppanin kanssa. Siksi vapauttaisin hänet.
Tekisin sen rakkaudesta miestäni kohtaan. Isyystestinsä hän tietysti saisi suorittaa.
No kuule näyttää siltä ettet oke ihan loppuun saakka ajatellut asiaa. Jos rakastaa ja isyystestin jälkeenkin isä on isä, niin omaa nokkiintumistasihan sinä hänestä eroaisit, et rakkaudesta. Voi kyynel.
Kyllä se ero lapsellekin on paras vaihtoehto, jos isä rakastaa omia geenejään enemmän kuin sitä lasta. Ei ole lapsi isälle itsessään arvokas yksilö, joten mitä isä tekee tuollaisella lapsisuhteella, mitä lapsi tuollaisella isäsuhteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt itsestään selvää että isyystestin pitäisi olla pakollinen. Sp-testi on pakollinen, nainen tietää 100% varmasti olevansa äiti. Mies ei voi realistisesti olla täysin varma isyydestään. Epätasa-arvoa tämä on, turha selitellä mitään luottamuksesta.
Ehkä äitiystestinkin pitäisi olla pakollinen, jos vaikka käy niin että lapsi vahingossa vaihtuu osastolla. En tiedä onko näin käynyt Suomessa, englanninkielisissä maissa kylläkin.
On käynyt, eikä ne lapset ole halunneet biologisille vanhemmilleen, vaan ovat halunneet olla siellä, minne ovat synnäriltä joutuneet. Myöskään vanhemmat eivät ole halunneet vaihtaa lapsia, vaan pitäneet sen, jonka ovat kasvattaneet.
Tuo on jo naurettavaa tuollaista edes ehdottaa, että lapset testataan, että onko äiti oikea ja isät nyt vaan saa kärsiä tuon pienen epävarmuuden, jos eivät puolisoonsa luota.
Jos mies pysty uskomaan, että vaimo tekee lapsen hänelle, eikä naapurin Pentille, niin jättää sitten vaan lapset tekemättä .
Minä ainakin jättäisin miehen joka haluaa isyystestin. Hankkikoot itselleen naisen, joka ei välitä vaikka syyttä epäillään.
Epäluottamustahan tuo on, ettei usko, ettei vaimo ole käynyt vieraissa.
Vanhemmuus on ihan jotakin muuta, kuin siitiö.
Testit tehtäisiin automaattisesti, mitään kyselemättä tai ketään syyllistämättä. Miten kukaan voisi loukkaantua tästä?
Tuokin nyt on naisnäkökulmaa että vanhemmuus on ihan jotain muuta kuin siittiö. Sanopa se miehelle joka on pari vuotta kasvattanut toisen miehen lasta, tietämättään. Tietenkin isän suhde lasta kohtaan muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin pikkujouluviikonlopulle ottaa hotellin kaupungilta niin ei tarvitse metelillä tulla kotiin ja kahden tunnin unilla yrittää hymyillä krapulassa, vaimon pitäessä tarkoituksella vähän enemmän meteliä.
Hotla olis about saman hintainen kuin taksi, paitsi että saa aamiaisenkin.
Vaimo raivostui ajatuksestakin.
Vaikuttaa siltä ettei hän luota edes tällaisessa pikkuasiassa. Taitaa olla eron paikka.
Aivan! Kuinkas akat nyt suu pannaan? Eron paikka - jos ei luota tuon vertaa, niin ei luota mihinkään muuhunkaan. Huono suhde vai mitä akat? Huono nainen pihalle, muista ottaa rahat pois ja äijäporukassa vakoilette mitä muuta tosi sairasta tällainen äärimmäisen epäluuloinen nainen pystyy tuhoamaan? Lapsilta menee koti kun noin epäilee, ero on ainut vaihtoehto! Tsemppiä! Muista ruikuttaa kurjuuttasi kavereillesi kun jatkuvasti kaikesta epäili joten erota pitää.🤭
Mikä tässä naurattaa? Tottahan tuo on, sairaalloisen mustasukkainen suhde, enkä itse tuollaisessa eläisi. Meillä molemmat saa reissata niin paljon kuin haluaa, eikä kukaan raivoa toisen menoista. Koska meillä on rakkautta ja luottamusta.
Niin, rakkautta ja luottamustahan se on kun sanoo miehelle että: joko olet teettämättä isyystestiä, tai muuten...
Suurin osa täällä on kyllä todennut, että tottakai testi tehdään, jos mies sitä kaipaa.
koska nainen ei voi asialle mitään. Mutta samalla toteutatte sen "muuten" osuuden.
Niin? Sinun mielestäsi nainen ei saisi päättää suhdetta, jossa mies epäilee pettäjäksi ja isyydestä valehtelijaksi?
Onhan tuo tosi lapsellinen syy päättää suhde, vähän sama kuin nainen sanoisi puhalluttajalle että senkus viet sitten auton ja kortin multa, minähän en pilliin puhalla, sen on riitettävä että sanon, etten ole tässä kännissä ajelemassa!
Ja taas kerran harvinaisen typerä vertaus, missä verrataan sitä omaa tarkkaan valittua puolisoa täysin tuntemattomaan viranomaiseen. Älä tee lapsia ihmisen kanssa, jonka rinnastat satunnaiseen tuntemattomaan.
Kyllä se poliisi tuntemansakin henkilöt puhalluttaa.
Ja puoliso ei rinnastu edes tuttavaan. Ja poliisi tekee työtään, jota ei voi jättää tekemättä, vaikka tietäisi jonkun absolutistiksi. Mutta puolisoiden tilanne on toinen.
Ihan kaikki läheisimmätkin kaverit ja kollegat, jopa esimiehet poliisi puhalluttaa, kukaan ei kitise siitä, koska tietävät tarkoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä viestketjussa on tullut hyviä näkökulmia. Isyystesti pitäisi tehdä kaikille lapsille.
Itse olisin sallinut kumppanille isyystestin tekemisen. Mitä haittaa siitä nyt olisi kenellekään.
Se pitäisi tehdä jo lapsen oikeusturvan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin pikkujouluviikonlopulle ottaa hotellin kaupungilta niin ei tarvitse metelillä tulla kotiin ja kahden tunnin unilla yrittää hymyillä krapulassa, vaimon pitäessä tarkoituksella vähän enemmän meteliä.
Hotla olis about saman hintainen kuin taksi, paitsi että saa aamiaisenkin.
Vaimo raivostui ajatuksestakin.
Vaikuttaa siltä ettei hän luota edes tällaisessa pikkuasiassa. Taitaa olla eron paikka.
Aivan! Kuinkas akat nyt suu pannaan? Eron paikka - jos ei luota tuon vertaa, niin ei luota mihinkään muuhunkaan. Huono suhde vai mitä akat? Huono nainen pihalle, muista ottaa rahat pois ja äijäporukassa vakoilette mitä muuta tosi sairasta tällainen äärimmäisen epäluuloinen nainen pystyy tuhoamaan? Lapsilta menee koti kun noin epäilee, ero on ainut vaihtoehto! Tsemppiä! Muista ruikuttaa kurjuuttasi kavereillesi kun jatkuvasti kaikesta epäili joten erota pitää.🤭
Mikä tässä naurattaa? Tottahan tuo on, sairaalloisen mustasukkainen suhde, enkä itse tuollaisessa eläisi. Meillä molemmat saa reissata niin paljon kuin haluaa, eikä kukaan raivoa toisen menoista. Koska meillä on rakkautta ja luottamusta.
Niin, rakkautta ja luottamustahan se on kun sanoo miehelle että: joko olet teettämättä isyystestiä, tai muuten...
Suurin osa täällä on kyllä todennut, että tottakai testi tehdään, jos mies sitä kaipaa.
koska nainen ei voi asialle mitään. Mutta samalla toteutatte sen "muuten" osuuden.
Niin? Sinun mielestäsi nainen ei saisi päättää suhdetta, jossa mies epäilee pettäjäksi ja isyydestä valehtelijaksi?
Saa toki, kunhan hyväksytte että mies teke saman jos naiselta testataan sp-taudit.
Tottakai mieskin saa päättää suhteen mistä syystä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maiset pelkää, että jäävät kiinni pettämisestä. Pettäminen on hyvin yleistä ja vaikka kuinka käyttäisi kumia, niin vahinkoja sattuu.
Hyvä taktiikka syyttää miestä luottamuksen puuttumisesta kunnista on pettänyt (ja pelkää että lapsi on seurausta pettämisestä).
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin pikkujouluviikonlopulle ottaa hotellin kaupungilta niin ei tarvitse metelillä tulla kotiin ja kahden tunnin unilla yrittää hymyillä krapulassa, vaimon pitäessä tarkoituksella vähän enemmän meteliä.
Hotla olis about saman hintainen kuin taksi, paitsi että saa aamiaisenkin.
Vaimo raivostui ajatuksestakin.
Vaikuttaa siltä ettei hän luota edes tällaisessa pikkuasiassa. Taitaa olla eron paikka.
Miehen kaveri oli menossa naimisiin ja oli polttarit. Mies soitti minulle yöllä ja sanoi, että he jää hotelliin yöksi. Minulle asia oli ok, kiva kun ilmoitti. Heräsin aamulla puhelimeen, siellä parin kaverin vaimot tivasi, tuliko minun mies kotiin. Sanoin, että olivat hotellissa yötä, mutta he eivät uskoneet.
Sitä luottamusta joko on tai ei ole. Teidän suhteessa ei ole eikä tuo teidän elämä kaksiselta kuulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin on yksi outo harhaluulo ettei biologisella isyydellä ole väliä. Jos näin sanoo eikös sitten naisen pidä rakastaa esim uusperheessä ei-biologisiaan lapsiaan yhtä paljon kuin itse synnyttämiään?
Mitä sitä turhaan petosnaisia seulomaan, parempi kun puretaan kaikilta miehiltä elatusvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua että lapsen etu on tärkein silloin kun naisen kehosta puhutaan mutta kun tulee miehen oikeudet kyseeseen niin eipä ole enää lapsella väliä. Eiköhän se lapsen etu ole tärkein tässäkin, ainakin miehen rahojen edelle se menee! Lapsen elämä ei ehkä ole äidin elämää tärkeämpi mutta se todellakin on tärkeämpi kuin raha.
Oksettavaa itsekkyyttä miehiltä.
Eli se ei ole itsekästä, että ei-toivotun raskauden tapauksessa nainen päättää yksin, täysin omatoimisesti, pitää lapsen miehen mielipiteestä välittämättä ja odottaa tältä rahaa? Oletko varma, että se ei ole itsekästä?
Eli sinun mielestä on parempi, että sinun lapsesi ta''pe'''taan mieluummin, kuin , että maksat jonkun 150e/kk ? Ja tämäkin yksin omaan sen lapsen elatukseen, ei se nainen sillä rikastu, etkä sinä sitä naista elätä. Ja kun ajatellaan, että miten suuri muutos/vastuu/kustannuserä tuo sinun lapsesi on sille naiselle, joka päättää antaa sille sinun lapsellesi mahdollisuuden elää ja huolehtii ja kasvattaa tämän yksin. Se on todella vaativaa homaa lapsen kasvattaminen yksin, kun se on sitä, vaikka perheessä on kaksi huolehtivaa vanhempaa.
Ilmaisia lounaita, eikä panoja välttämättä ole. Jokainen pano =mahdollinen raskaus/lapsi.
Huolehdi itse ehkäisystä, jos et halua lasta. Jos luovutat siemenen naisen kehoon, sinulla ei sen jälkeen ole siihen mitään oikeutta. Oikeus siemeneen siirtyy sille, kenen kehossa se on.
Itsekkyydellä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että nainen ei pysty aborttiin. Se ei ole mikään läpihuuto juttu, vaan voi traumatisoida naisen lopun elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin pikkujouluviikonlopulle ottaa hotellin kaupungilta niin ei tarvitse metelillä tulla kotiin ja kahden tunnin unilla yrittää hymyillä krapulassa, vaimon pitäessä tarkoituksella vähän enemmän meteliä.
Hotla olis about saman hintainen kuin taksi, paitsi että saa aamiaisenkin.
Vaimo raivostui ajatuksestakin.
Vaikuttaa siltä ettei hän luota edes tällaisessa pikkuasiassa. Taitaa olla eron paikka.
Aivan! Kuinkas akat nyt suu pannaan? Eron paikka - jos ei luota tuon vertaa, niin ei luota mihinkään muuhunkaan. Huono suhde vai mitä akat? Huono nainen pihalle, muista ottaa rahat pois ja äijäporukassa vakoilette mitä muuta tosi sairasta tällainen äärimmäisen epäluuloinen nainen pystyy tuhoamaan? Lapsilta menee koti kun noin epäilee, ero on ainut vaihtoehto! Tsemppiä! Muista ruikuttaa kurjuuttasi kavereillesi kun jatkuvasti kaikesta epäili joten erota pitää.🤭
Mikä tässä naurattaa? Tottahan tuo on, sairaalloisen mustasukkainen suhde, enkä itse tuollaisessa eläisi. Meillä molemmat saa reissata niin paljon kuin haluaa, eikä kukaan raivoa toisen menoista. Koska meillä on rakkautta ja luottamusta.
Niin, rakkautta ja luottamustahan se on kun sanoo miehelle että: joko olet teettämättä isyystestiä, tai muuten...
Suurin osa täällä on kyllä todennut, että tottakai testi tehdään, jos mies sitä kaipaa.
koska nainen ei voi asialle mitään. Mutta samalla toteutatte sen "muuten" osuuden.
Niin? Sinun mielestäsi nainen ei saisi päättää suhdetta, jossa mies epäilee pettäjäksi ja isyydestä valehtelijaksi?
Saa toki, kunhan hyväksytte että mies teke saman jos naiselta testataan sp-taudit.
Eroon ei tarvitse mitään syytä eikä kerjätä keneltäkään hyväksyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt itsestään selvää että isyystestin pitäisi olla pakollinen. Sp-testi on pakollinen, nainen tietää 100% varmasti olevansa äiti. Mies ei voi realistisesti olla täysin varma isyydestään. Epätasa-arvoa tämä on, turha selitellä mitään luottamuksesta.
Ehkä äitiystestinkin pitäisi olla pakollinen, jos vaikka käy niin että lapsi vahingossa vaihtuu osastolla. En tiedä onko näin käynyt Suomessa, englanninkielisissä maissa kylläkin.
On käynyt, eikä ne lapset ole halunneet biologisille vanhemmilleen, vaan ovat halunneet olla siellä, minne ovat synnäriltä joutuneet. Myöskään vanhemmat eivät ole halunneet vaihtaa lapsia, vaan pitäneet sen, jonka ovat kasvattaneet.
Tuo on jo naurettavaa tuollaista edes ehdottaa, että lapset testataan, että onko äiti oikea ja isät nyt vaan saa kärsiä tuon pienen epävarmuuden, jos eivät puolisoonsa luota.
Jos mies pysty uskomaan, että vaimo tekee lapsen hänelle, eikä naapurin Pentille, niin jättää sitten vaan lapset tekemättä .
Minä ainakin jättäisin miehen joka haluaa isyystestin. Hankkikoot itselleen naisen, joka ei välitä vaikka syyttä epäillään.
Epäluottamustahan tuo on, ettei usko, ettei vaimo ole käynyt vieraissa.
Vanhemmuus on ihan jotakin muuta, kuin siitiö.
Testit tehtäisiin automaattisesti, mitään kyselemättä tai ketään syyllistämättä. Miten kukaan voisi loukkaantua tästä?
Tuokin nyt on naisnäkökulmaa että vanhemmuus on ihan jotain muuta kuin siittiö. Sanopa se miehelle joka on pari vuotta kasvattanut toisen miehen lasta, tietämättään. Tietenkin isän suhde lasta kohtaan muuttuu.
Tuo "vanhemmuus on jotain muuta kuin siittiö" on radilaaki-liberaalifeministien näkökanta.
Radikaali-liberaalifeministien mukaan myöskään isän ja lapsen välillä ei ole mitään erityislaatuista suhdetta eikä biologinen vanhemmuus ole yhtään parempaa tai huonompaa vanhemmuutta kuin ei-biologinen
Paljonko tulee sakkoa jos mies hakkaa naisen joka saa keskenmenon?
Onko edes vuoden elarit?
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tulee sakkoa jos mies hakkaa naisen joka saa keskenmenon?
Onko edes vuoden elarit?
Venäjältä saa myös jännää lähes mautonta ainetta jota voi sekoittaa ruokaan.
Vähän sama kuin ripulipaskalla kävisi, + se hysteerinen itku
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä turhaan petosnaisia seulomaan, parempi kun puretaan kaikilta miehiltä elatusvelvollisuus.
Ymmärrät varmaan, että suurin osa miehistä, jotka ovat isiä, elättävät lapsiaan enemmän kuin mielellään? Ilman mitään elatusvelvollisuuttakin, koska haluavat tietenkin lapsilleen hyvän elämän ja leipää suuhun ja heille on kunnia asia pitää lapsistaan huolta. Harva mies loppujen lopuksi on sellainen luuseri, että panee kyllä, mutta ei vastaa seurauksistaan.
ja ne miehet, jotka ei halua lapsiaan elättää, eivät elätä niitä nytkään vaan lusmuilevat ja kela maksaa näiden miesten tekoset.
hyi saatana minkälaisia miehiä, ei paljoa voi mieheksi sanoa.
Tuollaise mädät omanat pilaavat muidenkin miesten maineen plus nämä "pakollinen isyystesti kaikille pareille/lapsille" palsta setämiehet.
Ei ole lainkaan sama asia, mitä sinä et selvästi tule koskaan ymmärtämään. Turhaa tästä jankuttaa enää seuraavatkin sata sivua.