Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Kovasti mammoja kuumottaa että joku tutkisi kenen lapsia ne oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testillä varmistettaisiin, että lapsi saa oikean biologisen isän. Isyyden todistaminen on täysi vitsi, miten ihmeessä kukaan mies voi tietää lapsen biologisen isän. Ei edes äiti sitä aina tiedä.
Tekemällä testi jokaisen lapsen osalta saataisiin 100% varmuus lapsen isästä. Ja sen on ennen kaikkea lapsen etu. Jos mitään pettämistä ei ole, niin tämän ei pitäisi olla mikään ongelma äideille. Ja jos lapsi on toisen miehen, niin silloin lapsi saisi tietää oikean isänsä.
Mitä hävittävää kenelläkään olisi tässä? Pelkäävätkö naiset näin paljon, että jäisivät pettämisestä kiinni?
100% et saa edes testillä. Testistä riippuen luvataan 99,00 -99,99%. Mieti, jää vielä pieni mahdollisuus, ettet olekaan isä. Se ajaa sinut hulluksi. Et saa koskaan tietää.
Nuo ovat asioita joiden kanssa tulee elää.
Eihän nainenkaan voi olla 100% varma ettei lapsi ole vaihtunut.
Voin olla 100% varma, että ei ole vaihtunut.
Et voi olla :) Maailmassa on tapahtunut noin.
voit olla lähes 100% varma.
Olen 100% varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testillä varmistettaisiin, että lapsi saa oikean biologisen isän. Isyyden todistaminen on täysi vitsi, miten ihmeessä kukaan mies voi tietää lapsen biologisen isän. Ei edes äiti sitä aina tiedä.
Tekemällä testi jokaisen lapsen osalta saataisiin 100% varmuus lapsen isästä. Ja sen on ennen kaikkea lapsen etu. Jos mitään pettämistä ei ole, niin tämän ei pitäisi olla mikään ongelma äideille. Ja jos lapsi on toisen miehen, niin silloin lapsi saisi tietää oikean isänsä.
Mitä hävittävää kenelläkään olisi tässä? Pelkäävätkö naiset näin paljon, että jäisivät pettämisestä kiinni?
100% et saa edes testillä. Testistä riippuen luvataan 99,00 -99,99%. Mieti, jää vielä pieni mahdollisuus, ettet olekaan isä. Se ajaa sinut hulluksi. Et saa koskaan tietää.
Nuo ovat asioita joiden kanssa tulee elää.
Eihän nainenkaan voi olla 100% varma ettei lapsi ole vaihtunut.
Voin olla 100% varma, että ei ole vaihtunut.
Et voi olla :) Maailmassa on tapahtunut noin.
voit olla lähes 100% varma.
Olen 100% varma.
Luulet olevasi, aivan kuten luulet ettei se sun mies ole väkivaltainen pedari.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti mammoja kuumottaa että joku tutkisi kenen lapsia ne oikeasti on.
Olen todella huolissani suomalaisten luetun ymmärtämisen tasosta. Peruskoulu on alennustilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovasti mammoja kuumottaa että joku tutkisi kenen lapsia ne oikeasti on.
Tästä pohjimmiltaan on kyse. Naisista kolmannes pettää suhteessa ja pelkäävät sen takia testiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testillä varmistettaisiin, että lapsi saa oikean biologisen isän. Isyyden todistaminen on täysi vitsi, miten ihmeessä kukaan mies voi tietää lapsen biologisen isän. Ei edes äiti sitä aina tiedä.
Tekemällä testi jokaisen lapsen osalta saataisiin 100% varmuus lapsen isästä. Ja sen on ennen kaikkea lapsen etu. Jos mitään pettämistä ei ole, niin tämän ei pitäisi olla mikään ongelma äideille. Ja jos lapsi on toisen miehen, niin silloin lapsi saisi tietää oikean isänsä.
Mitä hävittävää kenelläkään olisi tässä? Pelkäävätkö naiset näin paljon, että jäisivät pettämisestä kiinni?
100% et saa edes testillä. Testistä riippuen luvataan 99,00 -99,99%. Mieti, jää vielä pieni mahdollisuus, ettet olekaan isä. Se ajaa sinut hulluksi. Et saa koskaan tietää.
Nuo ovat asioita joiden kanssa tulee elää.
Eihän nainenkaan voi olla 100% varma ettei lapsi ole vaihtunut.
Voin olla 100% varma, että ei ole vaihtunut.
Et voi olla :) Maailmassa on tapahtunut noin.
voit olla lähes 100% varma.
Olen 100% varma.
Luulet olevasi, aivan kuten luulet ettei se sun mies ole väkivaltainen pedari.
Miehestäni en voi olla varma. Hän voi olla mitä tahansa. Mutta lapsi on minun, siitä voin olla 100% varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs tv-ohjelmassa se oli aina "THIS IS NOT YOUR CHILD" ja naiset kyynelehtii ettei tiedä miten mahdollista?
Maury, classico :D
Miten tällainen ohjelma on tehty?? Naisethan ovat uskollisia, rehellisiä, ja rakastavia kumppaneita.
Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki naiset olisivat, aivan kuten kaikki miehetkään eivät ole. Jos epäilet oman kumppanisi pettäneen ja valehtelevan isyydestä, teetätä testi.
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas yksi pettävä äiti, sisko ja tytär!
No nyt alan ymmärtää. Pojat ovat linkitelleet jo useampiakin keissejä omista liitoistaan, joten asia selvä.Täällä kirjoittelevat miehet, jotka ovat tilanneet itselleen vaimon postimyynillä jostain ns. USA:n paremmista piireistä.
Mutta miten tämä nyt sitten liittyy normaaleihin suomalaisten välisiin parisuhteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Juuri sen takia testi.
Ööö, haluat siis kynsin hampain olla parisuhteessa sellaisen naisen kanssa, joka huitelee pitkin poikin seksiä harrastelemassa? Sitten toki ymmärrän, että on tärkeää tietää, että lapset ovat kuitenkin omat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä taas yksi pettävä äiti, sisko ja tytär!
No nyt alan ymmärtää. Pojat ovat linkitelleet jo useampiakin keissejä omista liitoistaan, joten asia selvä.Täällä kirjoittelevat miehet, jotka ovat tilanneet itselleen vaimon postimyynillä jostain ns. USA:n paremmista piireistä.
Mutta miten tämä nyt sitten liittyy normaaleihin suomalaisten välisiin parisuhteisiin?
Totta, säälittää, etteivät he saa hyvää suomalaista naista. Niitä ei vaan kaikille riitä. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies haluaa isyystestin niin ihan ok. mutta sinulla on sama oikeus vaatia mieheltä testiä, joiden kanssa mies on ollut tekemisissä esim. naistyökaverit tai naapurit ja perheeseen on syntynyt lapsi. Miehesi voi olla myös naapurin lapsen isä ja sinulla on oikeus, ihan samalla tavalla kuin miehellä sulkea isyys testein.
Kysymys on luottamuspulasta, molemmin puolin.
Ei se nyt ihan noin mene. Eiköhän siihen vaadita sukupuoliyhteys, eikä pelkästään se että jollekin mainistemistasi henkilöistä on syntynyt lapsi. Kyllä se isäkanidaatti heikoimmilla asiassa on kuin äiti. Syntymän myötä elatusvelvollisuus, perintöoikeus mm. automaattisesti.
Jos nainen on haksahtanut epäluotettavaan mieheen, ei hän tiedä, etteikö mies olisi käynyt kuksimassa puolta kylää. Testi on ainoa keino saada asiasta varmuus. Et varmasti kieltäytyisi, kun toisinpäinkin testausta noin kovasti kannatat.
Ei dna näytteen rekisteröinnistä kieltäydy kuin sellaiset jotka tietää jäävänsä sen myötä mahdollisesti kiinni jostain väärinteosta.
Sen takia moni viranomainenkin kieltäytyy jyrkästi antamasta näytettä, kulissit romahtaisi.
Tässä taitaa olla suurin syy minkä takia naiset näin verisesti vastustavat pakollista isyystestiä vaikka tietää itsekin että olisi pelkästään lapsen etu
Jotku heistä, ei suinkaan kaikki.
Ilmeistä kuitenkin on, että nämä vastustajat kokee etujensa olevan uhattuna, ja siksi koettavat kaikintavoin kääntää asian vastapuolen viaksi.
Klassinen veto tietynlaisten ihmistyyppien kanssa väitellessä.
Niinpä! Nyt kaikki miehet lyömään nyrkkiä pöytään ja ottamaan ero petturimuijista! Riittävä peruste epäillä petoksesta on sukupuoli! Kaikki muijat ovat hroja! Testi netistä ja testaamaan! Ja samalla tulostaa avioeropaperit, siihen vain nimi samoin tein muijalta, niin loppuu se kitinä!
Tuolla on ketju miehistä jotka kävelee samaan suuntaan naisen kanssa pimeällä.
Siellä kerrotaan että kaikkia miehiä pelätään ja se on ok, koska sen raiskaajan otsassa ei lue sitä että se on raiskaaja.
Pettävän naisen otsassa ei lue että se pettää, ja pettäminen on todella yleistä. Ei naiset voi loukkaantua siitä että heitäkin epäillään asiasta, aivan kuten miehetkään eivät voi sanoa #notallmen
Kyllä. Jos miehillä on vaimona ja lasten äitinä joku ventovieras satunnainen nainen kadulta, totta kai lähtökohtaiseseti pitää epäillä ja pelätä häntä. (Se, miksi mies pariutuu ja lisääntyy ventovieraan kanssa, jääköön arvoitukseksi, jolla ei ole merkitystä.)
Tiesitkö että harva raiskaus on "puskaraiskaus" vaan suurin osa on tuttujen tekijöiden toimesta tapahtuvia.
Niinpä. Mies on naiselle vaarallinen, olipa vieras tai tuttu. Kiva että alat itsekin ymmärtää ja tunnustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tajuta miehen että sen testin voi tehdä salaa eikä kannata horjuttaa parisuhdetta kun mielipahan voi välttää.
No mutta miksi ihmeessä mies haluaisi elää parisuhteessa, jossa ei voi luottaa kumppaniinsa? Tätä minä en tajua.
Juuri sen takia testi.
Mutta miksi ihmeessä nainen haluaisi elää parisuhteessa, jossa kumppani ei luota häneen.
Minä en tajua tätä.
Eihän hän haluakaan, vaan eroaa heti kun moinen epäluottamus tulee julki. Tästähän tässä ovat miehet itkeneet satojen sivujen verran. Kun ei silti saisi erota kuulemma.
Kiva että sinäkin alat pikku hiljaa tajuta, mistä naiset tässä ovat puhuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovasti mammoja kuumottaa että joku tutkisi kenen lapsia ne oikeasti on.
Ei kuumota. Saa tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies haluaa isyystestin niin ihan ok. mutta sinulla on sama oikeus vaatia mieheltä testiä, joiden kanssa mies on ollut tekemisissä esim. naistyökaverit tai naapurit ja perheeseen on syntynyt lapsi. Miehesi voi olla myös naapurin lapsen isä ja sinulla on oikeus, ihan samalla tavalla kuin miehellä sulkea isyys testein.
Kysymys on luottamuspulasta, molemmin puolin.
Ei se nyt ihan noin mene. Eiköhän siihen vaadita sukupuoliyhteys, eikä pelkästään se että jollekin mainistemistasi henkilöistä on syntynyt lapsi. Kyllä se isäkanidaatti heikoimmilla asiassa on kuin äiti. Syntymän myötä elatusvelvollisuus, perintöoikeus mm. automaattisesti.
Jos nainen on haksahtanut epäluotettavaan mieheen, ei hän tiedä, etteikö mies olisi käynyt kuksimassa puolta kylää. Testi on ainoa keino saada asiasta varmuus. Et varmasti kieltäytyisi, kun toisinpäinkin testausta noin kovasti kannatat.
Ei dna näytteen rekisteröinnistä kieltäydy kuin sellaiset jotka tietää jäävänsä sen myötä mahdollisesti kiinni jostain väärinteosta.
Sen takia moni viranomainenkin kieltäytyy jyrkästi antamasta näytettä, kulissit romahtaisi.
Tässä taitaa olla suurin syy minkä takia naiset näin verisesti vastustavat pakollista isyystestiä vaikka tietää itsekin että olisi pelkästään lapsen etu
Jotku heistä, ei suinkaan kaikki.
Ilmeistä kuitenkin on, että nämä vastustajat kokee etujensa olevan uhattuna, ja siksi koettavat kaikintavoin kääntää asian vastapuolen viaksi.
Klassinen veto tietynlaisten ihmistyyppien kanssa väitellessä.
Niinpä! Nyt kaikki miehet lyömään nyrkkiä pöytään ja ottamaan ero petturimuijista! Riittävä peruste epäillä petoksesta on sukupuoli! Kaikki muijat ovat hroja! Testi netistä ja testaamaan! Ja samalla tulostaa avioeropaperit, siihen vain nimi samoin tein muijalta, niin loppuu se kitinä!
Tuolla on ketju miehistä jotka kävelee samaan suuntaan naisen kanssa pimeällä.
Siellä kerrotaan että kaikkia miehiä pelätään ja se on ok, koska sen raiskaajan otsassa ei lue sitä että se on raiskaaja.
Pettävän naisen otsassa ei lue että se pettää, ja pettäminen on todella yleistä. Ei naiset voi loukkaantua siitä että heitäkin epäillään asiasta, aivan kuten miehetkään eivät voi sanoa #notallmen
Kyllä. Jos miehillä on vaimona ja lasten äitinä joku ventovieras satunnainen nainen kadulta, totta kai lähtökohtaiseseti pitää epäillä ja pelätä häntä. (Se, miksi mies pariutuu ja lisääntyy ventovieraan kanssa, jääköön arvoitukseksi, jolla ei ole merkitystä.)
Tiesitkö että harva raiskaus on "puskaraiskaus" vaan suurin osa on tuttujen tekijöiden toimesta tapahtuvia.
Niinpä. Mies on naiselle vaarallinen, olipa vieras tai tuttu. Kiva että alat itsekin ymmärtää ja tunnustaa.
Tietysti on. Jokainen mies, aina. Sinun isäsi raiskaa sinut heti kun äitisi silmä välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti mammoja kuumottaa että joku tutkisi kenen lapsia ne oikeasti on.
Ei kuumota. Saa tutkia.
Ketju kertoo toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies haluaa isyystestin niin ihan ok. mutta sinulla on sama oikeus vaatia mieheltä testiä, joiden kanssa mies on ollut tekemisissä esim. naistyökaverit tai naapurit ja perheeseen on syntynyt lapsi. Miehesi voi olla myös naapurin lapsen isä ja sinulla on oikeus, ihan samalla tavalla kuin miehellä sulkea isyys testein.
Kysymys on luottamuspulasta, molemmin puolin.
Ei se nyt ihan noin mene. Eiköhän siihen vaadita sukupuoliyhteys, eikä pelkästään se että jollekin mainistemistasi henkilöistä on syntynyt lapsi. Kyllä se isäkanidaatti heikoimmilla asiassa on kuin äiti. Syntymän myötä elatusvelvollisuus, perintöoikeus mm. automaattisesti.
Jos nainen on haksahtanut epäluotettavaan mieheen, ei hän tiedä, etteikö mies olisi käynyt kuksimassa puolta kylää. Testi on ainoa keino saada asiasta varmuus. Et varmasti kieltäytyisi, kun toisinpäinkin testausta noin kovasti kannatat.
Ei dna näytteen rekisteröinnistä kieltäydy kuin sellaiset jotka tietää jäävänsä sen myötä mahdollisesti kiinni jostain väärinteosta.
Sen takia moni viranomainenkin kieltäytyy jyrkästi antamasta näytettä, kulissit romahtaisi.
Tässä taitaa olla suurin syy minkä takia naiset näin verisesti vastustavat pakollista isyystestiä vaikka tietää itsekin että olisi pelkästään lapsen etu
Jotku heistä, ei suinkaan kaikki.
Ilmeistä kuitenkin on, että nämä vastustajat kokee etujensa olevan uhattuna, ja siksi koettavat kaikintavoin kääntää asian vastapuolen viaksi.
Klassinen veto tietynlaisten ihmistyyppien kanssa väitellessä.
Niinpä! Nyt kaikki miehet lyömään nyrkkiä pöytään ja ottamaan ero petturimuijista! Riittävä peruste epäillä petoksesta on sukupuoli! Kaikki muijat ovat hroja! Testi netistä ja testaamaan! Ja samalla tulostaa avioeropaperit, siihen vain nimi samoin tein muijalta, niin loppuu se kitinä!
Tuolla on ketju miehistä jotka kävelee samaan suuntaan naisen kanssa pimeällä.
Siellä kerrotaan että kaikkia miehiä pelätään ja se on ok, koska sen raiskaajan otsassa ei lue sitä että se on raiskaaja.
Pettävän naisen otsassa ei lue että se pettää, ja pettäminen on todella yleistä. Ei naiset voi loukkaantua siitä että heitäkin epäillään asiasta, aivan kuten miehetkään eivät voi sanoa #notallmen
Kyllä. Jos miehillä on vaimona ja lasten äitinä joku ventovieras satunnainen nainen kadulta, totta kai lähtökohtaiseseti pitää epäillä ja pelätä häntä. (Se, miksi mies pariutuu ja lisääntyy ventovieraan kanssa, jääköön arvoitukseksi, jolla ei ole merkitystä.)
Tiesitkö että harva raiskaus on "puskaraiskaus" vaan suurin osa on tuttujen tekijöiden toimesta tapahtuvia.
Niinpä. Mies on naiselle vaarallinen, olipa vieras tai tuttu. Kiva että alat itsekin ymmärtää ja tunnustaa.
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. ’Olla mies’ tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti mammoja kuumottaa että joku tutkisi kenen lapsia ne oikeasti on.
Ei kuumota. Saa tutkia.
Ketju kertoo toista.
Ja taas mennään. Ei jumaliste, miten vaikeaa tämä on näiden keskenkasvuisten jannujen tajuta. Vängätään vaan vänkäämisen ilosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi joku idea millä saataisiin naisille lisää etuja ja estetään miesten valehtelu se tulisi välittömästi miettimättä eikä miehet saisi ottaa sitä minkäänlaisena epäluottamuksena mutta näköjään kun käännetään sukupuolet toisin päin niin naiset vastustaa kiivaasti kun onhan se nyt puhdas epäkunnioitus kun naisen sanaa ei uskota vaikka ei olisi sitä luottamusta edes yrittänyt rakentaa
Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin testissä ei pitäisi olla mitään epäselvää tai pelottavaa. Senkun tekee sen, niin saadaan varmuus. Mielestäni tuo testi pitäisi nykyaikana tehdä vakiona, kun tää gynosentria on saanut ihmiset h*oraamaan ympäriinsä eikä ydinperheyksikkö ole todellakaan mikään vakio tai edes normi. Eihän siinä ole mitään mieltä, että mies joutuu joissakin tapauksissa tietämättään elättämään toisen miehen lasta ja elämään petollisen naisen kanssa.
Ja myös nämä jokaista kaksijalkaista ympäri kyliä paneskelevat miehet saataisiin vastuuseen jälkikasvustaan, ainakin rahalliseen elatusvastuuseen.
Ei miehiä tarvitse saada elatusvastuuseen, jos eivät ole lasta halunneet. Se on 100% naisen päätös, että antaako suojaamatonta seksiä ja pitääkö mahdollisesti sellaisesta syntyvän lapsen.
Jos mies ei halua elatusvastuuta hän ei harrasta seksiä naisen kanssa jota ei halua lastensa äidiksi tai käyttää ainakin ehkäisyä suojatakseen itsensä ei-toivotulta isyydeltä ja mahdollisilta ikäviltä sukupuolitaudeilta.
Aika simppeliä.
Muistakaa tämä jos nainen teettää sp-tautitestit.