Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Mitä h*lvettiä oikeasti? Minä kannatan vapaaehtoisia isyystestejä mutta vastustan pakollisia, minusta sen pitäisi olla miehen/parin oma valinta. Enkä todellakaan ole hiljaa tai esitä yhtään mitään jos joku lahtaa ihmisiä vain siksi että ottaa päähän. Ei elämä nyt meille kaikille muillekaan ole aina koko ajan kivaa eikä mekään juosta tuolla ihmisiä lahtailemassa. Grow up.
Kai ymmärrät sen, että mikään ei estä tekemästä järjestelmästä sellaista, että se ottaa kaikkien asianosaisten toiveet jollain tapaa huomioon?
Ja kai ymmärrät myös sen, että sen geneettisen datan kerääminen on muutenkin hyödyllistä kuin vain isyyden varmistuksessa?
Ei ole kivaa aina ei, eikä tosiaan kaikki lahtaile vaikka olisi kuinka kurjaa.
Mutta aina on populaatiossa niitäkin, kun vaan tulee "sopivalle" ihmiselle sopivaan aikaan tarpeeksi kurjaa.
No mutta jos pari saa itse valita, niin mikä estää naista nykyiseen tapaan kiristämästä miestä? Tyyliin jos et kieltäydy oikeudestasi isyystestiin, niin et luota minuun = ero?
Toiseksi, olet ihan oikeassa, aina on niitä jotka sekoavat vastoinkäymisistä. Sinun pitäisi kuitenkin jotenkin pystyä osoittamaan, että testien ansiosta niitä olisi vähemmän. Minun laskujeni mukaan pakollisten testien myötä käräytettyjä isyyshuijareita ja potentiaalisia murhanhimoisia petettyjä olisi määrällisesti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Mitä h*lvettiä oikeasti? Minä kannatan vapaaehtoisia isyystestejä mutta vastustan pakollisia, minusta sen pitäisi olla miehen/parin oma valinta. Enkä todellakaan ole hiljaa tai esitä yhtään mitään jos joku lahtaa ihmisiä vain siksi että ottaa päähän. Ei elämä nyt meille kaikille muillekaan ole aina koko ajan kivaa eikä mekään juosta tuolla ihmisiä lahtailemassa. Grow up.
Kai ymmärrät sen, että mikään ei estä tekemästä järjestelmästä sellaista, että se ottaa kaikkien asianosaisten toiveet jollain tapaa huomioon?
Ja kai ymmärrät myös sen, että sen geneettisen datan kerääminen on muutenkin hyödyllistä kuin vain isyyden varmistuksessa?
Ei ole kivaa aina ei, eikä tosiaan kaikki lahtaile vaikka olisi kuinka kurjaa.
Mutta aina on populaatiossa niitäkin, kun vaan tulee "sopivalle" ihmiselle sopivaan aikaan tarpeeksi kurjaa.
Ymmärräthän, että jos testaillaan 50 000 vauvaa vuodessa niin on selvää, ettei tällaista palvelua voi räätälöidä jokaisen toiveiden ja tarpeiden mukaiseksi.
Eihän sitä tarvitse mitenkään sen ihmeellisemmin räätälöidä kenellekään, kuin siltä osin että tuloksen kuulemisesta tehdään vapaaehtoista, eli se räätälöinti jää tällöin täysin niiden vanhempien omaksi tehtäväksi.
Saman tien jättää testaamatta ne, jotka eivät testiä tarvitse ja säästyy nekin rahat johonkin fiksumpaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Yhteiskunnan täytyy järjestää lapselle ja äidille suojelu tulosten julkaisun jälkeen jos miehet ovat oikeasti näin hulluja, kuten toit esille, ja äidin ja lapsen terveys on todellisessa hengenvaarassa.
Jotkut harvat miehet voi tosiaan olla hengenvaarallisiakin jos kokevat tulleensa todella väärin kohdelluiksi.
Lähtökohtaisesti riittää aivan hyvin se, että tieto annetaan silloin kun nainen ja lapsi on vielä siellä synnytyspaikassa, ja jos tulos on miehen kannalta negatiivinen, tehdään tällöin myöskin jomman kumman tahdosta tarvittavat asumisen uudelleenjärjestelytkin kotiuttamalla äiti ja lapsi jonnekin muualle kuin siihen osoitteeseen missä asuu todella järkyttävän tiedon saanut mies.
Vierailija kirjoitti:
Väitetään, että jotain 10-15 prosenttia miehistä elättää vieraan miehen lasta ja luulee olevansa sen lapsen isä.
Nyt pitää sitten muistaa, että tasan sama määrä on sitten olemassa miehiä, joilla on lehtolapsi. Lapsi ei tiedä, että hänen isänään pitämänsä mies ei ole hänen isänsä.
Jos määrätään laki, että aina on tehtävä isyystesti, niin mitä tapahtuu niille miehille, jotka eivät tiedä olevansa syntyneen lapsen isä!
Heidäthän on tavoitettava elatusvelvollisiksi, joten miesten on sitten varauduttava siihen, että heidät voidaan määrätä isyystesteihin ja sen ollessa positiivinen, niin elättämään sitten vaan. Kukaan mies, joka on ollut lähikontaktissa naisten kanssa ei ole turvassa. Kannattaa olla uskollinen avioliitossa ja parisuhteessa. Ja muutenkin hillitä niitä hurjia panohalujaan.
Miehet jotka epäilevät niin paljon, että vaativat isyystestiä, saattavat itse olla ihan yhtä hyvin epäilyksen alaisia. Miksi mieheen pitäisi luottaa yhtään sen enempää kuin naiseenkaan?
Kaikkia koskeva dna-rekisteri olisi tietysti tehokkain tapa saada aina isä selville ilman vaivaa, mutta niin kauan kun sellaista ei ole, on tyydyttävä äidin painostukseen valtion taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Mitä h*lvettiä oikeasti? Minä kannatan vapaaehtoisia isyystestejä mutta vastustan pakollisia, minusta sen pitäisi olla miehen/parin oma valinta. Enkä todellakaan ole hiljaa tai esitä yhtään mitään jos joku lahtaa ihmisiä vain siksi että ottaa päähän. Ei elämä nyt meille kaikille muillekaan ole aina koko ajan kivaa eikä mekään juosta tuolla ihmisiä lahtailemassa. Grow up.
Kai ymmärrät sen, että mikään ei estä tekemästä järjestelmästä sellaista, että se ottaa kaikkien asianosaisten toiveet jollain tapaa huomioon?
Ja kai ymmärrät myös sen, että sen geneettisen datan kerääminen on muutenkin hyödyllistä kuin vain isyyden varmistuksessa?
Ei ole kivaa aina ei, eikä tosiaan kaikki lahtaile vaikka olisi kuinka kurjaa.
Mutta aina on populaatiossa niitäkin, kun vaan tulee "sopivalle" ihmiselle sopivaan aikaan tarpeeksi kurjaa.
Ymmärräthän, että jos testaillaan 50 000 vauvaa vuodessa niin on selvää, ettei tällaista palvelua voi räätälöidä jokaisen toiveiden ja tarpeiden mukaiseksi.
Eihän sitä tarvitse mitenkään sen ihmeellisemmin räätälöidä kenellekään, kuin siltä osin että tuloksen kuulemisesta tehdään vapaaehtoista, eli se räätälöinti jää tällöin täysin niiden vanhempien omaksi tehtäväksi.
Saman tien jättää testaamatta ne, jotka eivät testiä tarvitse ja säästyy nekin rahat johonkin fiksumpaan.
Kuten vaikka marimekon servetteihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Juu, sen lapsen voi laittaa alulle laboratoriossa.
Laittakoot vaan ne ketkä haluaa, kunhan maksaa itse ne kustannuksetkin.
Ei se ole niin mahdottoman kallista, kun kumpikin on terve eikä sukusoluissa ole vikaa. Raskaus alkaa varmasti eikä tarvitse harrastaa seksiä.
On se aina kalliimpaa kuin perinteiseen tapaan alulle saattaminen, eli kyllä se pitää olla niiden kustannettava, jotka moiseen haluavat ryhtyäkin, koeputkilapsi on tarpeetonta luksusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Yhteiskunnan täytyy järjestää lapselle ja äidille suojelu tulosten julkaisun jälkeen jos miehet ovat oikeasti näin hulluja, kuten toit esille, ja äidin ja lapsen terveys on todellisessa hengenvaarassa.
Jotkut harvat miehet voi tosiaan olla hengenvaarallisiakin jos kokevat tulleensa todella väärin kohdelluiksi.
Lähtökohtaisesti riittää aivan hyvin se, että tieto annetaan silloin kun nainen ja lapsi on vielä siellä synnytyspaikassa, ja jos tulos on miehen kannalta negatiivinen, tehdään tällöin myöskin jomman kumman tahdosta tarvittavat asumisen uudelleenjärjestelytkin kotiuttamalla äiti ja lapsi jonnekin muualle kuin siihen osoitteeseen missä asuu todella järkyttävän tiedon saanut mies.
Valmistuuko dna-testin tulokset muutamassa tunnissa? Luulin, että siinä kestää pitempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Juu, sen lapsen voi laittaa alulle laboratoriossa.
Laittakoot vaan ne ketkä haluaa, kunhan maksaa itse ne kustannuksetkin.
Ei se ole niin mahdottoman kallista, kun kumpikin on terve eikä sukusoluissa ole vikaa. Raskaus alkaa varmasti eikä tarvitse harrastaa seksiä.
On se aina kalliimpaa kuin perinteiseen tapaan alulle saattaminen, eli kyllä se pitää olla niiden kustannettava, jotka moiseen haluavat ryhtyäkin, koeputkilapsi on tarpeetonta luksusta.
Höpsis se mitään luksusta ole vaan tehokasta toimintaa. Mies itse voi seurata, miten munasolu hedelmöitetään hänen siittiöllään, joten isyyttä ei tarvitse epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Nyt kun toit tämän väkivaltanäkökulman tähän niin tosiaan, kun massoja testataan enemmän, on myös ns. kärähtäneitä enemmän, ja perheväkivallan, tragedioiden ja äitien sekä lasten kuolemat lisääntyvät.
Ei hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Mitä h*lvettiä oikeasti? Minä kannatan vapaaehtoisia isyystestejä mutta vastustan pakollisia, minusta sen pitäisi olla miehen/parin oma valinta. Enkä todellakaan ole hiljaa tai esitä yhtään mitään jos joku lahtaa ihmisiä vain siksi että ottaa päähän. Ei elämä nyt meille kaikille muillekaan ole aina koko ajan kivaa eikä mekään juosta tuolla ihmisiä lahtailemassa. Grow up.
Kai ymmärrät sen, että mikään ei estä tekemästä järjestelmästä sellaista, että se ottaa kaikkien asianosaisten toiveet jollain tapaa huomioon?
Ja kai ymmärrät myös sen, että sen geneettisen datan kerääminen on muutenkin hyödyllistä kuin vain isyyden varmistuksessa?
Ei ole kivaa aina ei, eikä tosiaan kaikki lahtaile vaikka olisi kuinka kurjaa.
Mutta aina on populaatiossa niitäkin, kun vaan tulee "sopivalle" ihmiselle sopivaan aikaan tarpeeksi kurjaa.
No mutta jos pari saa itse valita, niin mikä estää naista nykyiseen tapaan kiristämästä miestä? Tyyliin jos et kieltäydy oikeudestasi isyystestiin, niin et luota minuun = ero?
Toiseksi, olet ihan oikeassa, aina on niitä jotka sekoavat vastoinkäymisistä. Sinun pitäisi kuitenkin jotenkin pystyä osoittamaan, että testien ansiosta niitä olisi vähemmän. Minun laskujeni mukaan pakollisten testien myötä käräytettyjä isyyshuijareita ja potentiaalisia murhanhimoisia petettyjä olisi määrällisesti enemmän.
Kun testi on automaatio ja molempien vanhempien kohdalla heidän halutessaan täysin yksityisesti hoidettava asia, voi mies valehdella kiristävälle naiselle että ei halua kuulla tulosta, mutta sanoa henkilökunnalle että ilmoittaa tuloksen miehelle kuitenkin, vaikkapa tekstiviestin muodossa tai suullisesti ilman ulkopuolisten läsnäoloa.
Joku kenellä on pääsy dataan näistä jotka on saaneet tietoonsa tulleensa huijatuiksi, pitäisi tutkia asiaa jos halutaan tieteellistä tietoa asian vaikutuksista näihin miehiin, erotellen eri aikoihin tiedon saaneet omiin ryhmiinsä tietyiltä osin, kuin myös yleisesti kaikki toki ryhmänä muutenkin.
Jonkinlainen lyhytaikainen piikki voisi olla tilastoissa täysin mahdollinen, mutta tasaantuisi sitä mukaan mitä harvinaisemmaksi kyseinen petostyyppi kävisi.
Onneksi aina voi pysyä kaukana noista harhaluuloisista, mustasukkaisista ja epävarmoista miehistä. Ennemmin hankin lapsen itsellisesti, jos normaalia miestä ei ole saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Mitä h*lvettiä oikeasti? Minä kannatan vapaaehtoisia isyystestejä mutta vastustan pakollisia, minusta sen pitäisi olla miehen/parin oma valinta. Enkä todellakaan ole hiljaa tai esitä yhtään mitään jos joku lahtaa ihmisiä vain siksi että ottaa päähän. Ei elämä nyt meille kaikille muillekaan ole aina koko ajan kivaa eikä mekään juosta tuolla ihmisiä lahtailemassa. Grow up.
Kai ymmärrät sen, että mikään ei estä tekemästä järjestelmästä sellaista, että se ottaa kaikkien asianosaisten toiveet jollain tapaa huomioon?
Ja kai ymmärrät myös sen, että sen geneettisen datan kerääminen on muutenkin hyödyllistä kuin vain isyyden varmistuksessa?
Ei ole kivaa aina ei, eikä tosiaan kaikki lahtaile vaikka olisi kuinka kurjaa.
Mutta aina on populaatiossa niitäkin, kun vaan tulee "sopivalle" ihmiselle sopivaan aikaan tarpeeksi kurjaa.
Ymmärräthän, että jos testaillaan 50 000 vauvaa vuodessa niin on selvää, ettei tällaista palvelua voi räätälöidä jokaisen toiveiden ja tarpeiden mukaiseksi.
Eihän sitä tarvitse mitenkään sen ihmeellisemmin räätälöidä kenellekään, kuin siltä osin että tuloksen kuulemisesta tehdään vapaaehtoista, eli se räätälöinti jää tällöin täysin niiden vanhempien omaksi tehtäväksi.
Saman tien jättää testaamatta ne, jotka eivät testiä tarvitse ja säästyy nekin rahat johonkin fiksumpaan.
Sen datan keruusta kaikilta on hyötyä kaikille, ja mitä enempi keräystä tehdään, sitä halvemmaksikin se tietysti tulee.
Eikä se edes olisi nytkään kovinkaan kummoinen summa mikä siinä säästyisi, jos penniä on venytettävä näin pienen kuluerän kohdalla, niin sitten löytyy kyllä runsaasti paljon suurempiakin kulueriä joista tulee ehdottomasti karsia myöskin, samalla kun lasketaan kaikkien verotusta eli annetaan ihmisten päättää itse enempi mihin rahansa tunkevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Nyt kun toit tämän väkivaltanäkökulman tähän niin tosiaan, kun massoja testataan enemmän, on myös ns. kärähtäneitä enemmän, ja perheväkivallan, tragedioiden ja äitien sekä lasten kuolemat lisääntyvät.
Ei hyvä.
Tähän lisäksi aborttien määrän kasvaminen, jopa laittomien aborttien määrä, jos raskaus- ja abortitietoja ei haluta terveydenhuollon tietoihin.
Naisten ajaminen väkivallan tai kuoleman pelossa ahtaalle ei kuulosta hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Yhteiskunnan täytyy järjestää lapselle ja äidille suojelu tulosten julkaisun jälkeen jos miehet ovat oikeasti näin hulluja, kuten toit esille, ja äidin ja lapsen terveys on todellisessa hengenvaarassa.
Jotkut harvat miehet voi tosiaan olla hengenvaarallisiakin jos kokevat tulleensa todella väärin kohdelluiksi.
Lähtökohtaisesti riittää aivan hyvin se, että tieto annetaan silloin kun nainen ja lapsi on vielä siellä synnytyspaikassa, ja jos tulos on miehen kannalta negatiivinen, tehdään tällöin myöskin jomman kumman tahdosta tarvittavat asumisen uudelleenjärjestelytkin kotiuttamalla äiti ja lapsi jonnekin muualle kuin siihen osoitteeseen missä asuu todella järkyttävän tiedon saanut mies.
Valmistuuko dna-testin tulokset muutamassa tunnissa? Luulin, että siinä kestää pitempään.
Ei noissa nykyään tietääkseni pitkään mene, varsinkaan silloin kun verrataan sitä lapsen geneettistä dataa vain yhteen henkilöön.
Ja kokoajanhan nuo kehittyy nopeammiksi muutenkin, tulevaisuudessa saadaan varmaan jo hengityksestäkin otettua kyseinen näyte ja tulokset käytännössä välittömästi esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Mitä h*lvettiä oikeasti? Minä kannatan vapaaehtoisia isyystestejä mutta vastustan pakollisia, minusta sen pitäisi olla miehen/parin oma valinta. Enkä todellakaan ole hiljaa tai esitä yhtään mitään jos joku lahtaa ihmisiä vain siksi että ottaa päähän. Ei elämä nyt meille kaikille muillekaan ole aina koko ajan kivaa eikä mekään juosta tuolla ihmisiä lahtailemassa. Grow up.
Kai ymmärrät sen, että mikään ei estä tekemästä järjestelmästä sellaista, että se ottaa kaikkien asianosaisten toiveet jollain tapaa huomioon?
Ja kai ymmärrät myös sen, että sen geneettisen datan kerääminen on muutenkin hyödyllistä kuin vain isyyden varmistuksessa?
Ei ole kivaa aina ei, eikä tosiaan kaikki lahtaile vaikka olisi kuinka kurjaa.
Mutta aina on populaatiossa niitäkin, kun vaan tulee "sopivalle" ihmiselle sopivaan aikaan tarpeeksi kurjaa.
No mutta jos pari saa itse valita, niin mikä estää naista nykyiseen tapaan kiristämästä miestä? Tyyliin jos et kieltäydy oikeudestasi isyystestiin, niin et luota minuun = ero?
Toiseksi, olet ihan oikeassa, aina on niitä jotka sekoavat vastoinkäymisistä. Sinun pitäisi kuitenkin jotenkin pystyä osoittamaan, että testien ansiosta niitä olisi vähemmän. Minun laskujeni mukaan pakollisten testien myötä käräytettyjä isyyshuijareita ja potentiaalisia murhanhimoisia petettyjä olisi määrällisesti enemmän.
Kun testi on automaatio ja molempien vanhempien kohdalla heidän halutessaan täysin yksityisesti hoidettava asia, voi mies valehdella kiristävälle naiselle että ei halua kuulla tulosta, mutta sanoa henkilökunnalle että ilmoittaa tuloksen miehelle kuitenkin, vaikkapa tekstiviestin muodossa tai suullisesti ilman ulkopuolisten läsnäoloa.
Joku kenellä on pääsy dataan näistä jotka on saaneet tietoonsa tulleensa huijatuiksi, pitäisi tutkia asiaa jos halutaan tieteellistä tietoa asian vaikutuksista näihin miehiin, erotellen eri aikoihin tiedon saaneet omiin ryhmiinsä tietyiltä osin, kuin myös yleisesti kaikki toki ryhmänä muutenkin.
Jonkinlainen lyhytaikainen piikki voisi olla tilastoissa täysin mahdollinen, mutta tasaantuisi sitä mukaan mitä harvinaisemmaksi kyseinen petostyyppi kävisi.
Mitäpä muutamasta lyhytaikaisesta piikistä, lapsia ja äitejä ne vain ovat. Pääpointtihan oli, ettei miehelle osu maksuvelvoitetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Juu, sen lapsen voi laittaa alulle laboratoriossa.
Laittakoot vaan ne ketkä haluaa, kunhan maksaa itse ne kustannuksetkin.
Ei se ole niin mahdottoman kallista, kun kumpikin on terve eikä sukusoluissa ole vikaa. Raskaus alkaa varmasti eikä tarvitse harrastaa seksiä.
On se aina kalliimpaa kuin perinteiseen tapaan alulle saattaminen, eli kyllä se pitää olla niiden kustannettava, jotka moiseen haluavat ryhtyäkin, koeputkilapsi on tarpeetonta luksusta.
Höpsis se mitään luksusta ole vaan tehokasta toimintaa. Mies itse voi seurata, miten munasolu hedelmöitetään hänen siittiöllään, joten isyyttä ei tarvitse epäillä.
Enpä usko, että kovinkaan moni moista kokee mitenkään tarpeelliseksi tavaksi, ja eihän se lähtökohtaisesti olekaan tarpeellista, eli se on silloin nimenomaisesti turhaa luksusta, ja turhasta luksuksesta pitää jokaisen maksaa ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi aina voi pysyä kaukana noista harhaluuloisista, mustasukkaisista ja epävarmoista miehistä. Ennemmin hankin lapsen itsellisesti, jos normaalia miestä ei ole saatavilla.
Jep, alkaa kuulostaa siltä, että lapset kannattaa hankkia ilman miestä. En tarvitse mitään kontrollia niskaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Yhteiskunnan täytyy järjestää lapselle ja äidille suojelu tulosten julkaisun jälkeen jos miehet ovat oikeasti näin hulluja, kuten toit esille, ja äidin ja lapsen terveys on todellisessa hengenvaarassa.
Jotkut harvat miehet voi tosiaan olla hengenvaarallisiakin jos kokevat tulleensa todella väärin kohdelluiksi.
Lähtökohtaisesti riittää aivan hyvin se, että tieto annetaan silloin kun nainen ja lapsi on vielä siellä synnytyspaikassa, ja jos tulos on miehen kannalta negatiivinen, tehdään tällöin myöskin jomman kumman tahdosta tarvittavat asumisen uudelleenjärjestelytkin kotiuttamalla äiti ja lapsi jonnekin muualle kuin siihen osoitteeseen missä asuu todella järkyttävän tiedon saanut mies.
Valmistuuko dna-testin tulokset muutamassa tunnissa? Luulin, että siinä kestää pitempään.
Ei noissa nykyään tietääkseni pitkään mene, varsinkaan silloin kun verrataan sitä lapsen geneettistä dataa vain yhteen henkilöön.
Ja kokoajanhan nuo kehittyy nopeammiksi muutenkin, tulevaisuudessa saadaan varmaan jo hengityksestäkin otettua kyseinen näyte ja tulokset käytännössä välittömästi esille.
Eli muutama tunti. Miehen pitää käydä antamassa oma näyte etukäteen eikä hänellä ole oikeutta tulla synnytykseen mukaan. Ties vaikka mies flippaa kesken synnytyksen ja vahingoittaa naista ja lasta.
Mammat on aina paniikissa kun ehdotetaan isyystestejä.
Miksiköhän...
Alue: Aihe vapaa
Ei se ole niin mahdottoman kallista, kun kumpikin on terve eikä sukusoluissa ole vikaa. Raskaus alkaa varmasti eikä tarvitse harrastaa seksiä.