Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.

Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.

Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.

Sitä se on, molemmissa tapauksissa.

Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.

Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.

Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.

Sillä on suora vaikutus miten Pekka saati Matti suhtautuu yhteiskuntaan, miten häntä kohdellaan yhteiskunnan toimesta.

Pahimmillaan vaikutus saattaa olla niin negatiivinen että se päätyy jopa jonkun hengenmenoon, sillä jos jollain on yhteiskunnan kannalta merkitystä aivan kuten liikenteen vaarantamisellakin.

Kas kas, väivallalla uhkailu alkaa heti, kun yhteiskunta ei palvele ja maksa. Nää on näitä. Älkää hyvät naiset ainakaan tuollaisten kanssa menkö lisääntymään! Siinä on perheväkivaltaa tarjolla aina kun jokin ei mee isukin mielen mukaan.

Enhän minä ole ketään uhannut, vaan todennut että tämän aikaisen testaamattomuuden ongelman seuraukset on pahimmillaan kuolemaan johtavia, useimmiten itse miehen, mutta joskus myös nainen ja lapsi kuolee myöskin.

Tämmöiseltä vältytään kun testauksesta tehdään automaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.

Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.

Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.

Sitä se on, molemmissa tapauksissa.

Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.

Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.

Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.

Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.

Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.

Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?

Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.

Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.

Olen eri ja vastustan pakollisia isyystestejä, mutta minusta isyyspetoksen pitäisi olla vakava rikos. Se ettei se sitä nykyisin ole on huutava vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Onko se niin vaikea naisen tultua raskaaksi ottaa kalenteri käteen ja käydä neljän viikon jakso läpi tunti tunnilta missä vaimo on ollut ja kenen kanssa? Jos mies itse on ollut siellä missä pitää eli oman puolison seurassa, niin lapsi on taatusti miehen. Mikäli mies itse on liehunut ties missä, niin tokihan silloin voi kysyä, onko joku käynyt kylässä sillä aikaa. Siinä vaan nainen voi vaatia mieheltä selvitystä, mitä hän on tehnyt ja kenen kanssa silloin. Eli jos pari yrittää lasta, pitää viettää aikaa yhdessä.

Jos yrittää lasta 5 vuotta eikä tärppää niin miten lähekkäin pitää tämä aika viettää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.

Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.

Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.

Sitä se on, molemmissa tapauksissa.

Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.

Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.

Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.

Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.

Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.

Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?

Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.

Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.

Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.

Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.

Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.

Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.

Sitä se on, molemmissa tapauksissa.

Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.

Ei ole perusteltua epäillä jokaisen naisen valehtelevan isyydestä. Jos joku ei voi asiassa omaan kumppaniinsa luottaa, sitten teetättää testin.

Ihan yhtälailla ei ole monessa muussakaan asiassa perusteltua epäillä jokaisen valehtelevan, mutta koska tiedetään että jotkut niin tekee, on tärkeää seuloa nämä valehtelijat kaikkien joukosta pois.

Kun testi tehdään automaattisesti kuten spt-testitkin, ei kenelläkään ole mitään aihetta valittaakaan asiasta.

Moni mies ei epäile naisen valehtelevan isyydestä eikä kaipaa testausta. He, jotka epäilevät, voivat testauttaa. Mikä on ongelma?

Ongelma on se, että moni ei ole yhtäkuin kaikki.

Mitään estettä ei ole tehdä järjestelmästä sellaista, että tuloksia ei ole pakko vanhemman kuulla jos ei tahdo.

Siitä on kuitenkin hyötyä, että asia on ainakin viranomaisten tiedossa, ja lapsen tullessa täysi-ikäiseksi myös hänen tiedossaan.

Niin, että viranomaiset kertoisivat sitten näitä tietoja ihmisille heidän 18-vuotissyntymäpäivänä.

Kasper-hyvä, viranomaisena kerron tässä sinulle, että oikea isäsi veljesi. Hyvää päivänjatkoa.

Suomen laki takaa keinoalkuisille oikeuden tietää omat biologiset vanhempansa. Miksi luouna tuotetut on huonommassa asemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.

Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.

Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.

Sitä se on, molemmissa tapauksissa.

Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.

Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.

Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.

Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.

Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.

Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?

Mitä h*lvettiä oikeasti? Minä kannatan vapaaehtoisia isyystestejä mutta vastustan pakollisia, minusta sen pitäisi olla miehen/parin oma valinta. Enkä todellakaan ole hiljaa tai esitä yhtään mitään jos joku lahtaa ihmisiä vain siksi että ottaa päähän. Ei elämä nyt meille kaikille muillekaan ole aina koko ajan kivaa eikä mekään juosta tuolla ihmisiä lahtailemassa. Grow up.

Kai ymmärrät sen, että mikään ei estä tekemästä järjestelmästä sellaista, että se ottaa kaikkien asianosaisten toiveet jollain tapaa huomioon?

Ja kai ymmärrät myös sen, että sen geneettisen datan kerääminen on muutenkin hyödyllistä kuin vain isyyden varmistuksessa?

Ei ole kivaa aina ei, eikä tosiaan kaikki lahtaile vaikka olisi kuinka kurjaa.

Mutta aina on populaatiossa niitäkin, kun vaan tulee "sopivalle" ihmiselle sopivaan aikaan tarpeeksi kurjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.

Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.

Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.

Sitä se on, molemmissa tapauksissa.

Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.

Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.

Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.

Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.

Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.

Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?

Niin, että kun viaton miesrukka joutuu tap pa maan äidin ja lapsen, niin se niiden vika, jotka vastustavat isyyden pakkotestaamista.

Nyt on logiikka kaukana tästä aivopieruilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se niin vaikea naisen tultua raskaaksi ottaa kalenteri käteen ja käydä neljän viikon jakso läpi tunti tunnilta missä vaimo on ollut ja kenen kanssa? Jos mies itse on ollut siellä missä pitää eli oman puolison seurassa, niin lapsi on taatusti miehen. Mikäli mies itse on liehunut ties missä, niin tokihan silloin voi kysyä, onko joku käynyt kylässä sillä aikaa. Siinä vaan nainen voi vaatia mieheltä selvitystä, mitä hän on tehnyt ja kenen kanssa silloin. Eli jos pari yrittää lasta, pitää viettää aikaa yhdessä.

Jos yrittää lasta 5 vuotta eikä tärppää niin miten lähekkäin pitää tämä aika viettää?

Viimeistään vuoden jälkeen pitää mennä lapsettomuustutkimuksiin. Vuoden pari nyt jokainen pystyy viettämään oman puolison kanssa. Reissutöistä toki pitää luopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.

Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.

Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.

Sitä se on, molemmissa tapauksissa.

Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.

Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.

Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.

Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.

Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.

Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?

Mitä h*lvettiä oikeasti? Minä kannatan vapaaehtoisia isyystestejä mutta vastustan pakollisia, minusta sen pitäisi olla miehen/parin oma valinta. Enkä todellakaan ole hiljaa tai esitä yhtään mitään jos joku lahtaa ihmisiä vain siksi että ottaa päähän. Ei elämä nyt meille kaikille muillekaan ole aina koko ajan kivaa eikä mekään juosta tuolla ihmisiä lahtailemassa. Grow up.

Kai ymmärrät sen, että mikään ei estä tekemästä järjestelmästä sellaista, että se ottaa kaikkien asianosaisten toiveet jollain tapaa huomioon?

Ja kai ymmärrät myös sen, että sen geneettisen datan kerääminen on muutenkin hyödyllistä kuin vain isyyden varmistuksessa?

Ei ole kivaa aina ei, eikä tosiaan kaikki lahtaile vaikka olisi kuinka kurjaa.

Mutta aina on populaatiossa niitäkin, kun vaan tulee "sopivalle" ihmiselle sopivaan aikaan tarpeeksi kurjaa.

Ymmärräthän, että jos testaillaan 50 000 vauvaa vuodessa niin on selvää, ettei tällaista palvelua voi räätälöidä jokaisen toiveiden ja tarpeiden mukaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jätkänä (20v) aion itekki vaatia muijilta isyystestiä ku lapsia alkaa tulla. Että fiksu mies sulla!!

Voi poika hyvä, ei niitä lapsia noin vain ala tulla. Se vaatii sekä sinulta että muijalta aktiivisia toimenpiteitä. Toivottavasti opettelet kondomin käytön ja jatkat sitä koko loppuelämäsi aina, kun pääset naisen kanssa lähietäisyydelle.

Just tällästä vastausta mä ootinki tällä mammapalstalla 😂

Itseasiassa ainaki pari mun kumppaneista on tullu raskaaks mutta tehny abortin ja toisella niistä oli pillerit. Sperman laatu ja testotasot vaa sattuu urheilutaustan takia olemaan niin hyviä.

Ps. Osaan käyttää kumia mut onneks ei tarvii niil panna. Ja sun viestistä kyllä paistaa päivän selvä katkeruus et joko oot jääny vanhaks piiaks tai kukaa äijä ei oo kelpuuttanu sua lastensa äidiks (hyvä juttu tosiaan).

t. 3972

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.

Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.

Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.

Sitä se on, molemmissa tapauksissa.

Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.

Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.

Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.

Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.

Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.

Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?

Niin, että kun viaton miesrukka joutuu tap pa maan äidin ja lapsen, niin se niiden vika, jotka vastustavat isyyden pakkotestaamista.

Nyt on logiikka kaukana tästä aivopieruilusta.

Niin, kyllähän se on silloin tietyllä tapaa näiden vika, koska ovat sallineet nykyisen tilanteen missä miestä on voitu jopa uhkailla perheen hajotuksella jos haluaa isyystestin teetättää.

Kun testi on automaatio miltä osin kummankaan vanhemman mielipidettä ei tarvitse kysellä, ei tämmöistä ilmeistä kiristyskeinoa enää ole.

Mikäänhän ei estä tosiaan tekemästä järjestelmästä sellaista, että kumpikin vanhempi saa halutessaan olla kuulematta tuloksia jos niin tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.

Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.

Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.

Sitä se on, molemmissa tapauksissa.

Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.

Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.

Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.

Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.

Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.

Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?

Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.

Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.

Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.

Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.

Juu, sen lapsen voi laittaa alulle laboratoriossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.

Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.

Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.

Sitä se on, molemmissa tapauksissa.

Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.

Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.

Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.

Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.

Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.

Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?

Mitä h*lvettiä oikeasti? Minä kannatan vapaaehtoisia isyystestejä mutta vastustan pakollisia, minusta sen pitäisi olla miehen/parin oma valinta. Enkä todellakaan ole hiljaa tai esitä yhtään mitään jos joku lahtaa ihmisiä vain siksi että ottaa päähän. Ei elämä nyt meille kaikille muillekaan ole aina koko ajan kivaa eikä mekään juosta tuolla ihmisiä lahtailemassa. Grow up.

Kai ymmärrät sen, että mikään ei estä tekemästä järjestelmästä sellaista, että se ottaa kaikkien asianosaisten toiveet jollain tapaa huomioon?

Ja kai ymmärrät myös sen, että sen geneettisen datan kerääminen on muutenkin hyödyllistä kuin vain isyyden varmistuksessa?

Ei ole kivaa aina ei, eikä tosiaan kaikki lahtaile vaikka olisi kuinka kurjaa.

Mutta aina on populaatiossa niitäkin, kun vaan tulee "sopivalle" ihmiselle sopivaan aikaan tarpeeksi kurjaa.

Ymmärräthän, että jos testaillaan 50 000 vauvaa vuodessa niin on selvää, ettei tällaista palvelua voi räätälöidä jokaisen toiveiden ja tarpeiden mukaiseksi.

Eihän sitä tarvitse mitenkään sen ihmeellisemmin räätälöidä kenellekään, kuin siltä osin että tuloksen kuulemisesta tehdään vapaaehtoista, eli se räätälöinti jää tällöin täysin niiden vanhempien omaksi tehtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jätkänä (20v) aion itekki vaatia muijilta isyystestiä ku lapsia alkaa tulla. Että fiksu mies sulla!!

Voi poika hyvä, ei niitä lapsia noin vain ala tulla. Se vaatii sekä sinulta että muijalta aktiivisia toimenpiteitä. Toivottavasti opettelet kondomin käytön ja jatkat sitä koko loppuelämäsi aina, kun pääset naisen kanssa lähietäisyydelle.

Just tällästä vastausta mä ootinki tällä mammapalstalla 😂

Itseasiassa ainaki pari mun kumppaneista on tullu raskaaks mutta tehny abortin ja toisella niistä oli pillerit. Sperman laatu ja testotasot vaa sattuu urheilutaustan takia olemaan niin hyviä.

Ps. Osaan käyttää kumia mut onneks ei tarvii niil panna. Ja sun viestistä kyllä paistaa päivän selvä katkeruus et joko oot jääny vanhaks piiaks tai kukaa äijä ei oo kelpuuttanu sua lastensa äidiks (hyvä juttu tosiaan).

t. 3972

Mitäpä jos yrittäisit ensin kasvaa aikuiseksi ennen kuin teet aikuisten juttuja. Tuolla menolla sinulla on ollut ja tulee vielä kaikki mahdolliset sukupuolitaudit. Itsesuojeluvaisto sinulta puuttuu ihan kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.

Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.

Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.

Sitä se on, molemmissa tapauksissa.

Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.

Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.

Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.

Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.

Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.

Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?

Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.

Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.

Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.

Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.

Juu, sen lapsen voi laittaa alulle laboratoriossa.

Laittakoot vaan ne ketkä haluaa, kunhan maksaa itse ne kustannuksetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.

Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.

Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.

Sitä se on, molemmissa tapauksissa.

Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.

Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.

Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.

Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.

Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.

Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?

Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.

Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.

Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.

Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.

Yhteiskunnan täytyy järjestää lapselle ja äidille suojelu tulosten julkaisun jälkeen jos miehet ovat oikeasti näin hulluja, kuten toit esille, ja äidin ja lapsen terveys on todellisessa hengenvaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kyllähän se on silloin tietyllä tapaa näiden vika, koska ovat sallineet nykyisen tilanteen missä miestä on voitu jopa uhkailla perheen hajotuksella jos haluaa isyystestin teetättää.

Kun testi on automaatio miltä osin kummankaan vanhemman mielipidettä ei tarvitse kysellä, ei tämmöistä ilmeistä kiristyskeinoa enää ole.

Mikäänhän ei estä tosiaan tekemästä järjestelmästä sellaista, että kumpikin vanhempi saa halutessaan olla kuulematta tuloksia jos niin tahtoo.

Mikä se sellainen perhe on, jossa mies epäilee naisen valehtelevan isyydestä? Ei kai mieskään halua sellaisen kumppanin kanssa jatkaa.

Hävytöntä. Minunkin ex- mieheni arveli minun odottavan jonkun muun äpär.., mutta ei kuitenkaan noin pitkälle mennyt.

Väitetään, että jotain 10-15 prosenttia miehistä elättää vieraan miehen lasta ja luulee olevansa sen lapsen isä.

Nyt pitää sitten muistaa, että tasan sama määrä on sitten olemassa miehiä, joilla on lehtolapsi. Lapsi ei tiedä, että hänen isänään pitämänsä mies ei ole hänen isänsä.

Jos määrätään laki, että aina on tehtävä isyystesti, niin mitä tapahtuu niille miehille, jotka eivät tiedä olevansa syntyneen lapsen isä!

Heidäthän on tavoitettava elatusvelvollisiksi, joten miesten on sitten varauduttava siihen, että heidät voidaan määrätä isyystesteihin ja sen ollessa positiivinen, niin elättämään sitten vaan. Kukaan mies, joka on ollut lähikontaktissa naisten kanssa ei ole turvassa. Kannattaa olla uskollinen avioliitossa ja parisuhteessa. Ja muutenkin hillitä niitä hurjia panohalujaan.

Miehet jotka epäilevät niin paljon, että vaativat isyystestiä, saattavat itse olla ihan yhtä hyvin epäilyksen alaisia. Miksi mieheen pitäisi luottaa yhtään sen enempää kuin naiseenkaan?