Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen pitää isyystestiä epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista kun ei ole itsekään ihan varma kuka on isä.
Jos mies pitää puhelimen ja koneen ratsaamista epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista.
Joo, ja jos miestä epäilee pettäjäksi niin tottakai pitää ratsata sen kaikki asiat, eikä miehellä ole mitään syytä pahastua että ihan syyttä epäillään totaalikusipääksi.
Näinhän viranomainenkin toimii ja se on monen mielestä ihan ok.
Riittää kun viranomainen heittää hatustaan jonkun epäilyn tai huolen, niin sen perusteella voidaan vaikka lapsetkin viedä, jos syytetty ei suostu todistamaan olevansa syytön, sillä ei ole merkitystä onko syytös edes mikään lainrikkomuskaan, koska viranomaisen omat näkemykset asioiden moraalisuudesta ja oikeellisuudesta on viranomaisten ja heihin sokeasti uskovien mielestä yhtäkuin laki.
Lapsia ei viedä syyttä ja miksi ihmeessä et tekisi yhteistyötä lasun kanssa?
Syitä voi keksiä vaikka mitä, aina huonosta ruuanlaittotaidosta viranomaisen toiminnan arvosteluun ja ei ikätasolle sopivaan kertomiseen lapsille viranomaisen toiminnasta.
Semmosta se on kun elää maassa missä viranomainen ei muka koskaan valehtele ja pyri manipuloimaan lapsia, hänen ei tarvitse todistaa mitään ja lapsista vieraannuttaminenkin vastoin niin lapsen kuin vanhemman tahtoa on viranomaisten mielestä vain hyvä ja oikein.
Näin asioiden pitää olla kaikilla ja kaikkialla, kaikki ovat syyllisiä kunnes toisin todistavat, myös viranomaiset ja heidän yhteistytahot.
Monien kertomukset kuin myös oikeuden antamat tuomiot viittaa siihen, että valtion organisaatioissa lymyilee lasten hyväksikäyttäjiä, ja koska organisaatioiden jäsenet eivät ole todistaneet aukottomasti syyttömyyttään, on tällöin todettava että valtio organisaatioineen on lasten hyväksikäyttäjien miehittämiä, valtio siis siunaa lasten hyväksikäytön.
Näin tää kuuluu mennä kaikessa siis, eli lähtökohta pitää olla aina, että lapsi on aina pettämisen tuloksena syntyvä, ja tämä pitää kumota isyystestein.
Jos kieltäytyy, on syyllinen ja ansaitsee tällöin rangaistuksen, eikä sillä ole mitään merkitystä mitä vaikutuksia rangaistuksella on edes sille lapselle, sanoo vaan että tää on lapsen etu niin se riittää perusteeksi antamaan arvio, että on toimittu hyvin ja oikein.
Noi voi kyynel, kun lasta suojellaan, myös vanhemmalta joka ei edistä lapsen asiaa. Kyllä se on oma tyhmä valinta, jos ei tajua ettei lasulla ole mitään taikakeinoa tietää, millainen tilanne perheessä on jos vanhempi ei tee yhteistyötä. Ja viranomaisen päätöksistä, myös lasun, saa valittaa oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukeeko naisen otsassa kun hän on pettäjä? Ei lue.
Pakko varoa kaikkia.
Voi myös tutustua naiseen, jonka kanssa lisääntyy. Tätä mahdollisuutta ei ole naisilla, jotka varovat seuraamaan lähtevää miestä. Miksi incel näitä edes pohtii, ei sitä kukaan petä lapsiasiassa, kun se ei se saa seksiäkään mikä lasten tekoon tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Mammat on aina paniikissa kun ehdotetaan isyystestejä.
Miksiköhän...
Sama koskee sitten inceleitä. Kun ei ne saa sitä seksiäkään, niin testeittäkin on ihan selvää, ettei lapsi voi olla heidän. Mihin testiä siis tavitaan?
Väsynyt provohan tämä on. Kukin testailkoot ihan rauhassa, yhteiskunnan tosin ei tarvitse näitä testejä maksaa. Jos on oikeasti aihetta niin tekee testin itse eik puhu naiselle yhtään mitään, ja tajuaa edes hävetä sitten kun tajuaa että on pitänyt vaimoa kusipäänä ihan turhaan. Ei naista tarvitse loukata näillä testeillä. Mutta eihän vätys pysty moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Mammat on aina paniikissa kun ehdotetaan isyystestejä.
Miksiköhän...
Ja miehet ei tunne mitään paniikkia lehtolapsistaan. Miksiköhän?
AP, varaudu siihen että mies teettää tuo isyystestin. Ei siinä mitään, mutta nuo on myös niitä jotka haluavat "varmistaa etteivät turhaan investoi" esim. naiseen jos haluavat joskus erota siitä, joten valmistaudu maksamaan kaikki lapsen kulut itse, mies tulee kerryttämään omaisuutta itselleen "ja lapselle", ja kun eroaa, mistään taloudellisesta osallistumisesta on turha haaveilla.
Tuossa vaan on tietty kaava, ja noin se todennäköisesti tulee menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukeeko naisen otsassa kun hän on pettäjä? Ei lue.
Pakko varoa kaikkia.
Voi myös tutustua naiseen, jonka kanssa lisääntyy. Tätä mahdollisuutta ei ole naisilla, jotka varovat seuraamaan lähtevää miestä. Miksi incel näitä edes pohtii, ei sitä kukaan petä lapsiasiassa, kun se ei se saa seksiäkään mikä lasten tekoon tarvitaan.
Tuo lainaamasi tyyppi pohtii todella ahkerasti näitä miehiin, naisiin ja lisääntymiseen liittyviä asioita. Ihan kaikesta näkee, että pohdiskelu on puhtaasti hypoteettista, ja teorisointikin on äärimmäisen jäykällä ja mekaanisella tasolla. Mitään käytännön kosketuspintaa käsiteltäviin asioihin ei tunnu olevan, joten jätetään nuo jankutukset omaan arvoonsa. Sama kuin lähtisi väittelemään viisivuotiaan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Nyt kun toit tämän väkivaltanäkökulman tähän niin tosiaan, kun massoja testataan enemmän, on myös ns. kärähtäneitä enemmän, ja perheväkivallan, tragedioiden ja äitien sekä lasten kuolemat lisääntyvät.
Ei hyvä.
Se olisi ikävä, mutta hetkellinen ilmiö mitä pystytään myöskin valvonnan ja tuen avulla estämään, eihän läheskään kaikki väkivaltaan syyllistyvätkään ole mitään pitkään tekoaan suunnitelleita, vaan hetken huumassa rähjänneitä, sama koskisi myös näitä järkyttyneitä miehiäkin, ei ne ikuisesti jaksaisi nähdä punaista ja olla vihaisia, olisihan heillä kuitenkin siinä vaiheessa jo tieto siitäkin että elämä jatkuu eteenpäin, ilman elatusvelvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä antaisin tehdä testin ja ottaisin eron.
Vaikka koville se ottaisi.
En voisi elää enää ihmisen kanssa, joka epäilisi minua näin suuressa asiassa.
Sen jälkeen saisi ihan itse miettiä, miksi epäili minua pettämisestä. Koska sitähän hän olisi tapauksessa todellakin tehnyt.
Olemme naimisissa ja se liitto perustuu meillä minusta luottamukseen olla yhdessä eikä muiden kanssa.
Jos on syytä epävarmuuteen, silloin on aika lähteä suhteesta.
En ikinä pettäisi. Ja olen miehellenikin sanonut, että jos pettäisi niin sitten vaan kättä pystyyn ja erotaan. Että toista pitää sen verran kunnioittaa, ettei ainakaan salaa asiaa.
Tulee kyllä tooosi kiva raskausaika noin epäluuloisen miehen kanssa. Ne on pitkät 9 kuukautta olla yksin. Jos joku onnittelee raskaudesta, niin mies sanoo, että enpä vielä tiedä, onko tuo minun. Kun mieheltä kysytään, aikooko hän mennä mukaan synnytykseen, mies sanoo, että tuskin, kun ei tiedä onko tuo minun. Kun vaimo miettii lapselle nimeä tai hankintoja, mies sanoo, että katsotaan noita sitten, kun selviää, onko tuo minun. Kun vaimo voi huonosti ja tarvitsee apua, mies sanoo, että itsepä tuohon tilaan hankkiuduit, pyydä tuon isältä apua. Onhan siinä naisella aikaa miettiä, josko sittenkin eläisi lapsen kanssa kaksin. Minusta kuulostaa paremmalta ratkaisulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Yhteiskunnan täytyy järjestää lapselle ja äidille suojelu tulosten julkaisun jälkeen jos miehet ovat oikeasti näin hulluja, kuten toit esille, ja äidin ja lapsen terveys on todellisessa hengenvaarassa.
Jotkut harvat miehet voi tosiaan olla hengenvaarallisiakin jos kokevat tulleensa todella väärin kohdelluiksi.
Lähtökohtaisesti riittää aivan hyvin se, että tieto annetaan silloin kun nainen ja lapsi on vielä siellä synnytyspaikassa, ja jos tulos on miehen kannalta negatiivinen, tehdään tällöin myöskin jomman kumman tahdosta tarvittavat asumisen uudelleenjärjestelytkin kotiuttamalla äiti ja lapsi jonnekin muualle kuin siihen osoitteeseen missä asuu todella järkyttävän tiedon saanut mies.
Valmistuuko dna-testin tulokset muutamassa tunnissa? Luulin, että siinä kestää pitempään.
Ei noissa nykyään tietääkseni pitkään mene, varsinkaan silloin kun verrataan sitä lapsen geneettistä dataa vain yhteen henkilöön.
Ja kokoajanhan nuo kehittyy nopeammiksi muutenkin, tulevaisuudessa saadaan varmaan jo hengityksestäkin otettua kyseinen näyte ja tulokset käytännössä välittömästi esille.
Eli muutama tunti. Miehen pitää käydä antamassa oma näyte etukäteen eikä hänellä ole oikeutta tulla synnytykseen mukaan. Ties vaikka mies flippaa kesken synnytyksen ja vahingoittaa naista ja lasta.
Miksei se sinne synnytykseen voisi mukaan mennä, eihän tulosta sen aikana ole tarvetta kertoa, eihän lapsesta saa näytettä edes otettua sen aikana muutenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat on aina paniikissa kun ehdotetaan isyystestejä.
Miksiköhän...
Sama koskee sitten inceleitä. Kun ei ne saa sitä seksiäkään, niin testeittäkin on ihan selvää, ettei lapsi voi olla heidän. Mihin testiä siis tavitaan?
Väsynyt provohan tämä on. Kukin testailkoot ihan rauhassa, yhteiskunnan tosin ei tarvitse näitä testejä maksaa. Jos on oikeasti aihetta niin tekee testin itse eik puhu naiselle yhtään mitään, ja tajuaa edes hävetä sitten kun tajuaa että on pitänyt vaimoa kusipäänä ihan turhaan. Ei naista tarvitse loukata näillä testeillä. Mutta eihän vätys pysty moiseen.
Ei siinä mitään naista loukata, nainen voi itse valita loukkaantuuko moisesta vaiko ei, kyse on lopulta kaikkien edusta, ennenkaikkea sen lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Yhteiskunnan täytyy järjestää lapselle ja äidille suojelu tulosten julkaisun jälkeen jos miehet ovat oikeasti näin hulluja, kuten toit esille, ja äidin ja lapsen terveys on todellisessa hengenvaarassa.
Jotkut harvat miehet voi tosiaan olla hengenvaarallisiakin jos kokevat tulleensa todella väärin kohdelluiksi.
Lähtökohtaisesti riittää aivan hyvin se, että tieto annetaan silloin kun nainen ja lapsi on vielä siellä synnytyspaikassa, ja jos tulos on miehen kannalta negatiivinen, tehdään tällöin myöskin jomman kumman tahdosta tarvittavat asumisen uudelleenjärjestelytkin kotiuttamalla äiti ja lapsi jonnekin muualle kuin siihen osoitteeseen missä asuu todella järkyttävän tiedon saanut mies.
Valmistuuko dna-testin tulokset muutamassa tunnissa? Luulin, että siinä kestää pitempään.
Ei noissa nykyään tietääkseni pitkään mene, varsinkaan silloin kun verrataan sitä lapsen geneettistä dataa vain yhteen henkilöön.
Ja kokoajanhan nuo kehittyy nopeammiksi muutenkin, tulevaisuudessa saadaan varmaan jo hengityksestäkin otettua kyseinen näyte ja tulokset käytännössä välittömästi esille.
Eli muutama tunti. Miehen pitää käydä antamassa oma näyte etukäteen eikä hänellä ole oikeutta tulla synnytykseen mukaan. Ties vaikka mies flippaa kesken synnytyksen ja vahingoittaa naista ja lasta.
Miksei se sinne synnytykseen voisi mukaan mennä, eihän tulosta sen aikana ole tarvetta kertoa, eihän lapsesta saa näytettä edes otettua sen aikana muutenkaan?
Mieshän epäilee jo siinä vaiheessa, että lapsi ei ole hänen. Synnytys on stressaava tilanne, että herkkä miehen psyyke ehkä kestä sitä vaan hän alkaa riehua. Etkö osaa ajatella, miten mies stressaa synnyttävää naista ja se vaikuttaa myös sikiöön? Kiva siinä supistusten keskellä on kuunnella miehen pohdintaa, että milloin sen testin saa otettua ja miten kauan kestää, että tulokset valmistuu. Juuei, tuollainen mies ei tule ainakaan minun synnytykseen mukaan. Minähän sen onneksi päätän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat on aina paniikissa kun ehdotetaan isyystestejä.
Miksiköhän...
Sama koskee sitten inceleitä. Kun ei ne saa sitä seksiäkään, niin testeittäkin on ihan selvää, ettei lapsi voi olla heidän. Mihin testiä siis tavitaan?
Väsynyt provohan tämä on. Kukin testailkoot ihan rauhassa, yhteiskunnan tosin ei tarvitse näitä testejä maksaa. Jos on oikeasti aihetta niin tekee testin itse eik puhu naiselle yhtään mitään, ja tajuaa edes hävetä sitten kun tajuaa että on pitänyt vaimoa kusipäänä ihan turhaan. Ei naista tarvitse loukata näillä testeillä. Mutta eihän vätys pysty moiseen.
Ei siinä mitään naista loukata, nainen voi itse valita loukkaantuuko moisesta vaiko ei, kyse on lopulta kaikkien edusta, ennenkaikkea sen lapsen.
Kai sinä olet kysynyt vanhemmiltasi, onko isäsi oikea isäsi ja onko asia varmistettu isyystestillä? Jos ei ole, niin ehdota, että testit pitää tehdä. Tule sitten kertomaan, mitä äitisi sanoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jätkänä (20v) aion itekki vaatia muijilta isyystestiä ku lapsia alkaa tulla. Että fiksu mies sulla!!
No, mutta tiedätkö itse kuka isäsi on? Nyt heti ehdottamaan isällesi isyystestiä, ettei vaan vahingossaole elättänyt sinua, vaikka taidatkin olla jonkun toisen lapsi!
Äitisikin varmasti ilahtuu! Kyllä hän on todennäköisesti kuitenkin pettänyt isääsi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jätkänä (20v) aion itekki vaatia muijilta isyystestiä ku lapsia alkaa tulla. Että fiksu mies sulla!!
No, mutta tiedätkö itse kuka isäsi on? Nyt heti ehdottamaan isällesi isyystestiä, ettei vaan vahingossaole elättänyt sinua, vaikka taidatkin olla jonkun toisen lapsi!
Äitisikin varmasti ilahtuu! Kyllä hän on todennäköisesti kuitenkin pettänyt isääsi...
Ja isovanhemmat, oi oi, sielläkin mummo on vieraissa heilunut. Ja serkut, kenen lapsia ovatkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Yhteiskunnan täytyy järjestää lapselle ja äidille suojelu tulosten julkaisun jälkeen jos miehet ovat oikeasti näin hulluja, kuten toit esille, ja äidin ja lapsen terveys on todellisessa hengenvaarassa.
Jotkut harvat miehet voi tosiaan olla hengenvaarallisiakin jos kokevat tulleensa todella väärin kohdelluiksi.
Lähtökohtaisesti riittää aivan hyvin se, että tieto annetaan silloin kun nainen ja lapsi on vielä siellä synnytyspaikassa, ja jos tulos on miehen kannalta negatiivinen, tehdään tällöin myöskin jomman kumman tahdosta tarvittavat asumisen uudelleenjärjestelytkin kotiuttamalla äiti ja lapsi jonnekin muualle kuin siihen osoitteeseen missä asuu todella järkyttävän tiedon saanut mies.
Valmistuuko dna-testin tulokset muutamassa tunnissa? Luulin, että siinä kestää pitempään.
Ei noissa nykyään tietääkseni pitkään mene, varsinkaan silloin kun verrataan sitä lapsen geneettistä dataa vain yhteen henkilöön.
Ja kokoajanhan nuo kehittyy nopeammiksi muutenkin, tulevaisuudessa saadaan varmaan jo hengityksestäkin otettua kyseinen näyte ja tulokset käytännössä välittömästi esille.
Eli muutama tunti. Miehen pitää käydä antamassa oma näyte etukäteen eikä hänellä ole oikeutta tulla synnytykseen mukaan. Ties vaikka mies flippaa kesken synnytyksen ja vahingoittaa naista ja lasta.
Miksei se sinne synnytykseen voisi mukaan mennä, eihän tulosta sen aikana ole tarvetta kertoa, eihän lapsesta saa näytettä edes otettua sen aikana muutenkaan?
Mieshän epäilee jo siinä vaiheessa, että lapsi ei ole hänen. Synnytys on stressaava tilanne, että herkkä miehen psyyke ehkä kestä sitä vaan hän alkaa riehua. Etkö osaa ajatella, miten mies stressaa synnyttävää naista ja se vaikuttaa myös sikiöön? Kiva siinä supistusten keskellä on kuunnella miehen pohdintaa, että milloin sen testin saa otettua ja miten kauan kestää, että tulokset valmistuu. Juuei, tuollainen mies ei tule ainakaan minun synnytykseen mukaan. Minähän sen onneksi päätän.
Vähän menee nyt överiksi tuo pirujen maalailu, mutta tosiaan nainenhan sen lopulta päättää, kannattaa vaan siinäkin naisen miettiä kaiken muun ohella optiikkaa, mukaan tulemisen kieltäminenhän vain vahvistaa epäilyksiä, että naisella ei olekaan puhtaat jauhot pussissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat on aina paniikissa kun ehdotetaan isyystestejä.
Miksiköhän...
Sama koskee sitten inceleitä. Kun ei ne saa sitä seksiäkään, niin testeittäkin on ihan selvää, ettei lapsi voi olla heidän. Mihin testiä siis tavitaan?
Väsynyt provohan tämä on. Kukin testailkoot ihan rauhassa, yhteiskunnan tosin ei tarvitse näitä testejä maksaa. Jos on oikeasti aihetta niin tekee testin itse eik puhu naiselle yhtään mitään, ja tajuaa edes hävetä sitten kun tajuaa että on pitänyt vaimoa kusipäänä ihan turhaan. Ei naista tarvitse loukata näillä testeillä. Mutta eihän vätys pysty moiseen.
Ei siinä mitään naista loukata, nainen voi itse valita loukkaantuuko moisesta vaiko ei, kyse on lopulta kaikkien edusta, ennenkaikkea sen lapsen.
Kai sinä olet kysynyt vanhemmiltasi, onko isäsi oikea isäsi ja onko asia varmistettu isyystestillä? Jos ei ole, niin ehdota, että testit pitää tehdä. Tule sitten kertomaan, mitä äitisi sanoi.
Enpä usko että hän siitä olisi oikein mitään mieltä, olen ollut pienestä pitäen veljeksistä kaikkein eniten isämme näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsen isä epäilee isyyttään, ja äiti kieltää testiä tekemästä vaan haluaa eron epäluottamukseen vedoten, onko se lapsen etu? Ei taida olla.
Tuttavan uusi vaimo, nuori ja kaunis, oli sitä mieltä ennen naimisiinmenoa, että ei avioehtoa, sehän on epäluottamus häntä kohtaan koska siinä luvataan olla yhdessä kunnes kuolema erottaa. Eivät sitten tehneet avioehtoa. Nuori vaimo voittajan elkein otti eron melko pian, mieshän oli pankinjohtaja eikä mikään köyhä. Vaimo ennen naimisiinmenoa vielä sanoi että katsopa niin kohta ollaan kihloissa ja sitten naimisiin! Eli pyöritti vanhempaa tosi rakastunutta miestä miten tahtoi. Tienasi erolla ihan hyvin, missä lie nykyään ei kyllä kiinnosta.
Höpö höpö mikä satu. Vai ihan pankinjohtaja ja iäkäs, mutta silti oli pakko naimisiin mennä. En usko.
15v nuorta pankkivirkailijaa vanhempi, ihan työikäinen. Höpö höpö itsellesi, omasta päästäsi keksit tuon iäkkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysyy pariskunnilla rauha maassa paremmin kun asian hoitaa valtio automaattisesti ilman erillistä pyyntöä.
Rauha on terveissä suhteissa muutenkin ja mennyttä ajat sitten suhteessa, jossa epäilee kumppaninsa valehtelevan isyydestä.
Ei siihen tarvii suhtautua mitenkään lähtökohtaisesti epäilynä väärinteosta, aivan kuten poliisikaan ei niin tee kun pitää puhallutuksia liikenteessä.
Sitä se on, molemmissa tapauksissa.
Minkä sille voi, että molemmissa tapauksissa on perustellut syyt seuloa väärintekijät joukosta.
Yhteiskunnan kannalta ei ole merkitystä onko pikku-Kasperin isä Pekka vai Matti.
Mutta muille ihmisille on merkitystä ajeleeko joku liikenteessä kännissä, koska se on hengenvaarallista muille tiellä liikkujille.
Eli jatkossakin pekat ja matit hoitelevat itse isyysepäilynsä ja kommunikaatio-ongelmansa vaimojensa/panojensa kanssa. Ei ole muiden ongelma.
Ja toivottavasti poliisilla riittää resursseja ratsailla vaarallisia rattijuoppoja pois liikenteestä. Meidän kaikkien eduksi.
Ja sitten kun seuraava petoksen uhri pistää naisen ja ehkä jopa lapsenkin kylmäksi, sinä olet sitten ihan hiljaa, tai teeskentelet että oletkin näiden automaattisten isyystestien kannalla ollutkin kokoajan, eikös vain?
Jos on taipumusta tap ppaa äitejä ja lapsia, niin eikö se silloin tapahtuisi yhtä lailla tai ehkä todennäköisemminkin kun automaattitestaus kilkattaa isää vääräksi.
Muutenkin ollaan jo ihan eri kaliiperin rikosten äärellä kun aletaan laittaa ihmisiä kylmäksi. Sinne tänne nussiminen ei ole rikollista, mutta tap pa minen hyvin paljon on.
Se todennäköisyys laskee tietenkin sitä mukaan mitä aikaisemmin totuus miehelle valkenee ja tämä ei yhteiskunnan ja äidin toimesta ole sidottu siihen lapseen joka ei olekaan hänen omansa vaikka niin hänelle on uskoteltu.
Kun automaattinen testaus on naisilla myöskin tiedossa jo ennalta, muuttaa heistäkin useampi toimintaansa sellaiseksi, että se ottaa tuon testauksen huomioon.
Yhteiskunnan täytyy järjestää lapselle ja äidille suojelu tulosten julkaisun jälkeen jos miehet ovat oikeasti näin hulluja, kuten toit esille, ja äidin ja lapsen terveys on todellisessa hengenvaarassa.
Jotkut harvat miehet voi tosiaan olla hengenvaarallisiakin jos kokevat tulleensa todella väärin kohdelluiksi.
Lähtökohtaisesti riittää aivan hyvin se, että tieto annetaan silloin kun nainen ja lapsi on vielä siellä synnytyspaikassa, ja jos tulos on miehen kannalta negatiivinen, tehdään tällöin myöskin jomman kumman tahdosta tarvittavat asumisen uudelleenjärjestelytkin kotiuttamalla äiti ja lapsi jonnekin muualle kuin siihen osoitteeseen missä asuu todella järkyttävän tiedon saanut mies.
Valmistuuko dna-testin tulokset muutamassa tunnissa? Luulin, että siinä kestää pitempään.
Ei noissa nykyään tietääkseni pitkään mene, varsinkaan silloin kun verrataan sitä lapsen geneettistä dataa vain yhteen henkilöön.
Ja kokoajanhan nuo kehittyy nopeammiksi muutenkin, tulevaisuudessa saadaan varmaan jo hengityksestäkin otettua kyseinen näyte ja tulokset käytännössä välittömästi esille.
Eli muutama tunti. Miehen pitää käydä antamassa oma näyte etukäteen eikä hänellä ole oikeutta tulla synnytykseen mukaan. Ties vaikka mies flippaa kesken synnytyksen ja vahingoittaa naista ja lasta.
Miksei se sinne synnytykseen voisi mukaan mennä, eihän tulosta sen aikana ole tarvetta kertoa, eihän lapsesta saa näytettä edes otettua sen aikana muutenkaan?
Mieshän epäilee jo siinä vaiheessa, että lapsi ei ole hänen. Synnytys on stressaava tilanne, että herkkä miehen psyyke ehkä kestä sitä vaan hän alkaa riehua. Etkö osaa ajatella, miten mies stressaa synnyttävää naista ja se vaikuttaa myös sikiöön? Kiva siinä supistusten keskellä on kuunnella miehen pohdintaa, että milloin sen testin saa otettua ja miten kauan kestää, että tulokset valmistuu. Juuei, tuollainen mies ei tule ainakaan minun synnytykseen mukaan. Minähän sen onneksi päätän.
Vähän menee nyt överiksi tuo pirujen maalailu, mutta tosiaan nainenhan sen lopulta päättää, kannattaa vaan siinäkin naisen miettiä kaiken muun ohella optiikkaa, mukaan tulemisen kieltäminenhän vain vahvistaa epäilyksiä, että naisella ei olekaan puhtaat jauhot pussissa.
Sinä et voi tosissasi kuvitella, että nainen elää raskausajan ihan hyväntuulisena, kun tietää, että mies epäilee häntä pettämisestä ja että nainen voi todistaa syyttömyytensä vasta 9 kuukauden kuluttua. En tiedä, kuinka monta kertaa olet itse synnyttänyt tai kuinka monessa synnytyksessä olet ollut mukana, mutta synnytyssaliin ei tarvita yhtään mitään negatiivista energiaa tuovaa henkilöä. Synnyttäjän pitää tuntea itsensä turvalliseksi eikä joutua pelkäämään, että yksi sekoaa synnytyksen aikana.
Lukeeko naisen otsassa kun hän on pettäjä? Ei lue.
Pakko varoa kaikkia.