Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pitävät suuremman osan perhevapaista, joten tulonmenetykset lapsen takia kohdistuvat erityisesti naisiin. Ja ne summat ovat isoja.

Miehet menehtyvät keskimäärin paljon naisia aikaisemmin, eläkemaksuja maksetaan kuitenkin samanverran. Ja ne summat ovat isoja.

Miesten elinikää lyhentävät miesten omat elämänvalinnat, ei se tähän liity mitenkään. Omat tuloni ovat sitä luokkaa, että tulonmenetykset minulla hoitovapaiden ajalta ovat suoraan reilusti yli sadan tonnin luokkaa. Siihen sitten heijastuu kaikki kumulatiiviset tulonmenetykset ja eläkkeen menetykset. Ennen lapsia minun palkkani oli suurempi kuin mieheni. Hoitovapaiden jälkeen se oli pienempi. Sellaista se on. En ymmärrä millä logiikalla mieheni olisi antanut suuremman taloudellisen uhrauksen.

Näinhän se menee ihan tutkimustenkin mukaan, että nuorilla naisilla on keskimäärin isommat tulot kuin miehillä, mutta lasten teon jälkeen tilanne muuttuu. Naisten syrjintä työelämässä ja vanhempainvapaista johtuvat poissaolot selittävät aika ison osan palkkaeroista. Toki osan selittää myös se, että naiset työllistyy julkiselle ja miehet yksityiselle sektorille. Mutta sitten jopa samoissa tehtävissä naiselle saatetaan maksaa vähemmän, vaikka molemmat suoriutuisi yhtä hyvin. Onko se sitten naisten syy? Ei ainakaan enempää kuin se että naiset sattuu elämään pitempään kuin miehet. Kyllä keskimäärin lapset ovat naiselle paljon isompi riski kuin miehelle, sekä terveydelliseltä että taloudelliselta kannalta.

Ainoastaan miehelle on taloudellinen riski jonkun toisen siittämä lapsi

Ja ainoastaan naiselle on riski kuolla synnytykseen.

Ja miehelle riski kuolla vitutukseen kun naisen toimesta isyys kusetus on ok

Joo. Hirmu iso määrä meitä miehiä kuolee vuosittain vitutukseen, kun joutuu elättämään lapsia. Naisen toimesta! Vttu.

Naiset on kyllä kamalia mur haa jia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En missän tapauksessa jatkaisi parisuhdetta vaan panisin miehen maksamaan  elatusmasuja omasta lapsestaan.   Vasta parisuhteessa käy ilmi  miten vainoharhainen mies hän on. Arki saattaa olla hyvin raskasta Vaatii puhelimen  ratsausta ym.loputonta  mustasukkaisen kanssa Kotona vaimo olis vankina. Vaarallinen   merkki miehessä heti.

Entä jos mies tekiskin testin salaa, ja kertoisi sitten joskus ohimennen?

Parisuhteen perusta on luottamus. Jos ei ole luottamusta, ei ole parisuhdettakaan.

Entä jos nainen palkkaisi salaa miestä tarkkailemaan yksityisetsivän, kun mies on kavereittensa kanssa matkoilla ja kertoisi siitä joskus ohimennen? Sen tiedän, että oma mies tykkäisi hyvin huonoa.

Tuo on aivan eri asia. Tuohan kyttäämistä ja sairaalloista mustasukkaisuutta. Kyllä isyystestissä on kuse isommasta asiasta. Oma tila ja yksityisyys saa silti olla parisuhteessakin kummallakin.

Ei ole. Ties vaikka mies siellä pistää uusia lapsia alulle tai tekee jotain laitonta kuten huumekauppaa. Naisella on oikeus varmistaa, että kotiin ei tehdä yllättäen huumeratsiaa.

Niistä omista periaatteista ja jo tehdyistä päätöksistä pitää kertoa toiselle hyvissä ajoin, jo tapailuvaiheessa. Itse haluaisin kuulla miehen periaatteesta, että jokaisesta lapsesta pitää tehdä isyystesti ja siitä, että mies haluaa muuttaa takaisin kotipaikkakunnalleen satojen kilometrien päähän. Mies ehkä haluaisi kuulla, että en vaihda omaa sukunimeäni ja syntyvät lapset saavat minun sukunimen. Samoin ehkä senkin, että 10 vuoden sisään toteutan unelmani ja muutan ulkomaille. Näin kumpikin voi harkita, kannattaako seurustelua ylipäätään aloittaa.

Mies ehkä haluaisi myös tietää taipumuksesta jakaa toosaa riittävän komeille miehille. Mutta se on suurin tabu maailmassa

Mä olen ruma mies ja suurin pelkoni on, että vaimo jakaa toosaa komeille miehille. 😔

Jos lapsen isä epäilee isyyttään, ja äiti kieltää testiä tekemästä vaan haluaa eron epäluottamukseen vedoten, onko se lapsen etu? Ei taida olla.

Tuttavan uusi vaimo, nuori ja kaunis, oli sitä mieltä ennen naimisiinmenoa, että ei avioehtoa, sehän on epäluottamus häntä kohtaan koska siinä luvataan olla yhdessä kunnes kuolema erottaa. Eivät sitten tehneet avioehtoa. Nuori vaimo voittajan elkein otti eron melko pian, mieshän oli pankinjohtaja eikä mikään köyhä. Vaimo ennen naimisiinmenoa vielä sanoi että katsopa niin kohta ollaan kihloissa ja sitten naimisiin! Eli pyöritti vanhempaa tosi rakastunutta miestä miten tahtoi. Tienasi erolla ihan hyvin, missä lie nykyään ei kyllä kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suhde on sillä tasolla, että mies ilmoittaa haluavansa isyystestin, niin eipä koko suhdetta kannata enää jatkaa. Jos keskustelu ja muu välittäminen pariskunnan väleissä lähtee ainakin toisen osapuolen kohdalla siitä, että toinen pettää ihan varmasti joka tapauksessa, niin ei ole paljon yhteistä. 

Ei ole kummankaan kannalta mielekästä jäädä tuohon suhteeseen.

Miehen asema ei kovin kummoinen tässä ole, joko luottaa tai lähtee. Maksamaan joutuu joka tapauksessa ja se tässä tuntuu olevan se tärkein asia. 

Kertaakaan ei ole miehet tässä ketjussa surreet sitä, sitä joutuu eroon lapsistaan. Vain rahan perään itketään. Mitä tästä pitäisi ajatella?

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen pitää isyystestiä epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista kun ei ole itsekään ihan varma kuka on isä.

Jos mies pitää puhelimen ja koneen ratsaamista epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen pitää isyystestiä epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista kun ei ole itsekään ihan varma kuka on isä.

Jos mies pitää puhelimen ja koneen ratsaamista epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista.

Joo, ja jos miestä epäilee pettäjäksi niin tottakai pitää ratsata sen kaikki asiat, eikä miehellä ole mitään syytä pahastua että ihan syyttä epäillään totaalikusipääksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen pitää isyystestiä epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista kun ei ole itsekään ihan varma kuka on isä.

Jos mies pitää puhelimen ja koneen ratsaamista epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista.

Joo, ja jos miestä epäilee pettäjäksi niin tottakai pitää ratsata sen kaikki asiat, eikä miehellä ole mitään syytä pahastua että ihan syyttä epäillään totaalikusipääksi.

Näinhän viranomainenkin toimii ja se on monen mielestä ihan ok.

Riittää kun viranomainen heittää hatustaan jonkun epäilyn tai huolen, niin sen perusteella voidaan vaikka lapsetkin viedä, jos syytetty ei suostu todistamaan olevansa syytön, sillä ei ole merkitystä onko syytös edes mikään lainrikkomuskaan, koska viranomaisen omat näkemykset asioiden moraalisuudesta ja oikeellisuudesta on viranomaisten ja heihin sokeasti uskovien mielestä yhtäkuin laki.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsen isä epäilee isyyttään, ja äiti kieltää testiä tekemästä vaan haluaa eron epäluottamukseen vedoten, onko se lapsen etu? Ei taida olla.

Tuttavan uusi vaimo, nuori ja kaunis, oli sitä mieltä ennen naimisiinmenoa, että ei avioehtoa, sehän on epäluottamus häntä kohtaan koska siinä luvataan olla yhdessä kunnes kuolema erottaa. Eivät sitten tehneet avioehtoa. Nuori vaimo voittajan elkein otti eron melko pian, mieshän oli pankinjohtaja eikä mikään köyhä. Vaimo ennen naimisiinmenoa vielä sanoi että katsopa niin kohta ollaan kihloissa ja sitten naimisiin! Eli pyöritti vanhempaa tosi rakastunutta miestä miten tahtoi. Tienasi erolla ihan hyvin, missä lie nykyään ei kyllä kiinnosta.

Vanhat kiimaset ukot voisivat mennä itseensä ja rehellisesti miettiä mitä nuori kaunis nainen hänestä haluaa.

Tilanne on ideaalinen win-win, jos nainen on rahan perässä ja vanha mies haluaa pönkittää egoaan nuorella misulla käsipuolessa. Ehkä tätä voisi ajatella business diiliksi ja näin myös käsitellä sitä sillä tapaa. Typeryyttä olla tekemättä sopimuksia asiasta. Misukka tuskin on aidosta rakkaudesta mukana. Ei sitä muillekaan business-kumppaneille anneta pääsyä kaikkeen omaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsen isä epäilee isyyttään, ja äiti kieltää testiä tekemästä vaan haluaa eron epäluottamukseen vedoten, onko se lapsen etu? Ei taida olla.

Tuttavan uusi vaimo, nuori ja kaunis, oli sitä mieltä ennen naimisiinmenoa, että ei avioehtoa, sehän on epäluottamus häntä kohtaan koska siinä luvataan olla yhdessä kunnes kuolema erottaa. Eivät sitten tehneet avioehtoa. Nuori vaimo voittajan elkein otti eron melko pian, mieshän oli pankinjohtaja eikä mikään köyhä. Vaimo ennen naimisiinmenoa vielä sanoi että katsopa niin kohta ollaan kihloissa ja sitten naimisiin! Eli pyöritti vanhempaa tosi rakastunutta miestä miten tahtoi. Tienasi erolla ihan hyvin, missä lie nykyään ei kyllä kiinnosta.

Höpö höpö mikä satu. Vai ihan pankinjohtaja ja iäkäs, mutta silti oli pakko naimisiin mennä. En usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen pitää isyystestiä epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista kun ei ole itsekään ihan varma kuka on isä.

Jos mies pitää puhelimen ja koneen ratsaamista epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista.

Joo, ja jos miestä epäilee pettäjäksi niin tottakai pitää ratsata sen kaikki asiat, eikä miehellä ole mitään syytä pahastua että ihan syyttä epäillään totaalikusipääksi.

Näinhän viranomainenkin toimii ja se on monen mielestä ihan ok.

Riittää kun viranomainen heittää hatustaan jonkun epäilyn tai huolen, niin sen perusteella voidaan vaikka lapsetkin viedä, jos syytetty ei suostu todistamaan olevansa syytön, sillä ei ole merkitystä onko syytös edes mikään lainrikkomuskaan, koska viranomaisen omat näkemykset asioiden moraalisuudesta ja oikeellisuudesta on viranomaisten ja heihin sokeasti uskovien mielestä yhtäkuin laki.

Lapsia ei viedä syyttä ja miksi ihmeessä et tekisi yhteistyötä lasun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on kyllä malli esimerkki siitä että suurimman osan mielestä miehellä/isällä on vain velvollisuuksia, mutta ei minkäänlaisia oikeuksia... Surullista ja pelottavaa...

Niin, isyys on miehelle pelkkää velvollisuutta, ei siitä saa mitään oikeuksia. Joutuu kustantamaan oman jälkikasvunsa elämää, mitä mies siitä saa? Ei mitään!

Ei vaan mies voi joutua kustantamaan jonkin muun jälkikasvun elämää. Siitähän tässä on kyse

No mitäs oikeuksia mies muka saa omankaan jälkikasvunsa elättämisestä? Toisin naisilla, ne saa lapsista vaikka mitä oikeuksia. Esimerkiksi - ööö - esimekiksi - öööööööööööö - no vaikka mitä!

Vierailija kirjoitti:

Itse näin naisena ja lapsia suunnittelevana koen, että isyystesti tulisi tehdä aina. Lapsen äidistä ei jää epäselvyyttä, mutta isä voi olla lähtökohtaisesti kuka vaan. 

Olen myös puolisoni kanssa keskustellut, että vaikka pettämistä tms ei ole ollut, niin lapsen oikeuksienkin/oikeusturvan vuoksi haluan, että on ihan kirjoissa ja kansissa, että xxx on biologinen isä.

Mutta kun palstamiehet eivät halua keskustella aiheesta eikä sopia isyystestistä ennen raskautta vaan he haluavat möläyttää asian naiselle siinä vaiheessa, kun nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En missän tapauksessa jatkaisi parisuhdetta vaan panisin miehen maksamaan  elatusmasuja omasta lapsestaan.   Vasta parisuhteessa käy ilmi  miten vainoharhainen mies hän on. Arki saattaa olla hyvin raskasta Vaatii puhelimen  ratsausta ym.loputonta  mustasukkaisen kanssa Kotona vaimo olis vankina. Vaarallinen   merkki miehessä heti.

Entä jos mies tekiskin testin salaa, ja kertoisi sitten joskus ohimennen?

Parisuhteen perusta on luottamus. Jos ei ole luottamusta, ei ole parisuhdettakaan.

Entä jos nainen palkkaisi salaa miestä tarkkailemaan yksityisetsivän, kun mies on kavereittensa kanssa matkoilla ja kertoisi siitä joskus ohimennen? Sen tiedän, että oma mies tykkäisi hyvin huonoa.

Tuo on aivan eri asia. Tuohan kyttäämistä ja sairaalloista mustasukkaisuutta. Kyllä isyystestissä on kuse isommasta asiasta. Oma tila ja yksityisyys saa silti olla parisuhteessakin kummallakin.

Ei ole. Ties vaikka mies siellä pistää uusia lapsia alulle tai tekee jotain laitonta kuten huumekauppaa. Naisella on oikeus varmistaa, että kotiin ei tehdä yllättäen huumeratsiaa.

Niistä omista periaatteista ja jo tehdyistä päätöksistä pitää kertoa toiselle hyvissä ajoin, jo tapailuvaiheessa. Itse haluaisin kuulla miehen periaatteesta, että jokaisesta lapsesta pitää tehdä isyystesti ja siitä, että mies haluaa muuttaa takaisin kotipaikkakunnalleen satojen kilometrien päähän. Mies ehkä haluaisi kuulla, että en vaihda omaa sukunimeäni ja syntyvät lapset saavat minun sukunimen. Samoin ehkä senkin, että 10 vuoden sisään toteutan unelmani ja muutan ulkomaille. Näin kumpikin voi harkita, kannattaako seurustelua ylipäätään aloittaa.

Mies ehkä haluaisi myös tietää taipumuksesta jakaa toosaa riittävän komeille miehille. Mutta se on suurin tabu maailmassa

Mä olen ruma mies ja suurin pelkoni on, että vaimo jakaa toosaa komeille miehille. 😔

Kuule ruma mies, vaimosi on valinnut juuri sinut omakseen kaikista maailman miehistä. Miksi hän niitä muita katselisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama, kuin itse ilmoittaisit tästä lähtien meneväsi joka kuukausi sukupuolitautitestiin, ihan vaan varmuuden vuoksi, ettei mies ole pettänyt.

Paitsi niin päin, että miehen pitää käydä kerran kuussa sukupuolitautitestissä todistaakseen, ettei ole pettänyt. Aikanaan selvisi erään miehen naisystävälle miehen vieraissa käyminen, kun sai mieheltä taudin, joka oli käyty hakemassa pettämisreissulla. Miten te ihmiset oikein kohtelette toisianne?

Sukuelin tauteja on aika huono verrata lapseen, vastuu kuin myös henkinen ja taloudellinen rasite ihan toisessa sarjassa.

Tiedätkö miten pahaa jälkeä oireeton sukupuolitauti tekee naisen elimistölle ja terveydelle? On ihan kohtuullista, että mies käy testeissä joka kuukausi.

Riippuu taudista, ja toki teoriassa kaikki tekee enemmän tai vähemmän vauriota kenen tahansa elimistöön, puhtaasti taloudellisesti ja henkisesti mitattuna ne ei kuitenkaan ole yhtä vaurioittavia kuin lapsen kasvatus petoksen myötä.

Sukuelintaudit ei ole myöskään sukupuoleen sidottu ilmiö kuten raskaus, eli ne testit pitäisi sitten olla pakollisia molemmille.

Kyllä. Sukupuolitautitestit pakollisiksi kaikille 16 vuotta täyttäneille. Kerran kuussa on varmaan hyvä, ja jokaisen ulkomaanmatkan ja työkomennuksen jälkeen ylimääräiset. Siinäpä sitten paljastuu, kuka niitä tauteja kotiin kantaa ja kansanterveyttä heikentää.

Sinullapa on kova halu päästä maksajaksi. Onko liikaa rahaa vai?

Kyllä kaikille kuuluu vastuu testeistä. Olipa sitä sp-elämää ja lapsia tai ei. Ihan yhteiseksi hyväksi on kaikki nämä testit, ilahduttavat myös kaikkia seksittömiä, parisuhteettomia ja lapsettomia. Kansakunnan hyväksi tekee jokainen osuutensa riemumiellä.

Vierailija kirjoitti:

Testasin varmuudeksi kaikkien lasteni osalta että olin biologinen isä. Testit varmistivat asian, joten mun ei tarvitse ikinä miettiä olenko lasten oikea isä.

Lasten äidille luonnollisesti en kertonut, koska naiset vetävät herneen nenään pienimmästäkin asiasta.

Suosittelen ehdottomasti kaikille uusille isille. Testi maksaa pari kymppiä ja sen voi tehdä ilman että äiti ikinä tulee siitä tietämään.

Sinullako oli ihan perusteltu epäilys? Ja bävaimosi vetää herneen nenään pienimmästäkin asiasta?

Kysymys: miksi elät tuollaisessa parisuhteen irvikuvassa? Ja vielä monta lasta siittänyt noin epävakaan ja epäluotettavan naisen kanssa? Jotain rajaa tuohon typerehtämiseen hei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen pitää isyystestiä epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista kun ei ole itsekään ihan varma kuka on isä.

Jos mies pitää puhelimen ja koneen ratsaamista epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista.

Joo, ja jos miestä epäilee pettäjäksi niin tottakai pitää ratsata sen kaikki asiat, eikä miehellä ole mitään syytä pahastua että ihan syyttä epäillään totaalikusipääksi.

Näinhän viranomainenkin toimii ja se on monen mielestä ihan ok.

Riittää kun viranomainen heittää hatustaan jonkun epäilyn tai huolen, niin sen perusteella voidaan vaikka lapsetkin viedä, jos syytetty ei suostu todistamaan olevansa syytön, sillä ei ole merkitystä onko syytös edes mikään lainrikkomuskaan, koska viranomaisen omat näkemykset asioiden moraalisuudesta ja oikeellisuudesta on viranomaisten ja heihin sokeasti uskovien mielestä yhtäkuin laki.

Lapsia ei viedä syyttä ja miksi ihmeessä et tekisi yhteistyötä lasun kanssa?

Syitä voi keksiä vaikka mitä, aina huonosta ruuanlaittotaidosta viranomaisen toiminnan arvosteluun ja ei ikätasolle sopivaan kertomiseen lapsille viranomaisen toiminnasta.

Semmosta se on kun elää maassa missä viranomainen ei muka koskaan valehtele ja pyri manipuloimaan lapsia, hänen ei tarvitse todistaa mitään ja lapsista vieraannuttaminenkin vastoin niin lapsen kuin vanhemman tahtoa on viranomaisten mielestä vain hyvä ja oikein.

Näin asioiden pitää olla kaikilla ja kaikkialla, kaikki ovat syyllisiä kunnes toisin todistavat, myös viranomaiset ja heidän yhteistytahot.

Monien kertomukset kuin myös oikeuden antamat tuomiot viittaa siihen, että valtion organisaatioissa lymyilee lasten hyväksikäyttäjiä, ja koska organisaatioiden jäsenet eivät ole todistaneet aukottomasti syyttömyyttään, on tällöin todettava että valtio organisaatioineen on lasten hyväksikäyttäjien miehittämiä, valtio siis siunaa lasten hyväksikäytön.

Näin tää kuuluu mennä kaikessa siis, eli lähtökohta pitää olla aina, että lapsi on aina pettämisen tuloksena syntyvä, ja tämä pitää kumota isyystestein.

Jos kieltäytyy, on syyllinen ja ansaitsee tällöin rangaistuksen, eikä sillä ole mitään merkitystä mitä vaikutuksia rangaistuksella on edes sille lapselle, sanoo vaan että tää on lapsen etu niin se riittää perusteeksi antamaan arvio, että on toimittu hyvin ja oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse näin naisena ja lapsia suunnittelevana koen, että isyystesti tulisi tehdä aina. Lapsen äidistä ei jää epäselvyyttä, mutta isä voi olla lähtökohtaisesti kuka vaan. 

Olen myös puolisoni kanssa keskustellut, että vaikka pettämistä tms ei ole ollut, niin lapsen oikeuksienkin/oikeusturvan vuoksi haluan, että on ihan kirjoissa ja kansissa, että xxx on biologinen isä.

Mutta kun palstamiehet eivät halua keskustella aiheesta eikä sopia isyystestistä ennen raskautta vaan he haluavat möläyttää asian naiselle siinä vaiheessa, kun nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt.

Asiassa ei ole mitään keskusteltavaa eikä neuvoteltavaa niin kauan kun naiset kieltäytyy tukemasta miesten ja lasten oikeuksia edistäviä lainmuutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testiin suostuisin tottakai, mutta en näkisi tulevaisuutta suhteella, jossa toinen ensinnäkin epäilee minun pettäneen ja vielä pitää mahdollisena, että olisin valmis seuraavat vuosikymmenet valehtelemaan isyydestä miehelle sekä lapselle. Miksi mieskään lähtisi alunperinkään rakentamaan elämää noin epärehellisenä pitämänsä kumppanin kanssa?

Jos sinulla ei ole tarvetta varmistaa biologista vanhemmuuttasi, voitaisiin synnytyslaitoksella vauvat laittaa isoon huoneeseen, ja jokainen äiti kotiin lähtiessä ottaa sieltä sattumanvaraisesti yhden, koska eihän sillä ole väliä, minkä vauvan otat?

Eli sinulle ei ole väliä, onko vauvasi sinun oma biologinen vauva vai joku sattumanvarainen vain.

Aaa, muistan jostain vuosien takaa keskustelun jossa joku neropatti visioi, miten naiset pannaan synnyttämään niin että alapää on verhon takana ja siellä joku ottaa vauvasta kopin ja kiikuttaa sen jonnekin piiloon. En enää muista mikä idea siinä oikein oli, mutta kuulostaa samalta.

Sinäkö se oot? 🤓🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen pitää isyystestiä epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista kun ei ole itsekään ihan varma kuka on isä.

Jos mies pitää puhelimen ja koneen ratsaamista epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista.

Vain nainen pystyy asettamaan isyyden ja oman puhelimen tai koneen samalle viivalle.

Tinderiin siitä, kylãpyõrã!  Eihän sinulla ole vielä edes panoseuraa jouluaatoksi varmistettuna!

En ole lukenut ketjua, koska on 191 sivua pitkä.

Mutta: Eikö isyystestin voi tehdä salassa naiselta? Esim. hiustesti olisi helppo järjestää? Leikkaa vain huomaamattomasti pienen palan kuontalosta, ja vertaa sen avulla DNA:ta.