Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testiin suostuisin tottakai, mutta en näkisi tulevaisuutta suhteella, jossa toinen ensinnäkin epäilee minun pettäneen ja vielä pitää mahdollisena, että olisin valmis seuraavat vuosikymmenet valehtelemaan isyydestä miehelle sekä lapselle. Miksi mieskään lähtisi alunperinkään rakentamaan elämää noin epärehellisenä pitämänsä kumppanin kanssa?
Jos sinulla ei ole tarvetta varmistaa biologista vanhemmuuttasi, voitaisiin synnytyslaitoksella vauvat laittaa isoon huoneeseen, ja jokainen äiti kotiin lähtiessä ottaa sieltä sattumanvaraisesti yhden, koska eihän sillä ole väliä, minkä vauvan otat?
Eli sinulle ei ole väliä, onko vauvasi sinun oma biologinen vauva vai joku sattumanvarainen vain.
Aaa, muistan jostain vuosien takaa keskustelun jossa joku neropatti visioi, miten naiset pannaan synnyttämään niin että alapää on verhon takana ja siellä joku ottaa vauvasta kopin ja kiikuttaa sen jonnekin piiloon. En enää muista mikä idea siinä oikein oli, mutta kuulostaa samalta.
Sinäkö se oot? 🤓🤭
Minä muistan saman, voi että piti silloin nauraa ääneen. Ei sillä reppanalla ollut eikä ole edelleenkään mitään tietoa lasten syntymästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bazooka kirjoitti:
En ole lukenut ketjua, koska on 191 sivua pitkä.
Mutta: Eikö isyystestin voi tehdä salassa naiselta? Esim. hiustesti olisi helppo järjestää? Leikkaa vain huomaamattomasti pienen palan kuontalosta, ja vertaa sen avulla DNA:ta.
Toki. Minä voisin leikata hiuksia mieheltä ja isältään ja teettää heistä testin. He ovat kyllä niin toistensa näköisiä, mutta kun appiukolla on veljiä, en voi olla täysin varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testasin varmuudeksi kaikkien lasteni osalta että olin biologinen isä. Testit varmistivat asian, joten mun ei tarvitse ikinä miettiä olenko lasten oikea isä.
Lasten äidille luonnollisesti en kertonut, koska naiset vetävät herneen nenään pienimmästäkin asiasta.
Suosittelen ehdottomasti kaikille uusille isille. Testi maksaa pari kymppiä ja sen voi tehdä ilman että äiti ikinä tulee siitä tietämään.
Tämä on sen luokan epärehellisyyttä mistä minulla menisi luottamus toiseen ihmiseen. Epäillään ja puuhaillaan näin isoja asioita selkäni takana. Mitä muuta selkäni tapahtuu? En suosittele kenellekään, joka haluaa säilyttää parisuhteensa hyvänä.
Inhottavaa pelkurimaista epärehellisyyttä kun ei uskalleta toimia kuin toiselta asioita salaten. Jos pystyy tällaiseen salailuun, pystyy moneen muuhunkin.Hienosti todistit, että tosiaan ei asiasta pidä edes keskustella naisten kanssa, teki niin tai näin, nainen kyllä loukkaantuu ja kääntää tämänkin asian hänen tunteisiin, mitäpä väliä lapsen saati miehen tunteilla siinä kohtaa.
Ja kerropa vielä, miksi ihan väen vängällä haluat tuollaisen ihmisen kanssa parisuhteeseen ja vielä lapsenkin? Oletko jotenkin vajaa, vai mikä ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.
T:Nainen, Äiti, Feministi, AteistiKyllä. Minulle uskollisuus parisuhteessa on tosi iso asia, ja koska mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu, haluan mieheni käyvän kuukausittain sp-testeissä. Lisäksi minulla pitää olla oikeus tarkistaa hänen tietokoneensa ja puhelimensa aina kun haluan. Voin myös tehdä pistokäyntejä hänen työpaikalleen ja harrastuksiinsa.
Ihan ymmärrettävää on haluta varmuus vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös miehelle tuo vaimon varmuus on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee virkkeen :"Onkohan tuokaan mies oikeasti ollut edes uskollinen ja kuinkahan monta lehtolasta lienee siittänyt pitkin kyliä". Valvotusta ja vartioidusta miehestä olisi turha tuollaista huudella. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.
Sama juttu toiseen suuntaan, myös sinä naisena joka kuukausi testeihin ja laitteiden tarkistus yms.
Ei pitäisi olla mikään ongelma, ellei sulla ole jotain salattavaa.
No totta kai! Yhteinen tietsikka, yhteinen puhelin, yhteinen fb-tili, yhteinen työpaikka, aina yhdessä joka paikkaan samanlaiset tuulipuvut päällä. Mitäpä sitä ei ihminen tekisi, että saa elää täydellisessä varmuudessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen pitää isyystestiä epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista kun ei ole itsekään ihan varma kuka on isä.
Jos mies pitää puhelimen ja koneen ratsaamista epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista.
Joo, ja jos miestä epäilee pettäjäksi niin tottakai pitää ratsata sen kaikki asiat, eikä miehellä ole mitään syytä pahastua että ihan syyttä epäillään totaalikusipääksi.
Näinhän viranomainenkin toimii ja se on monen mielestä ihan ok.
Riittää kun viranomainen heittää hatustaan jonkun epäilyn tai huolen, niin sen perusteella voidaan vaikka lapsetkin viedä, jos syytetty ei suostu todistamaan olevansa syytön, sillä ei ole merkitystä onko syytös edes mikään lainrikkomuskaan, koska viranomaisen omat näkemykset asioiden moraalisuudesta ja oikeellisuudesta on viranomaisten ja heihin sokeasti uskovien mielestä yhtäkuin laki.
Mun mielestä ainakin toustaiseksi on viranomaisilla käytössä Suomen laki eikä siinä mennä moraalin mukaan vaan ihan sen mitä lakikirjassa sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testasin varmuudeksi kaikkien lasteni osalta että olin biologinen isä. Testit varmistivat asian, joten mun ei tarvitse ikinä miettiä olenko lasten oikea isä.
Lasten äidille luonnollisesti en kertonut, koska naiset vetävät herneen nenään pienimmästäkin asiasta.
Suosittelen ehdottomasti kaikille uusille isille. Testi maksaa pari kymppiä ja sen voi tehdä ilman että äiti ikinä tulee siitä tietämään.
Tämä on sen luokan epärehellisyyttä mistä minulla menisi luottamus toiseen ihmiseen. Epäillään ja puuhaillaan näin isoja asioita selkäni takana. Mitä muuta selkäni tapahtuu? En suosittele kenellekään, joka haluaa säilyttää parisuhteensa hyvänä.
Inhottavaa pelkurimaista epärehellisyyttä kun ei uskalleta toimia kuin toiselta asioita salaten. Jos pystyy tällaiseen salailuun, pystyy moneen muuhunkin.Hienosti todistit, että tosiaan ei asiasta pidä edes keskustella naisten kanssa, teki niin tai näin, nainen kyllä loukkaantuu ja kääntää tämänkin asian hänen tunteisiin, mitäpä väliä lapsen saati miehen tunteilla siinä kohtaa.
Ja kerropa vielä, miksi ihan väen vängällä haluat tuollaisen ihmisen kanssa parisuhteeseen ja vielä lapsenkin? Oletko jotenkin vajaa, vai mikä ongelma?
Ei niitä hyviä ja järkeviä naisia vaan riitä kaikille, siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toki lapset tuppaavat näyttämään vanhemmiltaan ja muilta sukulaisiltaan - toisilta enemmän, toisilta vähemmän. Omia piirteitä näkee siten kuten haluaa omissa sukulaisissaan.
”Miehen suku näki ukin piirteitä”
Kuukaudet kuluivat ja synnytys läheni. Tiinaa jännitti hirveästi, että minkä näköinen tyyppi sieltä syntyy.
Poikalapsesta Tiina tunnisti heti, että se ei ole Pekan vaan baarikundin.
– Ihan kuin se tyyppi olisi tuotu viereen. Kukaan muu ei huomannut mitään. Kaikki olivat, että sillä on isän silmät.
Miehen suvulle lasta esiteltäessä Tiinaa nauratti. Suku näki lapsessa muun muassa tämän niin sanotun ukin piirteitä.
Oma perhetarinasi vai novelliharjoitelma pöytälaatikon kätköistä?
Kummin vain, kannattaa vielä harjoitella. Ei nyt oikein lähtenyt tämä stoori siivilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisipa todella harkinnan paikka, voiko suhdetta jatkaa enää mitenkään, jos mies sen jälkeen kun ollaan kovalla työllä pantu lapsi alulle, epäilisi, että joku muu onkin isä. Sehän tarkoittaa ainoastaan sitä, että arvelee minun mahdollisesti pettäneen.
Aivan sama, onko lapsen tai miehen oikeus varmistua isyydestä. Testi voitaisiin tehdä, mutta olisi se todella nöyryyttävää enkä rehellisesti sanottuna tiedä, miten voisin olla siitä katkeroitumatta. Tai jos testiä ei tehdä, miehelle jää ikuinen epäilys. Joka tapauksessa voi parisuhde olla siinä kohtaa menetetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testasin varmuudeksi kaikkien lasteni osalta että olin biologinen isä. Testit varmistivat asian, joten mun ei tarvitse ikinä miettiä olenko lasten oikea isä.
Lasten äidille luonnollisesti en kertonut, koska naiset vetävät herneen nenään pienimmästäkin asiasta.
Suosittelen ehdottomasti kaikille uusille isille. Testi maksaa pari kymppiä ja sen voi tehdä ilman että äiti ikinä tulee siitä tietämään.
Tämä on sen luokan epärehellisyyttä mistä minulla menisi luottamus toiseen ihmiseen. Epäillään ja puuhaillaan näin isoja asioita selkäni takana. Mitä muuta selkäni tapahtuu? En suosittele kenellekään, joka haluaa säilyttää parisuhteensa hyvänä.
Inhottavaa pelkurimaista epärehellisyyttä kun ei uskalleta toimia kuin toiselta asioita salaten. Jos pystyy tällaiseen salailuun, pystyy moneen muuhunkin.Hienosti todistit, että tosiaan ei asiasta pidä edes keskustella naisten kanssa, teki niin tai näin, nainen kyllä loukkaantuu ja kääntää tämänkin asian hänen tunteisiin, mitäpä väliä lapsen saati miehen tunteilla siinä kohtaa.
Ja kerropa vielä, miksi ihan väen vängällä haluat tuollaisen ihmisen kanssa parisuhteeseen ja vielä lapsenkin? Oletko jotenkin vajaa, vai mikä ongelma?
Ei niitä hyviä ja järkeviä naisia vaan riitä kaikille, siksi.
Väen väkisin haluat itsellesi surkean parisuhteen ja onnettoman elämän. Mikä järki tuossa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen pitää isyystestiä epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista kun ei ole itsekään ihan varma kuka on isä.
Jos mies pitää puhelimen ja koneen ratsaamista epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista.
Joo, ja jos miestä epäilee pettäjäksi niin tottakai pitää ratsata sen kaikki asiat, eikä miehellä ole mitään syytä pahastua että ihan syyttä epäillään totaalikusipääksi.
Näinhän viranomainenkin toimii ja se on monen mielestä ihan ok.
Riittää kun viranomainen heittää hatustaan jonkun epäilyn tai huolen, niin sen perusteella voidaan vaikka lapsetkin viedä, jos syytetty ei suostu todistamaan olevansa syytön, sillä ei ole merkitystä onko syytös edes mikään lainrikkomuskaan, koska viranomaisen omat näkemykset asioiden moraalisuudesta ja oikeellisuudesta on viranomaisten ja heihin sokeasti uskovien mielestä yhtäkuin laki.
Mun mielestä ainakin toustaiseksi on viranomaisilla käytössä Suomen laki eikä siinä mennä moraalin mukaan vaan ihan sen mitä lakikirjassa sanotaan.
Virallisesti asia on toki noin, mutta käytännössä ei ole, vaan juurikin yllä kuvailemani kaltainen.
Sen takia kutsunkin nykyään näitä uusaatelistoksi, koska käytännön tasolla ei ole mitään eroa entisiin aikoihin jolloin oli jako aatelistoon ja rahvaaseen, kaikki on vaan pelkkää juhlapuhetta arvottomalla paperilla millä aateli voi pyyhkiä hanurinsa milloin itselle vaan sopii, ovat nääs aina vähän tasa-arvoisempia kuin kaikki muut.
Entä jos nainen ehdottaa isyystestiä? Arveleeko mies, että vaimo pani naapurin Markkua kuitenkin kondomin kanssa? Haittaako se?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän n ohis, mutta joskus varmaan testejä haluaa tehdä mieluiten sukulaiset tai täysin ulkopuoliset. Kun kiinnostaa ja epäilyttää.
Huhhuh sitten kun ja jos tuloksia vielä manipuloidaan kauniiden ja rohkeiden tyyliin wau. Suuressa maailmassa varmaan tapahtuukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testasin varmuudeksi kaikkien lasteni osalta että olin biologinen isä. Testit varmistivat asian, joten mun ei tarvitse ikinä miettiä olenko lasten oikea isä.
Lasten äidille luonnollisesti en kertonut, koska naiset vetävät herneen nenään pienimmästäkin asiasta.
Suosittelen ehdottomasti kaikille uusille isille. Testi maksaa pari kymppiä ja sen voi tehdä ilman että äiti ikinä tulee siitä tietämään.
Tämä on sen luokan epärehellisyyttä mistä minulla menisi luottamus toiseen ihmiseen. Epäillään ja puuhaillaan näin isoja asioita selkäni takana. Mitä muuta selkäni tapahtuu? En suosittele kenellekään, joka haluaa säilyttää parisuhteensa hyvänä.
Inhottavaa pelkurimaista epärehellisyyttä kun ei uskalleta toimia kuin toiselta asioita salaten. Jos pystyy tällaiseen salailuun, pystyy moneen muuhunkin.Hienosti todistit, että tosiaan ei asiasta pidä edes keskustella naisten kanssa, teki niin tai näin, nainen kyllä loukkaantuu ja kääntää tämänkin asian hänen tunteisiin, mitäpä väliä lapsen saati miehen tunteilla siinä kohtaa.
Ja kerropa vielä, miksi ihan väen vängällä haluat tuollaisen ihmisen kanssa parisuhteeseen ja vielä lapsenkin? Oletko jotenkin vajaa, vai mikä ongelma?
Ei niitä hyviä ja järkeviä naisia vaan riitä kaikille, siksi.
Väen väkisin haluat itsellesi surkean parisuhteen ja onnettoman elämän. Mikä järki tuossa on?
Pilde se on pöllölläkin, nyt pitää vaan lainmuutoksilla tehdä asetelmat tasa-arvoisemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvintä lienee, että ne, jotka vaatii testausta pariutuu ihmisen kanssa joka on siihen valmis, eikä loukkaannu, kun lapselle tehdään isyystesti ja ne, jotka ei halua isyystestiä, valitsee miehen, joka ei testiä vaadi.
Näin valinta on jokaisen oma, eikä siihen tarvitse muiden puuttua.
Yleisiä/pakollisia testejä ei tarvita, koska nuo, jotka päättää, että tulevat lapset testataan, voivat testata lapset omasta kukkarostaan ja toiset eivät testiä halua, joten sitä ei tarvita.
Turha tästä on tapella.
itse ottaisin vain miehen, joka ei vaadi testejä.
T: 4 lapsen äiti, kaikki lapset ihan omalle ukolle.
Se ei ole keneltäkään pois, jos vaatimuksen tekee valtio verokustanteisesti.
Joo. Meillä on ihan liian vähän verokustanteisia velvotteita täällä Suomessa, ehdottomasti tarvitaan lisää!
Vika on rahan allokoinnissa, on lukuisia kohteita mistä voidaan rahoitusta leikata tai lopettaa kokonaan, ja näillä säästyneillä rahoilla sitten tarjota muunmuassa ilmaiset isyystestit kaikille.
Itse kannatan, että uusien lapsien lisäksi myös kaikkien alaikäisten lasten iseille tarjotaan testi ilmaiseksi, mikäli haluavat sellaisen teettää.
Samoiten aikarajasta pitää luopua, on ilmiselvä oikeusmurha, että moisella asialla on joku aikaraja jonka jälkeen valtio ei suostu korjaamaan ilmeisiä vääryyksiä, vaan päinvastoin tukevat tätä.
Paljon voidaan siis tosiaan korjata yhteiskunnasta asioita, ilman että kenenkään verotusta tarvii siinä nostaa.
Mitä yhteiskunta tästä hyötyisi? Jos et sinä pysty sopimaan rouvasi kanssa isyystestistä, niin se on sinun henkilökohtainen ongelmasi, ei kaikkien Suomen veromaksajien.
Ei asiassa ole mitään neuvoteltavaa ylipäänsä, koska eihän testi edes kosketa naista vaan miestä ja lasta.
Isyystesti on miesten mielenterveyden hoitoa, ja äärimmäisen halpaa sellaista.
Luoja naisia varjelkoon joutumasta tekemisiin noin epävakaiden ja psyykeltään horjuvien miesten kanssa. Ja etenkin lisääntymästä - ei moisia geenejä jatkoon todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos nainen ehdottaa isyystestiä? Arveleeko mies, että vaimo pani naapurin Markkua kuitenkin kondomin kanssa? Haittaako se?
Tuo olisi hauska tilanne. Reilu nainen jos niin ääneen ihmettelee ja ehdottelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen pitää isyystestiä epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista kun ei ole itsekään ihan varma kuka on isä.
Jos mies pitää puhelimen ja koneen ratsaamista epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista.
Vain nainen pystyy asettamaan isyyden ja oman puhelimen tai koneen samalle viivalle.
Tinderiin siitä, kylãpyõrã! Eihän sinulla ole vielä edes panoseuraa jouluaatoksi varmistettuna!
Ei isyyttä aseteta teknisten laitteiden kanssa samalla viivalle (haloo...) vaan miehen mahdollisen pettämisen. Jos mies ei halua todistaa uskollisuuttaan kumppanilleen, taitaa olla jotain salattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvintä lienee, että ne, jotka vaatii testausta pariutuu ihmisen kanssa joka on siihen valmis, eikä loukkaannu, kun lapselle tehdään isyystesti ja ne, jotka ei halua isyystestiä, valitsee miehen, joka ei testiä vaadi.
Näin valinta on jokaisen oma, eikä siihen tarvitse muiden puuttua.
Yleisiä/pakollisia testejä ei tarvita, koska nuo, jotka päättää, että tulevat lapset testataan, voivat testata lapset omasta kukkarostaan ja toiset eivät testiä halua, joten sitä ei tarvita.
Turha tästä on tapella.
itse ottaisin vain miehen, joka ei vaadi testejä.
T: 4 lapsen äiti, kaikki lapset ihan omalle ukolle.
Se ei ole keneltäkään pois, jos vaatimuksen tekee valtio verokustanteisesti.
Joo. Meillä on ihan liian vähän verokustanteisia velvotteita täällä Suomessa, ehdottomasti tarvitaan lisää!
Vika on rahan allokoinnissa, on lukuisia kohteita mistä voidaan rahoitusta leikata tai lopettaa kokonaan, ja näillä säästyneillä rahoilla sitten tarjota muunmuassa ilmaiset isyystestit kaikille.
Itse kannatan, että uusien lapsien lisäksi myös kaikkien alaikäisten lasten iseille tarjotaan testi ilmaiseksi, mikäli haluavat sellaisen teettää.
Samoiten aikarajasta pitää luopua, on ilmiselvä oikeusmurha, että moisella asialla on joku aikaraja jonka jälkeen valtio ei suostu korjaamaan ilmeisiä vääryyksiä, vaan päinvastoin tukevat tätä.
Paljon voidaan siis tosiaan korjata yhteiskunnasta asioita, ilman että kenenkään verotusta tarvii siinä nostaa.
Mitä yhteiskunta tästä hyötyisi? Jos et sinä pysty sopimaan rouvasi kanssa isyystestistä, niin se on sinun henkilökohtainen ongelmasi, ei kaikkien Suomen veromaksajien.
Ei asiassa ole mitään neuvoteltavaa ylipäänsä, koska eihän testi edes kosketa naista vaan miestä ja lasta.
Isyystesti on miesten mielenterveyden hoitoa, ja äärimmäisen halpaa sellaista.
Luoja naisia varjelkoon joutumasta tekemisiin noin epävakaiden ja psyykeltään horjuvien miesten kanssa. Ja etenkin lisääntymästä - ei moisia geenejä jatkoon todellakaan.
Mitä ihmeen epävakautta ja horjuntaa on omistaa selkäranka ja pitää kaikkia lähtökohtaisesti valehtelijoina enemmän tai vähemmän, väitätkö että on olemassa ihmisiä, jotka ei koskaan ole valehdelleet, saati valehdelleet ja hyväksikäyttäneet toisia omaa napaansa ainoastaan ajatellen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.
T:Nainen, Äiti, Feministi, AteistiAamen. Minäkin olisin suostunut isyystestiin ilman mitään mutinoita. Kyllä minä luotan kumppaniini syvästi, mutta en ikinä löisi esimerkiksi kaikesta omaisuudestani vetoa ettei mies ole koskaan pettänyt. Ei elämässä ole vaan sellaista varmuutta. Parisuhde on sitä, että valitaan luottaa kunnes toisin todistetaan. Mutta se että valitaan luottaa ei tarkoita sitä, että kiellettäisiin täysin sen mahdollisuuden olemassaolo että ollaankin väärässä. Minä luulen että moni nainen ei tätä ymmärrä koska analoginen tilanne puuttuu. Jos nainen saa 10 vuoden avioliiton jälkeen kuulla sen rakkaan ja luotetun kumppaninsa sittenkin pettäneen, sillä ei ole naiselle samanlaisia seurauksia. Nainen tietää edelleen kenen ne lapset on.
Jännä kyllä, että isyystestiä vastustavien tuttavieni kanssa keskustellessa hekin poikkeuksetta lopulta myöntävät etteivät voi olla 100% varmoja kumppaninsa uskollisuudesta. Yleisin kommentti on, että oletan ja uskon sen olevan uskollinen ellei tule painavaa syytä epäillä muuta. Ihan ymmärrettävää. Mutta jotenkin ei ymmärretä sitä, miten erilainen merkitys tällä "ellei tule painavaa syytä epäillä muuta" asenteella on miehelle. Tavallaan miestä vaaditaan hyväksymään se tieto, että täysin varmaa tietoa lasten isyydestä ei ole, ja korvaamaan se tieto sokealla luottamuksella. Minusta se on kohtuutonta. Veikkaan, että harva nainenkaan lopulta niin sokeasti ja kritiikittömästi luottaa, että olisi valmis pistämään tämän kokoluokan asian siitä pantiksi. Mutta naisen ei tarvitse.
Siis koskaan ei voi olla varma että onko puoliso pettänyt. Mutta isyystestin vaatiminen tarkoittaa, että epäilee toisen pettäneen siinä elämäntilanteessa kun yritetään yhdessä vauvaa ja kaiken pitäisi olla hyvin, ja kaiken lisäksi vielä ollut niin ääliö että tekee sen ilman ehkäisyä ottaen tietoisen riskin. Kyllä minua ainakin v*tuttaisi jos mies kuvittelisi minun olevan niin tyhmä, että hankkiutuisin raskaaksi toiselle. Ylläriraskaus tilanteessa voisi tuon vaateen paremmin ymmärtää.
Sillä.ei ole mitään merkitystä mitä sinä ymmärrät. Miehellä on oikeus tehdä isyystesti halutessaan. Vaikka selkäsi takana jos sinä rupeat hankalaksi
Jotenkin surkuhupaisaa, että täällä isoimpaan ääneen parkuu isyydestä ja elareista ja käenpojosta tyypit, joilla ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia päästä ikinä lisääntymään. 🤭 Teoreetikot ne vääntää kilometrien mittaisia ketjuja hypoteesista jos toisestakin.
Jotenkin surkuhupaisaa että täällä keskustelu menee aina piikittelyn puolelle kun argumentit loppuu. Lisäksi ennustajan lahjat on kovalla tasolla, kun "tiedetään" ketä täällä kirjoittaa. Aina tää sama incel huutelu alkaa.
No herranjumala jos argumentit on tyyliin _naisten vauvat viedään isoon saliin ja sieltä haette sitte nii_ ja _mutku naiset tappaa vauvoja_ ja _kaikki naiset pettää_ ja 65% lapsista on käenpoikia_, niin mitä muuta sitä voisi ajatella? Otatko itse vakavissasi nuo tyypit? Oikeesti?
Isyystesti pitäisi olla pakollinen. Toki siitä voisi kieltäytyä allekirjoittamalla jonkun lomakkeen.
Paljon on isejä, jotka ovat tunnustaneet tietämättään jonkun muun lapsen omakseen ja se on totaalisen väärin.
Eri asia on se, jos haluaakin tunnustaa omakseen jonkun toisen lapsen tai vaikka adoptoida lapsen.
Mulle voi tulla kuolemaan johtava tai pahasti terveyttä runteleva sairaus. Vähän isompi ongelma kuin joku raha. Eikö sinusta? Aatteleppa omalle kohalles.