Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mitä valheita sinä haluat kuulla naiselta ihan tapailun alkumetreillä? Kiinnostutko naisesta, joka kertoo, että haluaisi kokeilla sängyssä kanssasi vähän erikoisempiakin juttuja, koska ei ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa uskaltaisi kokeilla? Vai kiinnostutko, jos nainen sanoo tykkäävänsä tehdä kotitöitä ja kertoo olevansa perinteinen nainen, joka ei anna miehen edes koskea imuriin? Kerro nyt.
Molemmat edellä mainituista kelpaa.
Sillä ehdolla että nainen sitten elää ja toimii suhteessa lupauksiensa mukaisesti.Minkä lupauksen? Treffikumppanihan kertoo, mitä toinen haluaa kuulla, kuten mies tuossa ylempänä sanoi. Treffeiltä on vielä pitkä matka siihen, että asutaan yhdessä ja asioiden oikea laita selviää.
Unohdat nyt, että tämä ”tapailumies” voi väittää sinulle, ettei ole testauksesta kiinnostunut, ja aiheen tullessa ajankohtaiseksi, tehdä sen sinulta salaa...
Hah, luuletko ettei se tule ilmi? Ihmiset nyt tavallisesti ei ole kovin hyviä näyttelijöitä. Toisesta myös huomaa, jos sitä vaivaa jokin asia. Siinä ei tarvitse isommin kysellä, kun toinen tunnustaa.
No toistaiseksi omat valheet omissa suhteissa on jäänyt tulematta ilmi...
Olen varmaan sitten keskivertoa parempi näyttelijä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mitä valheita sinä haluat kuulla naiselta ihan tapailun alkumetreillä? Kiinnostutko naisesta, joka kertoo, että haluaisi kokeilla sängyssä kanssasi vähän erikoisempiakin juttuja, koska ei ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa uskaltaisi kokeilla? Vai kiinnostutko, jos nainen sanoo tykkäävänsä tehdä kotitöitä ja kertoo olevansa perinteinen nainen, joka ei anna miehen edes koskea imuriin? Kerro nyt.
Molemmat edellä mainituista kelpaa.
Sillä ehdolla että nainen sitten elää ja toimii suhteessa lupauksiensa mukaisesti.Minkä lupauksen? Treffikumppanihan kertoo, mitä toinen haluaa kuulla, kuten mies tuossa ylempänä sanoi. Treffeiltä on vielä pitkä matka siihen, että asutaan yhdessä ja asioiden oikea laita selviää.
Unohdat nyt, että tämä ”tapailumies” voi väittää sinulle, ettei ole testauksesta kiinnostunut, ja aiheen tullessa ajankohtaiseksi, tehdä sen sinulta salaa...
Hah, luuletko ettei se tule ilmi? Ihmiset nyt tavallisesti ei ole kovin hyviä näyttelijöitä. Toisesta myös huomaa, jos sitä vaivaa jokin asia. Siinä ei tarvitse isommin kysellä, kun toinen tunnustaa.
No toistaiseksi omat valheet omissa suhteissa on jäänyt tulematta ilmi...
Olen varmaan sitten keskivertoa parempi näyttelijä ;)
Luonnevikainen sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei testejä pitäisi tehdä koskaan.
Jos perhe onnellinen ja mies uskoo olevansa isä niin ei sillä väliä mikä totuus.
Totuus vain rikkoisi perheen.
Uskon itsekin viisauteen: ”Hallittu valhe voi olla parempi ratkaisu kuin tuskallinen totuus”
Mikäli haluaa olla kaukaa viisas, kannattaa toki harrastaa vain sellaisia valheita, joiden kanssa kaikki langat on omissa käsissä...
Tässä isyysasiassahan asia ei ole niin yksinkertainen, kuten hyvin tiedämme.
Tai sitten voi miettiä, jos osaa, mitä järkeä on lähteä suhteeseen, jossa toiselle pitää valehdella ihan alusta alkaen.
No koska se on helpoin tie edetä, as simple as that.
Niinkö luulet? Siinä pitää koko ajan muistaa, mitä ja mistä on valehdellut. Väsyneenä voi suusta lipsahtaa totuus ja siinä sitä on selittämistä.
Ei sun kannata sitä murehtia.
Jos valheen tielle lähtee, pitää valheen tiellä pysyä... Tottakai.
Sitten jos puhuu ohi suunsa/ristiin, ihan oma häpeä.Sinä taidat liikkua ihan omissa sfääreissäsi, normaalilta ihmiseltä tuollainen ei onnistu. Jos ei sekoile puheissaan, niin omatunto kolkuttaa niin, että on pakko tunnustaa. Et ole kuullut sanontaa, että puhdas omatunto on paras päänalunen. Minä uskon tuohon.
Vastaan toisella aforismilla:
”Myyntimiehen omatunto on putipuhdas, sitä kun ei koskaan ole käytetty mihinkään”
Minä uskon tuohon...
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mitä valheita sinä haluat kuulla naiselta ihan tapailun alkumetreillä? Kiinnostutko naisesta, joka kertoo, että haluaisi kokeilla sängyssä kanssasi vähän erikoisempiakin juttuja, koska ei ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa uskaltaisi kokeilla? Vai kiinnostutko, jos nainen sanoo tykkäävänsä tehdä kotitöitä ja kertoo olevansa perinteinen nainen, joka ei anna miehen edes koskea imuriin? Kerro nyt.
Molemmat edellä mainituista kelpaa.
Sillä ehdolla että nainen sitten elää ja toimii suhteessa lupauksiensa mukaisesti.Minkä lupauksen? Treffikumppanihan kertoo, mitä toinen haluaa kuulla, kuten mies tuossa ylempänä sanoi. Treffeiltä on vielä pitkä matka siihen, että asutaan yhdessä ja asioiden oikea laita selviää.
Unohdat nyt, että tämä ”tapailumies” voi väittää sinulle, ettei ole testauksesta kiinnostunut, ja aiheen tullessa ajankohtaiseksi, tehdä sen sinulta salaa...
Hah, luuletko ettei se tule ilmi? Ihmiset nyt tavallisesti ei ole kovin hyviä näyttelijöitä. Toisesta myös huomaa, jos sitä vaivaa jokin asia. Siinä ei tarvitse isommin kysellä, kun toinen tunnustaa.
No toistaiseksi omat valheet omissa suhteissa on jäänyt tulematta ilmi...
Olen varmaan sitten keskivertoa parempi näyttelijä ;)Luonnevikainen sinä olet.
Kiitos diagnoosista.
Lisään sen listalle edellisten joukkoon...
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mitä valheita sinä haluat kuulla naiselta ihan tapailun alkumetreillä? Kiinnostutko naisesta, joka kertoo, että haluaisi kokeilla sängyssä kanssasi vähän erikoisempiakin juttuja, koska ei ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa uskaltaisi kokeilla? Vai kiinnostutko, jos nainen sanoo tykkäävänsä tehdä kotitöitä ja kertoo olevansa perinteinen nainen, joka ei anna miehen edes koskea imuriin? Kerro nyt.
Molemmat edellä mainituista kelpaa.
Sillä ehdolla että nainen sitten elää ja toimii suhteessa lupauksiensa mukaisesti.Minkä lupauksen? Treffikumppanihan kertoo, mitä toinen haluaa kuulla, kuten mies tuossa ylempänä sanoi. Treffeiltä on vielä pitkä matka siihen, että asutaan yhdessä ja asioiden oikea laita selviää.
Unohdat nyt, että tämä ”tapailumies” voi väittää sinulle, ettei ole testauksesta kiinnostunut, ja aiheen tullessa ajankohtaiseksi, tehdä sen sinulta salaa...
Ensin tapaillaan, sitten aletaan seurustella. Menee pari vuotta ja muutetaan yhteen. Siitä pari, kolme vuotta eteenpäin ja ostetaan yhteinen asunto. Naimisiin mennään jossain vaiheessa. Kymmenen vuoden kuluttua syntyy yhdessä suunniteltu ja tehty lapsi ja silloin mies hyökkää topsipuikko kädessä vauvan kimppuun. Pitkään on mies tekoaan hautonut ja vaimoaan epäillyt. Kyllähän tuo hieman latistaa parisuhteen tunnelmaa, jos ja kun mies jää tuosta kiinni.
Kun jää kiinni?
Aika torvelo pitää olla että jää kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mitä valheita sinä haluat kuulla naiselta ihan tapailun alkumetreillä? Kiinnostutko naisesta, joka kertoo, että haluaisi kokeilla sängyssä kanssasi vähän erikoisempiakin juttuja, koska ei ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa uskaltaisi kokeilla? Vai kiinnostutko, jos nainen sanoo tykkäävänsä tehdä kotitöitä ja kertoo olevansa perinteinen nainen, joka ei anna miehen edes koskea imuriin? Kerro nyt.
Molemmat edellä mainituista kelpaa.
Sillä ehdolla että nainen sitten elää ja toimii suhteessa lupauksiensa mukaisesti.Minkä lupauksen? Treffikumppanihan kertoo, mitä toinen haluaa kuulla, kuten mies tuossa ylempänä sanoi. Treffeiltä on vielä pitkä matka siihen, että asutaan yhdessä ja asioiden oikea laita selviää.
Unohdat nyt, että tämä ”tapailumies” voi väittää sinulle, ettei ole testauksesta kiinnostunut, ja aiheen tullessa ajankohtaiseksi, tehdä sen sinulta salaa...
Ensin tapaillaan, sitten aletaan seurustella. Menee pari vuotta ja muutetaan yhteen. Siitä pari, kolme vuotta eteenpäin ja ostetaan yhteinen asunto. Naimisiin mennään jossain vaiheessa. Kymmenen vuoden kuluttua syntyy yhdessä suunniteltu ja tehty lapsi ja silloin mies hyökkää topsipuikko kädessä vauvan kimppuun. Pitkään on mies tekoaan hautonut ja vaimoaan epäillyt. Kyllähän tuo hieman latistaa parisuhteen tunnelmaa, jos ja kun mies jää tuosta kiinni.
Kun jää kiinni?
Aika torvelo pitää olla että jää kiinni.
Ihmiset nyt sanoo möläyttää ajatuksissaan sellaista, mitä ollut aikomus sanoa. Samoin alkoholin vaikutuksen alaisena jotkut tekee tunnustuksia. Perusjamppa on kuitenkin etäinen syntyneen lapsen suhteen ja alkaa sitten yhtäkkiä leperrellä "iskän kullasta". Nainen on tyhmä, jos tuosta ei tajua, mistä käytöksen muutos johtuu.
Tuhkelo kirjoitti:
Alkaako olla luu loppuun asti kaluttu? :-p
Ihan ei 3000 kommenttiin asti tämä vääntö venynyt, mutta kunnioitettavan pitkälle kuitenkin!
Täytyy sanoa, että tämä on ollut häkellyttävä kokemus.
Olin ihan varma, että siinä vaiheessa kun anonyymit, netistä tilattavat isyystestit nostetaan pöydälle, keskustelu kuolee omaan mahdottomuuteensa.
(lue: ShakkiMatti isyyttään epäilevien miesten hyväksi)
Vaan ei, seuraavaksi alkoi kohkaaminen: ”Jos ikinä saisin tietää mieheni teettäneen minulta salaa moisen testin…” :DLoppupäätelmänä voitaneen todeta seuraavaa:
a) Mikäli mies on isyydestään epävarma, testi kannattaa teettää naiselta salaa.
Mikäli testiä vaatii/pyytää avoimesti, on helvetti irti, ja lopputulos huono riippumatta testin tuloksesta…b) Naiset odottavat miehiltään 100%, sokeaa luottamusta kaikissa elämän käänteissä. Pienikin särö tässä unelmien pilvilinnassa on välitön parisuhteen kuolema.
Opetus: kuten kohdassa ’a’ , epävarmuutta/epäluottamusta ei parane ilmentää näkyvästi parisuhteessa, vaan hoitaa taustatutkimukset vähin äänin, tai vaihtoehtoisesti tyytyä tilanteeseen jossa 100% varmuutta ei ole.c) Omasta uskollisuudesta ollaan pomminvarmoja, ja pelkästään perusteella: ”en ole koskaan/en siis tulevaisuudessakaan…”
Vain kaksi vaihtoehtoa: Joko täällä kirjoittelee todellakin vain se naispopulaation parempi puolikas, tai sitten kaikki kommentoijat eivät ole ihan rehellisiä kirjoituksissaan… Itse veikkaan jälkimmäistä, jo ihan todennäköisyys-teorian pohjalta, mutta olkoon.d) ”Vasta-iskuksi” isyystesteille on ehdoteltu mitä moninaisempia, jopa kummallisia testejä miehille, kuten puhtaan sukupuolitautitestin esittäminen kerran kuussa, miehen todistelu JOKAISESTA tälle planeetalle syntyvästä vauvasta omalle vaimolleen ettei ole tämän isä, mielenterveystesti, ja joku merkillinen ’uskollisuustesti’ (jonka sisällöstä olisi hauska saada kuvaus…)
Näihin ehdotuksiin on palstan miesten suunnalta suhtauduttu myötämielisesti, ja toivotettu ne jopa avosylin vastaan.
—> Tästäkään huolimatta, naisten suhtautuminen isyystesteihin ei ole lientynyt eikä joustanut tuumaakaan… Kaksinaismoralismi rehottaa.Aiheesta tuskin enää saa mitään uutta ja raikasta irti, eli voitaneen keskustelu päättää näihin kuviin ja tunnelmiin.
Tutkimusten mukaan n. 30% naisista pettää. Suurempi osuus (70%) ei petä, miksi siis olis ihme jos palstallakin on enemmistönä nämä jotka ei petä? Keskimäärin 10 kirjoittajasta 3 on pettänyt, 7 ei.
Ai niin, kaikki naisethan pettää ja lorttoilee. Unohdin ihan sen tosiasian. Me ei vaan myönnetä tätä. Ja jos ei tähän mennessä olla petetty niin tulevaisuudessa teemme sen aivan varmasti. Nainen kun ei vaan voi elää pettämättä. On ihan sattumaa, jos puoliso osoittautuu lapsen isäksi. Ihan sattumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mitä valheita sinä haluat kuulla naiselta ihan tapailun alkumetreillä? Kiinnostutko naisesta, joka kertoo, että haluaisi kokeilla sängyssä kanssasi vähän erikoisempiakin juttuja, koska ei ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa uskaltaisi kokeilla? Vai kiinnostutko, jos nainen sanoo tykkäävänsä tehdä kotitöitä ja kertoo olevansa perinteinen nainen, joka ei anna miehen edes koskea imuriin? Kerro nyt.
Molemmat edellä mainituista kelpaa.
Sillä ehdolla että nainen sitten elää ja toimii suhteessa lupauksiensa mukaisesti.Minkä lupauksen? Treffikumppanihan kertoo, mitä toinen haluaa kuulla, kuten mies tuossa ylempänä sanoi. Treffeiltä on vielä pitkä matka siihen, että asutaan yhdessä ja asioiden oikea laita selviää.
Unohdat nyt, että tämä ”tapailumies” voi väittää sinulle, ettei ole testauksesta kiinnostunut, ja aiheen tullessa ajankohtaiseksi, tehdä sen sinulta salaa...
Ensin tapaillaan, sitten aletaan seurustella. Menee pari vuotta ja muutetaan yhteen. Siitä pari, kolme vuotta eteenpäin ja ostetaan yhteinen asunto. Naimisiin mennään jossain vaiheessa. Kymmenen vuoden kuluttua syntyy yhdessä suunniteltu ja tehty lapsi ja silloin mies hyökkää topsipuikko kädessä vauvan kimppuun. Pitkään on mies tekoaan hautonut ja vaimoaan epäillyt. Kyllähän tuo hieman latistaa parisuhteen tunnelmaa, jos ja kun mies jää tuosta kiinni.
Kun jää kiinni?
Aika torvelo pitää olla että jää kiinni.Ihmiset nyt sanoo möläyttää ajatuksissaan sellaista, mitä ollut aikomus sanoa. Samoin alkoholin vaikutuksen alaisena jotkut tekee tunnustuksia. Perusjamppa on kuitenkin etäinen syntyneen lapsen suhteen ja alkaa sitten yhtäkkiä leperrellä "iskän kullasta". Nainen on tyhmä, jos tuosta ei tajua, mistä käytöksen muutos johtuu.
Ollaan me jostakin samaakin mieltä! :)
Itselläni on varsin huono viinapää, ja siksi käytänkin alkoholia kohtuudella.
(opetus nuoruudesta: puhun herkästi ohi suuni jos olen liian päissäni...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Alkaako olla luu loppuun asti kaluttu? :-p
Ihan ei 3000 kommenttiin asti tämä vääntö venynyt, mutta kunnioitettavan pitkälle kuitenkin!
Täytyy sanoa, että tämä on ollut häkellyttävä kokemus.
Olin ihan varma, että siinä vaiheessa kun anonyymit, netistä tilattavat isyystestit nostetaan pöydälle, keskustelu kuolee omaan mahdottomuuteensa.
(lue: ShakkiMatti isyyttään epäilevien miesten hyväksi)
Vaan ei, seuraavaksi alkoi kohkaaminen: ”Jos ikinä saisin tietää mieheni teettäneen minulta salaa moisen testin…” :DLoppupäätelmänä voitaneen todeta seuraavaa:
a) Mikäli mies on isyydestään epävarma, testi kannattaa teettää naiselta salaa.
Mikäli testiä vaatii/pyytää avoimesti, on helvetti irti, ja lopputulos huono riippumatta testin tuloksesta…b) Naiset odottavat miehiltään 100%, sokeaa luottamusta kaikissa elämän käänteissä. Pienikin särö tässä unelmien pilvilinnassa on välitön parisuhteen kuolema.
Opetus: kuten kohdassa ’a’ , epävarmuutta/epäluottamusta ei parane ilmentää näkyvästi parisuhteessa, vaan hoitaa taustatutkimukset vähin äänin, tai vaihtoehtoisesti tyytyä tilanteeseen jossa 100% varmuutta ei ole.c) Omasta uskollisuudesta ollaan pomminvarmoja, ja pelkästään perusteella: ”en ole koskaan/en siis tulevaisuudessakaan…”
Vain kaksi vaihtoehtoa: Joko täällä kirjoittelee todellakin vain se naispopulaation parempi puolikas, tai sitten kaikki kommentoijat eivät ole ihan rehellisiä kirjoituksissaan… Itse veikkaan jälkimmäistä, jo ihan todennäköisyys-teorian pohjalta, mutta olkoon.d) ”Vasta-iskuksi” isyystesteille on ehdoteltu mitä moninaisempia, jopa kummallisia testejä miehille, kuten puhtaan sukupuolitautitestin esittäminen kerran kuussa, miehen todistelu JOKAISESTA tälle planeetalle syntyvästä vauvasta omalle vaimolleen ettei ole tämän isä, mielenterveystesti, ja joku merkillinen ’uskollisuustesti’ (jonka sisällöstä olisi hauska saada kuvaus…)
Näihin ehdotuksiin on palstan miesten suunnalta suhtauduttu myötämielisesti, ja toivotettu ne jopa avosylin vastaan.
—> Tästäkään huolimatta, naisten suhtautuminen isyystesteihin ei ole lientynyt eikä joustanut tuumaakaan… Kaksinaismoralismi rehottaa.Aiheesta tuskin enää saa mitään uutta ja raikasta irti, eli voitaneen keskustelu päättää näihin kuviin ja tunnelmiin.
Tutkimusten mukaan n. 30% naisista pettää. Suurempi osuus (70%) ei petä, miksi siis olis ihme jos palstallakin on enemmistönä nämä jotka ei petä? Keskimäärin 10 kirjoittajasta 3 on pettänyt, 7 ei.
Ai niin, kaikki naisethan pettää ja lorttoilee. Unohdin ihan sen tosiasian. Me ei vaan myönnetä tätä. Ja jos ei tähän mennessä olla petetty niin tulevaisuudessa teemme sen aivan varmasti. Nainen kun ei vaan voi elää pettämättä. On ihan sattumaa, jos puoliso osoittautuu lapsen isäksi. Ihan sattumaa.
Aivan juuri noilla kertomillasi prosenteilla...
—> ei ole todennäköistä että täällä kirjoittelevista naisista KUKAAN ei olisi pettänyt.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Alkaako olla luu loppuun asti kaluttu? :-p
Ihan ei 3000 kommenttiin asti tämä vääntö venynyt, mutta kunnioitettavan pitkälle kuitenkin!
Täytyy sanoa, että tämä on ollut häkellyttävä kokemus.
Olin ihan varma, että siinä vaiheessa kun anonyymit, netistä tilattavat isyystestit nostetaan pöydälle, keskustelu kuolee omaan mahdottomuuteensa.
(lue: ShakkiMatti isyyttään epäilevien miesten hyväksi)
Vaan ei, seuraavaksi alkoi kohkaaminen: ”Jos ikinä saisin tietää mieheni teettäneen minulta salaa moisen testin…” :DLoppupäätelmänä voitaneen todeta seuraavaa:
a) Mikäli mies on isyydestään epävarma, testi kannattaa teettää naiselta salaa.
Mikäli testiä vaatii/pyytää avoimesti, on helvetti irti, ja lopputulos huono riippumatta testin tuloksesta…b) Naiset odottavat miehiltään 100%, sokeaa luottamusta kaikissa elämän käänteissä. Pienikin särö tässä unelmien pilvilinnassa on välitön parisuhteen kuolema.
Opetus: kuten kohdassa ’a’ , epävarmuutta/epäluottamusta ei parane ilmentää näkyvästi parisuhteessa, vaan hoitaa taustatutkimukset vähin äänin, tai vaihtoehtoisesti tyytyä tilanteeseen jossa 100% varmuutta ei ole.c) Omasta uskollisuudesta ollaan pomminvarmoja, ja pelkästään perusteella: ”en ole koskaan/en siis tulevaisuudessakaan…”
Vain kaksi vaihtoehtoa: Joko täällä kirjoittelee todellakin vain se naispopulaation parempi puolikas, tai sitten kaikki kommentoijat eivät ole ihan rehellisiä kirjoituksissaan… Itse veikkaan jälkimmäistä, jo ihan todennäköisyys-teorian pohjalta, mutta olkoon.d) ”Vasta-iskuksi” isyystesteille on ehdoteltu mitä moninaisempia, jopa kummallisia testejä miehille, kuten puhtaan sukupuolitautitestin esittäminen kerran kuussa, miehen todistelu JOKAISESTA tälle planeetalle syntyvästä vauvasta omalle vaimolleen ettei ole tämän isä, mielenterveystesti, ja joku merkillinen ’uskollisuustesti’ (jonka sisällöstä olisi hauska saada kuvaus…)
Näihin ehdotuksiin on palstan miesten suunnalta suhtauduttu myötämielisesti, ja toivotettu ne jopa avosylin vastaan.
—> Tästäkään huolimatta, naisten suhtautuminen isyystesteihin ei ole lientynyt eikä joustanut tuumaakaan… Kaksinaismoralismi rehottaa.Aiheesta tuskin enää saa mitään uutta ja raikasta irti, eli voitaneen keskustelu päättää näihin kuviin ja tunnelmiin.
Tutkimusten mukaan n. 30% naisista pettää. Suurempi osuus (70%) ei petä, miksi siis olis ihme jos palstallakin on enemmistönä nämä jotka ei petä? Keskimäärin 10 kirjoittajasta 3 on pettänyt, 7 ei.
Ai niin, kaikki naisethan pettää ja lorttoilee. Unohdin ihan sen tosiasian. Me ei vaan myönnetä tätä. Ja jos ei tähän mennessä olla petetty niin tulevaisuudessa teemme sen aivan varmasti. Nainen kun ei vaan voi elää pettämättä. On ihan sattumaa, jos puoliso osoittautuu lapsen isäksi. Ihan sattumaa.
Aivan juuri noilla kertomillasi prosenteilla...
—> ei ole todennäköistä että täällä kirjoittelevista naisista KUKAAN ei olisi pettänyt.
Mutta kun kyse ei ole 30% tähän ketjuun kirjoittavista naisista, vaan kaikista. On hyvin mahdollista että 100% ketjuun kirjoittaneista ei ole koskaan pettänyt, ja ihan samoin voi olla mahdollista että 100% kirjoittaneista on pettänyt. Kaikki naiset kun ei ole täällä vastailemassa tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkin olen sanonut miehelleni, että minusta olisi järkevää, että isyys testattaisiin. Tottakai olen 100%:sen varma että lapset kuuluvat miehelleni. Mieheni ei kuitenkaan halua mustaa valkoiselle. Minun syyni testin tekemiseen olisi juurikin se, että monet miehet kasvattavat vieraiden lapsia vain sen takia, että he luulevat niitä omiksi. Onneksi kuulemma nykyään on pakko selvittää isyys. Siksi järkytyinkin kun ensimmäisen lapsen kohdalla sanottiin, ettei isyyttä tarvitse testata koska olemme naimisissa. Kuulemma tämmöisessä tilanteessa ketään ei kiinnosta kuka se oikea isä on.
Ei sitä isyyttä edelleenkään ole pakko selvittää. Eikä ne dna-testit ole pakollisia kenellekään. Avoliitossakin riittää, että isä suusanallisesti ilmoittaa olevansa lapsen isä ja allekirjoittaa paperit. Testit saa jos haluaa, mutta automaattisia ne eivät ole.
Yhteiskunta nyt olettaa että aikuiset ihmiset hoitavat nämä jokaisen yksityisyyteen ja perhe-elämään kuuluvat asiat ihan itse. Varsinkin jos ovat keskenään parisuhteessa. Joku raja sillä holhoamisellakin on oltava. Ei Suomen verorahat riitä ihan kaikkeen, jotain vastuuta on meidän jokaisen otettava omasta elämästämme.
Olen kyllä ainakin kuullut, että isyyden testaaminen olisi nykyään pakollista. Ja miksi sitten neuvolassakin käytettiin sitä koska sanaa, jos sitä isyyttä ei muutenkaan testattaisi?
Isyys selvitetään, mutta testit ei todellakaan ole pakollisia. Olet ymmärtänyt jotain väärin.
Miten sen isyyden muuten saa selville ellei testaamalla?
Meillä tuo selvis sillä, että lastenvalvoja ensin kyseli suhteestamme ja elämästämme. Milloin aloitimme seurustelun jne. Mies ilmoitti olevansa kyseisen lapsen isä. Lastenvalvoja kirjasi asiat papereihinsa, kertoi miehelle mitä seurauksia siitä on että hän myöntää isyytensä ja allekirjoittaa paperit. Mies allekirjoitti paperit ja myöhemmin käräjäoikeus vahvisti isyyden. Ihan ilman testejä. Kysyihän se lastenvalvoja toki mieheltä haluaako hän testit, mies siihen ilmoitti ettei halua.
Näin se isyyden selvittäminen hoituu.
Mutta eihän se isyys noin selviä. Minusta se on huijausta jos sanoo olevansa isä ja joku muu vahvistaa sen niinkuin se muka olisi totta mitä se ei välttämättä ole.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Alkaako olla luu loppuun asti kaluttu? :-p
Ihan ei 3000 kommenttiin asti tämä vääntö venynyt, mutta kunnioitettavan pitkälle kuitenkin!
Täytyy sanoa, että tämä on ollut häkellyttävä kokemus.
Olin ihan varma, että siinä vaiheessa kun anonyymit, netistä tilattavat isyystestit nostetaan pöydälle, keskustelu kuolee omaan mahdottomuuteensa.
(lue: ShakkiMatti isyyttään epäilevien miesten hyväksi)
Vaan ei, seuraavaksi alkoi kohkaaminen: ”Jos ikinä saisin tietää mieheni teettäneen minulta salaa moisen testin…” :DLoppupäätelmänä voitaneen todeta seuraavaa:
a) Mikäli mies on isyydestään epävarma, testi kannattaa teettää naiselta salaa.
Mikäli testiä vaatii/pyytää avoimesti, on helvetti irti, ja lopputulos huono riippumatta testin tuloksesta…b) Naiset odottavat miehiltään 100%, sokeaa luottamusta kaikissa elämän käänteissä. Pienikin särö tässä unelmien pilvilinnassa on välitön parisuhteen kuolema.
Opetus: kuten kohdassa ’a’ , epävarmuutta/epäluottamusta ei parane ilmentää näkyvästi parisuhteessa, vaan hoitaa taustatutkimukset vähin äänin, tai vaihtoehtoisesti tyytyä tilanteeseen jossa 100% varmuutta ei ole.c) Omasta uskollisuudesta ollaan pomminvarmoja, ja pelkästään perusteella: ”en ole koskaan/en siis tulevaisuudessakaan…”
Vain kaksi vaihtoehtoa: Joko täällä kirjoittelee todellakin vain se naispopulaation parempi puolikas, tai sitten kaikki kommentoijat eivät ole ihan rehellisiä kirjoituksissaan… Itse veikkaan jälkimmäistä, jo ihan todennäköisyys-teorian pohjalta, mutta olkoon.d) ”Vasta-iskuksi” isyystesteille on ehdoteltu mitä moninaisempia, jopa kummallisia testejä miehille, kuten puhtaan sukupuolitautitestin esittäminen kerran kuussa, miehen todistelu JOKAISESTA tälle planeetalle syntyvästä vauvasta omalle vaimolleen ettei ole tämän isä, mielenterveystesti, ja joku merkillinen ’uskollisuustesti’ (jonka sisällöstä olisi hauska saada kuvaus…)
Näihin ehdotuksiin on palstan miesten suunnalta suhtauduttu myötämielisesti, ja toivotettu ne jopa avosylin vastaan.
—> Tästäkään huolimatta, naisten suhtautuminen isyystesteihin ei ole lientynyt eikä joustanut tuumaakaan… Kaksinaismoralismi rehottaa.Aiheesta tuskin enää saa mitään uutta ja raikasta irti, eli voitaneen keskustelu päättää näihin kuviin ja tunnelmiin.
Tutkimusten mukaan n. 30% naisista pettää. Suurempi osuus (70%) ei petä, miksi siis olis ihme jos palstallakin on enemmistönä nämä jotka ei petä? Keskimäärin 10 kirjoittajasta 3 on pettänyt, 7 ei.
Ai niin, kaikki naisethan pettää ja lorttoilee. Unohdin ihan sen tosiasian. Me ei vaan myönnetä tätä. Ja jos ei tähän mennessä olla petetty niin tulevaisuudessa teemme sen aivan varmasti. Nainen kun ei vaan voi elää pettämättä. On ihan sattumaa, jos puoliso osoittautuu lapsen isäksi. Ihan sattumaa.
Aivan juuri noilla kertomillasi prosenteilla...
—> ei ole todennäköistä että täällä kirjoittelevista naisista KUKAAN ei olisi pettänyt.Mutta kun kyse ei ole 30% tähän ketjuun kirjoittavista naisista, vaan kaikista. On hyvin mahdollista että 100% ketjuun kirjoittaneista ei ole koskaan pettänyt, ja ihan samoin voi olla mahdollista että 100% kirjoittaneista on pettänyt. Kaikki naiset kun ei ole täällä vastailemassa tähän.
On toki MAHDOLLISTA , mutta ei TODENNÄKÖISTÄ.
Terminologia haltuun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Alkaako olla luu loppuun asti kaluttu? :-p
Ihan ei 3000 kommenttiin asti tämä vääntö venynyt, mutta kunnioitettavan pitkälle kuitenkin!
Täytyy sanoa, että tämä on ollut häkellyttävä kokemus.
Olin ihan varma, että siinä vaiheessa kun anonyymit, netistä tilattavat isyystestit nostetaan pöydälle, keskustelu kuolee omaan mahdottomuuteensa.
(lue: ShakkiMatti isyyttään epäilevien miesten hyväksi)
Vaan ei, seuraavaksi alkoi kohkaaminen: ”Jos ikinä saisin tietää mieheni teettäneen minulta salaa moisen testin…” :DLoppupäätelmänä voitaneen todeta seuraavaa:
a) Mikäli mies on isyydestään epävarma, testi kannattaa teettää naiselta salaa.
Mikäli testiä vaatii/pyytää avoimesti, on helvetti irti, ja lopputulos huono riippumatta testin tuloksesta…b) Naiset odottavat miehiltään 100%, sokeaa luottamusta kaikissa elämän käänteissä. Pienikin särö tässä unelmien pilvilinnassa on välitön parisuhteen kuolema.
Opetus: kuten kohdassa ’a’ , epävarmuutta/epäluottamusta ei parane ilmentää näkyvästi parisuhteessa, vaan hoitaa taustatutkimukset vähin äänin, tai vaihtoehtoisesti tyytyä tilanteeseen jossa 100% varmuutta ei ole.c) Omasta uskollisuudesta ollaan pomminvarmoja, ja pelkästään perusteella: ”en ole koskaan/en siis tulevaisuudessakaan…”
Vain kaksi vaihtoehtoa: Joko täällä kirjoittelee todellakin vain se naispopulaation parempi puolikas, tai sitten kaikki kommentoijat eivät ole ihan rehellisiä kirjoituksissaan… Itse veikkaan jälkimmäistä, jo ihan todennäköisyys-teorian pohjalta, mutta olkoon.d) ”Vasta-iskuksi” isyystesteille on ehdoteltu mitä moninaisempia, jopa kummallisia testejä miehille, kuten puhtaan sukupuolitautitestin esittäminen kerran kuussa, miehen todistelu JOKAISESTA tälle planeetalle syntyvästä vauvasta omalle vaimolleen ettei ole tämän isä, mielenterveystesti, ja joku merkillinen ’uskollisuustesti’ (jonka sisällöstä olisi hauska saada kuvaus…)
Näihin ehdotuksiin on palstan miesten suunnalta suhtauduttu myötämielisesti, ja toivotettu ne jopa avosylin vastaan.
—> Tästäkään huolimatta, naisten suhtautuminen isyystesteihin ei ole lientynyt eikä joustanut tuumaakaan… Kaksinaismoralismi rehottaa.Aiheesta tuskin enää saa mitään uutta ja raikasta irti, eli voitaneen keskustelu päättää näihin kuviin ja tunnelmiin.
Tutkimusten mukaan n. 30% naisista pettää. Suurempi osuus (70%) ei petä, miksi siis olis ihme jos palstallakin on enemmistönä nämä jotka ei petä? Keskimäärin 10 kirjoittajasta 3 on pettänyt, 7 ei.
Ai niin, kaikki naisethan pettää ja lorttoilee. Unohdin ihan sen tosiasian. Me ei vaan myönnetä tätä. Ja jos ei tähän mennessä olla petetty niin tulevaisuudessa teemme sen aivan varmasti. Nainen kun ei vaan voi elää pettämättä. On ihan sattumaa, jos puoliso osoittautuu lapsen isäksi. Ihan sattumaa.
Aivan juuri noilla kertomillasi prosenteilla...
—> ei ole todennäköistä että täällä kirjoittelevista naisista KUKAAN ei olisi pettänyt.Mutta kun kyse ei ole 30% tähän ketjuun kirjoittavista naisista, vaan kaikista. On hyvin mahdollista että 100% ketjuun kirjoittaneista ei ole koskaan pettänyt, ja ihan samoin voi olla mahdollista että 100% kirjoittaneista on pettänyt. Kaikki naiset kun ei ole täällä vastailemassa tähän.
On toki MAHDOLLISTA , mutta ei TODENNÄKÖISTÄ.
Terminologia haltuun...
On todennäköistä koska pettäjä tuskin välittäisi tästä aiheesta yhtä kovasti kuin ne joita ilman syytä epäily ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkin olen sanonut miehelleni, että minusta olisi järkevää, että isyys testattaisiin. Tottakai olen 100%:sen varma että lapset kuuluvat miehelleni. Mieheni ei kuitenkaan halua mustaa valkoiselle. Minun syyni testin tekemiseen olisi juurikin se, että monet miehet kasvattavat vieraiden lapsia vain sen takia, että he luulevat niitä omiksi. Onneksi kuulemma nykyään on pakko selvittää isyys. Siksi järkytyinkin kun ensimmäisen lapsen kohdalla sanottiin, ettei isyyttä tarvitse testata koska olemme naimisissa. Kuulemma tämmöisessä tilanteessa ketään ei kiinnosta kuka se oikea isä on.
Ei sitä isyyttä edelleenkään ole pakko selvittää. Eikä ne dna-testit ole pakollisia kenellekään. Avoliitossakin riittää, että isä suusanallisesti ilmoittaa olevansa lapsen isä ja allekirjoittaa paperit. Testit saa jos haluaa, mutta automaattisia ne eivät ole.
Yhteiskunta nyt olettaa että aikuiset ihmiset hoitavat nämä jokaisen yksityisyyteen ja perhe-elämään kuuluvat asiat ihan itse. Varsinkin jos ovat keskenään parisuhteessa. Joku raja sillä holhoamisellakin on oltava. Ei Suomen verorahat riitä ihan kaikkeen, jotain vastuuta on meidän jokaisen otettava omasta elämästämme.
Olen kyllä ainakin kuullut, että isyyden testaaminen olisi nykyään pakollista. Ja miksi sitten neuvolassakin käytettiin sitä koska sanaa, jos sitä isyyttä ei muutenkaan testattaisi?
Isyys selvitetään, mutta testit ei todellakaan ole pakollisia. Olet ymmärtänyt jotain väärin.
Miten sen isyyden muuten saa selville ellei testaamalla?
Meillä tuo selvis sillä, että lastenvalvoja ensin kyseli suhteestamme ja elämästämme. Milloin aloitimme seurustelun jne. Mies ilmoitti olevansa kyseisen lapsen isä. Lastenvalvoja kirjasi asiat papereihinsa, kertoi miehelle mitä seurauksia siitä on että hän myöntää isyytensä ja allekirjoittaa paperit. Mies allekirjoitti paperit ja myöhemmin käräjäoikeus vahvisti isyyden. Ihan ilman testejä. Kysyihän se lastenvalvoja toki mieheltä haluaako hän testit, mies siihen ilmoitti ettei halua.
Näin se isyyden selvittäminen hoituu.
Mutta eihän se isyys noin selviä. Minusta se on huijausta jos sanoo olevansa isä ja joku muu vahvistaa sen niinkuin se muka olisi totta mitä se ei välttämättä ole.
Jos sinä sanot, että et ole koskaan pistänyt ketään puukolla, niin sitäkö ei pidä uskoa vaan vaatia sinua todistamaan asia? Sinähän voit valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Alkaako olla luu loppuun asti kaluttu? :-p
Ihan ei 3000 kommenttiin asti tämä vääntö venynyt, mutta kunnioitettavan pitkälle kuitenkin!
Täytyy sanoa, että tämä on ollut häkellyttävä kokemus.
Olin ihan varma, että siinä vaiheessa kun anonyymit, netistä tilattavat isyystestit nostetaan pöydälle, keskustelu kuolee omaan mahdottomuuteensa.
(lue: ShakkiMatti isyyttään epäilevien miesten hyväksi)
Vaan ei, seuraavaksi alkoi kohkaaminen: ”Jos ikinä saisin tietää mieheni teettäneen minulta salaa moisen testin…” :DLoppupäätelmänä voitaneen todeta seuraavaa:
a) Mikäli mies on isyydestään epävarma, testi kannattaa teettää naiselta salaa.
Mikäli testiä vaatii/pyytää avoimesti, on helvetti irti, ja lopputulos huono riippumatta testin tuloksesta…b) Naiset odottavat miehiltään 100%, sokeaa luottamusta kaikissa elämän käänteissä. Pienikin särö tässä unelmien pilvilinnassa on välitön parisuhteen kuolema.
Opetus: kuten kohdassa ’a’ , epävarmuutta/epäluottamusta ei parane ilmentää näkyvästi parisuhteessa, vaan hoitaa taustatutkimukset vähin äänin, tai vaihtoehtoisesti tyytyä tilanteeseen jossa 100% varmuutta ei ole.c) Omasta uskollisuudesta ollaan pomminvarmoja, ja pelkästään perusteella: ”en ole koskaan/en siis tulevaisuudessakaan…”
Vain kaksi vaihtoehtoa: Joko täällä kirjoittelee todellakin vain se naispopulaation parempi puolikas, tai sitten kaikki kommentoijat eivät ole ihan rehellisiä kirjoituksissaan… Itse veikkaan jälkimmäistä, jo ihan todennäköisyys-teorian pohjalta, mutta olkoon.d) ”Vasta-iskuksi” isyystesteille on ehdoteltu mitä moninaisempia, jopa kummallisia testejä miehille, kuten puhtaan sukupuolitautitestin esittäminen kerran kuussa, miehen todistelu JOKAISESTA tälle planeetalle syntyvästä vauvasta omalle vaimolleen ettei ole tämän isä, mielenterveystesti, ja joku merkillinen ’uskollisuustesti’ (jonka sisällöstä olisi hauska saada kuvaus…)
Näihin ehdotuksiin on palstan miesten suunnalta suhtauduttu myötämielisesti, ja toivotettu ne jopa avosylin vastaan.
—> Tästäkään huolimatta, naisten suhtautuminen isyystesteihin ei ole lientynyt eikä joustanut tuumaakaan… Kaksinaismoralismi rehottaa.Aiheesta tuskin enää saa mitään uutta ja raikasta irti, eli voitaneen keskustelu päättää näihin kuviin ja tunnelmiin.
Tutkimusten mukaan n. 30% naisista pettää. Suurempi osuus (70%) ei petä, miksi siis olis ihme jos palstallakin on enemmistönä nämä jotka ei petä? Keskimäärin 10 kirjoittajasta 3 on pettänyt, 7 ei.
Ai niin, kaikki naisethan pettää ja lorttoilee. Unohdin ihan sen tosiasian. Me ei vaan myönnetä tätä. Ja jos ei tähän mennessä olla petetty niin tulevaisuudessa teemme sen aivan varmasti. Nainen kun ei vaan voi elää pettämättä. On ihan sattumaa, jos puoliso osoittautuu lapsen isäksi. Ihan sattumaa.
Aivan juuri noilla kertomillasi prosenteilla...
—> ei ole todennäköistä että täällä kirjoittelevista naisista KUKAAN ei olisi pettänyt.Mutta kun kyse ei ole 30% tähän ketjuun kirjoittavista naisista, vaan kaikista. On hyvin mahdollista että 100% ketjuun kirjoittaneista ei ole koskaan pettänyt, ja ihan samoin voi olla mahdollista että 100% kirjoittaneista on pettänyt. Kaikki naiset kun ei ole täällä vastailemassa tähän.
On toki MAHDOLLISTA , mutta ei TODENNÄKÖISTÄ.
Terminologia haltuun...On todennäköistä koska pettäjä tuskin välittäisi tästä aiheesta yhtä kovasti kuin ne joita ilman syytä epäily ärsyttää.
Samalla logiikalla:
Isyystestaukset on turhia, koska isyydestä epävarma nainen kyllä tunnustaisi asian miehelleen spontaanisti.
Jepjep...
Ensinnäkin, tätäkin ketjua lukee varmasti sekä uskolliset, että uskottomat naiset, ok?
Tähän ketjuun myös KOMMENTOI molemmat, motiivi vain on erilainen:
USKOLLISET = Aiheeton epäily ärsyttää.
Ja vaikkei ärsyttäisikään, ”siskoja” halutaan varjella.
USKOTTOMAT = Omaa rumaa salaisuutta halutaan varjella, ja naamioidutaan puheissa uskollisten kaltaisiksi.
Tuhkelo kirjoitti:
Ensinnäkin, tätäkin ketjua lukee varmasti sekä uskolliset, että uskottomat naiset, ok?
Tähän ketjuun myös KOMMENTOI molemmat, motiivi vain on erilainen:
USKOLLISET = Aiheeton epäily ärsyttää.
Ja vaikkei ärsyttäisikään, ”siskoja” halutaan varjella.
USKOTTOMAT = Omaa rumaa salaisuutta halutaan varjella, ja naamioidutaan puheissa uskollisten kaltaisiksi.
Mitä helvetin "siskoja"? Tullut katseltua liikaa Sinkkuelämää, vai? Ja keneltä nuo petturit sitä salaisuuttaan varjelisi? Eiköhän ne vaan jätä vastaamatta koska sillä ei ole mitään vaikutusta suuntaan tai toiseen mitä tänne suoltavat.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Alkaako olla luu loppuun asti kaluttu? :-p
Ihan ei 3000 kommenttiin asti tämä vääntö venynyt, mutta kunnioitettavan pitkälle kuitenkin!
Täytyy sanoa, että tämä on ollut häkellyttävä kokemus.
Olin ihan varma, että siinä vaiheessa kun anonyymit, netistä tilattavat isyystestit nostetaan pöydälle, keskustelu kuolee omaan mahdottomuuteensa.
(lue: ShakkiMatti isyyttään epäilevien miesten hyväksi)
Vaan ei, seuraavaksi alkoi kohkaaminen: ”Jos ikinä saisin tietää mieheni teettäneen minulta salaa moisen testin…” :DLoppupäätelmänä voitaneen todeta seuraavaa:
a) Mikäli mies on isyydestään epävarma, testi kannattaa teettää naiselta salaa.
Mikäli testiä vaatii/pyytää avoimesti, on helvetti irti, ja lopputulos huono riippumatta testin tuloksesta…b) Naiset odottavat miehiltään 100%, sokeaa luottamusta kaikissa elämän käänteissä. Pienikin särö tässä unelmien pilvilinnassa on välitön parisuhteen kuolema.
Opetus: kuten kohdassa ’a’ , epävarmuutta/epäluottamusta ei parane ilmentää näkyvästi parisuhteessa, vaan hoitaa taustatutkimukset vähin äänin, tai vaihtoehtoisesti tyytyä tilanteeseen jossa 100% varmuutta ei ole.c) Omasta uskollisuudesta ollaan pomminvarmoja, ja pelkästään perusteella: ”en ole koskaan/en siis tulevaisuudessakaan…”
Vain kaksi vaihtoehtoa: Joko täällä kirjoittelee todellakin vain se naispopulaation parempi puolikas, tai sitten kaikki kommentoijat eivät ole ihan rehellisiä kirjoituksissaan… Itse veikkaan jälkimmäistä, jo ihan todennäköisyys-teorian pohjalta, mutta olkoon.d) ”Vasta-iskuksi” isyystesteille on ehdoteltu mitä moninaisempia, jopa kummallisia testejä miehille, kuten puhtaan sukupuolitautitestin esittäminen kerran kuussa, miehen todistelu JOKAISESTA tälle planeetalle syntyvästä vauvasta omalle vaimolleen ettei ole tämän isä, mielenterveystesti, ja joku merkillinen ’uskollisuustesti’ (jonka sisällöstä olisi hauska saada kuvaus…)
Näihin ehdotuksiin on palstan miesten suunnalta suhtauduttu myötämielisesti, ja toivotettu ne jopa avosylin vastaan.
—> Tästäkään huolimatta, naisten suhtautuminen isyystesteihin ei ole lientynyt eikä joustanut tuumaakaan… Kaksinaismoralismi rehottaa.Aiheesta tuskin enää saa mitään uutta ja raikasta irti, eli voitaneen keskustelu päättää näihin kuviin ja tunnelmiin.
Tutkimusten mukaan n. 30% naisista pettää. Suurempi osuus (70%) ei petä, miksi siis olis ihme jos palstallakin on enemmistönä nämä jotka ei petä? Keskimäärin 10 kirjoittajasta 3 on pettänyt, 7 ei.
Ai niin, kaikki naisethan pettää ja lorttoilee. Unohdin ihan sen tosiasian. Me ei vaan myönnetä tätä. Ja jos ei tähän mennessä olla petetty niin tulevaisuudessa teemme sen aivan varmasti. Nainen kun ei vaan voi elää pettämättä. On ihan sattumaa, jos puoliso osoittautuu lapsen isäksi. Ihan sattumaa.
Kun nyt itse aloit pelailla prosenteilla, niin pelaillaan sitten...
30% on jokseenkin sama asia kuin JOKA KOLMAS!
Onko kyseessä oikeasti mielestäsi niin pieni todennäköisyys, ja ”marginaali-ilmiö”, ettei miesten kannata olla huolissaan?
Ensin tapaillaan, sitten aletaan seurustella. Menee pari vuotta ja muutetaan yhteen. Siitä pari, kolme vuotta eteenpäin ja ostetaan yhteinen asunto. Naimisiin mennään jossain vaiheessa. Kymmenen vuoden kuluttua syntyy yhdessä suunniteltu ja tehty lapsi ja silloin mies hyökkää topsipuikko kädessä vauvan kimppuun. Pitkään on mies tekoaan hautonut ja vaimoaan epäillyt. Kyllähän tuo hieman latistaa parisuhteen tunnelmaa, jos ja kun mies jää tuosta kiinni.