Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mikä helvetin vimma miehillä on parisuhteeseen naisen kanssa ja vielä lisääntyäkin, kun se on tuommoista tuskaa, epävarmuutta, epäluuloa ja kärvistelyä? Vai vielä fiksua valehdella päin näköä jo alkumetreillä, ja sitten itkeä että ”kun ne naiset on niin epäluotettavia”...
Ja tuo Tuhkelo on oikea vitsien vitsi: täällä pyhimyskehä pään päällä tuomitsemassa naisia, vaikka itse on valehtelevan huijarin perikuva, niljakkeiden niljake. Voi oksennus.
Et nyt ehkä ymmärrä ”Valkoisen valheen” ja petoksen eroa...
Enkä kyllä tunnista väittäneeni saati esiintyneeni minään pyhimyksenä täällä missään vaiheessa.
Mutta samapa tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei testejä pitäisi tehdä koskaan.
Jos perhe onnellinen ja mies uskoo olevansa isä niin ei sillä väliä mikä totuus.
Totuus vain rikkoisi perheen.
Uskon itsekin viisauteen: ”Hallittu valhe voi olla parempi ratkaisu kuin tuskallinen totuus”
Mikäli haluaa olla kaukaa viisas, kannattaa toki harrastaa vain sellaisia valheita, joiden kanssa kaikki langat on omissa käsissä...
Tässä isyysasiassahan asia ei ole niin yksinkertainen, kuten hyvin tiedämme.
Tai sitten voi miettiä, jos osaa, mitä järkeä on lähteä suhteeseen, jossa toiselle pitää valehdella ihan alusta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos oman vaimon syyttäminen uskottomuudesta on helpompaa kuin oman äidin, sekin kertoo riittävästi parisuhteen tilasta.
Väärin.
Kuvailemasi tilanne kertoo pelkästään omista epärealistisista odotuksista parisuhteen osalta.
Oikeasti, eiköhän omille vanhemmille ole ihan oma paikkansa jokaisella sydämessään.Niin, omille vanhemmille. Mutta entä jos se isä ei olekkaan oikeasti isäsi?
Ei väliä.
Jos huomasit, kirjoitin ’vanhemmille’ , en ’biologisille vanhemmille’.
Suhde vanhempiin on emotionaalinen side, ei biologinen tässä kontekstissa.Eikö se siis olekkaan lapsen etu saada tietää biologinen isänsä?
Ja on ilmeisesti ihan ok että mahdollisesti väärä isä on elättänyt ja maksanut kirjoittajan elämän. Ei yhtään sureta se, että oma isä on ehkä huijattu isäksi ja maksajaksi. Itselleen hän ei tätä kohtaloa halua missään nimessä, mutta näköjään isänsä kohdalla sillä ei ole niin väliä. Pääasia ilmeisesti on, ettei äidin lorttoilu vaan paljastu. Pahimmillaanhan selviäisi, että oma äiti onkin se pettäjä huijari ja vaimo uskollinen.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei testejä pitäisi tehdä koskaan.
Jos perhe onnellinen ja mies uskoo olevansa isä niin ei sillä väliä mikä totuus.
Totuus vain rikkoisi perheen.
Uskon itsekin viisauteen: ”Hallittu valhe voi olla parempi ratkaisu kuin tuskallinen totuus”
Mikäli haluaa olla kaukaa viisas, kannattaa toki harrastaa vain sellaisia valheita, joiden kanssa kaikki langat on omissa käsissä...
Tässä isyysasiassahan asia ei ole niin yksinkertainen, kuten hyvin tiedämme.
Tai sitten voi miettiä, jos osaa, mitä järkeä on lähteä suhteeseen, jossa toiselle pitää valehdella ihan alusta alkaen.
No koska se on helpoin tie edetä, as simple as that.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)
Mitä valheita sinä haluat kuulla naiselta ihan tapailun alkumetreillä? Kiinnostutko naisesta, joka kertoo, että haluaisi kokeilla sängyssä kanssasi vähän erikoisempiakin juttuja, koska ei ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa uskaltaisi kokeilla? Vai kiinnostutko, jos nainen sanoo tykkäävänsä tehdä kotitöitä ja kertoo olevansa perinteinen nainen, joka ei anna miehen edes koskea imuriin? Kerro nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei testejä pitäisi tehdä koskaan.
Jos perhe onnellinen ja mies uskoo olevansa isä niin ei sillä väliä mikä totuus.
Totuus vain rikkoisi perheen.
Uskon itsekin viisauteen: ”Hallittu valhe voi olla parempi ratkaisu kuin tuskallinen totuus”
Mikäli haluaa olla kaukaa viisas, kannattaa toki harrastaa vain sellaisia valheita, joiden kanssa kaikki langat on omissa käsissä...
Tässä isyysasiassahan asia ei ole niin yksinkertainen, kuten hyvin tiedämme.
Tai sitten voi miettiä, jos osaa, mitä järkeä on lähteä suhteeseen, jossa toiselle pitää valehdella ihan alusta alkaen.
No koska se on helpoin tie edetä, as simple as that.
Niinkö luulet? Siinä pitää koko ajan muistaa, mitä ja mistä on valehdellut. Väsyneenä voi suusta lipsahtaa totuus ja siinä sitä on selittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mitä valheita sinä haluat kuulla naiselta ihan tapailun alkumetreillä? Kiinnostutko naisesta, joka kertoo, että haluaisi kokeilla sängyssä kanssasi vähän erikoisempiakin juttuja, koska ei ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa uskaltaisi kokeilla? Vai kiinnostutko, jos nainen sanoo tykkäävänsä tehdä kotitöitä ja kertoo olevansa perinteinen nainen, joka ei anna miehen edes koskea imuriin? Kerro nyt.
Molemmat edellä mainituista kelpaa.
Sillä ehdolla että nainen sitten elää ja toimii suhteessa lupauksiensa mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mikä helvetin vimma miehillä on parisuhteeseen naisen kanssa ja vielä lisääntyäkin, kun se on tuommoista tuskaa, epävarmuutta, epäluuloa ja kärvistelyä? Vai vielä fiksua valehdella päin näköä jo alkumetreillä, ja sitten itkeä että ”kun ne naiset on niin epäluotettavia”...
Ja tuo Tuhkelo on oikea vitsien vitsi: täällä pyhimyskehä pään päällä tuomitsemassa naisia, vaikka itse on valehtelevan huijarin perikuva, niljakkeiden niljake. Voi oksennus.
Et nyt ehkä ymmärrä ”Valkoisen valheen” ja petoksen eroa...
Enkä kyllä tunnista väittäneeni saati esiintyneeni minään pyhimyksenä täällä missään vaiheessa.
Mutta samapa tuo.
Valkoinen valhe on sellainen, kun ihastellaan saatua lahjaa vaikka se on hirveä. Sinun puolisollesi kertomat jutut eivät ole valkoisia valheita.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei testejä pitäisi tehdä koskaan.
Jos perhe onnellinen ja mies uskoo olevansa isä niin ei sillä väliä mikä totuus.
Totuus vain rikkoisi perheen.
Uskon itsekin viisauteen: ”Hallittu valhe voi olla parempi ratkaisu kuin tuskallinen totuus”
Mikäli haluaa olla kaukaa viisas, kannattaa toki harrastaa vain sellaisia valheita, joiden kanssa kaikki langat on omissa käsissä...
Tässä isyysasiassahan asia ei ole niin yksinkertainen, kuten hyvin tiedämme.
Tai sitten voi miettiä, jos osaa, mitä järkeä on lähteä suhteeseen, jossa toiselle pitää valehdella ihan alusta alkaen.
No koska se on helpoin tie edetä, as simple as that.
Niinkö luulet? Siinä pitää koko ajan muistaa, mitä ja mistä on valehdellut. Väsyneenä voi suusta lipsahtaa totuus ja siinä sitä on selittämistä.
Ei sun kannata sitä murehtia.
Jos valheen tielle lähtee, pitää valheen tiellä pysyä... Tottakai.
Sitten jos puhuu ohi suunsa/ristiin, ihan oma häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkin olen sanonut miehelleni, että minusta olisi järkevää, että isyys testattaisiin. Tottakai olen 100%:sen varma että lapset kuuluvat miehelleni. Mieheni ei kuitenkaan halua mustaa valkoiselle. Minun syyni testin tekemiseen olisi juurikin se, että monet miehet kasvattavat vieraiden lapsia vain sen takia, että he luulevat niitä omiksi. Onneksi kuulemma nykyään on pakko selvittää isyys. Siksi järkytyinkin kun ensimmäisen lapsen kohdalla sanottiin, ettei isyyttä tarvitse testata koska olemme naimisissa. Kuulemma tämmöisessä tilanteessa ketään ei kiinnosta kuka se oikea isä on.
Ei sitä isyyttä edelleenkään ole pakko selvittää. Eikä ne dna-testit ole pakollisia kenellekään. Avoliitossakin riittää, että isä suusanallisesti ilmoittaa olevansa lapsen isä ja allekirjoittaa paperit. Testit saa jos haluaa, mutta automaattisia ne eivät ole.
Yhteiskunta nyt olettaa että aikuiset ihmiset hoitavat nämä jokaisen yksityisyyteen ja perhe-elämään kuuluvat asiat ihan itse. Varsinkin jos ovat keskenään parisuhteessa. Joku raja sillä holhoamisellakin on oltava. Ei Suomen verorahat riitä ihan kaikkeen, jotain vastuuta on meidän jokaisen otettava omasta elämästämme.
Olen kyllä ainakin kuullut, että isyyden testaaminen olisi nykyään pakollista. Ja miksi sitten neuvolassakin käytettiin sitä koska sanaa, jos sitä isyyttä ei muutenkaan testattaisi?
Isyys selvitetään, mutta testit ei todellakaan ole pakollisia. Olet ymmärtänyt jotain väärin.
Miten sen isyyden muuten saa selville ellei testaamalla?
Meillä tuo selvis sillä, että lastenvalvoja ensin kyseli suhteestamme ja elämästämme. Milloin aloitimme seurustelun jne. Mies ilmoitti olevansa kyseisen lapsen isä. Lastenvalvoja kirjasi asiat papereihinsa, kertoi miehelle mitä seurauksia siitä on että hän myöntää isyytensä ja allekirjoittaa paperit. Mies allekirjoitti paperit ja myöhemmin käräjäoikeus vahvisti isyyden. Ihan ilman testejä. Kysyihän se lastenvalvoja toki mieheltä haluaako hän testit, mies siihen ilmoitti ettei halua.
Näin se isyyden selvittäminen hoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mitä valheita sinä haluat kuulla naiselta ihan tapailun alkumetreillä? Kiinnostutko naisesta, joka kertoo, että haluaisi kokeilla sängyssä kanssasi vähän erikoisempiakin juttuja, koska ei ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa uskaltaisi kokeilla? Vai kiinnostutko, jos nainen sanoo tykkäävänsä tehdä kotitöitä ja kertoo olevansa perinteinen nainen, joka ei anna miehen edes koskea imuriin? Kerro nyt.
Molemmat edellä mainituista kelpaa.
Sillä ehdolla että nainen sitten elää ja toimii suhteessa lupauksiensa mukaisesti.
Minkä lupauksen? Treffikumppanihan kertoo, mitä toinen haluaa kuulla, kuten mies tuossa ylempänä sanoi. Treffeiltä on vielä pitkä matka siihen, että asutaan yhdessä ja asioiden oikea laita selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mikä helvetin vimma miehillä on parisuhteeseen naisen kanssa ja vielä lisääntyäkin, kun se on tuommoista tuskaa, epävarmuutta, epäluuloa ja kärvistelyä? Vai vielä fiksua valehdella päin näköä jo alkumetreillä, ja sitten itkeä että ”kun ne naiset on niin epäluotettavia”...
Ja tuo Tuhkelo on oikea vitsien vitsi: täällä pyhimyskehä pään päällä tuomitsemassa naisia, vaikka itse on valehtelevan huijarin perikuva, niljakkeiden niljake. Voi oksennus.
Et nyt ehkä ymmärrä ”Valkoisen valheen” ja petoksen eroa...
Enkä kyllä tunnista väittäneeni saati esiintyneeni minään pyhimyksenä täällä missään vaiheessa.
Mutta samapa tuo.Valkoinen valhe on sellainen, kun ihastellaan saatua lahjaa vaikka se on hirveä. Sinun puolisollesi kertomat jutut eivät ole valkoisia valheita.
Tulkinnallisista erimielisyyksistä on aika turhaa vääntää, ei niistä sopua synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mitä valheita sinä haluat kuulla naiselta ihan tapailun alkumetreillä? Kiinnostutko naisesta, joka kertoo, että haluaisi kokeilla sängyssä kanssasi vähän erikoisempiakin juttuja, koska ei ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa uskaltaisi kokeilla? Vai kiinnostutko, jos nainen sanoo tykkäävänsä tehdä kotitöitä ja kertoo olevansa perinteinen nainen, joka ei anna miehen edes koskea imuriin? Kerro nyt.
Molemmat edellä mainituista kelpaa.
Sillä ehdolla että nainen sitten elää ja toimii suhteessa lupauksiensa mukaisesti.
Mutta juuri tätähän sinä et voi luvata! Sinä hetkenä, kun vaimosi haluaakin lapsen, sinun valheesi tulee todeksi: et ole mies, jonka kanssa lapsen teko on mahdollista. Eli et elä "valkoisen valheesi" lupauksen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mitä valheita sinä haluat kuulla naiselta ihan tapailun alkumetreillä? Kiinnostutko naisesta, joka kertoo, että haluaisi kokeilla sängyssä kanssasi vähän erikoisempiakin juttuja, koska ei ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa uskaltaisi kokeilla? Vai kiinnostutko, jos nainen sanoo tykkäävänsä tehdä kotitöitä ja kertoo olevansa perinteinen nainen, joka ei anna miehen edes koskea imuriin? Kerro nyt.
Molemmat edellä mainituista kelpaa.
Sillä ehdolla että nainen sitten elää ja toimii suhteessa lupauksiensa mukaisesti.Minkä lupauksen? Treffikumppanihan kertoo, mitä toinen haluaa kuulla, kuten mies tuossa ylempänä sanoi. Treffeiltä on vielä pitkä matka siihen, että asutaan yhdessä ja asioiden oikea laita selviää.
Unohdat nyt, että tämä ”tapailumies” voi väittää sinulle, ettei ole testauksesta kiinnostunut, ja aiheen tullessa ajankohtaiseksi, tehdä sen sinulta salaa...
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei testejä pitäisi tehdä koskaan.
Jos perhe onnellinen ja mies uskoo olevansa isä niin ei sillä väliä mikä totuus.
Totuus vain rikkoisi perheen.
Uskon itsekin viisauteen: ”Hallittu valhe voi olla parempi ratkaisu kuin tuskallinen totuus”
Mikäli haluaa olla kaukaa viisas, kannattaa toki harrastaa vain sellaisia valheita, joiden kanssa kaikki langat on omissa käsissä...
Tässä isyysasiassahan asia ei ole niin yksinkertainen, kuten hyvin tiedämme.
Tai sitten voi miettiä, jos osaa, mitä järkeä on lähteä suhteeseen, jossa toiselle pitää valehdella ihan alusta alkaen.
No koska se on helpoin tie edetä, as simple as that.
Niinkö luulet? Siinä pitää koko ajan muistaa, mitä ja mistä on valehdellut. Väsyneenä voi suusta lipsahtaa totuus ja siinä sitä on selittämistä.
Ei sun kannata sitä murehtia.
Jos valheen tielle lähtee, pitää valheen tiellä pysyä... Tottakai.
Sitten jos puhuu ohi suunsa/ristiin, ihan oma häpeä.
Sinä taidat liikkua ihan omissa sfääreissäsi, normaalilta ihmiseltä tuollainen ei onnistu. Jos ei sekoile puheissaan, niin omatunto kolkuttaa niin, että on pakko tunnustaa. Et ole kuullut sanontaa, että puhdas omatunto on paras päänalunen. Minä uskon tuohon.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mitä valheita sinä haluat kuulla naiselta ihan tapailun alkumetreillä? Kiinnostutko naisesta, joka kertoo, että haluaisi kokeilla sängyssä kanssasi vähän erikoisempiakin juttuja, koska ei ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa uskaltaisi kokeilla? Vai kiinnostutko, jos nainen sanoo tykkäävänsä tehdä kotitöitä ja kertoo olevansa perinteinen nainen, joka ei anna miehen edes koskea imuriin? Kerro nyt.
Molemmat edellä mainituista kelpaa.
Sillä ehdolla että nainen sitten elää ja toimii suhteessa lupauksiensa mukaisesti.Minkä lupauksen? Treffikumppanihan kertoo, mitä toinen haluaa kuulla, kuten mies tuossa ylempänä sanoi. Treffeiltä on vielä pitkä matka siihen, että asutaan yhdessä ja asioiden oikea laita selviää.
Unohdat nyt, että tämä ”tapailumies” voi väittää sinulle, ettei ole testauksesta kiinnostunut, ja aiheen tullessa ajankohtaiseksi, tehdä sen sinulta salaa...
Hah, luuletko ettei se tule ilmi? Ihmiset nyt tavallisesti ei ole kovin hyviä näyttelijöitä. Toisesta myös huomaa, jos sitä vaivaa jokin asia. Siinä ei tarvitse isommin kysellä, kun toinen tunnustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mitä valheita sinä haluat kuulla naiselta ihan tapailun alkumetreillä? Kiinnostutko naisesta, joka kertoo, että haluaisi kokeilla sängyssä kanssasi vähän erikoisempiakin juttuja, koska ei ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa uskaltaisi kokeilla? Vai kiinnostutko, jos nainen sanoo tykkäävänsä tehdä kotitöitä ja kertoo olevansa perinteinen nainen, joka ei anna miehen edes koskea imuriin? Kerro nyt.
Molemmat edellä mainituista kelpaa.
Sillä ehdolla että nainen sitten elää ja toimii suhteessa lupauksiensa mukaisesti.Mutta juuri tätähän sinä et voi luvata! Sinä hetkenä, kun vaimosi haluaakin lapsen, sinun valheesi tulee todeksi: et ole mies, jonka kanssa lapsen teko on mahdollista. Eli et elä "valkoisen valheesi" lupauksen mukaisesti.
Sekoitat minut nyt tuohon toiseen kirjoittajaan, keskity nyt vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan absurdi keskustelu.
Yksi hyvä asia on kyllä painunut mieleen: kannattaa kysyä tapailumieheltä mitä mieltä hän on isyyden testaamisesta. Siinäpähän karsiutuu heti alkumetreillä pois nämä häiriintyneet yksilöt.
Kiitos siitä, ul*miehet!
Korjaan: hölmöt ”häiriintyneet” yksilöt karsiutuu...
Fiksut ymmärtävät antaa vastauksen joka miellyttää kuulijan korvaa ;)Mitä valheita sinä haluat kuulla naiselta ihan tapailun alkumetreillä? Kiinnostutko naisesta, joka kertoo, että haluaisi kokeilla sängyssä kanssasi vähän erikoisempiakin juttuja, koska ei ole vielä tavannut miestä, jonka kanssa uskaltaisi kokeilla? Vai kiinnostutko, jos nainen sanoo tykkäävänsä tehdä kotitöitä ja kertoo olevansa perinteinen nainen, joka ei anna miehen edes koskea imuriin? Kerro nyt.
Molemmat edellä mainituista kelpaa.
Sillä ehdolla että nainen sitten elää ja toimii suhteessa lupauksiensa mukaisesti.
Miksi toimisi? Etkö ymmärrä, mitä sana ”valhe” tarkoittaa?
Kyllä tässä tosiaan miesten pitäisi selittää, että jos testi ei voi loukata "normaalia naista", joka tietää lapsensa isät, miksi sitä ei voi omalta äidiltä pyytää. Jos äiti on tämä normaali nainen, hänhän vain ilahtuu voidessaan todistaa niin lapselleen kuin miehelleen, että ihan oikein on rahavirrat nämä vuodet virranneet.
Miksi äiti ei haluaisi ilahduttaa omaa miestään ja lastaan 100 % TIEDOLLA? Vaikka joululahjaksi.
Mikä helvetin vimma miehillä on parisuhteeseen naisen kanssa ja vielä lisääntyäkin, kun se on tuommoista tuskaa, epävarmuutta, epäluuloa ja kärvistelyä? Vai vielä fiksua valehdella päin näköä jo alkumetreillä, ja sitten itkeä että ”kun ne naiset on niin epäluotettavia”...
Ja tuo Tuhkelo on oikea vitsien vitsi: täällä pyhimyskehä pään päällä tuomitsemassa naisia, vaikka itse on valehtelevan huijarin perikuva, niljakkeiden niljake. Voi oksennus.