Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)
No hyvähän se vain on, että harhaluuloisuudesta kärsivät miehet paljastavat ominaisuutensa vaikkapa nyt sitten tämän asian avulla. Jos oma lapsi alkaa näyttää vieraalta jonkin nettikeskustelun vuoksi, ei kaikki muumit ole laakossa muutenkaan ja on varmaan ihan hyvä että tilanne tulee vaimollekin tietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)No hyvähän se vain on, että harhaluuloisuudesta kärsivät miehet paljastavat ominaisuutensa vaikkapa nyt sitten tämän asian avulla. Jos oma lapsi alkaa näyttää vieraalta jonkin nettikeskustelun vuoksi, ei kaikki muumit ole laakossa muutenkaan ja on varmaan ihan hyvä että tilanne tulee vaimollekin tietoon.
Tuskin tulee vaimon tietoon...
Sen verran on miehet oppineet tästä ketjusta, että ymmärtävät tehdä testin salaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)
Tämä asia ei herätä "raivokasta vastarintaa" vaan suunnatonta hämmästystä siitä, minkälaisissa suhteissa miehet suostuvat pllun himossaan elämään. Elämänkumppaniin he eivät voi luottaa edes sen vartaa, että voisivat uskoa ilman dna testejä, että vaimon kantama lapsi olisi oma.
Ja myöskin ihmetyttää se, että näinkin turhaan asiaan ollaan valmiita tuhlaamaan yhteiskunnan varoja, kun jo nyt jokainen luulosairas mies voi tuon testin teettää.
Ja vaikka kuinka haluat lietsoa naisvihaa palstoilla, ei se normaaliin mieheen pure. Juntteihin ja peräkammaripoikiin, joilla jo valmiiksi on tuo naisviha olemassa se eihä puree.
Meillä ainakin mies sanoi luottavansa ja tietävänsä kenen lapset täällä asuu.
Ensimmäinen syntyi avioliiton ulkopuolella ja isyystestistä tarjottiin, mutta mies ei halunnut kuulla siitä puhuttavankaan vaan halusi, että lapsi merkitään hänelle heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)Tämä asia ei herätä "raivokasta vastarintaa" vaan suunnatonta hämmästystä siitä, minkälaisissa suhteissa miehet suostuvat pllun himossaan elämään. Elämänkumppaniin he eivät voi luottaa edes sen vartaa, että voisivat uskoa ilman dna testejä, että vaimon kantama lapsi olisi oma.
Ja myöskin ihmetyttää se, että näinkin turhaan asiaan ollaan valmiita tuhlaamaan yhteiskunnan varoja, kun jo nyt jokainen luulosairas mies voi tuon testin teettää.
Ja vaikka kuinka haluat lietsoa naisvihaa palstoilla, ei se normaaliin mieheen pure. Juntteihin ja peräkammaripoikiin, joilla jo valmiiksi on tuo naisviha olemassa se eihä puree.
Meillä ainakin mies sanoi luottavansa ja tietävänsä kenen lapset täällä asuu.
Ensimmäinen syntyi avioliiton ulkopuolella ja isyystestistä tarjottiin, mutta mies ei halunnut kuulla siitä puhuttavankaan vaan halusi, että lapsi merkitään hänelle heti.
Äläpä nyt ylireagoi.
En minä täällä mitään naisvihaa levitä.
Totuus on, että merkittävä osa ihmisistä pettää, sukupuoleen katsomatta.
Miehelle tuo voi tarkoittaa valheessa elämistä vuosikymmenten ajan, kunnes jonakin päivänä totuus (ehkä) paljastuu...
Miksi siitä ei saa puhua???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)No hyvähän se vain on, että harhaluuloisuudesta kärsivät miehet paljastavat ominaisuutensa vaikkapa nyt sitten tämän asian avulla. Jos oma lapsi alkaa näyttää vieraalta jonkin nettikeskustelun vuoksi, ei kaikki muumit ole laakossa muutenkaan ja on varmaan ihan hyvä että tilanne tulee vaimollekin tietoon.
Tuskin tulee vaimon tietoon...
Sen verran on miehet oppineet tästä ketjusta, että ymmärtävät tehdä testin salaa.
No sittenhän asia on kaikkien kannalta ok. Se että kaikki syntyvät lapset testattaisiin yhteiskunnan varoilla vain, jotta muutama vainoharhainen mies saisi mielenrauhan ilman että tarvitsee uskaltaa ottaa asiaa esiin puolison kanssa on typerintä ikinä. Sitähän tässä on yritetty selittää ja lopultakin tuntuu menevän perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)Tämä asia ei herätä "raivokasta vastarintaa" vaan suunnatonta hämmästystä siitä, minkälaisissa suhteissa miehet suostuvat pllun himossaan elämään. Elämänkumppaniin he eivät voi luottaa edes sen vartaa, että voisivat uskoa ilman dna testejä, että vaimon kantama lapsi olisi oma.
Ja myöskin ihmetyttää se, että näinkin turhaan asiaan ollaan valmiita tuhlaamaan yhteiskunnan varoja, kun jo nyt jokainen luulosairas mies voi tuon testin teettää.
Ja vaikka kuinka haluat lietsoa naisvihaa palstoilla, ei se normaaliin mieheen pure. Juntteihin ja peräkammaripoikiin, joilla jo valmiiksi on tuo naisviha olemassa se eihä puree.
Meillä ainakin mies sanoi luottavansa ja tietävänsä kenen lapset täällä asuu.
Ensimmäinen syntyi avioliiton ulkopuolella ja isyystestistä tarjottiin, mutta mies ei halunnut kuulla siitä puhuttavankaan vaan halusi, että lapsi merkitään hänelle heti.
Äläpä nyt ylireagoi.
En minä täällä mitään naisvihaa levitä.
Totuus on, että merkittävä osa ihmisistä pettää, sukupuoleen katsomatta.
Miehelle tuo voi tarkoittaa valheessa elämistä vuosikymmenten ajan, kunnes jonakin päivänä totuus (ehkä) paljastuu...Miksi siitä ei saa puhua???
Mitäs tässä muuta on tehty kuin puhuttu tuhansien viestien voimin? Kukaan kiellä puhumasta, mutta että yhteiskunnan pitäisi alkaa hyysätä näitä reppanoita maksamalla älyttömät pakolliset testit kaikille, kun kaikki mahdollisuudet testaamiseen on jo olemassa... Miten avuttomaksi voi mies mennä? Naurettavaa vouhotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)Tämä asia ei herätä "raivokasta vastarintaa" vaan suunnatonta hämmästystä siitä, minkälaisissa suhteissa miehet suostuvat pllun himossaan elämään. Elämänkumppaniin he eivät voi luottaa edes sen vartaa, että voisivat uskoa ilman dna testejä, että vaimon kantama lapsi olisi oma.
Ja myöskin ihmetyttää se, että näinkin turhaan asiaan ollaan valmiita tuhlaamaan yhteiskunnan varoja, kun jo nyt jokainen luulosairas mies voi tuon testin teettää.
Ja vaikka kuinka haluat lietsoa naisvihaa palstoilla, ei se normaaliin mieheen pure. Juntteihin ja peräkammaripoikiin, joilla jo valmiiksi on tuo naisviha olemassa se eihä puree.
Meillä ainakin mies sanoi luottavansa ja tietävänsä kenen lapset täällä asuu.
Ensimmäinen syntyi avioliiton ulkopuolella ja isyystestistä tarjottiin, mutta mies ei halunnut kuulla siitä puhuttavankaan vaan halusi, että lapsi merkitään hänelle heti.
En minä täällä mitään naisvihaa levitä.
Totuus on, että merkittävä osa ihmisistä pettää, sukupuoleen katsomatta.Miksi siitä ei saa puhua???
”Ei kyse ole siitä että epäilisin puolisoa pettämisestä”, vai miten se mantra nyt menikään. Siis onko vai eikö ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)Tämä asia ei herätä "raivokasta vastarintaa" vaan suunnatonta hämmästystä siitä, minkälaisissa suhteissa miehet suostuvat pllun himossaan elämään. Elämänkumppaniin he eivät voi luottaa edes sen vartaa, että voisivat uskoa ilman dna testejä, että vaimon kantama lapsi olisi oma.
Ja myöskin ihmetyttää se, että näinkin turhaan asiaan ollaan valmiita tuhlaamaan yhteiskunnan varoja, kun jo nyt jokainen luulosairas mies voi tuon testin teettää.
Ja vaikka kuinka haluat lietsoa naisvihaa palstoilla, ei se normaaliin mieheen pure. Juntteihin ja peräkammaripoikiin, joilla jo valmiiksi on tuo naisviha olemassa se eihä puree.
Meillä ainakin mies sanoi luottavansa ja tietävänsä kenen lapset täällä asuu.
Ensimmäinen syntyi avioliiton ulkopuolella ja isyystestistä tarjottiin, mutta mies ei halunnut kuulla siitä puhuttavankaan vaan halusi, että lapsi merkitään hänelle heti.
En minä täällä mitään naisvihaa levitä.
Totuus on, että merkittävä osa ihmisistä pettää, sukupuoleen katsomatta.Miksi siitä ei saa puhua???
”Ei kyse ole siitä että epäilisin puolisoa pettämisestä”, vai miten se mantra nyt menikään. Siis onko vai eikö ole?
Kuinka monta kertaa tämäkin pitää selittää?
Yritän nyt vielä kerran...
Isyystestauksella toisaalta varmistetaan oma isyys, toisaalta poissuljetaan seuraava tilanne ja tapahtumaketju:
Vaimo on käynyt vieraissa JA antanut vieraan miehen paljaalla panna JA hedelmöittynyt tästä.
Eli mistään uskollisuustestistä tässä ei ole kyse, ei todellakaan.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)Tämä asia ei herätä "raivokasta vastarintaa" vaan suunnatonta hämmästystä siitä, minkälaisissa suhteissa miehet suostuvat pllun himossaan elämään. Elämänkumppaniin he eivät voi luottaa edes sen vartaa, että voisivat uskoa ilman dna testejä, että vaimon kantama lapsi olisi oma.
Ja myöskin ihmetyttää se, että näinkin turhaan asiaan ollaan valmiita tuhlaamaan yhteiskunnan varoja, kun jo nyt jokainen luulosairas mies voi tuon testin teettää.
Ja vaikka kuinka haluat lietsoa naisvihaa palstoilla, ei se normaaliin mieheen pure. Juntteihin ja peräkammaripoikiin, joilla jo valmiiksi on tuo naisviha olemassa se eihä puree.
Meillä ainakin mies sanoi luottavansa ja tietävänsä kenen lapset täällä asuu.
Ensimmäinen syntyi avioliiton ulkopuolella ja isyystestistä tarjottiin, mutta mies ei halunnut kuulla siitä puhuttavankaan vaan halusi, että lapsi merkitään hänelle heti.
En minä täällä mitään naisvihaa levitä.
Totuus on, että merkittävä osa ihmisistä pettää, sukupuoleen katsomatta.Miksi siitä ei saa puhua???
”Ei kyse ole siitä että epäilisin puolisoa pettämisestä”, vai miten se mantra nyt menikään. Siis onko vai eikö ole?
Kuinka monta kertaa tämäkin pitää selittää?
Yritän nyt vielä kerran...Isyystestauksella toisaalta varmistetaan oma isyys, toisaalta poissuljetaan seuraava tilanne ja tapahtumaketju:
Vaimo on käynyt vieraissa JA antanut vieraan miehen paljaalla panna JA hedelmöittynyt tästä.
Eli mistään uskollisuustestistä tässä ei ole kyse, ei todellakaan.
Tuo mitä selität ei siis mielestäsi ole pettämistä? Vai miten tuossa toteutuu viljelemänne jankkaus siitä, että ei tässä mitään epäillä, halutaan vain mustaa valkoisella...
Ketjun otsikkohan siis oli: ” Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään”. Ja koko ajan miehet päätyvät siihen, miten epäilevät koska valtaosa ihmisistä pettää ja kaikki naiset ovat l*rttoja. ”Mutta en mä mitään epäile.”
Sitä vaan, että miksi ette voi suoraan sanoa että epäilette kun kerran mistään muusta ei voi olla kysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)Tämä asia ei herätä "raivokasta vastarintaa" vaan suunnatonta hämmästystä siitä, minkälaisissa suhteissa miehet suostuvat pllun himossaan elämään. Elämänkumppaniin he eivät voi luottaa edes sen vartaa, että voisivat uskoa ilman dna testejä, että vaimon kantama lapsi olisi oma.
Ja myöskin ihmetyttää se, että näinkin turhaan asiaan ollaan valmiita tuhlaamaan yhteiskunnan varoja, kun jo nyt jokainen luulosairas mies voi tuon testin teettää.
Ja vaikka kuinka haluat lietsoa naisvihaa palstoilla, ei se normaaliin mieheen pure. Juntteihin ja peräkammaripoikiin, joilla jo valmiiksi on tuo naisviha olemassa se eihä puree.
Meillä ainakin mies sanoi luottavansa ja tietävänsä kenen lapset täällä asuu.
Ensimmäinen syntyi avioliiton ulkopuolella ja isyystestistä tarjottiin, mutta mies ei halunnut kuulla siitä puhuttavankaan vaan halusi, että lapsi merkitään hänelle heti.
En minä täällä mitään naisvihaa levitä.
Totuus on, että merkittävä osa ihmisistä pettää, sukupuoleen katsomatta.Miksi siitä ei saa puhua???
”Ei kyse ole siitä että epäilisin puolisoa pettämisestä”, vai miten se mantra nyt menikään. Siis onko vai eikö ole?
Kuinka monta kertaa tämäkin pitää selittää?
Yritän nyt vielä kerran...Isyystestauksella toisaalta varmistetaan oma isyys, toisaalta poissuljetaan seuraava tilanne ja tapahtumaketju:
Vaimo on käynyt vieraissa JA antanut vieraan miehen paljaalla panna JA hedelmöittynyt tästä.
Eli mistään uskollisuustestistä tässä ei ole kyse, ei todellakaan.
Tuo mitä selität ei siis mielestäsi ole pettämistä? Vai miten tuossa toteutuu viljelemänne jankkaus siitä, että ei tässä mitään epäillä, halutaan vain mustaa valkoisella...
Ketjun otsikkohan siis oli: ” Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään”. Ja koko ajan miehet päätyvät siihen, miten epäilevät koska valtaosa ihmisistä pettää ja kaikki naiset ovat l*rttoja. ”Mutta en mä mitään epäile.”
Sitä vaan, että miksi ette voi suoraan sanoa että epäilette kun kerran mistään muusta ei voi olla kysymys?
???
Tottakai epäillään, sehän nyt on tullut tunnustettua jo itsekin useitakin kertoja, ja samoin on tehneet suurin osa muistakin tässä ketjussa kirjoittelevista miehistä.
...ja on ihan faktaa, että epäilys ei suinkaan aina ole aiheeton, koskas te naiset tunnustatte suoraan tämän?
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)Tämä asia ei herätä "raivokasta vastarintaa" vaan suunnatonta hämmästystä siitä, minkälaisissa suhteissa miehet suostuvat pllun himossaan elämään. Elämänkumppaniin he eivät voi luottaa edes sen vartaa, että voisivat uskoa ilman dna testejä, että vaimon kantama lapsi olisi oma.
Ja myöskin ihmetyttää se, että näinkin turhaan asiaan ollaan valmiita tuhlaamaan yhteiskunnan varoja, kun jo nyt jokainen luulosairas mies voi tuon testin teettää.
Ja vaikka kuinka haluat lietsoa naisvihaa palstoilla, ei se normaaliin mieheen pure. Juntteihin ja peräkammaripoikiin, joilla jo valmiiksi on tuo naisviha olemassa se eihä puree.
Meillä ainakin mies sanoi luottavansa ja tietävänsä kenen lapset täällä asuu.
Ensimmäinen syntyi avioliiton ulkopuolella ja isyystestistä tarjottiin, mutta mies ei halunnut kuulla siitä puhuttavankaan vaan halusi, että lapsi merkitään hänelle heti.
En minä täällä mitään naisvihaa levitä.
Totuus on, että merkittävä osa ihmisistä pettää, sukupuoleen katsomatta.Miksi siitä ei saa puhua???
”Ei kyse ole siitä että epäilisin puolisoa pettämisestä”, vai miten se mantra nyt menikään. Siis onko vai eikö ole?
Kuinka monta kertaa tämäkin pitää selittää?
Yritän nyt vielä kerran...Isyystestauksella toisaalta varmistetaan oma isyys, toisaalta poissuljetaan seuraava tilanne ja tapahtumaketju:
Vaimo on käynyt vieraissa JA antanut vieraan miehen paljaalla panna JA hedelmöittynyt tästä.
Eli mistään uskollisuustestistä tässä ei ole kyse, ei todellakaan.
Tuo mitä selität ei siis mielestäsi ole pettämistä? Vai miten tuossa toteutuu viljelemänne jankkaus siitä, että ei tässä mitään epäillä, halutaan vain mustaa valkoisella...
Ketjun otsikkohan siis oli: ” Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään”. Ja koko ajan miehet päätyvät siihen, miten epäilevät koska valtaosa ihmisistä pettää ja kaikki naiset ovat l*rttoja. ”Mutta en mä mitään epäile.”
Sitä vaan, että miksi ette voi suoraan sanoa että epäilette kun kerran mistään muusta ei voi olla kysymys?
???
Tottakai epäillään, sehän nyt on tullut tunnustettua jo itsekin useitakin kertoja, ja samoin on tehneet suurin osa muistakin tässä ketjussa kirjoittelevista miehistä....ja on ihan faktaa, että epäilys ei suinkaan aina ole aiheeton, koskas te naiset tunnustatte suoraan tämän?
Ja on kysytty useita kertoja, miksi roikutte kynsin hampain parisuhteessa, joka ei pohjaa luottamukseen vaan jossa kategorisesti epäillään toista mitä hirvittävimmistä teoista? Esim. Lainaus tuosta yläpuolelta: ”Vaimo on käynyt vieraissa JA antanut vieraan miehen paljaalla panna JA hedelmöittynyt tästä.” Miksi ihmeessä haluatte elää sellaisen ihmisen kanssa, jonka uskotte kykenevän moiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)Tämä asia ei herätä "raivokasta vastarintaa" vaan suunnatonta hämmästystä siitä, minkälaisissa suhteissa miehet suostuvat pllun himossaan elämään. Elämänkumppaniin he eivät voi luottaa edes sen vartaa, että voisivat uskoa ilman dna testejä, että vaimon kantama lapsi olisi oma.
Ja myöskin ihmetyttää se, että näinkin turhaan asiaan ollaan valmiita tuhlaamaan yhteiskunnan varoja, kun jo nyt jokainen luulosairas mies voi tuon testin teettää.
Ja vaikka kuinka haluat lietsoa naisvihaa palstoilla, ei se normaaliin mieheen pure. Juntteihin ja peräkammaripoikiin, joilla jo valmiiksi on tuo naisviha olemassa se eihä puree.
Meillä ainakin mies sanoi luottavansa ja tietävänsä kenen lapset täällä asuu.
Ensimmäinen syntyi avioliiton ulkopuolella ja isyystestistä tarjottiin, mutta mies ei halunnut kuulla siitä puhuttavankaan vaan halusi, että lapsi merkitään hänelle heti.
En minä täällä mitään naisvihaa levitä.
Totuus on, että merkittävä osa ihmisistä pettää, sukupuoleen katsomatta.Miksi siitä ei saa puhua???
”Ei kyse ole siitä että epäilisin puolisoa pettämisestä”, vai miten se mantra nyt menikään. Siis onko vai eikö ole?
Kuinka monta kertaa tämäkin pitää selittää?
Yritän nyt vielä kerran...Isyystestauksella toisaalta varmistetaan oma isyys, toisaalta poissuljetaan seuraava tilanne ja tapahtumaketju:
Vaimo on käynyt vieraissa JA antanut vieraan miehen paljaalla panna JA hedelmöittynyt tästä.
Eli mistään uskollisuustestistä tässä ei ole kyse, ei todellakaan.
Tuo mitä selität ei siis mielestäsi ole pettämistä? Vai miten tuossa toteutuu viljelemänne jankkaus siitä, että ei tässä mitään epäillä, halutaan vain mustaa valkoisella...
Ketjun otsikkohan siis oli: ” Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään”. Ja koko ajan miehet päätyvät siihen, miten epäilevät koska valtaosa ihmisistä pettää ja kaikki naiset ovat l*rttoja. ”Mutta en mä mitään epäile.”
Sitä vaan, että miksi ette voi suoraan sanoa että epäilette kun kerran mistään muusta ei voi olla kysymys?
???
Tottakai epäillään, sehän nyt on tullut tunnustettua jo itsekin useitakin kertoja, ja samoin on tehneet suurin osa muistakin tässä ketjussa kirjoittelevista miehistä....ja on ihan faktaa, että epäilys ei suinkaan aina ole aiheeton, koskas te naiset tunnustatte suoraan tämän?
Ja on kysytty useita kertoja, miksi roikutte kynsin hampain parisuhteessa, joka ei pohjaa luottamukseen vaan jossa kategorisesti epäillään toista mitä hirvittävimmistä teoista? Esim. Lainaus tuosta yläpuolelta: ”Vaimo on käynyt vieraissa JA antanut vieraan miehen paljaalla panna JA hedelmöittynyt tästä.” Miksi ihmeessä haluatte elää sellaisen ihmisen kanssa, jonka uskotte kykenevän moiseen?
No miksiköhän? Kodinhoitopalvelut ja ilmaista pllua. Siksi
Taas piti laittaa kruunu ettei keskustelu vaan vahingossakaan pääse hukkumaan. Joku modeista ilmeisesti tykkää lukea satoja sivuja samaa jankkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)
Ainoa mitä niissä tapahtuu on havantuminen siihen, miten luulosairaita/vainoharhaisia osa miehistä on.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)Tämä asia ei herätä "raivokasta vastarintaa" vaan suunnatonta hämmästystä siitä, minkälaisissa suhteissa miehet suostuvat pllun himossaan elämään. Elämänkumppaniin he eivät voi luottaa edes sen vartaa, että voisivat uskoa ilman dna testejä, että vaimon kantama lapsi olisi oma.
Ja myöskin ihmetyttää se, että näinkin turhaan asiaan ollaan valmiita tuhlaamaan yhteiskunnan varoja, kun jo nyt jokainen luulosairas mies voi tuon testin teettää.
Ja vaikka kuinka haluat lietsoa naisvihaa palstoilla, ei se normaaliin mieheen pure. Juntteihin ja peräkammaripoikiin, joilla jo valmiiksi on tuo naisviha olemassa se eihä puree.
Meillä ainakin mies sanoi luottavansa ja tietävänsä kenen lapset täällä asuu.
Ensimmäinen syntyi avioliiton ulkopuolella ja isyystestistä tarjottiin, mutta mies ei halunnut kuulla siitä puhuttavankaan vaan halusi, että lapsi merkitään hänelle heti.
En minä täällä mitään naisvihaa levitä.
Totuus on, että merkittävä osa ihmisistä pettää, sukupuoleen katsomatta.Miksi siitä ei saa puhua???
”Ei kyse ole siitä että epäilisin puolisoa pettämisestä”, vai miten se mantra nyt menikään. Siis onko vai eikö ole?
Kuinka monta kertaa tämäkin pitää selittää?
Yritän nyt vielä kerran...Isyystestauksella toisaalta varmistetaan oma isyys, toisaalta poissuljetaan seuraava tilanne ja tapahtumaketju:
Vaimo on käynyt vieraissa JA antanut vieraan miehen paljaalla panna JA hedelmöittynyt tästä.
Eli mistään uskollisuustestistä tässä ei ole kyse, ei todellakaan.
Ja sinä olisit silti onnellinen tämän "vaimon" kanssa joka on antanut naapurin pertin panna paljaalla, mutta ei olisi tullut raskaaksi. Ipana olisi sinun, ja muusta viis. Pankoot naapuria paljaalla. Mutta mitenkäs tämä panija vaimo saisi tietää oletko sinä pannut paljaalla naapurin Kerttua ja pannut sen paksuksi. No isyystestillä tietenkin. Tulisi sinunkin harha-askeleesi yleiseen tietoon ja "pettäjä-vaimosi" korjaisi luunsa ja lapsesi ja muuttaisi muihin maisemiin.
Siinä sitten vinkuisit, että joo, mutta isyystesti sanoi , että lapsi on sinun? Mitä sitten? vaimo asuu 1000 km päässä, etkä kuitenkaan jaksa lähteä lastasi sinne tapaamaan. No ainakin varmuudella maksat omasta lapsestasi, vaikka et häntä koskaan opi tuntemaan ja vieras mies on hänelle isä ja kasvattaja. Vaikkapa sitten se entinen "naapurin Pena".
Onnellinen loppu elämällä, kuhan vaan on pakollinen isyystesti kaikille ,niin maailma pelatuu!
Vierailija kirjoitti:
Taas piti laittaa kruunu ettei keskustelu vaan vahingossakaan pääse hukkumaan. Joku modeista ilmeisesti tykkää lukea satoja sivuja samaa jankkausta.
Se kruunu kau ilmestyy aina kun joku kommentoi ketjuun, jossa on enemmän kuin X määrä vastauksia/peukkuja
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)Tämä asia ei herätä "raivokasta vastarintaa" vaan suunnatonta hämmästystä siitä, minkälaisissa suhteissa miehet suostuvat pllun himossaan elämään. Elämänkumppaniin he eivät voi luottaa edes sen vartaa, että voisivat uskoa ilman dna testejä, että vaimon kantama lapsi olisi oma.
Ja myöskin ihmetyttää se, että näinkin turhaan asiaan ollaan valmiita tuhlaamaan yhteiskunnan varoja, kun jo nyt jokainen luulosairas mies voi tuon testin teettää.
Ja vaikka kuinka haluat lietsoa naisvihaa palstoilla, ei se normaaliin mieheen pure. Juntteihin ja peräkammaripoikiin, joilla jo valmiiksi on tuo naisviha olemassa se eihä puree.
Meillä ainakin mies sanoi luottavansa ja tietävänsä kenen lapset täällä asuu.
Ensimmäinen syntyi avioliiton ulkopuolella ja isyystestistä tarjottiin, mutta mies ei halunnut kuulla siitä puhuttavankaan vaan halusi, että lapsi merkitään hänelle heti.
En minä täällä mitään naisvihaa levitä.
Totuus on, että merkittävä osa ihmisistä pettää, sukupuoleen katsomatta.Miksi siitä ei saa puhua???
”Ei kyse ole siitä että epäilisin puolisoa pettämisestä”, vai miten se mantra nyt menikään. Siis onko vai eikö ole?
Kuinka monta kertaa tämäkin pitää selittää?
Yritän nyt vielä kerran...Isyystestauksella toisaalta varmistetaan oma isyys, toisaalta poissuljetaan seuraava tilanne ja tapahtumaketju:
Vaimo on käynyt vieraissa JA antanut vieraan miehen paljaalla panna JA hedelmöittynyt tästä.
Eli mistään uskollisuustestistä tässä ei ole kyse, ei todellakaan.
Tuo mitä selität ei siis mielestäsi ole pettämistä? Vai miten tuossa toteutuu viljelemänne jankkaus siitä, että ei tässä mitään epäillä, halutaan vain mustaa valkoisella...
Ketjun otsikkohan siis oli: ” Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään”. Ja koko ajan miehet päätyvät siihen, miten epäilevät koska valtaosa ihmisistä pettää ja kaikki naiset ovat l*rttoja. ”Mutta en mä mitään epäile.”
Sitä vaan, että miksi ette voi suoraan sanoa että epäilette kun kerran mistään muusta ei voi olla kysymys?
???
Tottakai epäillään, sehän nyt on tullut tunnustettua jo itsekin useitakin kertoja, ja samoin on tehneet suurin osa muistakin tässä ketjussa kirjoittelevista miehistä....ja on ihan faktaa, että epäilys ei suinkaan aina ole aiheeton, koskas te naiset tunnustatte suoraan tämän?
Miksi minun pitää ottaa vastuulleni muiden ihmisten käytös? Kyllä tekin miehet olette kamalia, pahoinpitelette vaimoja ja petätte minkä ehditte. Aivan niin, juuri sinua tarkoitin.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)Tämä asia ei herätä "raivokasta vastarintaa" vaan suunnatonta hämmästystä siitä, minkälaisissa suhteissa miehet suostuvat pllun himossaan elämään. Elämänkumppaniin he eivät voi luottaa edes sen vartaa, että voisivat uskoa ilman dna testejä, että vaimon kantama lapsi olisi oma.
Ja myöskin ihmetyttää se, että näinkin turhaan asiaan ollaan valmiita tuhlaamaan yhteiskunnan varoja, kun jo nyt jokainen luulosairas mies voi tuon testin teettää.
Ja vaikka kuinka haluat lietsoa naisvihaa palstoilla, ei se normaaliin mieheen pure. Juntteihin ja peräkammaripoikiin, joilla jo valmiiksi on tuo naisviha olemassa se eihä puree.
Meillä ainakin mies sanoi luottavansa ja tietävänsä kenen lapset täällä asuu.
Ensimmäinen syntyi avioliiton ulkopuolella ja isyystestistä tarjottiin, mutta mies ei halunnut kuulla siitä puhuttavankaan vaan halusi, että lapsi merkitään hänelle heti.
En minä täällä mitään naisvihaa levitä.
Totuus on, että merkittävä osa ihmisistä pettää, sukupuoleen katsomatta.Miksi siitä ei saa puhua???
”Ei kyse ole siitä että epäilisin puolisoa pettämisestä”, vai miten se mantra nyt menikään. Siis onko vai eikö ole?
Kuinka monta kertaa tämäkin pitää selittää?
Yritän nyt vielä kerran...Isyystestauksella toisaalta varmistetaan oma isyys, toisaalta poissuljetaan seuraava tilanne ja tapahtumaketju:
Vaimo on käynyt vieraissa JA antanut vieraan miehen paljaalla panna JA hedelmöittynyt tästä.
Eli mistään uskollisuustestistä tässä ei ole kyse, ei todellakaan.
Tuo mitä selität ei siis mielestäsi ole pettämistä? Vai miten tuossa toteutuu viljelemänne jankkaus siitä, että ei tässä mitään epäillä, halutaan vain mustaa valkoisella...
Ketjun otsikkohan siis oli: ” Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään”. Ja koko ajan miehet päätyvät siihen, miten epäilevät koska valtaosa ihmisistä pettää ja kaikki naiset ovat l*rttoja. ”Mutta en mä mitään epäile.”
Sitä vaan, että miksi ette voi suoraan sanoa että epäilette kun kerran mistään muusta ei voi olla kysymys?
???
Tottakai epäillään, sehän nyt on tullut tunnustettua jo itsekin useitakin kertoja, ja samoin on tehneet suurin osa muistakin tässä ketjussa kirjoittelevista miehistä....ja on ihan faktaa, että epäilys ei suinkaan aina ole aiheeton, koskas te naiset tunnustatte suoraan tämän?
Ja on kysytty useita kertoja, miksi roikutte kynsin hampain parisuhteessa, joka ei pohjaa luottamukseen vaan jossa kategorisesti epäillään toista mitä hirvittävimmistä teoista? Esim. Lainaus tuosta yläpuolelta: ”Vaimo on käynyt vieraissa JA antanut vieraan miehen paljaalla panna JA hedelmöittynyt tästä.” Miksi ihmeessä haluatte elää sellaisen ihmisen kanssa, jonka uskotte kykenevän moiseen?
Täh??
Miksi haluamme elää sellaisen naisen kanssa?
No emme haluaisi, jos vaihtoehto olisi.
Ja villakoiran ydinhän on juuri siinä, että ei ole MITÄÄN luotettavaa tapaa erottaa 100% uskollista naista näistä ”sellaisista” naisista.
(tai mikäli on, niin nyt niitä bulletproof ohjeita meille miehille tähän ketjuun kiitos!!)
Ainoa mitä voi tehdä, on edes varmistaa oma biologinen isyys syntyvään lapseen.
Miten tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)Tämä asia ei herätä "raivokasta vastarintaa" vaan suunnatonta hämmästystä siitä, minkälaisissa suhteissa miehet suostuvat pllun himossaan elämään. Elämänkumppaniin he eivät voi luottaa edes sen vartaa, että voisivat uskoa ilman dna testejä, että vaimon kantama lapsi olisi oma.
Ja myöskin ihmetyttää se, että näinkin turhaan asiaan ollaan valmiita tuhlaamaan yhteiskunnan varoja, kun jo nyt jokainen luulosairas mies voi tuon testin teettää.
Ja vaikka kuinka haluat lietsoa naisvihaa palstoilla, ei se normaaliin mieheen pure. Juntteihin ja peräkammaripoikiin, joilla jo valmiiksi on tuo naisviha olemassa se eihä puree.
Meillä ainakin mies sanoi luottavansa ja tietävänsä kenen lapset täällä asuu.
Ensimmäinen syntyi avioliiton ulkopuolella ja isyystestistä tarjottiin, mutta mies ei halunnut kuulla siitä puhuttavankaan vaan halusi, että lapsi merkitään hänelle heti.
En minä täällä mitään naisvihaa levitä.
Totuus on, että merkittävä osa ihmisistä pettää, sukupuoleen katsomatta.Miksi siitä ei saa puhua???
”Ei kyse ole siitä että epäilisin puolisoa pettämisestä”, vai miten se mantra nyt menikään. Siis onko vai eikö ole?
Kuinka monta kertaa tämäkin pitää selittää?
Yritän nyt vielä kerran...Isyystestauksella toisaalta varmistetaan oma isyys, toisaalta poissuljetaan seuraava tilanne ja tapahtumaketju:
Vaimo on käynyt vieraissa JA antanut vieraan miehen paljaalla panna JA hedelmöittynyt tästä.
Eli mistään uskollisuustestistä tässä ei ole kyse, ei todellakaan.
Tuo mitä selität ei siis mielestäsi ole pettämistä? Vai miten tuossa toteutuu viljelemänne jankkaus siitä, että ei tässä mitään epäillä, halutaan vain mustaa valkoisella...
Ketjun otsikkohan siis oli: ” Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään”. Ja koko ajan miehet päätyvät siihen, miten epäilevät koska valtaosa ihmisistä pettää ja kaikki naiset ovat l*rttoja. ”Mutta en mä mitään epäile.”
Sitä vaan, että miksi ette voi suoraan sanoa että epäilette kun kerran mistään muusta ei voi olla kysymys?
???
Tottakai epäillään, sehän nyt on tullut tunnustettua jo itsekin useitakin kertoja, ja samoin on tehneet suurin osa muistakin tässä ketjussa kirjoittelevista miehistä....ja on ihan faktaa, että epäilys ei suinkaan aina ole aiheeton, koskas te naiset tunnustatte suoraan tämän?
Miksi minun pitää ottaa vastuulleni muiden ihmisten käytös? Kyllä tekin miehet olette kamalia, pahoinpitelette vaimoja ja petätte minkä ehditte. Aivan niin, juuri sinua tarkoitin.
En ole edelleenkään pahoinpidellyt enkä pettänyt ketään, edes exiäni.
Ei perusteettomia syytöksiä kiitos...
Mutta vaikka en toistaiseksi ole tehnyt kumpaakaan, ei se ole mikään tae eikä vakuus nykyiselle vaimollenikaan tulevaisuudesta.
Eikä hän itse asiassa voi olla varma menneisyydestänikään, hänellähän ei ole siitäkään muuta kuin oma sanani.
Hän on päättänyt luottaa minuun, se on ollut hänen valintansa, ja se on minullekin ihan ok.
Toisaalta, ei minullakaan ole mitään takeita siitä etteikö hän joskus tulevaisuudessa keksisi epäillä minua esim. uskottomuudesta.
Alue: Aihe vapaa
Olet oikeassa.
Suuti enemmistö miehistä varmaan ajattelee naiivisti: ”ei mun vaimo voisi... / ei mulle voi noin käydä”
Tätä keskustelua on tosin ihan kiitettävästi linkattu muutamallekin miesten harrastefoorumille, ja niissä alkaa näkyä havahtumista todellisuuteen.
(jep, yleinen tulkinta on, että mikäli ei salattavaa ole, ei tämän testin pitäisi herättää näin raivokasta vastarintaa...)