Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Viimeisessä lauseessani:
”Asiallisia kommentteja kiitos”Mitä on tullut tähän mennessä?
1) Vastaus että täsmällistä vastausta on mahdoton antaa...
2) Vittuilua miten tyhmiä kyselen
3) Monta esimerkkiä tilanteesta, joista tunnistaa suhteen olevan huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
No kun siinähän koko pointti onkin, että sen "en ole koskaan pettänyt" pitäisi riittää perusteluksi siinä vaiheessa kun isyystestiä tehdään. Ei sen tarvitse todistaa mitään tulevaisuuden osalta, koska se hedelmöittyminen on jo tapahtunut. Siksi on naurettavaa vikistä, että tulevaisuutta ei voi tietää. No ei voikaan, mutta isyystestihän ei liity tulevaisuuteen yhtään millään tavalla. Jos luotat/ tiedät, että vaimosi ei ole pettänyt sinua lähimenneisyydessä, tulevaisuuden pettämismahdollisuudet eivät liity isyystestiin millään tavalla.
Jos luotat/tiedät...
Voi luoja sentään.
Eikös tässä juuri kysytty sitä että miten voi luottaa/tietää???
Käänteisesti tosin, eli mitkä olisi sellaisia naisen HYVÄKSYMIÄ elementtejä, joiden perusteella tuo luotto/tieto olisi epävarma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on m
iehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Vaikka itse tiedät että olet ollut uskollinen, mistä miehesi voi tämän yhtä suurella varmuudella tietää???
Aivan, ei mitenkään!Tämä krooninen loukkaantuminen kuvastaa pelkästään täydellistä kyvyttömyyttä asettua kumppanin asemaan.
Kätevä ratkaisu tähän on testailu ja vakuuttelu kumpaankin suuntaan. Kummankaan ei tarvitse loukkaantua kun testejä vaaditaan puolin ja toisin.
Näin jokainen suhde kukoistaa ja voi hyvin.
Molemminpuolinen epäluottamus on avain onnelliseen parisuhteeseen ❤️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
No kun siinähän koko pointti onkin, että sen "en ole koskaan pettänyt" pitäisi riittää perusteluksi siinä vaiheessa kun isyystestiä tehdään. Ei sen tarvitse todistaa mitään tulevaisuuden osalta, koska se hedelmöittyminen on jo tapahtunut. Siksi on naurettavaa vikistä, että tulevaisuutta ei voi tietää. No ei voikaan, mutta isyystestihän ei liity tulevaisuuteen yhtään millään tavalla. Jos luotat/ tiedät, että vaimosi ei ole pettänyt sinua lähimenneisyydessä, tulevaisuuden pettämismahdollisuudet eivät liity isyystestiin millään tavalla.
Jos luotat/tiedät...
Voi luoja sentään.Eikös tässä juuri kysytty sitä että miten voi luottaa/tietää???
Käänteisesti tosin, eli mitkä olisi sellaisia naisen HYVÄKSYMIÄ elementtejä, joiden perusteella tuo luotto/tieto olisi epävarma?
Niin, sitä juuri tarkoittaa luottamus, josta usein parisuhteessa puhutaan. Tulevaisuus on aina epävarma, mutta voit päättää tällä hetkellä luotatko kumppaniisi ja hänen sanaansa vai et. Jos tällä hetkellä et voi luottaa siihen, mitä hän sanoo, silloin parisuhdekin on pelkkä vitsi. Tulevaisuutta kukaan ei vaadi tietämään. Nykyhetki riittää.
Minä tuolla kyllä jo kerroin muutamia elementtejä, mutta näit siitä kommentista pelkän v*ttuilun (jota siinä kommentissa ei edes ollut). Esimerkiksi, jos olet jo kerran jäänyt kiinni pettämisestä tai olette hiljattain puhuneet eron mahdollisuudesta ja esimerkiksi muuttaneet hetkeksi erilleen riitojen takia, on minusta ja varmasti monen muunkin naisen mielestä ihan ok pyytää niitä isyystestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
No kun siinähän koko pointti onkin, että sen "en ole koskaan pettänyt" pitäisi riittää perusteluksi siinä vaiheessa kun isyystestiä tehdään. Ei sen tarvitse todistaa mitään tulevaisuuden osalta, koska se hedelmöittyminen on jo tapahtunut. Siksi on naurettavaa vikistä, että tulevaisuutta ei voi tietää. No ei voikaan, mutta isyystestihän ei liity tulevaisuuteen yhtään millään tavalla. Jos luotat/ tiedät, että vaimosi ei ole pettänyt sinua lähimenneisyydessä, tulevaisuuden pettämismahdollisuudet eivät liity isyystestiin millään tavalla.
Jos luotat/tiedät...
Voi luoja sentään.Eikös tässä juuri kysytty sitä että miten voi luottaa/tietää???
Käänteisesti tosin, eli mitkä olisi sellaisia naisen HYVÄKSYMIÄ elementtejä, joiden perusteella tuo luotto/tieto olisi epävarma?
Miten voi luottaa/ tietää? No vaikka siten, että rakastat ja välität siitä toisesta ihmisestä niin paljon, ettet pidä häntä valehtelevana h*rona. Jos se on ylivoimaista, parisuhde ei ehkä ole sinun juttusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisin miehen tehdö isyystestit, mutta ei kyllä parisuhde olis sen jälkeen ennallaan. Jos suunnitellusti teen lapsen jonkun kanssa niin se tarkottaa, että olen vain sen lapsen isän kanssa. Epäluottamuslauseelta tuo siis tuntuisi vaikka sanoisi ettei epäile mitään. Miksi haluaa testin, jos kerran ei epäile, että lapsi voisi olla jonkun muun kuin hänen? En riitelisi aiheesta. Teettäisin testit ja siinä mies sitten saisi ihmetellä, kun lapsi on hänen.
Jos tulisi vahinko lapsi suhteessa joka ei ole "virallinen" niin sitten ehdottaisin isyystestiä vaikka olisinkin ollut vain yhden miehen kanssa ja tietäisin 100% varmasti hänet isäksi.
Väännetään asia rautalangasta, jotta typeryksetkin asian ymmärtävät.
1. Pettämisiä tapahtuu kymmeniä tuhansia per vuosi.
2 Pettämisten johdosta syntyy tuhansia vauvoja väärille miehille.
3. Pettäjä ei kerro miehelleen, että on pettänyt ja lapsi n toisen miehen.
4. Pettäjää ja luotettavaa naista ei pysty erottamaan toisistaa puheen perusteella, vaan ainoastaan testillä.
5. Jos pettäjän pystyisi erottamaan luotettavasti puheen perusteella, kaikilla lapsilla olisi oikea isä.
Capish?
1. Perheväkivaltaa tapahtuu kymmeniä tuhansia joka vuosi.
2. Perheväkivallan seurauksena tuhannet naiset vammautuvat joka vuosi.
3. Väkivaltainen puoliso ei kerro etukäteen olevansa naisten hakkaaja.
4. Väkivaltaista ja väkivallatonta miestä ei pysty erottamaan toisistaan puheen perusteella vaan ainoastaan luotettavalla psykologin tekemällä testillä.
5. Jos väkivaltaisen miehen pystyisi luotettavasti tunnistamaan, yksikään nainen ei vammautuisi eikä kuolisi puolisonsa toimesta.
Capish?
Kunnon Mi so gy nisti lle toki isyysongelma (jonka kohtaa alle 4% miehistä) on paljon pahempi kuin perheväkivalta (jota kohtaa yli 30% naisista).
Nuo prosenttiluvut ovat Suomessa viranomaisten tietoon tulleita tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisin miehen tehdö isyystestit, mutta ei kyllä parisuhde olis sen jälkeen ennallaan. Jos suunnitellusti teen lapsen jonkun kanssa niin se tarkottaa, että olen vain sen lapsen isän kanssa. Epäluottamuslauseelta tuo siis tuntuisi vaikka sanoisi ettei epäile mitään. Miksi haluaa testin, jos kerran ei epäile, että lapsi voisi olla jonkun muun kuin hänen? En riitelisi aiheesta. Teettäisin testit ja siinä mies sitten saisi ihmetellä, kun lapsi on hänen.
Jos tulisi vahinko lapsi suhteessa joka ei ole "virallinen" niin sitten ehdottaisin isyystestiä vaikka olisinkin ollut vain yhden miehen kanssa ja tietäisin 100% varmasti hänet isäksi.
Väännetään asia rautalangasta, jotta typeryksetkin asian ymmärtävät.
1. Pettämisiä tapahtuu kymmeniä tuhansia per vuosi.
2 Pettämisten johdosta syntyy tuhansia vauvoja väärille miehille.
3. Pettäjä ei kerro miehelleen, että on pettänyt ja lapsi n toisen miehen.
4. Pettäjää ja luotettavaa naista ei pysty erottamaan toisistaa puheen perusteella, vaan ainoastaan testillä.
5. Jos pettäjän pystyisi erottamaan luotettavasti puheen perusteella, kaikilla lapsilla olisi oikea isä.
Capish?
1. Perheväkivaltaa tapahtuu kymmeniä tuhansia joka vuosi.
2. Perheväkivallan seurauksena tuhannet naiset vammautuvat joka vuosi.
3. Väkivaltainen puoliso ei kerro etukäteen olevansa naisten hakkaaja.
4. Väkivaltaista ja väkivallatonta miestä ei pysty erottamaan toisistaan puheen perusteella vaan ainoastaan luotettavalla psykologin tekemällä testillä.
5. Jos väkivaltaisen miehen pystyisi luotettavasti tunnistamaan, yksikään nainen ei vammautuisi eikä kuolisi puolisonsa toimesta.Capish?
Kunnon Mi so gy nisti lle toki isyysongelma (jonka kohtaa alle 4% miehistä) on paljon pahempi kuin perheväkivalta (jota kohtaa yli 30% naisista).
Nuo prosenttiluvut ovat Suomessa viranomaisten tietoon tulleita tapauksia.
Esimerkissäsi nainen ei elä koko loppuelämäänsä luullen että pahoinpitelijä on joku muu, kun mies salaa että se oli hän.
Capish?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisin miehen tehdö isyystestit, mutta ei kyllä parisuhde olis sen jälkeen ennallaan. Jos suunnitellusti teen lapsen jonkun kanssa niin se tarkottaa, että olen vain sen lapsen isän kanssa. Epäluottamuslauseelta tuo siis tuntuisi vaikka sanoisi ettei epäile mitään. Miksi haluaa testin, jos kerran ei epäile, että lapsi voisi olla jonkun muun kuin hänen? En riitelisi aiheesta. Teettäisin testit ja siinä mies sitten saisi ihmetellä, kun lapsi on hänen.
Jos tulisi vahinko lapsi suhteessa joka ei ole "virallinen" niin sitten ehdottaisin isyystestiä vaikka olisinkin ollut vain yhden miehen kanssa ja tietäisin 100% varmasti hänet isäksi.
Väännetään asia rautalangasta, jotta typeryksetkin asian ymmärtävät.
1. Pettämisiä tapahtuu kymmeniä tuhansia per vuosi.
2 Pettämisten johdosta syntyy tuhansia vauvoja väärille miehille.
3. Pettäjä ei kerro miehelleen, että on pettänyt ja lapsi n toisen miehen.
4. Pettäjää ja luotettavaa naista ei pysty erottamaan toisistaa puheen perusteella, vaan ainoastaan testillä.
5. Jos pettäjän pystyisi erottamaan luotettavasti puheen perusteella, kaikilla lapsilla olisi oikea isä.
Capish?
1. Perheväkivaltaa tapahtuu kymmeniä tuhansia joka vuosi.
2. Perheväkivallan seurauksena tuhannet naiset vammautuvat joka vuosi.
3. Väkivaltainen puoliso ei kerro etukäteen olevansa naisten hakkaaja.
4. Väkivaltaista ja väkivallatonta miestä ei pysty erottamaan toisistaan puheen perusteella vaan ainoastaan luotettavalla psykologin tekemällä testillä.
5. Jos väkivaltaisen miehen pystyisi luotettavasti tunnistamaan, yksikään nainen ei vammautuisi eikä kuolisi puolisonsa toimesta.Capish?
Kunnon Mi so gy nisti lle toki isyysongelma (jonka kohtaa alle 4% miehistä) on paljon pahempi kuin perheväkivalta (jota kohtaa yli 30% naisista).
Nuo prosenttiluvut ovat Suomessa viranomaisten tietoon tulleita tapauksia.Esimerkissäsi nainen ei elä koko loppuelämäänsä luullen että pahoinpitelijä on joku muu, kun mies salaa että se oli hän.
Capish?
Aivan. Jos nuo kaksi asiaa haluaisi samalle viivalle, pitäisi tuohon pahoinpitelyyn liittyä valhe/verho että toteuttaja on joku muu kuin se todellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
No kun siinähän koko pointti onkin, että sen "en ole koskaan pettänyt" pitäisi riittää perusteluksi siinä vaiheessa kun isyystestiä tehdään. Ei sen tarvitse todistaa mitään tulevaisuuden osalta, koska se hedelmöittyminen on jo tapahtunut. Siksi on naurettavaa vikistä, että tulevaisuutta ei voi tietää. No ei voikaan, mutta isyystestihän ei liity tulevaisuuteen yhtään millään tavalla. Jos luotat/ tiedät, että vaimosi ei ole pettänyt sinua lähimenneisyydessä, tulevaisuuden pettämismahdollisuudet eivät liity isyystestiin millään tavalla.
Jos luotat/tiedät...
Voi luoja sentään.Eikös tässä juuri kysytty sitä että miten voi luottaa/tietää???
Käänteisesti tosin, eli mitkä olisi sellaisia naisen HYVÄKSYMIÄ elementtejä, joiden perusteella tuo luotto/tieto olisi epävarma?Miten voi luottaa/ tietää? No vaikka siten, että rakastat ja välität siitä toisesta ihmisestä niin paljon, ettet pidä häntä valehtelevana h*rona. Jos se on ylivoimaista, parisuhde ei ehkä ole sinun juttusi.
Onko aina pakko vetää äärilaidasta äärilaitaan?
Ei naista tarvitse pitää valehtelevana h0rona, vaikkei häneen 100% sokeasti luottaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
No kun siinähän koko pointti onkin, että sen "en ole koskaan pettänyt" pitäisi riittää perusteluksi siinä vaiheessa kun isyystestiä tehdään. Ei sen tarvitse todistaa mitään tulevaisuuden osalta, koska se hedelmöittyminen on jo tapahtunut. Siksi on naurettavaa vikistä, että tulevaisuutta ei voi tietää. No ei voikaan, mutta isyystestihän ei liity tulevaisuuteen yhtään millään tavalla. Jos luotat/ tiedät, että vaimosi ei ole pettänyt sinua lähimenneisyydessä, tulevaisuuden pettämismahdollisuudet eivät liity isyystestiin millään tavalla.
Jos luotat/tiedät...
Voi luoja sentään.Eikös tässä juuri kysytty sitä että miten voi luottaa/tietää???
Käänteisesti tosin, eli mitkä olisi sellaisia naisen HYVÄKSYMIÄ elementtejä, joiden perusteella tuo luotto/tieto olisi epävarma?Miten voi luottaa/ tietää? No vaikka siten, että rakastat ja välität siitä toisesta ihmisestä niin paljon, ettet pidä häntä valehtelevana h*rona. Jos se on ylivoimaista, parisuhde ei ehkä ole sinun juttusi.
Miehellä on siis edelleenkin vain 2 vaihtoehtoa...
1) luottaa sokeasti ja ehdoitta kumppaniinsa.
2) pidättäytyä täysin parisuhteista.
Ihanaa... Ei sitten kuin näistä valitsemaan :-p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asiasta on epäilystä, niin miksei vaadi myös säännöllisiä sukupuolitautitestejä ym?
Ilmeisesti mies kirjaimellisesti kuolee kuin elättää rahoillaan vierasta lasta. Eli esim hoitamaton AIDS ei pelota niin paljoa kuin isyys. Näin naisena mahdotonta ymmärtää. Minulle vieraan lapsen elättäminen ja rakastaminen ei olisi paha asia, kuolema tuntuisi jossain.
Kuinka moni suomalainen mies on kuollut siihen että vaimo on käynyt vieraissa ja saanut sitäkautta AIDS:in? Vääriä isiä on pilvin pimein. Sukupuolitautitesti ei sitäpaitsi välttämättä edes estäisi tartuntaa, koska testi pitäisi tehdä ennen jokaista yhdyntää ja taudeilla on myös itämisajat. Tauti voi tarttua vaikkei se vielä näy testeissä. Sitäpaitsi isyystesti on lopullinen, sukupuolitautitestejä ei voi tehdä siten että se takaisi että tulevaisuudessa ei tule tautia. Isyystestin jälkeen isyys on selvillä ikuisesti.
Vertauksesi siis lievästi sanottuna ontuu hiukan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vertauksesi siis lievästi sanottuna ontuu hiukan.
Ei onnu...
.
.
.
.
.
...vaan raahautuu epätoivoisesti eteenpäin ilman käsiä ja jalkoja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on nyt useampikin nainen valkopessyt tuota ehdottoman jyrkkää ja kielteistä suhtautumistaan testeihin näillä heitoilla: ”jos parisuhde olisi huonolla tolalla, sitten ymmärtäisin”
Kiinnostaisi kuulla nyt naisilta, miten tällainen parisuhteen ”huono ja epävarma tila” ilmenee ihan konkreettisesti???
Eli mitkä on niitä konkreettisia elementtejä, joiden johdosta miehellä olisi oikeutus ja riittävän painavat perusteet testiä vaatia, ilman että nainen loukkaantuu?
Asiallisia vastauksia tähän kiitos.
Ai miten ilmenee? No esimerkiksi pettämisenä, pettämisepäilyinä, huonotuulisuutena, riitaisuutena, erouhkailuina, väkivaltaisuutena tai sairaalloisena mustasukkaisuutena. On esimerkiksi oltu asumuserossa ja puhuttu tosissaan erosta. Toinen on jäänyt kiinni pettämisestä jne.
Melko hämmästyttävää, että jonkun pitää edes kysyä tällaista. Luuletko, että pariskunnat eroavatkin ihan täysin onnellisista suhteista ilman mitään merkkejä huonosta ja epävarmasta parisuhteen jatkosta?
Pureskellaanpa auki nämä ehdottamasi:
1) Petos/petosepäily —> eli tästäkö nainen ei muka loukkaannu?
2) Huonotuulisuus/Riitaisuus —> jos tämä riittää, tällä perusteella testit todellakin pitäisi tehdä jokaisesta raskaudesta... :-p
3) Erouhkailu —> mielenkiintoinen kehäpäätelmä... Erolla uhkailu siis toisaalta oikeuttaa isyystestin vaatimisen, toisaalta aiheuttaa sen.
4) Väkivaltaisuus —> mikäli nainen ei käyttäydy väkivaltaisesti, on hän automaattisesti uskollinen? Tai siis edes niin huolellinen että vaatii kumin käyttöä vierailta miehiltä? Miten nämä asiat korreloi keskenään (lue: väkivaltainen=uskoton/huolimaton)
5) Sairaalloinen mustasukkaisuus —> katso kohta 2...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä keskustelussa naiset loukkaantuvat kun heiltä _vaaditaan_ isyystestejä. Minulla on teille huojentava uutinen. Teiltä ei vaadita mitään, me isät teemme testin kaikessa hiljaisuudessa, ei tarvitse loukkaantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
Kolari ja pettäminen painivat täysin eri sarjoissa. Kolari ei aina ole sinun omissa käsissäsi, vaan se toinen osapuoli voi sen aiheuttaa. Tai jokin luonnonvoima. Pettäminen on taas ihan sinun omissa käsissäsi AINA. Se ei ole mikään asia,joka vaan tapahtuu.
Tuo sinun "lapselliseski" mainitsema pointti, että joku ei ole koskaan pettänyt, eikä tule koskaan pettämään, ei ole ollenkaan niin lapsellinen, kuin väität. Se kun on tahdon asia tuo uskollisena pysyminen.
Minä olen päättänyt 40v sitten, että en petä ja se on pitänyt. Mahdollisuuksia olisi ollut, mutta se ei ole koskaan ollut vaihtoehto.
Eli, jos joku sanoo, ettei ole pettänyt, eikä aijo pettää, se voi olla TOTTA. Ihminen kun pystyy yleensä tekemään itsenäisiä päätöksin ja ne pitää. Paitsi palstaulilla, joka ei voi pitää lupauksiaan.
Kyllähän moni alkoholistikin pystyy pitäämään lupauksensa olla juomatta, vaikka kiusauksia tuleekin. Ei kaikki sorru. Jotkut nääs pystyy pitämään sen minkä lupaa.
isyyden testannut kirjoitti:
Tässä keskustelussa naiset loukkaantuvat kun heiltä _vaaditaan_ isyystestejä. Minulla on teille huojentava uutinen. Teiltä ei vaadita mitään, me isät teemme testin kaikessa hiljaisuudessa, ei tarvitse loukkaantua.
Niinpä. Kukapa teitä kieltää. Siksi tämä ketju onkin typerä ja turha, kun jokaisella miehellä on täysi oikeus se testi tehdä. Turha sillä on naisia vaivata. Jos mies on aiheesta/aiheetta epävarma isyydestää, voi hän testin teettää. Naisella on täysi oikeus myös tehdä omat johtopäätöksensä, jos saa asiasta tietää. Monemmilla on nämä oikeudet ja he myöskin voivat niitä vapaasti käyttää.
Me ollaan miehen kanssa luvattu olla uskollisia ja se lupaus on pitänyt. Uskollisuus on tahdon asia.
Ihminen joka ei pysty lupauksiaan pitämään on muutenkin epävarma kumppani. Joka asiassa.
Ja kun kyse on vielä näin tarkeästä asiasta, ihmettelen miehiä, jotka haluaa elää suhteessa, jossa ei ole mitään luottamusta. Edes isyydestään ei voi olla varma.
Jos miehen pitäisi epäillä jopa sitä, onko hän lapsiemme isä, olisi liittomme todella hataralla pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
Kolari ja pettäminen painivat täysin eri sarjoissa. Kolari ei aina ole sinun omissa käsissäsi, vaan se toinen osapuoli voi sen aiheuttaa. Tai jokin luonnonvoima. Pettäminen on taas ihan sinun omissa käsissäsi AINA. Se ei ole mikään asia,joka vaan tapahtuu.
Tuo sinun "lapselliseski" mainitsema pointti, että joku ei ole koskaan pettänyt, eikä tule koskaan pettämään, ei ole ollenkaan niin lapsellinen, kuin väität. Se kun on tahdon asia tuo uskollisena pysyminen.
Minä olen päättänyt 40v sitten, että en petä ja se on pitänyt. Mahdollisuuksia olisi ollut, mutta se ei ole koskaan ollut vaihtoehto.
Eli, jos joku sanoo, ettei ole pettänyt, eikä aijo pettää, se voi olla TOTTA. Ihminen kun pystyy yleensä tekemään itsenäisiä päätöksin ja ne pitää. Paitsi palstaulilla, joka ei voi pitää lupauksiaan.
Kyllähän moni alkoholistikin pystyy pitäämään lupauksensa olla juomatta, vaikka kiusauksia tuleekin. Ei kaikki sorru. Jotkut nääs pystyy pitämään sen minkä lupaa.
Ei helvetti mitä logiikkaa, mulle samaa mitä oot nappaillu.
Koska ihminen pystyy _yleensä_ pitämään päätöksensä niin...,
Koska _moni_ alkoholisti pystyy olemaan juomatta niin...
Nyt taidan tietää mistä se uli tulee, mun aivot ulisee tuskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
Kolari ja pettäminen painivat täysin eri sarjoissa. Kolari ei aina ole sinun omissa käsissäsi, vaan se toinen osapuoli voi sen aiheuttaa. Tai jokin luonnonvoima. Pettäminen on taas ihan sinun omissa käsissäsi AINA. Se ei ole mikään asia,joka vaan tapahtuu.
Tuo sinun "lapselliseski" mainitsema pointti, että joku ei ole koskaan pettänyt, eikä tule koskaan pettämään, ei ole ollenkaan niin lapsellinen, kuin väität. Se kun on tahdon asia tuo uskollisena pysyminen.
Minä olen päättänyt 40v sitten, että en petä ja se on pitänyt. Mahdollisuuksia olisi ollut, mutta se ei ole koskaan ollut vaihtoehto.
Eli, jos joku sanoo, ettei ole pettänyt, eikä aijo pettää, se voi olla TOTTA. Ihminen kun pystyy yleensä tekemään itsenäisiä päätöksin ja ne pitää. Paitsi palstaulilla, joka ei voi pitää lupauksiaan.
Kyllähän moni alkoholistikin pystyy pitäämään lupauksensa olla juomatta, vaikka kiusauksia tuleekin. Ei kaikki sorru. Jotkut nääs pystyy pitämään sen minkä lupaa.
Voi elämän kevät tätä naisen logiikkaa...
Olet nyt jäänyt tuohon ajatukseesi jotenkin jumiin, ja pahasti! :D
”Koska MINÄ olen ollut aina uskollinen, ja AION tulevaisuudessakin olla —> KAIKKI MUUTKIN naiset ovat AINA uskollisia omille miehilleen, iänkaikkisesti”
Etkö tosiaan itse huomaa kuinka typerältä tuo kuulostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
Kolari ja pettäminen painivat täysin eri sarjoissa. Kolari ei aina ole sinun omissa käsissäsi, vaan se toinen osapuoli voi sen aiheuttaa. Tai jokin luonnonvoima. Pettäminen on taas ihan sinun omissa käsissäsi AINA. Se ei ole mikään asia,joka vaan tapahtuu.
Tuo sinun "lapselliseski" mainitsema pointti, että joku ei ole koskaan pettänyt, eikä tule koskaan pettämään, ei ole ollenkaan niin lapsellinen, kuin väität. Se kun on tahdon asia tuo uskollisena pysyminen.
Minä olen päättänyt 40v sitten, että en petä ja se on pitänyt. Mahdollisuuksia olisi ollut, mutta se ei ole koskaan ollut vaihtoehto.
Eli, jos joku sanoo, ettei ole pettänyt, eikä aijo pettää, se voi olla TOTTA. Ihminen kun pystyy yleensä tekemään itsenäisiä päätöksin ja ne pitää. Paitsi palstaulilla, joka ei voi pitää lupauksiaan.
Kyllähän moni alkoholistikin pystyy pitäämään lupauksensa olla juomatta, vaikka kiusauksia tuleekin. Ei kaikki sorru. Jotkut nääs pystyy pitämään sen minkä lupaa.
Voi elämän kevät tätä naisen logiikkaa...
Olet nyt jäänyt tuohon ajatukseesi jotenkin jumiin, ja pahasti! :D”Koska MINÄ olen ollut aina uskollinen, ja AION tulevaisuudessakin olla —> KAIKKI MUUTKIN naiset ovat AINA uskollisia omille miehilleen, iänkaikkisesti”
Etkö tosiaan itse huomaa kuinka typerältä tuo kuulostaa?
Vielä kehtaat naureskella 'naisen logiikalle'. En ole huomannut täällä kenenkään väittävät, että kaikki naiset ovat aina uskollisia. Riippuu kuule ihan naisesta sellainen. Jos et tunne naistasi niin hyvin, että voisit luottaa hänen olevan uskollinen, vaikka et mitään erityistä epäilekään, suosittelen parempaa tutustumista. Ehkä selviää, onko syytä epäillä vai ei.
T. nainen, jolla on ylempi korkeakoulututkinto logiikasta
Alue: Aihe vapaa
No kun siinähän koko pointti onkin, että sen "en ole koskaan pettänyt" pitäisi riittää perusteluksi siinä vaiheessa kun isyystestiä tehdään. Ei sen tarvitse todistaa mitään tulevaisuuden osalta, koska se hedelmöittyminen on jo tapahtunut. Siksi on naurettavaa vikistä, että tulevaisuutta ei voi tietää. No ei voikaan, mutta isyystestihän ei liity tulevaisuuteen yhtään millään tavalla. Jos luotat/ tiedät, että vaimosi ei ole pettänyt sinua lähimenneisyydessä, tulevaisuuden pettämismahdollisuudet eivät liity isyystestiin millään tavalla.