Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
Kolari ja pettäminen painivat täysin eri sarjoissa. Kolari ei aina ole sinun omissa käsissäsi, vaan se toinen osapuoli voi sen aiheuttaa. Tai jokin luonnonvoima. Pettäminen on taas ihan sinun omissa käsissäsi AINA. Se ei ole mikään asia,joka vaan tapahtuu.
Tuo sinun "lapselliseski" mainitsema pointti, että joku ei ole koskaan pettänyt, eikä tule koskaan pettämään, ei ole ollenkaan niin lapsellinen, kuin väität. Se kun on tahdon asia tuo uskollisena pysyminen.
Minä olen päättänyt 40v sitten, että en petä ja se on pitänyt. Mahdollisuuksia olisi ollut, mutta se ei ole koskaan ollut vaihtoehto.
Eli, jos joku sanoo, ettei ole pettänyt, eikä aijo pettää, se voi olla TOTTA. Ihminen kun pystyy yleensä tekemään itsenäisiä päätöksin ja ne pitää. Paitsi palstaulilla, joka ei voi pitää lupauksiaan.
Kyllähän moni alkoholistikin pystyy pitäämään lupauksensa olla juomatta, vaikka kiusauksia tuleekin. Ei kaikki sorru. Jotkut nääs pystyy pitämään sen minkä lupaa.
Voi elämän kevät tätä naisen logiikkaa...
Olet nyt jäänyt tuohon ajatukseesi jotenkin jumiin, ja pahasti! :D”Koska MINÄ olen ollut aina uskollinen, ja AION tulevaisuudessakin olla —> KAIKKI MUUTKIN naiset ovat AINA uskollisia omille miehilleen, iänkaikkisesti”
Etkö tosiaan itse huomaa kuinka typerältä tuo kuulostaa?
Vielä kehtaat naureskella 'naisen logiikalle'. En ole huomannut täällä kenenkään väittävät, että kaikki naiset ovat aina uskollisia. Riippuu kuule ihan naisesta sellainen. Jos et tunne naistasi niin hyvin, että voisit luottaa hänen olevan uskollinen, vaikka et mitään erityistä epäilekään, suosittelen parempaa tutustumista. Ehkä selviää, onko syytä epäillä vai ei.
T. nainen, jolla on ylempi korkeakoulututkinto logiikastaMiksen kehtaisi?
Onhan omatkin kommenttisi sarjaa: ”koska MINÄ...”T: mies jolla on insinöörin tutkinto
Se on ihan tulkitsijan silmässä tuo logiikka. Minä tiedän, mitä kommentteja olen kirjoittanut ja niissä on logiikka kunnossa. Vaikka tällaisissa keskusteluissa ei vaadita mitään tieteellista argumentaatiota, on aika tyhmää väittää muiden keskustelijoiden väittävän jotain, mitä he eivät ole väittäneet.
T. se nainen, joka on ihan oikeasti opiskelllut logiikkaa aika paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
Minä en ole koskaan ajanut autolla humalassa, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan varastanut kaupasta, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt huumeita, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan ajanut kolaria, mutta en voi vannoa etten joskus kolaria aja. Joku voi törmätä minuun, omaan autoon voi tulla joku äkillinen vika tai hirvi hyppää auton eteen.
Ymmärrät varmaan, mikä ero on siinä, että luottaa omaan käytökseen. Jos omassa avioliitossa alkaa mennä huonosti eikä sitä saa korjattua, se ei ainakaan korjaannu vieraisiin menemällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
Kolari ja pettäminen painivat täysin eri sarjoissa. Kolari ei aina ole sinun omissa käsissäsi, vaan se toinen osapuoli voi sen aiheuttaa. Tai jokin luonnonvoima. Pettäminen on taas ihan sinun omissa käsissäsi AINA. Se ei ole mikään asia,joka vaan tapahtuu.
Tuo sinun "lapselliseski" mainitsema pointti, että joku ei ole koskaan pettänyt, eikä tule koskaan pettämään, ei ole ollenkaan niin lapsellinen, kuin väität. Se kun on tahdon asia tuo uskollisena pysyminen.
Minä olen päättänyt 40v sitten, että en petä ja se on pitänyt. Mahdollisuuksia olisi ollut, mutta se ei ole koskaan ollut vaihtoehto.
Eli, jos joku sanoo, ettei ole pettänyt, eikä aijo pettää, se voi olla TOTTA. Ihminen kun pystyy yleensä tekemään itsenäisiä päätöksin ja ne pitää. Paitsi palstaulilla, joka ei voi pitää lupauksiaan.
Kyllähän moni alkoholistikin pystyy pitäämään lupauksensa olla juomatta, vaikka kiusauksia tuleekin. Ei kaikki sorru. Jotkut nääs pystyy pitämään sen minkä lupaa.
Voi elämän kevät tätä naisen logiikkaa...
Olet nyt jäänyt tuohon ajatukseesi jotenkin jumiin, ja pahasti! :D”Koska MINÄ olen ollut aina uskollinen, ja AION tulevaisuudessakin olla —> KAIKKI MUUTKIN naiset ovat AINA uskollisia omille miehilleen, iänkaikkisesti”
Etkö tosiaan itse huomaa kuinka typerältä tuo kuulostaa?
Vielä kehtaat naureskella 'naisen logiikalle'. En ole huomannut täällä kenenkään väittävät, että kaikki naiset ovat aina uskollisia. Riippuu kuule ihan naisesta sellainen. Jos et tunne naistasi niin hyvin, että voisit luottaa hänen olevan uskollinen, vaikka et mitään erityistä epäilekään, suosittelen parempaa tutustumista. Ehkä selviää, onko syytä epäillä vai ei.
T. nainen, jolla on ylempi korkeakoulututkinto logiikastaMiksen kehtaisi?
Onhan omatkin kommenttisi sarjaa: ”koska MINÄ...”T: mies jolla on insinöörin tutkinto
Se on ihan tulkitsijan silmässä tuo logiikka. Minä tiedän, mitä kommentteja olen kirjoittanut ja niissä on logiikka kunnossa. Vaikka tällaisissa keskusteluissa ei vaadita mitään tieteellista argumentaatiota, on aika tyhmää väittää muiden keskustelijoiden väittävän jotain, mitä he eivät ole väittäneet.
T. se nainen, joka on ihan oikeasti opiskelllut logiikkaa aika paljon
Retorista näpertelyä ja snobbailua...
Suurin osa kirjoituksista on naisilta, jotka automaattisesti ja ehdottomasti loukkaantuvat isyystestistä, riippumatta siitä millaista oma käytös parisuhteessa on.
T: se sama insinöörimies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
Minä en ole koskaan ajanut autolla humalassa, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan varastanut kaupasta, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt huumeita, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan ajanut kolaria, mutta en voi vannoa etten joskus kolaria aja. Joku voi törmätä minuun, omaan autoon voi tulla joku äkillinen vika tai hirvi hyppää auton eteen.
Ymmärrät varmaan, mikä ero on siinä, että luottaa omaan käytökseen. Jos omassa avioliitossa alkaa mennä huonosti eikä sitä saa korjattua, se ei ainakaan korjaannu vieraisiin menemällä.
Muutaman ”pelimiehen” tuntevana, voin sanoa että te naiset hyppäätte varsin herkästi vieraaseen petiin kun oikeista naruista vetää, vaikka se parisuhde olisi ihan kunnossa...
Nähty on... :-/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on nyt useampikin nainen valkopessyt tuota ehdottoman jyrkkää ja kielteistä suhtautumistaan testeihin näillä heitoilla: ”jos parisuhde olisi huonolla tolalla, sitten ymmärtäisin”
Kiinnostaisi kuulla nyt naisilta, miten tällainen parisuhteen ”huono ja epävarma tila” ilmenee ihan konkreettisesti???
Eli mitkä on niitä konkreettisia elementtejä, joiden johdosta miehellä olisi oikeutus ja riittävän painavat perusteet testiä vaatia, ilman että nainen loukkaantuu?
Asiallisia vastauksia tähän kiitos.
Ai miten ilmenee? No esimerkiksi pettämisenä, pettämisepäilyinä, huonotuulisuutena, riitaisuutena, erouhkailuina, väkivaltaisuutena tai sairaalloisena mustasukkaisuutena. On esimerkiksi oltu asumuserossa ja puhuttu tosissaan erosta. Toinen on jäänyt kiinni pettämisestä jne.
Melko hämmästyttävää, että jonkun pitää edes kysyä tällaista. Luuletko, että pariskunnat eroavatkin ihan täysin onnellisista suhteista ilman mitään merkkejä huonosta ja epävarmasta parisuhteen jatkosta?
Pureskellaanpa auki nämä ehdottamasi:
1) Petos/petosepäily —> eli tästäkö nainen ei muka loukkaannu?
2) Huonotuulisuus/Riitaisuus —> jos tämä riittää, tällä perusteella testit todellakin pitäisi tehdä jokaisesta raskaudesta... :-p
3) Erouhkailu —> mielenkiintoinen kehäpäätelmä... Erolla uhkailu siis toisaalta oikeuttaa isyystestin vaatimisen, toisaalta aiheuttaa sen.
4) Väkivaltaisuus —> mikäli nainen ei käyttäydy väkivaltaisesti, on hän automaattisesti uskollinen? Tai siis edes niin huolellinen että vaatii kumin käyttöä vierailta miehiltä? Miten nämä asiat korreloi keskenään (lue: väkivaltainen=uskoton/huolimaton)
5) Sairaalloinen mustasukkaisuus —> katso kohta 2...
Nuoko on sinun mielestä merkkejä siitä, että avioliitossa kaikki on hyvin? Haluatko sinä tehdä lapsen parisuhteeseen, jossa toinen tai molemmat puolisot käyttäytyvät noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
Minä en ole koskaan ajanut autolla humalassa, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan varastanut kaupasta, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt huumeita, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan ajanut kolaria, mutta en voi vannoa etten joskus kolaria aja. Joku voi törmätä minuun, omaan autoon voi tulla joku äkillinen vika tai hirvi hyppää auton eteen.
Ymmärrät varmaan, mikä ero on siinä, että luottaa omaan käytökseen. Jos omassa avioliitossa alkaa mennä huonosti eikä sitä saa korjattua, se ei ainakaan korjaannu vieraisiin menemällä.
Muutaman ”pelimiehen” tuntevana, voin sanoa että te naiset hyppäätte varsin herkästi vieraaseen petiin kun oikeista naruista vetää, vaikka se parisuhde olisi ihan kunnossa...
Nähty on... :-/
"te naiset". Ihania yleistyksiä naisista kohdistettuna täällä kirjoittaviin naisiin (joita ei taida tässäkään ketjussa enää kovin monta olla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
Ehkä ketjun paskin vertaus. Pettäminen on aina oma valinta, kolarin ajaminen harvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
Kolari ja pettäminen painivat täysin eri sarjoissa. Kolari ei aina ole sinun omissa käsissäsi, vaan se toinen osapuoli voi sen aiheuttaa. Tai jokin luonnonvoima. Pettäminen on taas ihan sinun omissa käsissäsi AINA. Se ei ole mikään asia,joka vaan tapahtuu.
Tuo sinun "lapselliseski" mainitsema pointti, että joku ei ole koskaan pettänyt, eikä tule koskaan pettämään, ei ole ollenkaan niin lapsellinen, kuin väität. Se kun on tahdon asia tuo uskollisena pysyminen.
Minä olen päättänyt 40v sitten, että en petä ja se on pitänyt. Mahdollisuuksia olisi ollut, mutta se ei ole koskaan ollut vaihtoehto.
Eli, jos joku sanoo, ettei ole pettänyt, eikä aijo pettää, se voi olla TOTTA. Ihminen kun pystyy yleensä tekemään itsenäisiä päätöksin ja ne pitää. Paitsi palstaulilla, joka ei voi pitää lupauksiaan.
Kyllähän moni alkoholistikin pystyy pitäämään lupauksensa olla juomatta, vaikka kiusauksia tuleekin. Ei kaikki sorru. Jotkut nääs pystyy pitämään sen minkä lupaa.
Voi elämän kevät tätä naisen logiikkaa...
Olet nyt jäänyt tuohon ajatukseesi jotenkin jumiin, ja pahasti! :D”Koska MINÄ olen ollut aina uskollinen, ja AION tulevaisuudessakin olla —> KAIKKI MUUTKIN naiset ovat AINA uskollisia omille miehilleen, iänkaikkisesti”
Etkö tosiaan itse huomaa kuinka typerältä tuo kuulostaa?
Vielä kehtaat naureskella 'naisen logiikalle'. En ole huomannut täällä kenenkään väittävät, että kaikki naiset ovat aina uskollisia. Riippuu kuule ihan naisesta sellainen. Jos et tunne naistasi niin hyvin, että voisit luottaa hänen olevan uskollinen, vaikka et mitään erityistä epäilekään, suosittelen parempaa tutustumista. Ehkä selviää, onko syytä epäillä vai ei.
T. nainen, jolla on ylempi korkeakoulututkinto logiikastaMiksen kehtaisi?
Onhan omatkin kommenttisi sarjaa: ”koska MINÄ...”T: mies jolla on insinöörin tutkinto
Se on ihan tulkitsijan silmässä tuo logiikka. Minä tiedän, mitä kommentteja olen kirjoittanut ja niissä on logiikka kunnossa. Vaikka tällaisissa keskusteluissa ei vaadita mitään tieteellista argumentaatiota, on aika tyhmää väittää muiden keskustelijoiden väittävän jotain, mitä he eivät ole väittäneet.
T. se nainen, joka on ihan oikeasti opiskelllut logiikkaa aika paljon
Retorista näpertelyä ja snobbailua...
Suurin osa kirjoituksista on naisilta, jotka automaattisesti ja ehdottomasti loukkaantuvat isyystestistä, riippumatta siitä millaista oma käytös parisuhteessa on.
T: se sama insinöörimies
Ja nyt jo tiedät, millaisilta naisilta on suurin osa kirjoituksista täällä ja miten he reagoisivat isyystestiin riippumatta omasta käytöksestä parisuhteessa.
Sinun päättelyssäsi on sen verran pahoja aukkoja, että kun mainitsit 'naisen logiikan', oli ihan tarpeellista mainita, että täällä on ainakin yksi nainen, joka ei jaksa kuunnella naisen logiikan mollaamista koska tietää logiikasta taatusti enemmän kuin (varovasti arvioiden) 99,5 % miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on nyt useampikin nainen valkopessyt tuota ehdottoman jyrkkää ja kielteistä suhtautumistaan testeihin näillä heitoilla: ”jos parisuhde olisi huonolla tolalla, sitten ymmärtäisin”
Kiinnostaisi kuulla nyt naisilta, miten tällainen parisuhteen ”huono ja epävarma tila” ilmenee ihan konkreettisesti???
Eli mitkä on niitä konkreettisia elementtejä, joiden johdosta miehellä olisi oikeutus ja riittävän painavat perusteet testiä vaatia, ilman että nainen loukkaantuu?
Asiallisia vastauksia tähän kiitos.
Ai miten ilmenee? No esimerkiksi pettämisenä, pettämisepäilyinä, huonotuulisuutena, riitaisuutena, erouhkailuina, väkivaltaisuutena tai sairaalloisena mustasukkaisuutena. On esimerkiksi oltu asumuserossa ja puhuttu tosissaan erosta. Toinen on jäänyt kiinni pettämisestä jne.
Melko hämmästyttävää, että jonkun pitää edes kysyä tällaista. Luuletko, että pariskunnat eroavatkin ihan täysin onnellisista suhteista ilman mitään merkkejä huonosta ja epävarmasta parisuhteen jatkosta?
Pureskellaanpa auki nämä ehdottamasi:
1) Petos/petosepäily —> eli tästäkö nainen ei muka loukkaannu?
2) Huonotuulisuus/Riitaisuus —> jos tämä riittää, tällä perusteella testit todellakin pitäisi tehdä jokaisesta raskaudesta... :-p
3) Erouhkailu —> mielenkiintoinen kehäpäätelmä... Erolla uhkailu siis toisaalta oikeuttaa isyystestin vaatimisen, toisaalta aiheuttaa sen.
4) Väkivaltaisuus —> mikäli nainen ei käyttäydy väkivaltaisesti, on hän automaattisesti uskollinen? Tai siis edes niin huolellinen että vaatii kumin käyttöä vierailta miehiltä? Miten nämä asiat korreloi keskenään (lue: väkivaltainen=uskoton/huolimaton)
5) Sairaalloinen mustasukkaisuus —> katso kohta 2...
Kysyit huonon ja epäluottamuksellisen parisuhteen tunnusmerkkejä ja nyt taivastelet, että nämä ovat huonoja parisuhteita. Hohhoijaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
No kun siinähän koko pointti onkin, että sen "en ole koskaan pettänyt" pitäisi riittää perusteluksi siinä vaiheessa kun isyystestiä tehdään. Ei sen tarvitse todistaa mitään tulevaisuuden osalta, koska se hedelmöittyminen on jo tapahtunut. Siksi on naurettavaa vikistä, että tulevaisuutta ei voi tietää. No ei voikaan, mutta isyystestihän ei liity tulevaisuuteen yhtään millään tavalla. Jos luotat/ tiedät, että vaimosi ei ole pettänyt sinua lähimenneisyydessä, tulevaisuuden pettämismahdollisuudet eivät liity isyystestiin millään tavalla.
Jos luotat/tiedät...
Voi luoja sentään.Eikös tässä juuri kysytty sitä että miten voi luottaa/tietää???
Käänteisesti tosin, eli mitkä olisi sellaisia naisen HYVÄKSYMIÄ elementtejä, joiden perusteella tuo luotto/tieto olisi epävarma?Miten voi luottaa/ tietää? No vaikka siten, että rakastat ja välität siitä toisesta ihmisestä niin paljon, ettet pidä häntä valehtelevana h*rona. Jos se on ylivoimaista, parisuhde ei ehkä ole sinun juttusi.
Onko aina pakko vetää äärilaidasta äärilaitaan?
Ei naista tarvitse pitää valehtelevana h0rona, vaikkei häneen 100% sokeasti luottaisikaan.
Miksi vaatisit testejä, ellet pidä häntä mahdollisena pettäjänä ja valehtelijana?
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
No kun siinähän koko pointti onkin, että sen "en ole koskaan pettänyt" pitäisi riittää perusteluksi siinä vaiheessa kun isyystestiä tehdään. Ei sen tarvitse todistaa mitään tulevaisuuden osalta, koska se hedelmöittyminen on jo tapahtunut. Siksi on naurettavaa vikistä, että tulevaisuutta ei voi tietää. No ei voikaan, mutta isyystestihän ei liity tulevaisuuteen yhtään millään tavalla. Jos luotat/ tiedät, että vaimosi ei ole pettänyt sinua lähimenneisyydessä, tulevaisuuden pettämismahdollisuudet eivät liity isyystestiin millään tavalla.
Jos luotat/tiedät...
Voi luoja sentään.Eikös tässä juuri kysytty sitä että miten voi luottaa/tietää???
Käänteisesti tosin, eli mitkä olisi sellaisia naisen HYVÄKSYMIÄ elementtejä, joiden perusteella tuo luotto/tieto olisi epävarma?Miten voi luottaa/ tietää? No vaikka siten, että rakastat ja välität siitä toisesta ihmisestä niin paljon, ettet pidä häntä valehtelevana h*rona. Jos se on ylivoimaista, parisuhde ei ehkä ole sinun juttusi.
Miehellä on siis edelleenkin vain 2 vaihtoehtoa...
1) luottaa sokeasti ja ehdoitta kumppaniinsa.
2) pidättäytyä täysin parisuhteista.Ihanaa... Ei sitten kuin näistä valitsemaan :-p
No tietyssä asiassa tietyssä tilanteessa sinun pitää todellakin valita näiden kahden välillä. Joko luotat tai et luota. Mitä muita vaihtoehtoja siinä muka on? Sen valinnan teet monessa muussakin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun tämä putoaa toiselle sivulle niin joku modeista laittaa kruunun että tulee takaisin ylös... mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on nyt useampikin nainen valkopessyt tuota ehdottoman jyrkkää ja kielteistä suhtautumistaan testeihin näillä heitoilla: ”jos parisuhde olisi huonolla tolalla, sitten ymmärtäisin”
Kiinnostaisi kuulla nyt naisilta, miten tällainen parisuhteen ”huono ja epävarma tila” ilmenee ihan konkreettisesti???
Eli mitkä on niitä konkreettisia elementtejä, joiden johdosta miehellä olisi oikeutus ja riittävän painavat perusteet testiä vaatia, ilman että nainen loukkaantuu?
Asiallisia vastauksia tähän kiitos.
Ai miten ilmenee? No esimerkiksi pettämisenä, pettämisepäilyinä, huonotuulisuutena, riitaisuutena, erouhkailuina, väkivaltaisuutena tai sairaalloisena mustasukkaisuutena. On esimerkiksi oltu asumuserossa ja puhuttu tosissaan erosta. Toinen on jäänyt kiinni pettämisestä jne.
Melko hämmästyttävää, että jonkun pitää edes kysyä tällaista. Luuletko, että pariskunnat eroavatkin ihan täysin onnellisista suhteista ilman mitään merkkejä huonosta ja epävarmasta parisuhteen jatkosta?
Pureskellaanpa auki nämä ehdottamasi:
1) Petos/petosepäily —> eli tästäkö nainen ei muka loukkaannu?
2) Huonotuulisuus/Riitaisuus —> jos tämä riittää, tällä perusteella testit todellakin pitäisi tehdä jokaisesta raskaudesta... :-p
3) Erouhkailu —> mielenkiintoinen kehäpäätelmä... Erolla uhkailu siis toisaalta oikeuttaa isyystestin vaatimisen, toisaalta aiheuttaa sen.
4) Väkivaltaisuus —> mikäli nainen ei käyttäydy väkivaltaisesti, on hän automaattisesti uskollinen? Tai siis edes niin huolellinen että vaatii kumin käyttöä vierailta miehiltä? Miten nämä asiat korreloi keskenään (lue: väkivaltainen=uskoton/huolimaton)
5) Sairaalloinen mustasukkaisuus —> katso kohta 2...
Nuoko on sinun mielestä merkkejä siitä, että avioliitossa kaikki on hyvin? Haluatko sinä tehdä lapsen parisuhteeseen, jossa toinen tai molemmat puolisot käyttäytyvät noin?
Ei ole.
Missä näin väitin?
Referoin vain toisen kirjoittajan esittämiä ”punaisia lippuja”, joiden perusteella epäily olisi hänen mielestään perusteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
No kun siinähän koko pointti onkin, että sen "en ole koskaan pettänyt" pitäisi riittää perusteluksi siinä vaiheessa kun isyystestiä tehdään. Ei sen tarvitse todistaa mitään tulevaisuuden osalta, koska se hedelmöittyminen on jo tapahtunut. Siksi on naurettavaa vikistä, että tulevaisuutta ei voi tietää. No ei voikaan, mutta isyystestihän ei liity tulevaisuuteen yhtään millään tavalla. Jos luotat/ tiedät, että vaimosi ei ole pettänyt sinua lähimenneisyydessä, tulevaisuuden pettämismahdollisuudet eivät liity isyystestiin millään tavalla.
Jos luotat/tiedät...
Voi luoja sentään.Eikös tässä juuri kysytty sitä että miten voi luottaa/tietää???
Käänteisesti tosin, eli mitkä olisi sellaisia naisen HYVÄKSYMIÄ elementtejä, joiden perusteella tuo luotto/tieto olisi epävarma?Miten voi luottaa/ tietää? No vaikka siten, että rakastat ja välität siitä toisesta ihmisestä niin paljon, ettet pidä häntä valehtelevana h*rona. Jos se on ylivoimaista, parisuhde ei ehkä ole sinun juttusi.
Miehellä on siis edelleenkin vain 2 vaihtoehtoa...
1) luottaa sokeasti ja ehdoitta kumppaniinsa.
2) pidättäytyä täysin parisuhteista.Ihanaa... Ei sitten kuin näistä valitsemaan :-p
No tietyssä asiassa tietyssä tilanteessa sinun pitää todellakin valita näiden kahden välillä. Joko luotat tai et luota. Mitä muita vaihtoehtoja siinä muka on? Sen valinnan teet monessa muussakin asiassa.
Höpöhöpö...
Maailma ei ole mustavalkoinen.
Ihan hyvin voi valita parisuhteen, vaikkei sokean sinisilmäisesti luotakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Pettäminen ei vaan tapahdu, se on aina päätös. Itsestäni voin tietää, etten tee sitä päätöstä koskaan. Sinä et ehkä tiedä petätkö vai etkö, mutta minä tiedän. Ehkä sä siksi niin kovasti niitä testejäkin haluat. Koska tiedät että itse petät joka käänteessä. Minä en tule pettämään miestäni. Se on fakta. Jos vieras alkaa houkutella, niin sitten eroan ensin. Pettäminen on aina päätös ja aktiivinen teko. Sen voi jättää tekemättä. Ei siihen kukaan pakota.
Ja ihan vaan sullekin tiedoksi, lapsen isyys ei muutu vaikka äiti isää pettäisikin lapsen syntymän jälkeen. Eikä se isyystesti kerro pettääkö vaimo miestään vai ei. Se ei ennusta tulevaisuutta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
No kun siinähän koko pointti onkin, että sen "en ole koskaan pettänyt" pitäisi riittää perusteluksi siinä vaiheessa kun isyystestiä tehdään. Ei sen tarvitse todistaa mitään tulevaisuuden osalta, koska se hedelmöittyminen on jo tapahtunut. Siksi on naurettavaa vikistä, että tulevaisuutta ei voi tietää. No ei voikaan, mutta isyystestihän ei liity tulevaisuuteen yhtään millään tavalla. Jos luotat/ tiedät, että vaimosi ei ole pettänyt sinua lähimenneisyydessä, tulevaisuuden pettämismahdollisuudet eivät liity isyystestiin millään tavalla.
Jos luotat/tiedät...
Voi luoja sentään.Eikös tässä juuri kysytty sitä että miten voi luottaa/tietää???
Käänteisesti tosin, eli mitkä olisi sellaisia naisen HYVÄKSYMIÄ elementtejä, joiden perusteella tuo luotto/tieto olisi epävarma?Miten voi luottaa/ tietää? No vaikka siten, että rakastat ja välität siitä toisesta ihmisestä niin paljon, ettet pidä häntä valehtelevana h*rona. Jos se on ylivoimaista, parisuhde ei ehkä ole sinun juttusi.
Onko aina pakko vetää äärilaidasta äärilaitaan?
Ei naista tarvitse pitää valehtelevana h0rona, vaikkei häneen 100% sokeasti luottaisikaan.Miksi vaatisit testejä, ellet pidä häntä mahdollisena pettäjänä ja valehtelijana?
Tottakai pidän, niinkuin kaikkia naisia.
Muunlainen kuvitelma olisi typerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
Minä en ole koskaan ajanut autolla humalassa, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan varastanut kaupasta, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt huumeita, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan ajanut kolaria, mutta en voi vannoa etten joskus kolaria aja. Joku voi törmätä minuun, omaan autoon voi tulla joku äkillinen vika tai hirvi hyppää auton eteen.
Ymmärrät varmaan, mikä ero on siinä, että luottaa omaan käytökseen. Jos omassa avioliitossa alkaa mennä huonosti eikä sitä saa korjattua, se ei ainakaan korjaannu vieraisiin menemällä.
Muutaman ”pelimiehen” tuntevana, voin sanoa että te naiset hyppäätte varsin herkästi vieraaseen petiin kun oikeista naruista vetää, vaikka se parisuhde olisi ihan kunnossa...
Nähty on... :-/"te naiset". Ihania yleistyksiä naisista kohdistettuna täällä kirjoittaviin naisiin (joita ei taida tässäkään ketjussa enää kovin monta olla).
Niin...
Ja?
Tehän täällä olette eniten äänessä, ja kauhistelette mahdollisuutta että lorttoilunne paljastuu miehille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
Minä en ole koskaan ajanut autolla humalassa, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan varastanut kaupasta, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt huumeita, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan ajanut kolaria, mutta en voi vannoa etten joskus kolaria aja. Joku voi törmätä minuun, omaan autoon voi tulla joku äkillinen vika tai hirvi hyppää auton eteen.
Ymmärrät varmaan, mikä ero on siinä, että luottaa omaan käytökseen. Jos omassa avioliitossa alkaa mennä huonosti eikä sitä saa korjattua, se ei ainakaan korjaannu vieraisiin menemällä.
Muutaman ”pelimiehen” tuntevana, voin sanoa että te naiset hyppäätte varsin herkästi vieraaseen petiin kun oikeista naruista vetää, vaikka se parisuhde olisi ihan kunnossa...
Nähty on... :-/"te naiset". Ihania yleistyksiä naisista kohdistettuna täällä kirjoittaviin naisiin (joita ei taida tässäkään ketjussa enää kovin monta olla).
Niin...
Ja?
Tehän täällä olette eniten äänessä, ja kauhistelette mahdollisuutta että lorttoilunne paljastuu miehille...
Jotenkin surkuhupaisaa, että tällaisessa(kin) ketjussa ovat suuna päänä vouhottamassa
a) miehet, joille potentiaalinen (joskin ikuisesti saavuttamaton ja siksi hapan kuin pihlajanmarja) kumppani on kategoriaa ”te lorttoilevat naiset” sekä
b) steriili, vaimolleen sujuvasti ja paljon valehteleva mies.
Normaalit miehet eivät taida paljoakaan päätään vaivata tällaisilla asioilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan varsin kiitettävästi linkatun tätä keskustelua muillekin foorumeille :-p
Parillakin jo kysellään mikä on paras/nopein netistä tilattava isyystesti. xD
Eli näyttäis käyneen just niin silleen kuten eräs tuossa aiemmin jo ennustikin, kun tuhansien kommenttien voimin vastustetaan henkeen ja vereen isyyden testaamista, alkaa epäilykset herätä sellaisillakin jotka on aiemmin muijiinsa luottaneet.Mun mies sais ihan vapaasti tehdä testit, ei pelota koska tiedän että lapset on miehen. Jos eivät ole niin sitten nuo ei ole minunkaan vaan ovat vaihtuneet sairaalassa. Muiden miesten kanssa en ole seksiä harrastanut, joten tulos on varma.
Jos mies niitä testejä alkais niitä vaatia niin loukkaantuisin ja suuttuisin. Se että minä olen rehellinen, eikä mulla ole mitään salattavaa, ei tarkoita sitä että mua saa kohdella miten vaan. Ikinä en ole pettänyt enkä sitä tule koskaan tekemäänkään. Tuulesta temmatut epäilykset loukkaisi. Loukkaisi ne miehiäkin. Harva taitais hymysuin mennä sukupuolitesteihin jos vaimo niitä alkais ihan vaan varuilta vaatimaan.
Et ehkä ole koskaan pettänyt, mutta ihan mahdoton on sinunkaan tulevaisuutta ennustaa...
Ja miehesi vielä tätäkin vaikeampi, siksi testit.
Niin tässäpä taas tämä upea logiikka tulee esiin. Isyystestihän tosiaan on varotoimenpide tulevaisuuden pettämisen varalle. Lapsen isyyshän muuttuu, jos vaimo joskus muutaman vuoden päästä käy vieraissa ja ainoastaan isyystesti estää isyyden muuttumisen. :D Siksi on hyvä tehdä testi, että jatkossakin lapsen geenit pysyvät omina.
Älä jaksa tekeytyä noin lapsellisen typeräksi.
Tunnen aina myötähäpeää tällaisista kommenteista.Pointtihan tässä oli juuri tuo naisten käyttämä lapsellinen perustelu: ”En ole koskaan pettänyt, en siis petä tulevaisuudessakaan”
Yhtä hyvin minä voisin väittää: ”en ole koskaan ajanut kolaria, en tulevaisuudessakaan siis aja”
Minä en ole koskaan ajanut autolla humalassa, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan varastanut kaupasta, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt huumeita, en tee sitä tulevaisuudessakaan.
Minä en ole koskaan ajanut kolaria, mutta en voi vannoa etten joskus kolaria aja. Joku voi törmätä minuun, omaan autoon voi tulla joku äkillinen vika tai hirvi hyppää auton eteen.
Ymmärrät varmaan, mikä ero on siinä, että luottaa omaan käytökseen. Jos omassa avioliitossa alkaa mennä huonosti eikä sitä saa korjattua, se ei ainakaan korjaannu vieraisiin menemällä.
Muutaman ”pelimiehen” tuntevana, voin sanoa että te naiset hyppäätte varsin herkästi vieraaseen petiin kun oikeista naruista vetää, vaikka se parisuhde olisi ihan kunnossa...
Nähty on... :-/"te naiset". Ihania yleistyksiä naisista kohdistettuna täällä kirjoittaviin naisiin (joita ei taida tässäkään ketjussa enää kovin monta olla).
Niin...
Ja?
Tehän täällä olette eniten äänessä, ja kauhistelette mahdollisuutta että lorttoilunne paljastuu miehille...
Sää, täällä on tämä mies, jonka mielestä kaikki naiset ovat lorttoja , jo siinä vaiheessa kun syntyvät.
En usko, että sinä edes joudut tämän asian kanssa mihinkään tekemisiin, kun siihen tarvitaan ensin se, että pääsee panemaan
Alue: Aihe vapaa
Miksen kehtaisi?
Onhan omatkin kommenttisi sarjaa: ”koska MINÄ...”
T: mies jolla on insinöörin tutkinto