Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Ei helvetti... xD
https://www.vauva.fi/keskustelu/3624781/ammattilaista-kaivataan-avlla-d…
Nyt kyllä putosin jakkaralta ihan täysin! :D
Ooo... Jotenkin suloista :)
Täytyy kyllä sanoa että osa teistä alkaa olla kerrassaan hellyyttävän huolissaan mielenterveydestäni.
Ihan tiedoksi vaan kaikille, en koe tarvitsevani apua tähän ”sairauteeni”, kaikki on ihan hyvin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin tuolla aiemmin: ei ihminen, joka voi salata sellaisen asian kuin sterilisyys, vuosikymmeniä, mitenkään ole pätevä pohtimaan, mitä ihmissuhteessa luottamus tarkoittaa.
Hän on myös sanonut, että hänelle on aivan sama, onko vaimo hänen kanssaan onnellinen, kunhan teeskentelee tarpeeksi hyvin = näyttää 100 % onnelliselta.
Pettämistä hän sen sijaan ei hyväksy. Eli toisin sanoen: tämä parisuhde on hänelle. Ja niin kauan, kun se hänelle toimii, mikä tahansa valhe on ok.
Ei tässä juuri mitään kyseltävää ole, ainakaan minulla. Ristinpähän käteni vaan ja ajattelen omaa ihmissuhdettani.
Unohdat mainita ”analyysissäsi” että olen ehdottoman uskollinen parisuhteissani myös itse.
Eikö tämä ”pikkuseikka” sopinut tarinaasi?
Mainitsinhan. Sanon, että et hyväksy pettämistä. Siis et itsellesikään. Sen sijaan hyväksyt salailun ja teeskentelyn. Ei se, että sinä olet valinnut yhden asian, jota sinä et hyväksy kummallekaan, tee sinusta yhtään vähemmän itsekästä.
Aika moni nainen vain valitsee mieluummin pettämisen ja siitä yli pääsemisen (ehkä, parhaassa tapauksessa) kuin salailun ja teeskentelyn. Toinen kun sentään jättää naiselle ne FAKTAT päättää, miten edetään, toinen pitää vuosia ja vuosikymmeniä sumussa.
Palaamme jälleen kerran tekoihin ja niiden seurauksiin...
Itse huijasin exääni lähes VUODEN.
Mikäli hänen katala temppunsa ei olisi paljastunut, minua olisi huijattu VUOSIKYMMENIÄ.See my point, finally??
Tästä syystä näen exäni tempun suurempana vääryytenä kuin omani.
Tämähän on jo käsitelty ja lopputulema oli, että olette ihan tasavertaisen paskoja molemmat. Sitä mitä emme nyt käsitä on se, että sinä huijaat tätä NYKYISTÄKIN vaimoasi ihan surutta! En ymmärrä millä ihmeen kierolla ajattelutavalla sinä sen itsellesi oikeutat???
En mitenkään aktiivisesti huijaa, olen vain jättänyt asian kertomatta.
Vilpillinen toimintani muuttuu aktiiviseksi vasta jos/kun vaimoni alkaa haluta lasta.Ihan sama tilanne naisella, joka vain jättää kertomatta että isäehdokkaita saattaa olla muitakin. Ei hän mitenkään aktiivisesti huijaa, jättää vain kertomatta.
Miten muuten edellisen liittosi huijaus: kumpi siis petkuttikaan toista ensin ja pidempään? Kuinka kauan olitte parisuhteessa ennen kuin ”yrititte tosissanne” lasta? Kuinka kauan ”yrititte tosissanne” lasta, ennen kuin vaimosi raskautui?
”Yritimme tosissamme” muutaman kuukauden ajan, eli oma huijaukseni oli varsin lyhytkestoinen. Exäni huijaus taasen, toteutuessaan olisi voinut kestää koko loppuikäni.
Eli olen edelleen sitä mieltä että exäni oli suurempi ”paha” kuin minä tuossa suhteessamme.
Ei ollut. Ja tuplaat pahuutesi jatkamalla mätää käytöstäsi nykyisen vaimosi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo äijä on kyllä koominen. Harvoin törmää noin tyhmään tapaukseen.
Joo. Tyyppi on indikoinut olevansa palstan vakiotrolli. Tällä kertaa larppaa steriiliä psykopaattia. Näkyy sujuvan ihan hyvin.
Enemmänkin sosiopaattia. Psykopaatit ovat yleensä hurmaavia ihmisiä. Sosiopatia myös aiheutuu epävakaasta lapsuudesta ja hylätyksi tulemisen kokemuksesta.
Enkä siis usko, että larppaa, vaan on todellisuudessa näin häiriintynyt kuin täällä vaikuttaa.
On itsekin kertonut tulleensa isänsä hylkäämäksi. On traumatisoitunut siitä ja projisoi äitiinsä kohdistuvaa vihaa muihin naisiin. Solved!
Voisko olla myös narsisti, sillä ei näe omassa toiminnassaan mitään väärää, samalla kun tuomitsee toisia? Vai sopiiko tämä tuohon sosiopatiaan myös? Sosiopaatti narsisti olis oma diagnoosini. :) Täähän on hauska arvoitus! "Selvitä häiriintyneen palstamiehen diagnoosi vihjeiden perusteella" :D
No olen jo aika monta ”diagnoosia” teiltä jo saanut, jään jännityksellä seuraamaan keksittekö vielä lisää...
No kannattaisiko hakea ihan oikea diagnoosi. Olisi omaksi parhaaksesi. Netissä on myös suuntaa-antavia testejä, jos haluat jotain tietoa asiasta ennen kuin menet ammattilaisen pakeille.
Syystä että??
En koe kärsiväni tästä ”sairaudestani” millään tavalla..Mutta selkeästi kärsit. Se vaikuttaa elämääsi ja ihmissuhteisiisi negatiivisella tavalla. Sairauden tunnottomuus on täysin normaalia monien psyykkisten sairauksien kohdalla, mutta hoitoon hakeutuminen on aina hyväksi.
Epäsosiaalisen persoonallisuuden määritelmä täyttyy, jos henkilöön voidaan yhdistää kolme seuraavista ominaispiirteistä:
- Rikkoo tai uhmaa usein lakeja ja sosiaalisia normeja.
- Valehtelee ja pettää.
- On impulsiivinen eikä suunnittele tulevaisuuttaan.
- Ei välitä toisten turvallisuudesta.
- On usein väkivaltainen ja aggressiivinen.
- On vastuuntunnoton eikä pysty huolehtimaan taloudellisista velvotteistaan.
- Ei tunne katumusta eikä syyllisyyttä
Pistä nyt edes linkki/lähdeviittaus näihin analyyseisisi.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://tieku.fi/i…
Kiitos tiedosta.
4 keltaista pallukkaa osui maaliin.Miten jatketaan tästä?
Oma maailmani ei heilahtahtanut mihinkään suuntaan, ei paremmaksi eikä huonommaksi, vaikka nyt tiedän ”sairaudelleni” nimen.
...eikä alkuperäinen aihe, Isyystestauksen perusteltavuus/oikeutus muuttunut myöskään yhtään miksikään tämän ”diagnoosin” johdosta, eli mikä lisäarvo tällä on??
Seuraavaksi otat yhteyttä mielenterveyspalveluihin ja siitä jatkat ammattilaisten kanssa eteen päin. He osaavat sinua auttaa, vaikka juuri nyt koetkin, ettet ole avun tarpeessa. Kerrot heille, että sait tuollaisen tuloksen antisosiaalisen persoonallisuus häiriön testistä. Alkuperäinen aihe on tässä nyt toissijainen asia, vaikka sekin on tärkeä, mutta sinä ja sinun terveys on tärkempiä. Tsemppiä!
:D
Kiitos kovasti huolenpidostasi, mutta taidan jättää kuitenkin väliin ja jatkaa elämääni ihan normaalisti :)
Nyt otat itseäsi niskasta kiinni ja teet asialle jotain. Mitä pidempään välttelet asiaa, sitä vaikeampaa se tulee olemaan. Mitä pelkäät?
En pelkää.
En vaan ylipäätään elämässäni tuhlaa aikaani asioihin, joissa ”Panos/Tuotto”-suhde ei ole kohdallaan.
Kerro mikäli tuo panos/tuotto suhde on täysin vieras käsite, voin pureskella sen auki sulle.Nyt syytät tässä ketjussa naisia asiasta, joka on itsellesi ihan ok. ”Panos/Tuotto”-suhdehan on ihan keskeinen näissä isyyshuijauksissa, vai eikö muka? Miksi nainen ei saisi ajatella siten kuin sinä? Millä oikeutat tuon käytöksen itsellesi, jos kerran paheksut samoin toimivia naisia?
Mietipä kuinka mainio panos/tuotto suhde seuraavassa on:
Nainen vaatii vieraan miehen kanssa vehdatessaan kondomin käyttöä.
Eikö sinustakin?
Hyvin pienellä vaivalla saadaan lähes 100% varmuus siitä ettei raskauduta vieraallle miehelle, ja samalla mahdollisen sukupuolitaudin tartuntariski lähestyy nollaa tällä pienellä toimenpiteellä.
Em. perustein on kyllä todella hämmästyttävää, että merkittävä osa petturinaisista antaa paljaalla panna...
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin tuolla aiemmin: ei ihminen, joka voi salata sellaisen asian kuin sterilisyys, vuosikymmeniä, mitenkään ole pätevä pohtimaan, mitä ihmissuhteessa luottamus tarkoittaa.
Hän on myös sanonut, että hänelle on aivan sama, onko vaimo hänen kanssaan onnellinen, kunhan teeskentelee tarpeeksi hyvin = näyttää 100 % onnelliselta.
Pettämistä hän sen sijaan ei hyväksy. Eli toisin sanoen: tämä parisuhde on hänelle. Ja niin kauan, kun se hänelle toimii, mikä tahansa valhe on ok.
Ei tässä juuri mitään kyseltävää ole, ainakaan minulla. Ristinpähän käteni vaan ja ajattelen omaa ihmissuhdettani.
Unohdat mainita ”analyysissäsi” että olen ehdottoman uskollinen parisuhteissani myös itse.
Eikö tämä ”pikkuseikka” sopinut tarinaasi?
Mainitsinhan. Sanon, että et hyväksy pettämistä. Siis et itsellesikään. Sen sijaan hyväksyt salailun ja teeskentelyn. Ei se, että sinä olet valinnut yhden asian, jota sinä et hyväksy kummallekaan, tee sinusta yhtään vähemmän itsekästä.
Aika moni nainen vain valitsee mieluummin pettämisen ja siitä yli pääsemisen (ehkä, parhaassa tapauksessa) kuin salailun ja teeskentelyn. Toinen kun sentään jättää naiselle ne FAKTAT päättää, miten edetään, toinen pitää vuosia ja vuosikymmeniä sumussa.
Palaamme jälleen kerran tekoihin ja niiden seurauksiin...
Itse huijasin exääni lähes VUODEN.
Mikäli hänen katala temppunsa ei olisi paljastunut, minua olisi huijattu VUOSIKYMMENIÄ.See my point, finally??
Tästä syystä näen exäni tempun suurempana vääryytenä kuin omani.
Tämähän on jo käsitelty ja lopputulema oli, että olette ihan tasavertaisen paskoja molemmat. Sitä mitä emme nyt käsitä on se, että sinä huijaat tätä NYKYISTÄKIN vaimoasi ihan surutta! En ymmärrä millä ihmeen kierolla ajattelutavalla sinä sen itsellesi oikeutat???
En mitenkään aktiivisesti huijaa, olen vain jättänyt asian kertomatta.
Vilpillinen toimintani muuttuu aktiiviseksi vasta jos/kun vaimoni alkaa haluta lasta.Ihan sama tilanne naisella, joka vain jättää kertomatta että isäehdokkaita saattaa olla muitakin. Ei hän mitenkään aktiivisesti huijaa, jättää vain kertomatta.
Miten muuten edellisen liittosi huijaus: kumpi siis petkuttikaan toista ensin ja pidempään? Kuinka kauan olitte parisuhteessa ennen kuin ”yrititte tosissanne” lasta? Kuinka kauan ”yrititte tosissanne” lasta, ennen kuin vaimosi raskautui?
”Yritimme tosissamme” muutaman kuukauden ajan, eli oma huijaukseni oli varsin lyhytkestoinen. Exäni huijaus taasen, toteutuessaan olisi voinut kestää koko loppuikäni.
Eli olen edelleen sitä mieltä että exäni oli suurempi ”paha” kuin minä tuossa suhteessamme.Ei ollut. Ja tuplaat pahuutesi jatkamalla mätää käytöstäsi nykyisen vaimosi kanssa.
Käytökseni nykyisen vaimoni kanssa muuttuu ”mädäksi” vain siinä vaiheessa, jos hän joskus keksii haluta lasta.
Ennen tätä hetkeä ei ole mitään petosta taikka huijausta, yritä nyt ymmärtää tämä.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin tuolla aiemmin: ei ihminen, joka voi salata sellaisen asian kuin sterilisyys, vuosikymmeniä, mitenkään ole pätevä pohtimaan, mitä ihmissuhteessa luottamus tarkoittaa.
Hän on myös sanonut, että hänelle on aivan sama, onko vaimo hänen kanssaan onnellinen, kunhan teeskentelee tarpeeksi hyvin = näyttää 100 % onnelliselta.
Pettämistä hän sen sijaan ei hyväksy. Eli toisin sanoen: tämä parisuhde on hänelle. Ja niin kauan, kun se hänelle toimii, mikä tahansa valhe on ok.
Ei tässä juuri mitään kyseltävää ole, ainakaan minulla. Ristinpähän käteni vaan ja ajattelen omaa ihmissuhdettani.
Unohdat mainita ”analyysissäsi” että olen ehdottoman uskollinen parisuhteissani myös itse.
Eikö tämä ”pikkuseikka” sopinut tarinaasi?
Mainitsinhan. Sanon, että et hyväksy pettämistä. Siis et itsellesikään. Sen sijaan hyväksyt salailun ja teeskentelyn. Ei se, että sinä olet valinnut yhden asian, jota sinä et hyväksy kummallekaan, tee sinusta yhtään vähemmän itsekästä.
Aika moni nainen vain valitsee mieluummin pettämisen ja siitä yli pääsemisen (ehkä, parhaassa tapauksessa) kuin salailun ja teeskentelyn. Toinen kun sentään jättää naiselle ne FAKTAT päättää, miten edetään, toinen pitää vuosia ja vuosikymmeniä sumussa.
Palaamme jälleen kerran tekoihin ja niiden seurauksiin...
Itse huijasin exääni lähes VUODEN.
Mikäli hänen katala temppunsa ei olisi paljastunut, minua olisi huijattu VUOSIKYMMENIÄ.See my point, finally??
Tästä syystä näen exäni tempun suurempana vääryytenä kuin omani.
Tämähän on jo käsitelty ja lopputulema oli, että olette ihan tasavertaisen paskoja molemmat. Sitä mitä emme nyt käsitä on se, että sinä huijaat tätä NYKYISTÄKIN vaimoasi ihan surutta! En ymmärrä millä ihmeen kierolla ajattelutavalla sinä sen itsellesi oikeutat???
En mitenkään aktiivisesti huijaa, olen vain jättänyt asian kertomatta.
Vilpillinen toimintani muuttuu aktiiviseksi vasta jos/kun vaimoni alkaa haluta lasta.Ihan sama tilanne naisella, joka vain jättää kertomatta että isäehdokkaita saattaa olla muitakin. Ei hän mitenkään aktiivisesti huijaa, jättää vain kertomatta.
Miten muuten edellisen liittosi huijaus: kumpi siis petkuttikaan toista ensin ja pidempään? Kuinka kauan olitte parisuhteessa ennen kuin ”yrititte tosissanne” lasta? Kuinka kauan ”yrititte tosissanne” lasta, ennen kuin vaimosi raskautui?
”Yritimme tosissamme” muutaman kuukauden ajan, eli oma huijaukseni oli varsin lyhytkestoinen. Exäni huijaus taasen, toteutuessaan olisi voinut kestää koko loppuikäni.
Eli olen edelleen sitä mieltä että exäni oli suurempi ”paha” kuin minä tuossa suhteessamme.Ei ollut. Ja tuplaat pahuutesi jatkamalla mätää käytöstäsi nykyisen vaimosi kanssa.
Käytökseni nykyisen vaimoni kanssa muuttuu ”mädäksi” vain siinä vaiheessa, jos hän joskus keksii haluta lasta.
Ennen tätä hetkeä ei ole mitään petosta taikka huijausta, yritä nyt ymmärtää tämä.
Paitsi että pahoinpitelet vaimoasi fyysisesti jatkuvasti antamalla hänen syödä haitallisia hormoneja. Mm rintasyöpäriski vaimollasi kasvaa koko ajan, etkä kerro, että hänen ei tarvitse syödä hormoneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin tuolla aiemmin: ei ihminen, joka voi salata sellaisen asian kuin sterilisyys, vuosikymmeniä, mitenkään ole pätevä pohtimaan, mitä ihmissuhteessa luottamus tarkoittaa.
Hän on myös sanonut, että hänelle on aivan sama, onko vaimo hänen kanssaan onnellinen, kunhan teeskentelee tarpeeksi hyvin = näyttää 100 % onnelliselta.
Pettämistä hän sen sijaan ei hyväksy. Eli toisin sanoen: tämä parisuhde on hänelle. Ja niin kauan, kun se hänelle toimii, mikä tahansa valhe on ok.
Ei tässä juuri mitään kyseltävää ole, ainakaan minulla. Ristinpähän käteni vaan ja ajattelen omaa ihmissuhdettani.
Unohdat mainita ”analyysissäsi” että olen ehdottoman uskollinen parisuhteissani myös itse.
Eikö tämä ”pikkuseikka” sopinut tarinaasi?
Mainitsinhan. Sanon, että et hyväksy pettämistä. Siis et itsellesikään. Sen sijaan hyväksyt salailun ja teeskentelyn. Ei se, että sinä olet valinnut yhden asian, jota sinä et hyväksy kummallekaan, tee sinusta yhtään vähemmän itsekästä.
Aika moni nainen vain valitsee mieluummin pettämisen ja siitä yli pääsemisen (ehkä, parhaassa tapauksessa) kuin salailun ja teeskentelyn. Toinen kun sentään jättää naiselle ne FAKTAT päättää, miten edetään, toinen pitää vuosia ja vuosikymmeniä sumussa.
Palaamme jälleen kerran tekoihin ja niiden seurauksiin...
Itse huijasin exääni lähes VUODEN.
Mikäli hänen katala temppunsa ei olisi paljastunut, minua olisi huijattu VUOSIKYMMENIÄ.See my point, finally??
Tästä syystä näen exäni tempun suurempana vääryytenä kuin omani.
Tämähän on jo käsitelty ja lopputulema oli, että olette ihan tasavertaisen paskoja molemmat. Sitä mitä emme nyt käsitä on se, että sinä huijaat tätä NYKYISTÄKIN vaimoasi ihan surutta! En ymmärrä millä ihmeen kierolla ajattelutavalla sinä sen itsellesi oikeutat???
En mitenkään aktiivisesti huijaa, olen vain jättänyt asian kertomatta.
Vilpillinen toimintani muuttuu aktiiviseksi vasta jos/kun vaimoni alkaa haluta lasta.Ihan sama tilanne naisella, joka vain jättää kertomatta että isäehdokkaita saattaa olla muitakin. Ei hän mitenkään aktiivisesti huijaa, jättää vain kertomatta.
Miten muuten edellisen liittosi huijaus: kumpi siis petkuttikaan toista ensin ja pidempään? Kuinka kauan olitte parisuhteessa ennen kuin ”yrititte tosissanne” lasta? Kuinka kauan ”yrititte tosissanne” lasta, ennen kuin vaimosi raskautui?
”Yritimme tosissamme” muutaman kuukauden ajan, eli oma huijaukseni oli varsin lyhytkestoinen. Exäni huijaus taasen, toteutuessaan olisi voinut kestää koko loppuikäni.
Eli olen edelleen sitä mieltä että exäni oli suurempi ”paha” kuin minä tuossa suhteessamme.Ei ollut. Ja tuplaat pahuutesi jatkamalla mätää käytöstäsi nykyisen vaimosi kanssa.
Käytökseni nykyisen vaimoni kanssa muuttuu ”mädäksi” vain siinä vaiheessa, jos hän joskus keksii haluta lasta.
Ennen tätä hetkeä ei ole mitään petosta taikka huijausta, yritä nyt ymmärtää tämä.Paitsi että pahoinpitelet vaimoasi fyysisesti jatkuvasti antamalla hänen syödä haitallisia hormoneja. Mm rintasyöpäriski vaimollasi kasvaa koko ajan, etkä kerro, että hänen ei tarvitse syödä hormoneja.
Huoh...
Kuten tuossa aiemmin jo totesin.
Aikuinen ihminen varmasti saa suunsa auki mikäli kokee terveytensä ja turvallisuutensa uhatuksi näiden pillerien johdosta, ja sitten ryhdytään käyttämään kumia, as simple as that.
Näistä sinunkin jutuistasi saa hiukan sellaisen kuvan että naiset on pääsääntöisesti jotakin holhouksen alla olevia otuksia, ja miehen pitäisi kaikki asiat päättää ja hoitaa heidän puolestaan.
Onneksi oma vaimoni ei ole kaltaistasi sorttia.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin tuolla aiemmin: ei ihminen, joka voi salata sellaisen asian kuin sterilisyys, vuosikymmeniä, mitenkään ole pätevä pohtimaan, mitä ihmissuhteessa luottamus tarkoittaa.
Hän on myös sanonut, että hänelle on aivan sama, onko vaimo hänen kanssaan onnellinen, kunhan teeskentelee tarpeeksi hyvin = näyttää 100 % onnelliselta.
Pettämistä hän sen sijaan ei hyväksy. Eli toisin sanoen: tämä parisuhde on hänelle. Ja niin kauan, kun se hänelle toimii, mikä tahansa valhe on ok.
Ei tässä juuri mitään kyseltävää ole, ainakaan minulla. Ristinpähän käteni vaan ja ajattelen omaa ihmissuhdettani.
Unohdat mainita ”analyysissäsi” että olen ehdottoman uskollinen parisuhteissani myös itse.
Eikö tämä ”pikkuseikka” sopinut tarinaasi?
Mainitsinhan. Sanon, että et hyväksy pettämistä. Siis et itsellesikään. Sen sijaan hyväksyt salailun ja teeskentelyn. Ei se, että sinä olet valinnut yhden asian, jota sinä et hyväksy kummallekaan, tee sinusta yhtään vähemmän itsekästä.
Aika moni nainen vain valitsee mieluummin pettämisen ja siitä yli pääsemisen (ehkä, parhaassa tapauksessa) kuin salailun ja teeskentelyn. Toinen kun sentään jättää naiselle ne FAKTAT päättää, miten edetään, toinen pitää vuosia ja vuosikymmeniä sumussa.
Palaamme jälleen kerran tekoihin ja niiden seurauksiin...
Itse huijasin exääni lähes VUODEN.
Mikäli hänen katala temppunsa ei olisi paljastunut, minua olisi huijattu VUOSIKYMMENIÄ.See my point, finally??
Tästä syystä näen exäni tempun suurempana vääryytenä kuin omani.
Tämähän on jo käsitelty ja lopputulema oli, että olette ihan tasavertaisen paskoja molemmat. Sitä mitä emme nyt käsitä on se, että sinä huijaat tätä NYKYISTÄKIN vaimoasi ihan surutta! En ymmärrä millä ihmeen kierolla ajattelutavalla sinä sen itsellesi oikeutat???
En mitenkään aktiivisesti huijaa, olen vain jättänyt asian kertomatta.
Vilpillinen toimintani muuttuu aktiiviseksi vasta jos/kun vaimoni alkaa haluta lasta.Älä selitä. Kerotmatta jättäminen tahallisesti on hyvinkin aktiivista huijaamista, varsinkin kun pakotat vaimosi käyttämään tarpeetonta hormonaalista ehkäisyä. Olet suoraan sanottuna kuvottava ihmisjätös ja toivon sydämeni pohjasta, että vaimosikin saa tämän FAKTAN selville sinusta mahdollisimman pian.
No tästä asiasta meillä on selkeitä tulkinta erimielisyyksiä, mutta samapa tuo, ei meidän kummankaan mielipiteet varmaan jankuttamalla muutu.
Ei muutu, ei. Mutta osaatko kertoa MIKSI et kerro vaimollesi olevasi steriili? Jotta saisit hänet rysän päältä kiinni jos ja kun hän haluaa lapsen? Vai mikä tähän on syynä?
Miksi kertoisin???
En näe mitään syytä esitellä ”vammaani”, kun kerran on verrattain suuri todennäköisyys ettei asiaa tarvitse koskaan tuoda esiin.Ja siinäkin tapauksessa että vaimoni joskus haluaa lapsen, voin tämän asian sitten paljastaa kun ajankohta on otollinen.
No vaikkapa siksi, että vaimosi välttyisi turhilta hormoneilta???? Kuinka tyhmä sinä olet???
Lopeta nyt jo hormonaalisen ehkäisyn demonisointi, se on jo moneen kertaan käsitelty tässäkin ketjussa...
Väännetään nyt sitten rautalangasta tämä.
Leikitään ajatusleikkiä, että vaimoni käyttämä ehkäisy nostaa hänen veritulppariskiään vaikkapa 2%, ok?
Olen valmis tällaisen pienen riskitason kohoamisen hyväksymään, ok?
Oletko nyt lääkärikin, kun osaat hormonaalisen ehkäisyn haittojakin arvioida. Mutta siitä nyt kuitenkaan ei ole, minkä riskin SINÄ olet valmis ottamaan, vaan tämä on asia, joka pitäisi antaa vaimollesi päätettäväksi FAKTOJEN perusteella.
Kyse on vaimosi, ei sinun terveydestäsi. Olet aika epeli, kun kuvittelet, että sinä arvioit siihen kohdistuvat riskit.
Olet siinä tietty oikeassa, että hän kantaa suuremmat seuraukset riskin realisoituessa kuin minä.
Hän on kuitenkin itse päättänyt ehdottaa pillereitä, joten oletan että hän on riskeihin ja sivuvaikutuksiin perehtynyt ennalta, ja päättänyt silti kohonneen riskin hyväksyä, ihan itse, ilman että olen mitenkään painostanut tai edes johdatellut häntä tähän päätökseen.
Mikäli päätös on hänelle ok, on se minullekin ok.
En näe mitään syytä ryhtyä neuvomaan taikka holhoamaan aikuista ihmistä ja naista tässä asiassa.
Entäpä, jos vaimosi ei todellakaan koskaan halua lapsia ja syö sen vuoksi pillereitä? Miten hyvänsä ajatellen hormonaalinen ehkäisy on aina riski. Entä, jos hän kiljaisisi riemusta saatuaan tietää, että olet steriili - mutta tietysti sitten hieman asiaa ajateltuaan päätyisi olemaan aika vihainen, että hänelle on vuosikausiksi turhaan sälytetty ehkäisyn vastuu ja huoli (niin, naisella voi olla huoli siitä, pettääkö ehkäisy ehkä kuitenkin). Hän on vuosikausia harrastanut seksiä tietoisena tästä huolesta, kun olisi voinut huolettomana nauttia seksistä ilman raskautumisen pelkoa.
Näiden ajatuksien jälkeen hän alkaa miettimään, mitä muuta olennaista olet häneltä salannut. Lisäksi hän ei voi ymmärtää, miksi ihmeessä olet tämän asian salannut.
Annan neuvon: kun asia on ajankohtainen, älä kerro exästäsi sentään. Nimittäin siinä kohtaa, ymmärtäessään, että hänen elämäänsä säätelevä iso asia, raskauden mahdollisuus/pelko onkin ollut koko ajan exän käsissä tekee neuvottelustani sanoisin, mahdottoman.
On toki vähintään mahdollista, jollei jopa todennäköistä ettei vaimoni tosiaan koskaan halua lapsia.
Ja silloin tietty tämä koko harrastamani salailu on ollut tietyllä tapaa turhaa.Mutta kun sitä tulevaisuutta ei tiedä, ja mieli voi muuttua moneen kertaan edestakaisin...
Perimmäinen syy, miksi olen kaikissa suhteissani steriiliyteni salannut on se, että olen nähnyt sen parhaana vaihtoehtona.
Avaan vähän:
Rehellinen lähestymistapa: Steriiliys tunnustetaan ja ilmoitetaan heti suhteen alussa.
—> Vaikka nainen ehkä miehen rehellisyyttä arvostaakin, eikä SILLÄ HETKELLÄ halua lapsia, jää tieto asiasta kalvamaan mielen pohjalle tyyliin ”entä jos joskus haluan...”.
Eli mies saattaa saada lemput jo ihan siitä syystä, että vaikka nainen ei juuri nyt lapsia haluaisikaan, tai olisi jopa melko varma ettei koskaan halua, nainen kokee tällaisen miehen huonona ”sijoituskohteena”... :-/See my point?
Suhteen alussa tuo on ymmärrettävää, mutta käytät puolisostasi sanaa vaimo ja siten olette nähtävästi avioliitossa. Kyllä naimisiin mennessä viimeistään suhteen luulisi olevan sen verran vakaalla pohjalla, että kumppanit tuntevat toisensa ja pystyvät rehellisesti kertomaan tuollaisesta asiasta. Et ole kertonut yhtään uskottavaa syytä, mikset ole ennen naimisiin menoa ottanut asiaa puheeksi 'mulla olisi yksi asia, jonka haluan kertoa sulle ennen kuin mennään naimisiin'. Niin olisi sinullekin selvinnyt, haluaako vaimosi sitoutua steriiliin mieheen.
Huoh...
Johan sen tuossa aiemmin selitin.En halunnut ottaa missään vaiheessa suhdettamme sitä riskiä, että vaimoni lemppaa minut steriiliyteni johdosta.
Enkä halua ottaa vieläkään.
En ole idiootti, ymmärrän että steriiliyteni saattaa paljastua, ja 100% todennäköisyydellä paljastuu mikäli vaimoni tulevaisuudessa haluaa lähteä lasta yrittämään kanssani, ok?
Mutta koska uskon, että tässäkin skenaariossa pystyn uskottavasti esittämään hämmästynyttä, en tässä skenaariossa ole yhtään huonommissa lähtöasetelmissa kuin tuolla referoimallani ’rehellisellä lähestymistavalla’ olisin ollut ihan suhteemme alussa, joten valitsemallani tiellä on pelkästään voitettavaa
Eli tietoisesti aiheutat vaimollesi kohonneen kuolemanriskin ja epämiellyttävät sivuvaikutukset, koska sinä et halua että vaimo lemppaa? Eihän tämä totta ole, tietenkään, luultavasti trollaaja keksi alunperin hassun vitsin steriiliydestään, eikä nyt osaa enää luopua tarinastaan. Mutta silti, poikkeuksellisen kuvottava tarina. Sadisti ja psykopaatti olisi tuollainen ’mies’.
Lopeta jo...
Mikäli nuo sivuvaikutukset käy sietämättömiksi, uskon että vaimoni saa suunsa auki asiasta, ja saatan jopa ehdottaa että siirrytään takaisin kondomeihin.
Big deal.
Naiset sietävät yleensä niitä sivuvaikutuksia aika paljon, koska vaihtoehtona on raskauden riskit. Joita siis nyt ei olisi.
Itse en ainoastaan pitäisi uskottomuutta oikeutettuna tuossa tilanteessa, vaan jopa suhtautuisin henkirikokseen tuollaisen paljastuttua ymmärtäväisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin tuolla aiemmin: ei ihminen, joka voi salata sellaisen asian kuin sterilisyys, vuosikymmeniä, mitenkään ole pätevä pohtimaan, mitä ihmissuhteessa luottamus tarkoittaa.
Hän on myös sanonut, että hänelle on aivan sama, onko vaimo hänen kanssaan onnellinen, kunhan teeskentelee tarpeeksi hyvin = näyttää 100 % onnelliselta.
Pettämistä hän sen sijaan ei hyväksy. Eli toisin sanoen: tämä parisuhde on hänelle. Ja niin kauan, kun se hänelle toimii, mikä tahansa valhe on ok.
Ei tässä juuri mitään kyseltävää ole, ainakaan minulla. Ristinpähän käteni vaan ja ajattelen omaa ihmissuhdettani.
Unohdat mainita ”analyysissäsi” että olen ehdottoman uskollinen parisuhteissani myös itse.
Eikö tämä ”pikkuseikka” sopinut tarinaasi?
Mainitsinhan. Sanon, että et hyväksy pettämistä. Siis et itsellesikään. Sen sijaan hyväksyt salailun ja teeskentelyn. Ei se, että sinä olet valinnut yhden asian, jota sinä et hyväksy kummallekaan, tee sinusta yhtään vähemmän itsekästä.
Aika moni nainen vain valitsee mieluummin pettämisen ja siitä yli pääsemisen (ehkä, parhaassa tapauksessa) kuin salailun ja teeskentelyn. Toinen kun sentään jättää naiselle ne FAKTAT päättää, miten edetään, toinen pitää vuosia ja vuosikymmeniä sumussa.
Palaamme jälleen kerran tekoihin ja niiden seurauksiin...
Itse huijasin exääni lähes VUODEN.
Mikäli hänen katala temppunsa ei olisi paljastunut, minua olisi huijattu VUOSIKYMMENIÄ.See my point, finally??
Tästä syystä näen exäni tempun suurempana vääryytenä kuin omani.
Tämähän on jo käsitelty ja lopputulema oli, että olette ihan tasavertaisen paskoja molemmat. Sitä mitä emme nyt käsitä on se, että sinä huijaat tätä NYKYISTÄKIN vaimoasi ihan surutta! En ymmärrä millä ihmeen kierolla ajattelutavalla sinä sen itsellesi oikeutat???
En mitenkään aktiivisesti huijaa, olen vain jättänyt asian kertomatta.
Vilpillinen toimintani muuttuu aktiiviseksi vasta jos/kun vaimoni alkaa haluta lasta.Ihan sama tilanne naisella, joka vain jättää kertomatta että isäehdokkaita saattaa olla muitakin. Ei hän mitenkään aktiivisesti huijaa, jättää vain kertomatta.
Miten muuten edellisen liittosi huijaus: kumpi siis petkuttikaan toista ensin ja pidempään? Kuinka kauan olitte parisuhteessa ennen kuin ”yrititte tosissanne” lasta? Kuinka kauan ”yrititte tosissanne” lasta, ennen kuin vaimosi raskautui?
”Yritimme tosissamme” muutaman kuukauden ajan, eli oma huijaukseni oli varsin lyhytkestoinen. Exäni huijaus taasen, toteutuessaan olisi voinut kestää koko loppuikäni.
Eli olen edelleen sitä mieltä että exäni oli suurempi ”paha” kuin minä tuossa suhteessamme.Ei ollut. Ja tuplaat pahuutesi jatkamalla mätää käytöstäsi nykyisen vaimosi kanssa.
Käytökseni nykyisen vaimoni kanssa muuttuu ”mädäksi” vain siinä vaiheessa, jos hän joskus keksii haluta lasta.
Ennen tätä hetkeä ei ole mitään petosta taikka huijausta, yritä nyt ymmärtää tämä.Paitsi että pahoinpitelet vaimoasi fyysisesti jatkuvasti antamalla hänen syödä haitallisia hormoneja. Mm rintasyöpäriski vaimollasi kasvaa koko ajan, etkä kerro, että hänen ei tarvitse syödä hormoneja.
Huoh...
Kuten tuossa aiemmin jo totesin.
Aikuinen ihminen varmasti saa suunsa auki mikäli kokee terveytensä ja turvallisuutensa uhatuksi näiden pillerien johdosta, ja sitten ryhdytään käyttämään kumia, as simple as that.Näistä sinunkin jutuistasi saa hiukan sellaisen kuvan että naiset on pääsääntöisesti jotakin holhouksen alla olevia otuksia, ja miehen pitäisi kaikki asiat päättää ja hoitaa heidän puolestaan.
Onneksi oma vaimoni ei ole kaltaistasi sorttia.
Minä en usko, että noin sairaalla ihmisellä on minkäänlaista vaimoa.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin tuolla aiemmin: ei ihminen, joka voi salata sellaisen asian kuin sterilisyys, vuosikymmeniä, mitenkään ole pätevä pohtimaan, mitä ihmissuhteessa luottamus tarkoittaa.
Hän on myös sanonut, että hänelle on aivan sama, onko vaimo hänen kanssaan onnellinen, kunhan teeskentelee tarpeeksi hyvin = näyttää 100 % onnelliselta.
Pettämistä hän sen sijaan ei hyväksy. Eli toisin sanoen: tämä parisuhde on hänelle. Ja niin kauan, kun se hänelle toimii, mikä tahansa valhe on ok.
Ei tässä juuri mitään kyseltävää ole, ainakaan minulla. Ristinpähän käteni vaan ja ajattelen omaa ihmissuhdettani.
Unohdat mainita ”analyysissäsi” että olen ehdottoman uskollinen parisuhteissani myös itse.
Eikö tämä ”pikkuseikka” sopinut tarinaasi?
Mainitsinhan. Sanon, että et hyväksy pettämistä. Siis et itsellesikään. Sen sijaan hyväksyt salailun ja teeskentelyn. Ei se, että sinä olet valinnut yhden asian, jota sinä et hyväksy kummallekaan, tee sinusta yhtään vähemmän itsekästä.
Aika moni nainen vain valitsee mieluummin pettämisen ja siitä yli pääsemisen (ehkä, parhaassa tapauksessa) kuin salailun ja teeskentelyn. Toinen kun sentään jättää naiselle ne FAKTAT päättää, miten edetään, toinen pitää vuosia ja vuosikymmeniä sumussa.
Palaamme jälleen kerran tekoihin ja niiden seurauksiin...
Itse huijasin exääni lähes VUODEN.
Mikäli hänen katala temppunsa ei olisi paljastunut, minua olisi huijattu VUOSIKYMMENIÄ.See my point, finally??
Tästä syystä näen exäni tempun suurempana vääryytenä kuin omani.
Tämähän on jo käsitelty ja lopputulema oli, että olette ihan tasavertaisen paskoja molemmat. Sitä mitä emme nyt käsitä on se, että sinä huijaat tätä NYKYISTÄKIN vaimoasi ihan surutta! En ymmärrä millä ihmeen kierolla ajattelutavalla sinä sen itsellesi oikeutat???
En mitenkään aktiivisesti huijaa, olen vain jättänyt asian kertomatta.
Vilpillinen toimintani muuttuu aktiiviseksi vasta jos/kun vaimoni alkaa haluta lasta.Ihan sama tilanne naisella, joka vain jättää kertomatta että isäehdokkaita saattaa olla muitakin. Ei hän mitenkään aktiivisesti huijaa, jättää vain kertomatta.
Miten muuten edellisen liittosi huijaus: kumpi siis petkuttikaan toista ensin ja pidempään? Kuinka kauan olitte parisuhteessa ennen kuin ”yrititte tosissanne” lasta? Kuinka kauan ”yrititte tosissanne” lasta, ennen kuin vaimosi raskautui?
”Yritimme tosissamme” muutaman kuukauden ajan, eli oma huijaukseni oli varsin lyhytkestoinen. Exäni huijaus taasen, toteutuessaan olisi voinut kestää koko loppuikäni.
Eli olen edelleen sitä mieltä että exäni oli suurempi ”paha” kuin minä tuossa suhteessamme.
Aloitteko puuhata lasta heti tavattuanne? Sitten en ihmettele, vaikka muitakin isäehdokkaita oli jäänyt kartoittamatta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oltaisiin oltu pitkään yhdessä, tai peräti naimisissa asti, niin pitäisin yllättävänä, mikäli mies tämmöisen ottaisi puheeksi. Kokisin, että olisimme ihan eri sivulla parisuhteemme suhteen, ja se tuntuisi ahdistavalta. En toki ensinkään haluaisi olla suhteessa, jossa minä tai kumppanini kumpikaan edes hitusen joutuisimme pohtimaan, että onkohan tuo käynyt salaa vieraissa.
Jos taas olisimme tavanneet vastikään ja raskaus olisi vaikka yllätys, nii tottakai siinätapauksessa! Ymmärtäisin täysin ja tekisin itsekin miehenä.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin tuolla aiemmin: ei ihminen, joka voi salata sellaisen asian kuin sterilisyys, vuosikymmeniä, mitenkään ole pätevä pohtimaan, mitä ihmissuhteessa luottamus tarkoittaa.
Hän on myös sanonut, että hänelle on aivan sama, onko vaimo hänen kanssaan onnellinen, kunhan teeskentelee tarpeeksi hyvin = näyttää 100 % onnelliselta.
Pettämistä hän sen sijaan ei hyväksy. Eli toisin sanoen: tämä parisuhde on hänelle. Ja niin kauan, kun se hänelle toimii, mikä tahansa valhe on ok.
Ei tässä juuri mitään kyseltävää ole, ainakaan minulla. Ristinpähän käteni vaan ja ajattelen omaa ihmissuhdettani.
Unohdat mainita ”analyysissäsi” että olen ehdottoman uskollinen parisuhteissani myös itse.
Eikö tämä ”pikkuseikka” sopinut tarinaasi?
Mainitsinhan. Sanon, että et hyväksy pettämistä. Siis et itsellesikään. Sen sijaan hyväksyt salailun ja teeskentelyn. Ei se, että sinä olet valinnut yhden asian, jota sinä et hyväksy kummallekaan, tee sinusta yhtään vähemmän itsekästä.
Aika moni nainen vain valitsee mieluummin pettämisen ja siitä yli pääsemisen (ehkä, parhaassa tapauksessa) kuin salailun ja teeskentelyn. Toinen kun sentään jättää naiselle ne FAKTAT päättää, miten edetään, toinen pitää vuosia ja vuosikymmeniä sumussa.
Palaamme jälleen kerran tekoihin ja niiden seurauksiin...
Itse huijasin exääni lähes VUODEN.
Mikäli hänen katala temppunsa ei olisi paljastunut, minua olisi huijattu VUOSIKYMMENIÄ.See my point, finally??
Tästä syystä näen exäni tempun suurempana vääryytenä kuin omani.
Tämähän on jo käsitelty ja lopputulema oli, että olette ihan tasavertaisen paskoja molemmat. Sitä mitä emme nyt käsitä on se, että sinä huijaat tätä NYKYISTÄKIN vaimoasi ihan surutta! En ymmärrä millä ihmeen kierolla ajattelutavalla sinä sen itsellesi oikeutat???
En mitenkään aktiivisesti huijaa, olen vain jättänyt asian kertomatta.
Vilpillinen toimintani muuttuu aktiiviseksi vasta jos/kun vaimoni alkaa haluta lasta.Ihan sama tilanne naisella, joka vain jättää kertomatta että isäehdokkaita saattaa olla muitakin. Ei hän mitenkään aktiivisesti huijaa, jättää vain kertomatta.
Miten muuten edellisen liittosi huijaus: kumpi siis petkuttikaan toista ensin ja pidempään? Kuinka kauan olitte parisuhteessa ennen kuin ”yrititte tosissanne” lasta? Kuinka kauan ”yrititte tosissanne” lasta, ennen kuin vaimosi raskautui?
”Yritimme tosissamme” muutaman kuukauden ajan, eli oma huijaukseni oli varsin lyhytkestoinen. Exäni huijaus taasen, toteutuessaan olisi voinut kestää koko loppuikäni.
Eli olen edelleen sitä mieltä että exäni oli suurempi ”paha” kuin minä tuossa suhteessamme.Ei ollut. Ja tuplaat pahuutesi jatkamalla mätää käytöstäsi nykyisen vaimosi kanssa.
Käytökseni nykyisen vaimoni kanssa muuttuu ”mädäksi” vain siinä vaiheessa, jos hän joskus keksii haluta lasta.
Ennen tätä hetkeä ei ole mitään petosta taikka huijausta, yritä nyt ymmärtää tämä.
Kyllä huijaus on olemassa. Jos nainen alkaisi vaatimaan hedelmällisyystestiä, jäisit kiinni.
Samaa nainen voisi väittää, että vaikka lapsi ei ole aviomiehen, ei liitto ole "mätä" koska mies on onnellinen ja pitää lasta omanaan. liitto muutuisi "mädäksi" vasta sitte, kun mies saisi kuulla totuuden.
Siihen asti kaikki on ok. Ohan niinkun teilläkin. Jos nainen ei ala kaivata lasta ja raahaa sinua testeihin, et jää kiinni. Sama , jos mies ei ala kaivata testejä, kaikki on ok. Huijauksia molemmat, Tuhkelo , et voi muuta väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisi tehdä testin, mutta päättäisin suhteen. Mikä syy mulla on luottaa mieheen, jos ei hänkään luota minuun?
Jos mieheni pitäisi minua niin lierona otuksena, että olisin tarkoituksella hankkiutunut raskaaksi toiselle miehelle ja valehtelisin hänen olevan isä, suhde olisi tullut tiensä päätökseen automaattisesti. Heivaan muutkin myrkylliset ihmiset pois elämästäni heti kun todellinen luonne selviää.
Lisäksi oman käsitykseni mukaan se joka epäilee toista petollisuudesta on itse petollinen.
Mikäli nainen on noin kostonhimoinen että testin takia haluaa erota niin silloin ero on jokatapauksessa tulossa kysymys on vain että milloin.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin tuolla aiemmin: ei ihminen, joka voi salata sellaisen asian kuin sterilisyys, vuosikymmeniä, mitenkään ole pätevä pohtimaan, mitä ihmissuhteessa luottamus tarkoittaa.
Hän on myös sanonut, että hänelle on aivan sama, onko vaimo hänen kanssaan onnellinen, kunhan teeskentelee tarpeeksi hyvin = näyttää 100 % onnelliselta.
Pettämistä hän sen sijaan ei hyväksy. Eli toisin sanoen: tämä parisuhde on hänelle. Ja niin kauan, kun se hänelle toimii, mikä tahansa valhe on ok.
Ei tässä juuri mitään kyseltävää ole, ainakaan minulla. Ristinpähän käteni vaan ja ajattelen omaa ihmissuhdettani.
Unohdat mainita ”analyysissäsi” että olen ehdottoman uskollinen parisuhteissani myös itse.
Eikö tämä ”pikkuseikka” sopinut tarinaasi?
Mainitsinhan. Sanon, että et hyväksy pettämistä. Siis et itsellesikään. Sen sijaan hyväksyt salailun ja teeskentelyn. Ei se, että sinä olet valinnut yhden asian, jota sinä et hyväksy kummallekaan, tee sinusta yhtään vähemmän itsekästä.
Aika moni nainen vain valitsee mieluummin pettämisen ja siitä yli pääsemisen (ehkä, parhaassa tapauksessa) kuin salailun ja teeskentelyn. Toinen kun sentään jättää naiselle ne FAKTAT päättää, miten edetään, toinen pitää vuosia ja vuosikymmeniä sumussa.
Palaamme jälleen kerran tekoihin ja niiden seurauksiin...
Itse huijasin exääni lähes VUODEN.
Mikäli hänen katala temppunsa ei olisi paljastunut, minua olisi huijattu VUOSIKYMMENIÄ.See my point, finally??
Tästä syystä näen exäni tempun suurempana vääryytenä kuin omani.
Tämähän on jo käsitelty ja lopputulema oli, että olette ihan tasavertaisen paskoja molemmat. Sitä mitä emme nyt käsitä on se, että sinä huijaat tätä NYKYISTÄKIN vaimoasi ihan surutta! En ymmärrä millä ihmeen kierolla ajattelutavalla sinä sen itsellesi oikeutat???
En mitenkään aktiivisesti huijaa, olen vain jättänyt asian kertomatta.
Vilpillinen toimintani muuttuu aktiiviseksi vasta jos/kun vaimoni alkaa haluta lasta.Ihan sama tilanne naisella, joka vain jättää kertomatta että isäehdokkaita saattaa olla muitakin. Ei hän mitenkään aktiivisesti huijaa, jättää vain kertomatta.
Miten muuten edellisen liittosi huijaus: kumpi siis petkuttikaan toista ensin ja pidempään? Kuinka kauan olitte parisuhteessa ennen kuin ”yrititte tosissanne” lasta? Kuinka kauan ”yrititte tosissanne” lasta, ennen kuin vaimosi raskautui?
”Yritimme tosissamme” muutaman kuukauden ajan, eli oma huijaukseni oli varsin lyhytkestoinen. Exäni huijaus taasen, toteutuessaan olisi voinut kestää koko loppuikäni.
Eli olen edelleen sitä mieltä että exäni oli suurempi ”paha” kuin minä tuossa suhteessamme.Ei ollut. Ja tuplaat pahuutesi jatkamalla mätää käytöstäsi nykyisen vaimosi kanssa.
Käytökseni nykyisen vaimoni kanssa muuttuu ”mädäksi” vain siinä vaiheessa, jos hän joskus keksii haluta lasta.
Ennen tätä hetkeä ei ole mitään petosta taikka huijausta, yritä nyt ymmärtää tämä.Paitsi että pahoinpitelet vaimoasi fyysisesti jatkuvasti antamalla hänen syödä haitallisia hormoneja. Mm rintasyöpäriski vaimollasi kasvaa koko ajan, etkä kerro, että hänen ei tarvitse syödä hormoneja.
Huoh...
Kuten tuossa aiemmin jo totesin.
Aikuinen ihminen varmasti saa suunsa auki mikäli kokee terveytensä ja turvallisuutensa uhatuksi näiden pillerien johdosta, ja sitten ryhdytään käyttämään kumia, as simple as that.Näistä sinunkin jutuistasi saa hiukan sellaisen kuvan että naiset on pääsääntöisesti jotakin holhouksen alla olevia otuksia, ja miehen pitäisi kaikki asiat päättää ja hoitaa heidän puolestaan.
Onneksi oma vaimoni ei ole kaltaistasi sorttia.
Huoh
Jokainen aikuinen nainen kyllä tietää, että hänen terveytensä ja turvallisuutensa on uhattuna ehkäisypillereiden takin. Mutta niitä
on pakko käyttää, ei siinä auta valitella. Toinen vaihtoehto kun on ei-toivottu lapsi.
Ei miehet ala kortsuja käyttämään vakisuhteessa, se on varma. Jos nainen ei syö pillereitä sitten mennään onnella/keskeytetyllä/varmoja päiviä laskien ja kaikki tietää miten siinä käy. Ja koska se on se nainen, joka seuraukset kärsii, hän mielummin syö pillerit ja kärsii niistä tulevat vaivat ja toivoo, että se syöpäkin iskisi vasta kymmenen eikä kahden vuoden päästä.
Totta kai hormoonien syömisellä on haittavaikutukset. Täytyy vain miettiä, sietääkö ne, vai sitten vahinkolapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
riimu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi tehdä testin, mutta päättäisin suhteen. Mikä syy mulla on luottaa mieheen, jos ei hänkään luota minuun?
Jos mieheni pitäisi minua niin lierona otuksena, että olisin tarkoituksella hankkiutunut raskaaksi toiselle miehelle ja valehtelisin hänen olevan isä, suhde olisi tullut tiensä päätökseen automaattisesti. Heivaan muutkin myrkylliset ihmiset pois elämästäni heti kun todellinen luonne selviää.
Lisäksi oman käsitykseni mukaan se joka epäilee toista petollisuudesta on itse petollinen.
Mikäli nainen on noin kostonhimoinen että testin takia haluaa erota niin silloin ero on jokatapauksessa tulossa kysymys on vain että milloin.
Ei sitä koston takia erota, vaan sen takia, että toinen ei luota.
Ja onhan se mieletön pettymys, kun kumppani ei luota ja vielä noin tärkeässä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
riimu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi tehdä testin, mutta päättäisin suhteen. Mikä syy mulla on luottaa mieheen, jos ei hänkään luota minuun?
Jos mieheni pitäisi minua niin lierona otuksena, että olisin tarkoituksella hankkiutunut raskaaksi toiselle miehelle ja valehtelisin hänen olevan isä, suhde olisi tullut tiensä päätökseen automaattisesti. Heivaan muutkin myrkylliset ihmiset pois elämästäni heti kun todellinen luonne selviää.
Lisäksi oman käsitykseni mukaan se joka epäilee toista petollisuudesta on itse petollinen.
Mikäli nainen on noin kostonhimoinen että testin takia haluaa erota niin silloin ero on jokatapauksessa tulossa kysymys on vain että milloin.
Ei sitä koston takia erota, vaan sen takia, että toinen ei luota.
Ja onhan se mieletön pettymys, kun kumppani ei luota ja vielä noin tärkeässä tilanteessa.
Tämän takia Suomessa on kymmeniä tuhansia vääriä isiä, koska ovat menneet luottamaan vaimoon. Ei olisi kannattanut.
Vierailija kirjoitti:
Niin, sukupuolitaudithan testataan automaattisesti raskauden aikana ja sitäkin voi molemmat pitää epäluottamuksen osoituksena.
Nyt teini-ikäisten isänä ei kyllä olisi enää merkitystä suhteessa lapsiin, vaikka saisinkin tietää, etten olisi heidän biologinen isänsä. Suhteessa vaimoon sillä voisi tietysti olla vaikutusta, enkä tiedä mitä olisin tehnyt, jos asia olisi tullut ilmi jo lasten ollessa pieniä.
Vau, ihana mies olet. Moni varmasti hylkäisi lapsensa jos saisi tietää, ettei he ole biologisia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
riimu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi tehdä testin, mutta päättäisin suhteen. Mikä syy mulla on luottaa mieheen, jos ei hänkään luota minuun?
Jos mieheni pitäisi minua niin lierona otuksena, että olisin tarkoituksella hankkiutunut raskaaksi toiselle miehelle ja valehtelisin hänen olevan isä, suhde olisi tullut tiensä päätökseen automaattisesti. Heivaan muutkin myrkylliset ihmiset pois elämästäni heti kun todellinen luonne selviää.
Lisäksi oman käsitykseni mukaan se joka epäilee toista petollisuudesta on itse petollinen.
Mikäli nainen on noin kostonhimoinen että testin takia haluaa erota niin silloin ero on jokatapauksessa tulossa kysymys on vain että milloin.
Ei sitä koston takia erota, vaan sen takia, että toinen ei luota.
Ja onhan se mieletön pettymys, kun kumppani ei luota ja vielä noin tärkeässä tilanteessa.
Tämän takia Suomessa on kymmeniä tuhansia vääriä isiä, koska ovat menneet luottamaan vaimoon. Ei olisi kannattanut.
Oma mies reissaa harrastuksensa vuoksi usein, joskus parinkin viikon ajaksi. Minä luotan mieheeni, minulla ei ole koskaan edes juolahtanut mieleen, että hän peuhaisi sinkkujen tai varattujen naisten kanssa. Minun ilmeisesti pitää alkaa kovistella miestä, että hän hankkii minulle todisteet, ettei hän ole pistänyt lapsia alulle noilla reissuillaan. Taisipa miehen reissut olla reissuttu, uusille ei enää pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
riimu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi tehdä testin, mutta päättäisin suhteen. Mikä syy mulla on luottaa mieheen, jos ei hänkään luota minuun?
Jos mieheni pitäisi minua niin lierona otuksena, että olisin tarkoituksella hankkiutunut raskaaksi toiselle miehelle ja valehtelisin hänen olevan isä, suhde olisi tullut tiensä päätökseen automaattisesti. Heivaan muutkin myrkylliset ihmiset pois elämästäni heti kun todellinen luonne selviää.
Lisäksi oman käsitykseni mukaan se joka epäilee toista petollisuudesta on itse petollinen.
Mikäli nainen on noin kostonhimoinen että testin takia haluaa erota niin silloin ero on jokatapauksessa tulossa kysymys on vain että milloin.
Ei sitä koston takia erota, vaan sen takia, että toinen ei luota.
Ja onhan se mieletön pettymys, kun kumppani ei luota ja vielä noin tärkeässä tilanteessa.
Tämän takia Suomessa on kymmeniä tuhansia vääriä isiä, koska ovat menneet luottamaan vaimoon. Ei olisi kannattanut.
Oma mies reissaa harrastuksensa vuoksi usein, joskus parinkin viikon ajaksi. Minä luotan mieheeni, minulla ei ole koskaan edes juolahtanut mieleen, että hän peuhaisi sinkkujen tai varattujen naisten kanssa. Minun ilmeisesti pitää alkaa kovistella miestä, että hän hankkii minulle todisteet, ettei hän ole pistänyt lapsia alulle noilla reissuillaan. Taisipa miehen reissut olla reissuttu, uusille ei enää pääse.
Saat tehdä niin kuin parhaaksi näet.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin tuolla aiemmin: ei ihminen, joka voi salata sellaisen asian kuin sterilisyys, vuosikymmeniä, mitenkään ole pätevä pohtimaan, mitä ihmissuhteessa luottamus tarkoittaa.
Hän on myös sanonut, että hänelle on aivan sama, onko vaimo hänen kanssaan onnellinen, kunhan teeskentelee tarpeeksi hyvin = näyttää 100 % onnelliselta.
Pettämistä hän sen sijaan ei hyväksy. Eli toisin sanoen: tämä parisuhde on hänelle. Ja niin kauan, kun se hänelle toimii, mikä tahansa valhe on ok.
Ei tässä juuri mitään kyseltävää ole, ainakaan minulla. Ristinpähän käteni vaan ja ajattelen omaa ihmissuhdettani.
Unohdat mainita ”analyysissäsi” että olen ehdottoman uskollinen parisuhteissani myös itse.
Eikö tämä ”pikkuseikka” sopinut tarinaasi?
Mainitsinhan. Sanon, että et hyväksy pettämistä. Siis et itsellesikään. Sen sijaan hyväksyt salailun ja teeskentelyn. Ei se, että sinä olet valinnut yhden asian, jota sinä et hyväksy kummallekaan, tee sinusta yhtään vähemmän itsekästä.
Aika moni nainen vain valitsee mieluummin pettämisen ja siitä yli pääsemisen (ehkä, parhaassa tapauksessa) kuin salailun ja teeskentelyn. Toinen kun sentään jättää naiselle ne FAKTAT päättää, miten edetään, toinen pitää vuosia ja vuosikymmeniä sumussa.
Palaamme jälleen kerran tekoihin ja niiden seurauksiin...
Itse huijasin exääni lähes VUODEN.
Mikäli hänen katala temppunsa ei olisi paljastunut, minua olisi huijattu VUOSIKYMMENIÄ.See my point, finally??
Tästä syystä näen exäni tempun suurempana vääryytenä kuin omani.
Tämähän on jo käsitelty ja lopputulema oli, että olette ihan tasavertaisen paskoja molemmat. Sitä mitä emme nyt käsitä on se, että sinä huijaat tätä NYKYISTÄKIN vaimoasi ihan surutta! En ymmärrä millä ihmeen kierolla ajattelutavalla sinä sen itsellesi oikeutat???
En mitenkään aktiivisesti huijaa, olen vain jättänyt asian kertomatta.
Vilpillinen toimintani muuttuu aktiiviseksi vasta jos/kun vaimoni alkaa haluta lasta.Älä selitä. Kerotmatta jättäminen tahallisesti on hyvinkin aktiivista huijaamista, varsinkin kun pakotat vaimosi käyttämään tarpeetonta hormonaalista ehkäisyä. Olet suoraan sanottuna kuvottava ihmisjätös ja toivon sydämeni pohjasta, että vaimosikin saa tämän FAKTAN selville sinusta mahdollisimman pian.
No tästä asiasta meillä on selkeitä tulkinta erimielisyyksiä, mutta samapa tuo, ei meidän kummankaan mielipiteet varmaan jankuttamalla muutu.
Ei muutu, ei. Mutta osaatko kertoa MIKSI et kerro vaimollesi olevasi steriili? Jotta saisit hänet rysän päältä kiinni jos ja kun hän haluaa lapsen? Vai mikä tähän on syynä?
Miksi kertoisin???
En näe mitään syytä esitellä ”vammaani”, kun kerran on verrattain suuri todennäköisyys ettei asiaa tarvitse koskaan tuoda esiin.Ja siinäkin tapauksessa että vaimoni joskus haluaa lapsen, voin tämän asian sitten paljastaa kun ajankohta on otollinen.
No vaikkapa siksi, että vaimosi välttyisi turhilta hormoneilta???? Kuinka tyhmä sinä olet???
Lopeta nyt jo hormonaalisen ehkäisyn demonisointi, se on jo moneen kertaan käsitelty tässäkin ketjussa...
Väännetään nyt sitten rautalangasta tämä.
Leikitään ajatusleikkiä, että vaimoni käyttämä ehkäisy nostaa hänen veritulppariskiään vaikkapa 2%, ok?
Olen valmis tällaisen pienen riskitason kohoamisen hyväksymään, ok?
Oletko nyt lääkärikin, kun osaat hormonaalisen ehkäisyn haittojakin arvioida. Mutta siitä nyt kuitenkaan ei ole, minkä riskin SINÄ olet valmis ottamaan, vaan tämä on asia, joka pitäisi antaa vaimollesi päätettäväksi FAKTOJEN perusteella.
Kyse on vaimosi, ei sinun terveydestäsi. Olet aika epeli, kun kuvittelet, että sinä arvioit siihen kohdistuvat riskit.
Olet siinä tietty oikeassa, että hän kantaa suuremmat seuraukset riskin realisoituessa kuin minä.
Hän on kuitenkin itse päättänyt ehdottaa pillereitä, joten oletan että hän on riskeihin ja sivuvaikutuksiin perehtynyt ennalta, ja päättänyt silti kohonneen riskin hyväksyä, ihan itse, ilman että olen mitenkään painostanut tai edes johdatellut häntä tähän päätökseen.
Mikäli päätös on hänelle ok, on se minullekin ok.
En näe mitään syytä ryhtyä neuvomaan taikka holhoamaan aikuista ihmistä ja naista tässä asiassa.
Entäpä, jos vaimosi ei todellakaan koskaan halua lapsia ja syö sen vuoksi pillereitä? Miten hyvänsä ajatellen hormonaalinen ehkäisy on aina riski. Entä, jos hän kiljaisisi riemusta saatuaan tietää, että olet steriili - mutta tietysti sitten hieman asiaa ajateltuaan päätyisi olemaan aika vihainen, että hänelle on vuosikausiksi turhaan sälytetty ehkäisyn vastuu ja huoli (niin, naisella voi olla huoli siitä, pettääkö ehkäisy ehkä kuitenkin). Hän on vuosikausia harrastanut seksiä tietoisena tästä huolesta, kun olisi voinut huolettomana nauttia seksistä ilman raskautumisen pelkoa.
Näiden ajatuksien jälkeen hän alkaa miettimään, mitä muuta olennaista olet häneltä salannut. Lisäksi hän ei voi ymmärtää, miksi ihmeessä olet tämän asian salannut.
Annan neuvon: kun asia on ajankohtainen, älä kerro exästäsi sentään. Nimittäin siinä kohtaa, ymmärtäessään, että hänen elämäänsä säätelevä iso asia, raskauden mahdollisuus/pelko onkin ollut koko ajan exän käsissä tekee neuvottelustani sanoisin, mahdottoman.
On toki vähintään mahdollista, jollei jopa todennäköistä ettei vaimoni tosiaan koskaan halua lapsia.
Ja silloin tietty tämä koko harrastamani salailu on ollut tietyllä tapaa turhaa.Mutta kun sitä tulevaisuutta ei tiedä, ja mieli voi muuttua moneen kertaan edestakaisin...
Perimmäinen syy, miksi olen kaikissa suhteissani steriiliyteni salannut on se, että olen nähnyt sen parhaana vaihtoehtona.
Avaan vähän:
Rehellinen lähestymistapa: Steriiliys tunnustetaan ja ilmoitetaan heti suhteen alussa.
—> Vaikka nainen ehkä miehen rehellisyyttä arvostaakin, eikä SILLÄ HETKELLÄ halua lapsia, jää tieto asiasta kalvamaan mielen pohjalle tyyliin ”entä jos joskus haluan...”.
Eli mies saattaa saada lemput jo ihan siitä syystä, että vaikka nainen ei juuri nyt lapsia haluaisikaan, tai olisi jopa melko varma ettei koskaan halua, nainen kokee tällaisen miehen huonona ”sijoituskohteena”... :-/See my point?
Suhteen alussa tuo on ymmärrettävää, mutta käytät puolisostasi sanaa vaimo ja siten olette nähtävästi avioliitossa. Kyllä naimisiin mennessä viimeistään suhteen luulisi olevan sen verran vakaalla pohjalla, että kumppanit tuntevat toisensa ja pystyvät rehellisesti kertomaan tuollaisesta asiasta. Et ole kertonut yhtään uskottavaa syytä, mikset ole ennen naimisiin menoa ottanut asiaa puheeksi 'mulla olisi yksi asia, jonka haluan kertoa sulle ennen kuin mennään naimisiin'. Niin olisi sinullekin selvinnyt, haluaako vaimosi sitoutua steriiliin mieheen.
Huoh...
Johan sen tuossa aiemmin selitin.En halunnut ottaa missään vaiheessa suhdettamme sitä riskiä, että vaimoni lemppaa minut steriiliyteni johdosta.
Enkä halua ottaa vieläkään.
En ole idiootti, ymmärrän että steriiliyteni saattaa paljastua, ja 100% todennäköisyydellä paljastuu mikäli vaimoni tulevaisuudessa haluaa lähteä lasta yrittämään kanssani, ok?
Mutta koska uskon, että tässäkin skenaariossa pystyn uskottavasti esittämään hämmästynyttä, en tässä skenaariossa ole yhtään huonommissa lähtöasetelmissa kuin tuolla referoimallani ’rehellisellä lähestymistavalla’ olisin ollut ihan suhteemme alussa, joten valitsemallani tiellä on pelkästään voitettavaa
Miksi muuten uskot näin? Eikö ole ihan selvää, että koko sairaushistoria pengotaan ihan ensimmäisenä, kun lapsettomuutta pyritään ratkomaan?
Siellä kuule lääkäri selvin sanoin kertoo, kuinka pitkään ja miksi olet hedelmätön. Kertoo myös vaimolle, koska tehän olette siinä hoidossa yhdessä. Olen ollut tilanteessa ja molempien pitkittyneet flunssat siellä pohdittiin.
Höpöhöpö.
Mistä se lääkäri tietää että olen ollut tietoinen jo vuosia?
Siis et olekaan steriili jonkun lääketieteellisen syyn vuoksi, joka on diagnosoitu? Jos nimittäin taas olet, niin kuule lääkäri olettaa sinun diagnoosin kuulleen - mistä sinä muuten asiasta tietäisit, jo vuosikausia?
Nyt skarppia tähän provoon.
”Yritimme tosissamme” muutaman kuukauden ajan, eli oma huijaukseni oli varsin lyhytkestoinen. Exäni huijaus taasen, toteutuessaan olisi voinut kestää koko loppuikäni.
Eli olen edelleen sitä mieltä että exäni oli suurempi ”paha” kuin minä tuossa suhteessamme.