Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kysyy isyystestiä, emäntä uhkaa erolla. Mies peruu pyynnön, pyytää anteeksi hetkellistä mielenhäiriötään ja lupaa luottaa satasella. Mitä nainen halusi? Nainen halusi miehen, joka uskoo ettei ole mitenkään edes teoriassa mahdollista että juuri hänen kumppaninsa olisi uskoton - vaikka miljoonat näin uskovat ihmiset ympäri maailman ovat todistetusti väärässä. No, naisella ei ole tällaista miestä. Naisella on mies, joka - koska ei ole idiootti - tietää ettei hän ole sen immuunimpi virhearviolle kuin naapurinkaan mies, mutta päättää ottaa riskin koska se on onneksi pieni. Tai naisella on mies joka testaa isyyden salassa. Kummassakin tapauksessa nainen on todennäköisesti tyytyväinen, koska hän sai tahtonsa läpi ja mies "päätti lopulta luottaa" - vaikka eihän se mies yhtään sen enempää tai vähempää luota. Se ymmärtää edelleen, että on olemassa joku prosentin riski että lapset on postimiehen, se vaan päätti elää sen tiedon kanssa mieluummin kuin erota. Tai, kuten sanottu, testata salassa. Vaikka mies ei olisi koskaan uskaltanut kysyä koko testiä, se todennäköisesti ymmärtää että jonkinlainen riski on olemassa. Minulle on täysin käsittämätöntä miksi nainen on kuitenkin tässä tilanteessa tyytyväinen, jos kyse on, kuten naiset jankuttavat, luottamuksesta. Eihän ole. Kyse on vallankäytöstä. Kyse on siitä, että jos sä rakastat mua tarpeeksi sä otat mun takia tän riskin. Puhuttaisi edes asioista niiden oikeilla nimillä eikä hurskasteltaisi.

Juuri näin. Terve pieni epäilys on syytä säilyttää.

Onnistuneen parisuhteen salaisuus on siinä ettei anna tämän näkyä sanomisissaan eikä tekemisissään.

Mikä on se "pieni terve epäilys", jota nainen tuntee miestä kohtaan? Sitä se ei saanut olla, että nainen epäilee miehen ylitöitä, harrastusreissuja tai pitkälle aamuyöhön venyviä baarireissuja. Vai eikö naisella saa olla mitään epäilyjä?

Niin. Hyvässä parisuhteessa ei ole. Meillä on 25 v avioliittoa takana, ja yhtään kertaa en ole mieheni työmatkoissa ja iltamenoissa epäillyt yhtään mitään. Koska minulla on kunnollinen ja uskollinen mies. Muunlaisen kanssa en olisi naimisiin mennyt ja lapsia tehnyt.

Näin kaikki muutkin uskovat ennen kuin yllättyvät miehensä touhuista... En väitä, että kaikki pettävät, mutta kaikki vaimot kyllä yleensä uskovat löytäneensä juuri sen uskollisen miehen ;).

Itse luotin 100%. Sitten löysin flirttailuviestejä puhelimesta... Tajusin, että heikolla hetkellä mies voisi varmaan pettääkin. Miehet (ja naisetkin) ovat niin heikolla itsetunnolla varustettuja, että tarvitsevat elämässä siihen joskus pönkitystä. Ikävää, mutta totta.

Joka tapauksessa yleensä vaimoaan epäilee sellainen mies, joka tietää voivansa itsekin pettää. Ap:n mies todnäk käynyt pökkimässä jotain varattua ja tietää kaiken olevan mahdollista... Ei muuten kukaan ole noin vainoharhainen.

Aivan kuten ne tuhannet ja taas tuhannet miehet uskoivat vaimonsa uskollisuuteen, mutta silti elättävät ja kasvattavat käenpoikaa vaimon hurulireissuilta/sivusuhteista.

Vai onko se "niinqu eriasia"?

Sinäkö et tiedä yhtään lasta, josta ulkonäöstä näkee, kenen lapsi tämä on? Et ole kuullut mitään dominoivista piirteistä perimän suhteen? Kai olet vanhemmiltasi vaatinut todisteet, että isäksi luulemasi on oikea isä? Eihän sen sanominen voi mitenkään loukata vanhempiasi, etenkään äitiäsi.

Älä jaksa...

Tämä lapsen ulkonäköön perustuva isyyden ”varmistaminen” on käsitelty täällä jo...

Tutustu termiin ’vahvistusharha’ , ja palaa sitten asiaan

Sinäkö et ikinä ole muistuttanut isääsi missään vaiheessa? Etkö edes kaljuunnu samalla lailla mitä isäsi?

Niinpä. Se on ihan puhdasta perinnöllisyystiedettä, että lapset muistuttavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Sieltä ne uskoiset ominaisuudet, ilmeet ja luonteenpiirteetkin yleensä tulee. Todellakin huolestuisin palstaulina, jos et yhtään muistuta omia vanhempiasi. Nyt sitä geenitestiä tekemään hopi hopi. Kyllä äiti ja isi antaa sen tehdä, kun eihän siinä mitään pettämistä tms. epäillä. Voi toki paljastua myös, että olet adoptoitu.

Ei mulla ole mitään tarvetta biologisia vanhempiani jäljittää, ei asialla ole mulle mitään merkitystä.

Oletettu äitini (en voi olla 100% varma koska muistikuvia ei syntymähetkeltä ole...) on näyttänyt mulle valokuvia isästäni (jälleen oletus, vain äitini puheisiin perustuva), joka kuulemma heitti repun selkäänsä siinä vaiheessa kun äitini vasta odotti minua.

Valokuvan ukossa näen samoja piirteitä kuin itsessäni, mutta en ole varma onko kyseessä tämä kuuluisa vahvistusharha, vaiko perimä.

Kuten sanottua, tämä syntymätarina kelpaa minulle, vaikka en 100% varma todenperäisyydestä voi ollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.

Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.

Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.

Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.

Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.

Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.

Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.

Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...

Sillä naiselle tehdyllä sukupuolitautitestillä voi käydä ilmi, että omalla miehellä on tauti, joka on tarttunut naiseen. Sukupuolitauti voi olla sikiölle vaarallinen, joten siksi niitä seulotaan. Kaikki naiselle raskauden aikana tehdyt testit tehdään vain ja ainoastaan lapsen terveyttä ajatellen.

Kun se isyystestaus on sinulle niin pikku juttu, niin läpsyttelepäs äiskän ja iskän luo ja pyydä nähdä testitulokset omalta kohdaltasi. Jos sitä ei ole tehty, niin vielä ehtii. Vanhempasi tuskin pahastuvat, koska sinä vain haluat varmistuksen, että isäsi on oikeasti sinun isäsi.

Siinä sukupuolitestissä voi käydä ilmi myös, että naiseen on tarttunut tauti vieraasta miehestä...

Sinulla lienee joku syy että jätit tämän vaihtoehdon mainitsematta?

Tai sitten se normaali vaihtoehto eli nainen tietää, että hän ei ole mitään tautia mistään saanut. Näkee, että teistä nainen on aina valehtelija.

Lapsellista kärjistämistä...

SEKÄ nainen ETTÄ mies on POTENTIAALISIA valehtelijoita, se vaan on fakta.

Siinäpä kiva parisuhde, kun kumpikin joutuu jatkuvasti todistelemaan toiselle ties mitä tämä keksii vaatia. Jos toinen tulee töistä puoli tuntia myöhemmin ylitöiden takia, puoliso olettaa, että sitä on käyty vieraissa. Minnekään ei voi mennä yksin, kun kaikki reissut ilman puolisoa on panoreissuja. Koko ajan pitää olla yhdessä, hyvä, jos edes vessaan pääsee yksin. Nukkumaankin pitää mennä yhtä aikaa, ettei mitään luvatonta tapahdu naapurin kanssa.

Minua kyllä suorastaan hävettää naisten puolesta, jos näin surkeille olkinukeille sataa yläpeukkuja. Itse asiasta voi olla mitä mieltä hyvänsä, mutta ihan totta hei, apinakin osaisi argumentoida paremmin. Vähän voisi yrittää vaikkei AV-palstalla toki korkeat standardit olekaan.

Voi kuule, tuo on ihan arkea, kun puoliso on sairaalloisen mustasukkainen. Kun vaimo lähtee käymään kaupassa, mies tarkistaa auton matkamittarin lukeman ennen ja jälkeen. Kauppareissulle on varattu tietty aika eikä se saa venyä. Jos aika menee yli, pitää vaimon todistaa, miksi niin on käynyt. On sanottamakin selvää, että tuossa suhteessa lasten isyys on selvitetty, mutta sitäkään mies ei meinaa uskoa. Sääliksi käy tuota entistä työkaveriani ja surullista huomata, miten paljon samanlaisia miehiä on.

Eli sinun mielestäsi miehen elämässä rinnastettavat asiat ovat vaimon kaupasta hakema maitopurkki ja lapsen syntymä perheeseen? Miehen ei tule kiinnostua lapsen syntyperästä yhtään maitopurkkia enempää? Ja kyllä, ihan itse rinnastit tämän ketjun aiheen kaupassakäyntiin.

Kas kun mustasukkaisen miehen mielestä nainen voi kauppareissulla pettää ja naisen odottama lapsi voi olla pettämisen seuraus. Sinä sekoitat harhaisessa päässäsi maitopurkin ja lapsen, kun kummassakin tapauksessa mies epäilee naista pettämisestä.

Rautalangasta: isyystestauksessa ei testata vaimon uskollisuutta.

Milloin ymmärrätte tämän?

Kyllä testataan. Isyystutkimuksen vaatija epäilee, että vaimo on käynyt vieraissa ja tullut sillä reissulla raskaaksi.

:faceplam:

Vaimo on siis uskollinen jos lapsi on miehen?

Miten yksinkertainen voi ollakaan...

Normaalissa parisuhteessa ei epäillä toisen uskollisuutta. Jos epäilyksiä alkaa tulla, tarkoittaa se sitä, että lopun alku häämöttää.

Höpöhöpö. Kuvailemassasi ”normaalissa” parisuhteessa osapuolet on naurettavan sinisilmäisiä ja naiiveja.

Mikäli omassa suhteessasi olet tällainen, niin fine, älä kuitenkaan kuvittele että miehesi on yhtä yksinkertainen.

Kiitos, kun sait epäilyn mieleeni. Oma mies on joka kesä käynyt kavereittensa kanssa viikon, parin mittaisella kalastusreissulla, mutta eipä käy enää. Saa mies viettää loman kotona oman perheensä kanssa. En ole ikinä epäillyt miestä, mutta hyvänen aika, ihan jokainen mies pettää.

Ei kestä, on ilo palvella :)

Jos miehesi moiseen järjestelyyn suostuu, oma häpeänsä, ei se ole multa pois...

Hyvää jatkoa ja hauskaa kesää 2020! :-p

Älä naureskele, se oma vaimosi voi tehdä saman tempun sinulle. Katsos, se pieni terve epäily, niinhän sinä sanoit.

Oon itseasiassa aika varma, että tuon vaimo pettää, jos sitä vaimoa edes on. Itse en ainakaan kunnioittaisi tuollaista "miestä", naureskelisin vaan selän takana ja antaisin mennä. :) Mutta eipä ole tarvinnut ikinä pettää ketään, kun olen valinnut kumppanini niin hyvin, ettei ole tarvetta moiselle. ;)

Siinähän pettää. Kunhan on niin näppärä että hoitaa homman niin hyvin ettei jää kiinni, niin aivan sama mulle.

Mitä sinuun tulee, sulle ei vaan ole osunut vielä riittävän taitavaa pelimiestä kohdalle, ei tuo sun ”puhdas historia” mitään muuta todista! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kysyy isyystestiä, emäntä uhkaa erolla. Mies peruu pyynnön, pyytää anteeksi hetkellistä mielenhäiriötään ja lupaa luottaa satasella. Mitä nainen halusi? Nainen halusi miehen, joka uskoo ettei ole mitenkään edes teoriassa mahdollista että juuri hänen kumppaninsa olisi uskoton - vaikka miljoonat näin uskovat ihmiset ympäri maailman ovat todistetusti väärässä. No, naisella ei ole tällaista miestä. Naisella on mies, joka - koska ei ole idiootti - tietää ettei hän ole sen immuunimpi virhearviolle kuin naapurinkaan mies, mutta päättää ottaa riskin koska se on onneksi pieni. Tai naisella on mies joka testaa isyyden salassa. Kummassakin tapauksessa nainen on todennäköisesti tyytyväinen, koska hän sai tahtonsa läpi ja mies "päätti lopulta luottaa" - vaikka eihän se mies yhtään sen enempää tai vähempää luota. Se ymmärtää edelleen, että on olemassa joku prosentin riski että lapset on postimiehen, se vaan päätti elää sen tiedon kanssa mieluummin kuin erota. Tai, kuten sanottu, testata salassa. Vaikka mies ei olisi koskaan uskaltanut kysyä koko testiä, se todennäköisesti ymmärtää että jonkinlainen riski on olemassa. Minulle on täysin käsittämätöntä miksi nainen on kuitenkin tässä tilanteessa tyytyväinen, jos kyse on, kuten naiset jankuttavat, luottamuksesta. Eihän ole. Kyse on vallankäytöstä. Kyse on siitä, että jos sä rakastat mua tarpeeksi sä otat mun takia tän riskin. Puhuttaisi edes asioista niiden oikeilla nimillä eikä hurskasteltaisi.

Juuri näin. Terve pieni epäilys on syytä säilyttää.

Onnistuneen parisuhteen salaisuus on siinä ettei anna tämän näkyä sanomisissaan eikä tekemisissään.

Mikä on se "pieni terve epäilys", jota nainen tuntee miestä kohtaan? Sitä se ei saanut olla, että nainen epäilee miehen ylitöitä, harrastusreissuja tai pitkälle aamuyöhön venyviä baarireissuja. Vai eikö naisella saa olla mitään epäilyjä?

Niin. Hyvässä parisuhteessa ei ole. Meillä on 25 v avioliittoa takana, ja yhtään kertaa en ole mieheni työmatkoissa ja iltamenoissa epäillyt yhtään mitään. Koska minulla on kunnollinen ja uskollinen mies. Muunlaisen kanssa en olisi naimisiin mennyt ja lapsia tehnyt.

Näin kaikki muutkin uskovat ennen kuin yllättyvät miehensä touhuista... En väitä, että kaikki pettävät, mutta kaikki vaimot kyllä yleensä uskovat löytäneensä juuri sen uskollisen miehen ;).

Itse luotin 100%. Sitten löysin flirttailuviestejä puhelimesta... Tajusin, että heikolla hetkellä mies voisi varmaan pettääkin. Miehet (ja naisetkin) ovat niin heikolla itsetunnolla varustettuja, että tarvitsevat elämässä siihen joskus pönkitystä. Ikävää, mutta totta.

Joka tapauksessa yleensä vaimoaan epäilee sellainen mies, joka tietää voivansa itsekin pettää. Ap:n mies todnäk käynyt pökkimässä jotain varattua ja tietää kaiken olevan mahdollista... Ei muuten kukaan ole noin vainoharhainen.

Aivan kuten ne tuhannet ja taas tuhannet miehet uskoivat vaimonsa uskollisuuteen, mutta silti elättävät ja kasvattavat käenpoikaa vaimon hurulireissuilta/sivusuhteista.

Vai onko se "niinqu eriasia"?

Sinäkö et tiedä yhtään lasta, josta ulkonäöstä näkee, kenen lapsi tämä on? Et ole kuullut mitään dominoivista piirteistä perimän suhteen? Kai olet vanhemmiltasi vaatinut todisteet, että isäksi luulemasi on oikea isä? Eihän sen sanominen voi mitenkään loukata vanhempiasi, etenkään äitiäsi.

Älä jaksa...

Tämä lapsen ulkonäköön perustuva isyyden ”varmistaminen” on käsitelty täällä jo...

Tutustu termiin ’vahvistusharha’ , ja palaa sitten asiaan

Sinäkö et ikinä ole muistuttanut isääsi missään vaiheessa? Etkö edes kaljuunnu samalla lailla mitä isäsi?

Niinpä. Se on ihan puhdasta perinnöllisyystiedettä, että lapset muistuttavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Sieltä ne uskoiset ominaisuudet, ilmeet ja luonteenpiirteetkin yleensä tulee. Todellakin huolestuisin palstaulina, jos et yhtään muistuta omia vanhempiasi. Nyt sitä geenitestiä tekemään hopi hopi. Kyllä äiti ja isi antaa sen tehdä, kun eihän siinä mitään pettämistä tms. epäillä. Voi toki paljastua myös, että olet adoptoitu.

Ei mulla ole mitään tarvetta biologisia vanhempiani jäljittää, ei asialla ole mulle mitään merkitystä.

Oletettu äitini (en voi olla 100% varma koska muistikuvia ei syntymähetkeltä ole...) on näyttänyt mulle valokuvia isästäni (jälleen oletus, vain äitini puheisiin perustuva), joka kuulemma heitti repun selkäänsä siinä vaiheessa kun äitini vasta odotti minua.

Valokuvan ukossa näen samoja piirteitä kuin itsessäni, mutta en ole varma onko kyseessä tämä kuuluisa vahvistusharha, vaiko perimä.

Kuten sanottua, tämä syntymätarina kelpaa minulle, vaikka en 100% varma todenperäisyydestä voi ollakaan.

Kai sinä ymmärrät, että tuo ole ollenkaan tavallista. Yleensä lapset syntyvät vakaisiin parisuhteisiin yhdessä suunnitellen ja yrittäen. Monella eläkeikäiselläkin on vanhemmat vielä elossa ja heihin ollaan yhteydessä.

Kun oma mies seisoo meidän vanhemman pojan ja isänsä vieressä, niin ei ole epäselvää, että isiä ja poikia siinä on. Vielä paremmin yhtenäisyyden huomaa, kun miehet kävelevät peräkkäin. Kun kotona ovelta kuuluu "moi", en äänestä erota, kumpi sieltä tulee kotiin, mies vai meidän nuorempi poika. Paljon muutakin yhteistä lapsilla on isänsä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kysyy isyystestiä, emäntä uhkaa erolla. Mies peruu pyynnön, pyytää anteeksi hetkellistä mielenhäiriötään ja lupaa luottaa satasella. Mitä nainen halusi? Nainen halusi miehen, joka uskoo ettei ole mitenkään edes teoriassa mahdollista että juuri hänen kumppaninsa olisi uskoton - vaikka miljoonat näin uskovat ihmiset ympäri maailman ovat todistetusti väärässä. No, naisella ei ole tällaista miestä. Naisella on mies, joka - koska ei ole idiootti - tietää ettei hän ole sen immuunimpi virhearviolle kuin naapurinkaan mies, mutta päättää ottaa riskin koska se on onneksi pieni. Tai naisella on mies joka testaa isyyden salassa. Kummassakin tapauksessa nainen on todennäköisesti tyytyväinen, koska hän sai tahtonsa läpi ja mies "päätti lopulta luottaa" - vaikka eihän se mies yhtään sen enempää tai vähempää luota. Se ymmärtää edelleen, että on olemassa joku prosentin riski että lapset on postimiehen, se vaan päätti elää sen tiedon kanssa mieluummin kuin erota. Tai, kuten sanottu, testata salassa. Vaikka mies ei olisi koskaan uskaltanut kysyä koko testiä, se todennäköisesti ymmärtää että jonkinlainen riski on olemassa. Minulle on täysin käsittämätöntä miksi nainen on kuitenkin tässä tilanteessa tyytyväinen, jos kyse on, kuten naiset jankuttavat, luottamuksesta. Eihän ole. Kyse on vallankäytöstä. Kyse on siitä, että jos sä rakastat mua tarpeeksi sä otat mun takia tän riskin. Puhuttaisi edes asioista niiden oikeilla nimillä eikä hurskasteltaisi.

Juuri näin. Terve pieni epäilys on syytä säilyttää.

Onnistuneen parisuhteen salaisuus on siinä ettei anna tämän näkyä sanomisissaan eikä tekemisissään.

Mikä on se "pieni terve epäilys", jota nainen tuntee miestä kohtaan? Sitä se ei saanut olla, että nainen epäilee miehen ylitöitä, harrastusreissuja tai pitkälle aamuyöhön venyviä baarireissuja. Vai eikö naisella saa olla mitään epäilyjä?

Niin. Hyvässä parisuhteessa ei ole. Meillä on 25 v avioliittoa takana, ja yhtään kertaa en ole mieheni työmatkoissa ja iltamenoissa epäillyt yhtään mitään. Koska minulla on kunnollinen ja uskollinen mies. Muunlaisen kanssa en olisi naimisiin mennyt ja lapsia tehnyt.

Näin kaikki muutkin uskovat ennen kuin yllättyvät miehensä touhuista... En väitä, että kaikki pettävät, mutta kaikki vaimot kyllä yleensä uskovat löytäneensä juuri sen uskollisen miehen ;).

Itse luotin 100%. Sitten löysin flirttailuviestejä puhelimesta... Tajusin, että heikolla hetkellä mies voisi varmaan pettääkin. Miehet (ja naisetkin) ovat niin heikolla itsetunnolla varustettuja, että tarvitsevat elämässä siihen joskus pönkitystä. Ikävää, mutta totta.

Joka tapauksessa yleensä vaimoaan epäilee sellainen mies, joka tietää voivansa itsekin pettää. Ap:n mies todnäk käynyt pökkimässä jotain varattua ja tietää kaiken olevan mahdollista... Ei muuten kukaan ole noin vainoharhainen.

Aivan kuten ne tuhannet ja taas tuhannet miehet uskoivat vaimonsa uskollisuuteen, mutta silti elättävät ja kasvattavat käenpoikaa vaimon hurulireissuilta/sivusuhteista.

Vai onko se "niinqu eriasia"?

Sinäkö et tiedä yhtään lasta, josta ulkonäöstä näkee, kenen lapsi tämä on? Et ole kuullut mitään dominoivista piirteistä perimän suhteen? Kai olet vanhemmiltasi vaatinut todisteet, että isäksi luulemasi on oikea isä? Eihän sen sanominen voi mitenkään loukata vanhempiasi, etenkään äitiäsi.

Älä jaksa...

Tämä lapsen ulkonäköön perustuva isyyden ”varmistaminen” on käsitelty täällä jo...

Tutustu termiin ’vahvistusharha’ , ja palaa sitten asiaan

Sinäkö et ikinä ole muistuttanut isääsi missään vaiheessa? Etkö edes kaljuunnu samalla lailla mitä isäsi?

Niinpä. Se on ihan puhdasta perinnöllisyystiedettä, että lapset muistuttavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Sieltä ne uskoiset ominaisuudet, ilmeet ja luonteenpiirteetkin yleensä tulee. Todellakin huolestuisin palstaulina, jos et yhtään muistuta omia vanhempiasi. Nyt sitä geenitestiä tekemään hopi hopi. Kyllä äiti ja isi antaa sen tehdä, kun eihän siinä mitään pettämistä tms. epäillä. Voi toki paljastua myös, että olet adoptoitu.

Ei mulla ole mitään tarvetta biologisia vanhempiani jäljittää, ei asialla ole mulle mitään merkitystä.

Oletettu äitini (en voi olla 100% varma koska muistikuvia ei syntymähetkeltä ole...) on näyttänyt mulle valokuvia isästäni (jälleen oletus, vain äitini puheisiin perustuva), joka kuulemma heitti repun selkäänsä siinä vaiheessa kun äitini vasta odotti minua.

Valokuvan ukossa näen samoja piirteitä kuin itsessäni, mutta en ole varma onko kyseessä tämä kuuluisa vahvistusharha, vaiko perimä.

Kuten sanottua, tämä syntymätarina kelpaa minulle, vaikka en 100% varma todenperäisyydestä voi ollakaan.

Eihän sun sukujuurilla ole sitten mitään väliä. Tuollainen vätys isänäkin. Miksi kukaan lapsi haluaisi varmuuden siitä, että on juuri sinun lapsi, ellet satu olemaan joku itsetehty miljonääri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kysyy isyystestiä, emäntä uhkaa erolla. Mies peruu pyynnön, pyytää anteeksi hetkellistä mielenhäiriötään ja lupaa luottaa satasella. Mitä nainen halusi? Nainen halusi miehen, joka uskoo ettei ole mitenkään edes teoriassa mahdollista että juuri hänen kumppaninsa olisi uskoton - vaikka miljoonat näin uskovat ihmiset ympäri maailman ovat todistetusti väärässä. No, naisella ei ole tällaista miestä. Naisella on mies, joka - koska ei ole idiootti - tietää ettei hän ole sen immuunimpi virhearviolle kuin naapurinkaan mies, mutta päättää ottaa riskin koska se on onneksi pieni. Tai naisella on mies joka testaa isyyden salassa. Kummassakin tapauksessa nainen on todennäköisesti tyytyväinen, koska hän sai tahtonsa läpi ja mies "päätti lopulta luottaa" - vaikka eihän se mies yhtään sen enempää tai vähempää luota. Se ymmärtää edelleen, että on olemassa joku prosentin riski että lapset on postimiehen, se vaan päätti elää sen tiedon kanssa mieluummin kuin erota. Tai, kuten sanottu, testata salassa. Vaikka mies ei olisi koskaan uskaltanut kysyä koko testiä, se todennäköisesti ymmärtää että jonkinlainen riski on olemassa. Minulle on täysin käsittämätöntä miksi nainen on kuitenkin tässä tilanteessa tyytyväinen, jos kyse on, kuten naiset jankuttavat, luottamuksesta. Eihän ole. Kyse on vallankäytöstä. Kyse on siitä, että jos sä rakastat mua tarpeeksi sä otat mun takia tän riskin. Puhuttaisi edes asioista niiden oikeilla nimillä eikä hurskasteltaisi.

Juuri näin. Terve pieni epäilys on syytä säilyttää.

Onnistuneen parisuhteen salaisuus on siinä ettei anna tämän näkyä sanomisissaan eikä tekemisissään.

Mikä on se "pieni terve epäilys", jota nainen tuntee miestä kohtaan? Sitä se ei saanut olla, että nainen epäilee miehen ylitöitä, harrastusreissuja tai pitkälle aamuyöhön venyviä baarireissuja. Vai eikö naisella saa olla mitään epäilyjä?

Niin. Hyvässä parisuhteessa ei ole. Meillä on 25 v avioliittoa takana, ja yhtään kertaa en ole mieheni työmatkoissa ja iltamenoissa epäillyt yhtään mitään. Koska minulla on kunnollinen ja uskollinen mies. Muunlaisen kanssa en olisi naimisiin mennyt ja lapsia tehnyt.

Näin kaikki muutkin uskovat ennen kuin yllättyvät miehensä touhuista... En väitä, että kaikki pettävät, mutta kaikki vaimot kyllä yleensä uskovat löytäneensä juuri sen uskollisen miehen ;).

Itse luotin 100%. Sitten löysin flirttailuviestejä puhelimesta... Tajusin, että heikolla hetkellä mies voisi varmaan pettääkin. Miehet (ja naisetkin) ovat niin heikolla itsetunnolla varustettuja, että tarvitsevat elämässä siihen joskus pönkitystä. Ikävää, mutta totta.

Joka tapauksessa yleensä vaimoaan epäilee sellainen mies, joka tietää voivansa itsekin pettää. Ap:n mies todnäk käynyt pökkimässä jotain varattua ja tietää kaiken olevan mahdollista... Ei muuten kukaan ole noin vainoharhainen.

Aivan kuten ne tuhannet ja taas tuhannet miehet uskoivat vaimonsa uskollisuuteen, mutta silti elättävät ja kasvattavat käenpoikaa vaimon hurulireissuilta/sivusuhteista.

Vai onko se "niinqu eriasia"?

Sinäkö et tiedä yhtään lasta, josta ulkonäöstä näkee, kenen lapsi tämä on? Et ole kuullut mitään dominoivista piirteistä perimän suhteen? Kai olet vanhemmiltasi vaatinut todisteet, että isäksi luulemasi on oikea isä? Eihän sen sanominen voi mitenkään loukata vanhempiasi, etenkään äitiäsi.

Älä jaksa...

Tämä lapsen ulkonäköön perustuva isyyden ”varmistaminen” on käsitelty täällä jo...

Tutustu termiin ’vahvistusharha’ , ja palaa sitten asiaan

Sinäkö et ikinä ole muistuttanut isääsi missään vaiheessa? Etkö edes kaljuunnu samalla lailla mitä isäsi?

Niinpä. Se on ihan puhdasta perinnöllisyystiedettä, että lapset muistuttavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Sieltä ne uskoiset ominaisuudet, ilmeet ja luonteenpiirteetkin yleensä tulee. Todellakin huolestuisin palstaulina, jos et yhtään muistuta omia vanhempiasi. Nyt sitä geenitestiä tekemään hopi hopi. Kyllä äiti ja isi antaa sen tehdä, kun eihän siinä mitään pettämistä tms. epäillä. Voi toki paljastua myös, että olet adoptoitu.

Ei mulla ole mitään tarvetta biologisia vanhempiani jäljittää, ei asialla ole mulle mitään merkitystä.

Oletettu äitini (en voi olla 100% varma koska muistikuvia ei syntymähetkeltä ole...) on näyttänyt mulle valokuvia isästäni (jälleen oletus, vain äitini puheisiin perustuva), joka kuulemma heitti repun selkäänsä siinä vaiheessa kun äitini vasta odotti minua.

Valokuvan ukossa näen samoja piirteitä kuin itsessäni, mutta en ole varma onko kyseessä tämä kuuluisa vahvistusharha, vaiko perimä.

Kuten sanottua, tämä syntymätarina kelpaa minulle, vaikka en 100% varma todenperäisyydestä voi ollakaan.

Eihän sun sukujuurilla ole sitten mitään väliä. Tuollainen vätys isänäkin. Miksi kukaan lapsi haluaisi varmuuden siitä, että on juuri sinun lapsi, ellet satu olemaan joku itsetehty miljonääri?

Ei kukaan lapsi vaan voi olla biologisesti minun.

Minä katsos kun olen edelleen steriili, niinkuin tuolla aiemmin jo ihan avoimesti kerroin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kysyy isyystestiä, emäntä uhkaa erolla. Mies peruu pyynnön, pyytää anteeksi hetkellistä mielenhäiriötään ja lupaa luottaa satasella. Mitä nainen halusi? Nainen halusi miehen, joka uskoo ettei ole mitenkään edes teoriassa mahdollista että juuri hänen kumppaninsa olisi uskoton - vaikka miljoonat näin uskovat ihmiset ympäri maailman ovat todistetusti väärässä. No, naisella ei ole tällaista miestä. Naisella on mies, joka - koska ei ole idiootti - tietää ettei hän ole sen immuunimpi virhearviolle kuin naapurinkaan mies, mutta päättää ottaa riskin koska se on onneksi pieni. Tai naisella on mies joka testaa isyyden salassa. Kummassakin tapauksessa nainen on todennäköisesti tyytyväinen, koska hän sai tahtonsa läpi ja mies "päätti lopulta luottaa" - vaikka eihän se mies yhtään sen enempää tai vähempää luota. Se ymmärtää edelleen, että on olemassa joku prosentin riski että lapset on postimiehen, se vaan päätti elää sen tiedon kanssa mieluummin kuin erota. Tai, kuten sanottu, testata salassa. Vaikka mies ei olisi koskaan uskaltanut kysyä koko testiä, se todennäköisesti ymmärtää että jonkinlainen riski on olemassa. Minulle on täysin käsittämätöntä miksi nainen on kuitenkin tässä tilanteessa tyytyväinen, jos kyse on, kuten naiset jankuttavat, luottamuksesta. Eihän ole. Kyse on vallankäytöstä. Kyse on siitä, että jos sä rakastat mua tarpeeksi sä otat mun takia tän riskin. Puhuttaisi edes asioista niiden oikeilla nimillä eikä hurskasteltaisi.

Juuri näin. Terve pieni epäilys on syytä säilyttää.

Onnistuneen parisuhteen salaisuus on siinä ettei anna tämän näkyä sanomisissaan eikä tekemisissään.

Mikä on se "pieni terve epäilys", jota nainen tuntee miestä kohtaan? Sitä se ei saanut olla, että nainen epäilee miehen ylitöitä, harrastusreissuja tai pitkälle aamuyöhön venyviä baarireissuja. Vai eikö naisella saa olla mitään epäilyjä?

Niin. Hyvässä parisuhteessa ei ole. Meillä on 25 v avioliittoa takana, ja yhtään kertaa en ole mieheni työmatkoissa ja iltamenoissa epäillyt yhtään mitään. Koska minulla on kunnollinen ja uskollinen mies. Muunlaisen kanssa en olisi naimisiin mennyt ja lapsia tehnyt.

Näin kaikki muutkin uskovat ennen kuin yllättyvät miehensä touhuista... En väitä, että kaikki pettävät, mutta kaikki vaimot kyllä yleensä uskovat löytäneensä juuri sen uskollisen miehen ;).

Itse luotin 100%. Sitten löysin flirttailuviestejä puhelimesta... Tajusin, että heikolla hetkellä mies voisi varmaan pettääkin. Miehet (ja naisetkin) ovat niin heikolla itsetunnolla varustettuja, että tarvitsevat elämässä siihen joskus pönkitystä. Ikävää, mutta totta.

Joka tapauksessa yleensä vaimoaan epäilee sellainen mies, joka tietää voivansa itsekin pettää. Ap:n mies todnäk käynyt pökkimässä jotain varattua ja tietää kaiken olevan mahdollista... Ei muuten kukaan ole noin vainoharhainen.

Aivan kuten ne tuhannet ja taas tuhannet miehet uskoivat vaimonsa uskollisuuteen, mutta silti elättävät ja kasvattavat käenpoikaa vaimon hurulireissuilta/sivusuhteista.

Vai onko se "niinqu eriasia"?

Sinäkö et tiedä yhtään lasta, josta ulkonäöstä näkee, kenen lapsi tämä on? Et ole kuullut mitään dominoivista piirteistä perimän suhteen? Kai olet vanhemmiltasi vaatinut todisteet, että isäksi luulemasi on oikea isä? Eihän sen sanominen voi mitenkään loukata vanhempiasi, etenkään äitiäsi.

Älä jaksa...

Tämä lapsen ulkonäköön perustuva isyyden ”varmistaminen” on käsitelty täällä jo...

Tutustu termiin ’vahvistusharha’ , ja palaa sitten asiaan

Sinäkö et ikinä ole muistuttanut isääsi missään vaiheessa? Etkö edes kaljuunnu samalla lailla mitä isäsi?

Niinpä. Se on ihan puhdasta perinnöllisyystiedettä, että lapset muistuttavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Sieltä ne uskoiset ominaisuudet, ilmeet ja luonteenpiirteetkin yleensä tulee. Todellakin huolestuisin palstaulina, jos et yhtään muistuta omia vanhempiasi. Nyt sitä geenitestiä tekemään hopi hopi. Kyllä äiti ja isi antaa sen tehdä, kun eihän siinä mitään pettämistä tms. epäillä. Voi toki paljastua myös, että olet adoptoitu.

Ei mulla ole mitään tarvetta biologisia vanhempiani jäljittää, ei asialla ole mulle mitään merkitystä.

Oletettu äitini (en voi olla 100% varma koska muistikuvia ei syntymähetkeltä ole...) on näyttänyt mulle valokuvia isästäni (jälleen oletus, vain äitini puheisiin perustuva), joka kuulemma heitti repun selkäänsä siinä vaiheessa kun äitini vasta odotti minua.

Valokuvan ukossa näen samoja piirteitä kuin itsessäni, mutta en ole varma onko kyseessä tämä kuuluisa vahvistusharha, vaiko perimä.

Kuten sanottua, tämä syntymätarina kelpaa minulle, vaikka en 100% varma todenperäisyydestä voi ollakaan.

Eihän sun sukujuurilla ole sitten mitään väliä. Tuollainen vätys isänäkin. Miksi kukaan lapsi haluaisi varmuuden siitä, että on juuri sinun lapsi, ellet satu olemaan joku itsetehty miljonääri?

Ei kukaan lapsi vaan voi olla biologisesti minun.

Minä katsos kun olen edelleen steriili, niinkuin tuolla aiemmin jo ihan avoimesti kerroin.

Sinulla ei siis ole mitään kokemusta normaalista parisuhteesta ja normaalista lapsuudesta ja vanhemmuudesta. Huomaa kyllä, että lapsuutesi on jättänyt sinuun valtavat arvet. Ehkä hyvällä terapialla jotain voisi pelastaa, mutta epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.

Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.

Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.

Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.

Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.

Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.

Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.

Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...

Sillä naiselle tehdyllä sukupuolitautitestillä voi käydä ilmi, että omalla miehellä on tauti, joka on tarttunut naiseen. Sukupuolitauti voi olla sikiölle vaarallinen, joten siksi niitä seulotaan. Kaikki naiselle raskauden aikana tehdyt testit tehdään vain ja ainoastaan lapsen terveyttä ajatellen.

Kun se isyystestaus on sinulle niin pikku juttu, niin läpsyttelepäs äiskän ja iskän luo ja pyydä nähdä testitulokset omalta kohdaltasi. Jos sitä ei ole tehty, niin vielä ehtii. Vanhempasi tuskin pahastuvat, koska sinä vain haluat varmistuksen, että isäsi on oikeasti sinun isäsi.

Siinä sukupuolitestissä voi käydä ilmi myös, että naiseen on tarttunut tauti vieraasta miehestä...

Sinulla lienee joku syy että jätit tämän vaihtoehdon mainitsematta?

Tai sitten se normaali vaihtoehto eli nainen tietää, että hän ei ole mitään tautia mistään saanut. Näkee, että teistä nainen on aina valehtelija.

Lapsellista kärjistämistä...

SEKÄ nainen ETTÄ mies on POTENTIAALISIA valehtelijoita, se vaan on fakta.

Siinäpä kiva parisuhde, kun kumpikin joutuu jatkuvasti todistelemaan toiselle ties mitä tämä keksii vaatia. Jos toinen tulee töistä puoli tuntia myöhemmin ylitöiden takia, puoliso olettaa, että sitä on käyty vieraissa. Minnekään ei voi mennä yksin, kun kaikki reissut ilman puolisoa on panoreissuja. Koko ajan pitää olla yhdessä, hyvä, jos edes vessaan pääsee yksin. Nukkumaankin pitää mennä yhtä aikaa, ettei mitään luvatonta tapahdu naapurin kanssa.

Minua kyllä suorastaan hävettää naisten puolesta, jos näin surkeille olkinukeille sataa yläpeukkuja. Itse asiasta voi olla mitä mieltä hyvänsä, mutta ihan totta hei, apinakin osaisi argumentoida paremmin. Vähän voisi yrittää vaikkei AV-palstalla toki korkeat standardit olekaan.

Voi kuule, tuo on ihan arkea, kun puoliso on sairaalloisen mustasukkainen. Kun vaimo lähtee käymään kaupassa, mies tarkistaa auton matkamittarin lukeman ennen ja jälkeen. Kauppareissulle on varattu tietty aika eikä se saa venyä. Jos aika menee yli, pitää vaimon todistaa, miksi niin on käynyt. On sanottamakin selvää, että tuossa suhteessa lasten isyys on selvitetty, mutta sitäkään mies ei meinaa uskoa. Sääliksi käy tuota entistä työkaveriani ja surullista huomata, miten paljon samanlaisia miehiä on.

Eli sinun mielestäsi miehen elämässä rinnastettavat asiat ovat vaimon kaupasta hakema maitopurkki ja lapsen syntymä perheeseen? Miehen ei tule kiinnostua lapsen syntyperästä yhtään maitopurkkia enempää? Ja kyllä, ihan itse rinnastit tämän ketjun aiheen kaupassakäyntiin.

Kas kun mustasukkaisen miehen mielestä nainen voi kauppareissulla pettää ja naisen odottama lapsi voi olla pettämisen seuraus. Sinä sekoitat harhaisessa päässäsi maitopurkin ja lapsen, kun kummassakin tapauksessa mies epäilee naista pettämisestä.

Rautalangasta: isyystestauksessa ei testata vaimon uskollisuutta.

Milloin ymmärrätte tämän?

Kyllä testataan. Isyystutkimuksen vaatija epäilee, että vaimo on käynyt vieraissa ja tullut sillä reissulla raskaaksi.

:faceplam:

Vaimo on siis uskollinen jos lapsi on miehen?

Miten yksinkertainen voi ollakaan...

Normaalissa parisuhteessa ei epäillä toisen uskollisuutta. Jos epäilyksiä alkaa tulla, tarkoittaa se sitä, että lopun alku häämöttää.

Höpöhöpö. Kuvailemassasi ”normaalissa” parisuhteessa osapuolet on naurettavan sinisilmäisiä ja naiiveja.

Mikäli omassa suhteessasi olet tällainen, niin fine, älä kuitenkaan kuvittele että miehesi on yhtä yksinkertainen.

Kiitos, kun sait epäilyn mieleeni. Oma mies on joka kesä käynyt kavereittensa kanssa viikon, parin mittaisella kalastusreissulla, mutta eipä käy enää. Saa mies viettää loman kotona oman perheensä kanssa. En ole ikinä epäillyt miestä, mutta hyvänen aika, ihan jokainen mies pettää.

Ei kestä, on ilo palvella :)

Jos miehesi moiseen järjestelyyn suostuu, oma häpeänsä, ei se ole multa pois...

Hyvää jatkoa ja hauskaa kesää 2020! :-p

Älä naureskele, se oma vaimosi voi tehdä saman tempun sinulle. Katsos, se pieni terve epäily, niinhän sinä sanoit.

Oon itseasiassa aika varma, että tuon vaimo pettää, jos sitä vaimoa edes on. Itse en ainakaan kunnioittaisi tuollaista "miestä", naureskelisin vaan selän takana ja antaisin mennä. :) Mutta eipä ole tarvinnut ikinä pettää ketään, kun olen valinnut kumppanini niin hyvin, ettei ole tarvetta moiselle. ;)

Siinähän pettää. Kunhan on niin näppärä että hoitaa homman niin hyvin ettei jää kiinni, niin aivan sama mulle.

Mitä sinuun tulee, sulle ei vaan ole osunut vielä riittävän taitavaa pelimiestä kohdalle, ei tuo sun ”puhdas historia” mitään muuta todista! :)

Joo, ei tule tapahtumaan. Ahdistun vieraiden miesten lähestymisyrityksistä. Mitä "taitavampi pelimies", sitä kuvottavampaa. Jos siinä tilanteessa päädyttäisiin sänkyyn, johtuisi se siitä, että olisin lamaantunut kauhusta ja silloin se olisi rais kaus. Onneksi en ole vielä lamaantunut, vaan olen pystynyt puolustamaan itseäni moisilta sioilta. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kysyy isyystestiä, emäntä uhkaa erolla. Mies peruu pyynnön, pyytää anteeksi hetkellistä mielenhäiriötään ja lupaa luottaa satasella. Mitä nainen halusi? Nainen halusi miehen, joka uskoo ettei ole mitenkään edes teoriassa mahdollista että juuri hänen kumppaninsa olisi uskoton - vaikka miljoonat näin uskovat ihmiset ympäri maailman ovat todistetusti väärässä. No, naisella ei ole tällaista miestä. Naisella on mies, joka - koska ei ole idiootti - tietää ettei hän ole sen immuunimpi virhearviolle kuin naapurinkaan mies, mutta päättää ottaa riskin koska se on onneksi pieni. Tai naisella on mies joka testaa isyyden salassa. Kummassakin tapauksessa nainen on todennäköisesti tyytyväinen, koska hän sai tahtonsa läpi ja mies "päätti lopulta luottaa" - vaikka eihän se mies yhtään sen enempää tai vähempää luota. Se ymmärtää edelleen, että on olemassa joku prosentin riski että lapset on postimiehen, se vaan päätti elää sen tiedon kanssa mieluummin kuin erota. Tai, kuten sanottu, testata salassa. Vaikka mies ei olisi koskaan uskaltanut kysyä koko testiä, se todennäköisesti ymmärtää että jonkinlainen riski on olemassa. Minulle on täysin käsittämätöntä miksi nainen on kuitenkin tässä tilanteessa tyytyväinen, jos kyse on, kuten naiset jankuttavat, luottamuksesta. Eihän ole. Kyse on vallankäytöstä. Kyse on siitä, että jos sä rakastat mua tarpeeksi sä otat mun takia tän riskin. Puhuttaisi edes asioista niiden oikeilla nimillä eikä hurskasteltaisi.

Juuri näin. Terve pieni epäilys on syytä säilyttää.

Onnistuneen parisuhteen salaisuus on siinä ettei anna tämän näkyä sanomisissaan eikä tekemisissään.

Mikä on se "pieni terve epäilys", jota nainen tuntee miestä kohtaan? Sitä se ei saanut olla, että nainen epäilee miehen ylitöitä, harrastusreissuja tai pitkälle aamuyöhön venyviä baarireissuja. Vai eikö naisella saa olla mitään epäilyjä?

Niin. Hyvässä parisuhteessa ei ole. Meillä on 25 v avioliittoa takana, ja yhtään kertaa en ole mieheni työmatkoissa ja iltamenoissa epäillyt yhtään mitään. Koska minulla on kunnollinen ja uskollinen mies. Muunlaisen kanssa en olisi naimisiin mennyt ja lapsia tehnyt.

Näin kaikki muutkin uskovat ennen kuin yllättyvät miehensä touhuista... En väitä, että kaikki pettävät, mutta kaikki vaimot kyllä yleensä uskovat löytäneensä juuri sen uskollisen miehen ;).

Itse luotin 100%. Sitten löysin flirttailuviestejä puhelimesta... Tajusin, että heikolla hetkellä mies voisi varmaan pettääkin. Miehet (ja naisetkin) ovat niin heikolla itsetunnolla varustettuja, että tarvitsevat elämässä siihen joskus pönkitystä. Ikävää, mutta totta.

Joka tapauksessa yleensä vaimoaan epäilee sellainen mies, joka tietää voivansa itsekin pettää. Ap:n mies todnäk käynyt pökkimässä jotain varattua ja tietää kaiken olevan mahdollista... Ei muuten kukaan ole noin vainoharhainen.

Aivan kuten ne tuhannet ja taas tuhannet miehet uskoivat vaimonsa uskollisuuteen, mutta silti elättävät ja kasvattavat käenpoikaa vaimon hurulireissuilta/sivusuhteista.

Vai onko se "niinqu eriasia"?

Sinäkö et tiedä yhtään lasta, josta ulkonäöstä näkee, kenen lapsi tämä on? Et ole kuullut mitään dominoivista piirteistä perimän suhteen? Kai olet vanhemmiltasi vaatinut todisteet, että isäksi luulemasi on oikea isä? Eihän sen sanominen voi mitenkään loukata vanhempiasi, etenkään äitiäsi.

Älä jaksa...

Tämä lapsen ulkonäköön perustuva isyyden ”varmistaminen” on käsitelty täällä jo...

Tutustu termiin ’vahvistusharha’ , ja palaa sitten asiaan

Sinäkö et ikinä ole muistuttanut isääsi missään vaiheessa? Etkö edes kaljuunnu samalla lailla mitä isäsi?

Niinpä. Se on ihan puhdasta perinnöllisyystiedettä, että lapset muistuttavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Sieltä ne uskoiset ominaisuudet, ilmeet ja luonteenpiirteetkin yleensä tulee. Todellakin huolestuisin palstaulina, jos et yhtään muistuta omia vanhempiasi. Nyt sitä geenitestiä tekemään hopi hopi. Kyllä äiti ja isi antaa sen tehdä, kun eihän siinä mitään pettämistä tms. epäillä. Voi toki paljastua myös, että olet adoptoitu.

Ei mulla ole mitään tarvetta biologisia vanhempiani jäljittää, ei asialla ole mulle mitään merkitystä.

Oletettu äitini (en voi olla 100% varma koska muistikuvia ei syntymähetkeltä ole...) on näyttänyt mulle valokuvia isästäni (jälleen oletus, vain äitini puheisiin perustuva), joka kuulemma heitti repun selkäänsä siinä vaiheessa kun äitini vasta odotti minua.

Valokuvan ukossa näen samoja piirteitä kuin itsessäni, mutta en ole varma onko kyseessä tämä kuuluisa vahvistusharha, vaiko perimä.

Kuten sanottua, tämä syntymätarina kelpaa minulle, vaikka en 100% varma todenperäisyydestä voi ollakaan.

Eihän sun sukujuurilla ole sitten mitään väliä. Tuollainen vätys isänäkin. Miksi kukaan lapsi haluaisi varmuuden siitä, että on juuri sinun lapsi, ellet satu olemaan joku itsetehty miljonääri?

Ei kukaan lapsi vaan voi olla biologisesti minun.

Minä katsos kun olen edelleen steriili, niinkuin tuolla aiemmin jo ihan avoimesti kerroin.

:Dddddd Tämä tieto! Tekee tästä keskustekusta entistä absurdimman! :D Turhaa sä mistään isyystesteistä edes haaveilet, kun tiedät jo varmaksi, että kukaan nainen ei voi odottaa sun lasta! Ei saatana. Mikä sua oikeasti vaivaa, että jaksat keskustella aiheesta, joka sua itseäsi ei mitenkään voi edes koskettaa, sivu tolkulla?

Vierailija kirjoitti:

Miten te naiset jaksatte vängätä todellisuudesta vieraantuneitten palstaulien kanssa? Ei ne ikinä tajua omaa idioottimaisuuttaan. Oikeasta parisuhteesta ei ole minkäänlaista kokemusta. On vain harhakuvia siitä, kuinka se raskaana oleva vaimo on sitten varmasti pettänyt ja tietysti paksuna jollekin muulle, MUTTA eihän se tietenkään ole uskollisuuden epäilyä, jos niissä päiväunissaan haluaa varmistaa asian isyystestillä. Kenellä oikeasti on tuollainen parisuhde, jossa kumppania epäillään pettämisestä ilman mitään todellista syytä? Ja toisekseen kuka jää tuollaiseen suhteeseen? Joku jolla ei ole oman arvon tuntoa.

Minulle henkilökohtaisesti tuo hupia vängätä palstaulin kanssa.  Jäin juuri eläkkeelle ja aikaa on. Toki tiedostan, että on (ehkä) väärin kommentoida harhoissa elävä ihmisen kanssa, mutta eipä minun kommentit varmaan palstaulia mitenkään muuta, ei parempaan eikä huonompaan suuntaan.

Ja toinen kai kuitenkin ihan oikesti kuvittelee, että ihmiset elää tuollaisissa suhteissa, jossa ei luottoa ole ja joka ikinen mies miettii kenen  lasta elättää, mutta ei vain uskalla sitä sanoa, tai edes lastaan testauttaa vaimon selän takana, vaikka se olisi täysin mahdollista.

Tämä palstauli ei kyllä kovin hyvää kuvaa miehistä anna. Ja yrittää vielä väittää, että kaikki olisi samanlaisia.

Mutta nyt on jouluhommien aika, joten itse henk. kohtaisesti jätän tämän ketjun rauhaan . Kyllästyttääkin tämä jauhaminen ilmiselvästä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kysyy isyystestiä, emäntä uhkaa erolla. Mies peruu pyynnön, pyytää anteeksi hetkellistä mielenhäiriötään ja lupaa luottaa satasella. Mitä nainen halusi? Nainen halusi miehen, joka uskoo ettei ole mitenkään edes teoriassa mahdollista että juuri hänen kumppaninsa olisi uskoton - vaikka miljoonat näin uskovat ihmiset ympäri maailman ovat todistetusti väärässä. No, naisella ei ole tällaista miestä. Naisella on mies, joka - koska ei ole idiootti - tietää ettei hän ole sen immuunimpi virhearviolle kuin naapurinkaan mies, mutta päättää ottaa riskin koska se on onneksi pieni. Tai naisella on mies joka testaa isyyden salassa. Kummassakin tapauksessa nainen on todennäköisesti tyytyväinen, koska hän sai tahtonsa läpi ja mies "päätti lopulta luottaa" - vaikka eihän se mies yhtään sen enempää tai vähempää luota. Se ymmärtää edelleen, että on olemassa joku prosentin riski että lapset on postimiehen, se vaan päätti elää sen tiedon kanssa mieluummin kuin erota. Tai, kuten sanottu, testata salassa. Vaikka mies ei olisi koskaan uskaltanut kysyä koko testiä, se todennäköisesti ymmärtää että jonkinlainen riski on olemassa. Minulle on täysin käsittämätöntä miksi nainen on kuitenkin tässä tilanteessa tyytyväinen, jos kyse on, kuten naiset jankuttavat, luottamuksesta. Eihän ole. Kyse on vallankäytöstä. Kyse on siitä, että jos sä rakastat mua tarpeeksi sä otat mun takia tän riskin. Puhuttaisi edes asioista niiden oikeilla nimillä eikä hurskasteltaisi.

Juuri näin. Terve pieni epäilys on syytä säilyttää.

Onnistuneen parisuhteen salaisuus on siinä ettei anna tämän näkyä sanomisissaan eikä tekemisissään.

Mikä on se "pieni terve epäilys", jota nainen tuntee miestä kohtaan? Sitä se ei saanut olla, että nainen epäilee miehen ylitöitä, harrastusreissuja tai pitkälle aamuyöhön venyviä baarireissuja. Vai eikö naisella saa olla mitään epäilyjä?

Niin. Hyvässä parisuhteessa ei ole. Meillä on 25 v avioliittoa takana, ja yhtään kertaa en ole mieheni työmatkoissa ja iltamenoissa epäillyt yhtään mitään. Koska minulla on kunnollinen ja uskollinen mies. Muunlaisen kanssa en olisi naimisiin mennyt ja lapsia tehnyt.

Näin kaikki muutkin uskovat ennen kuin yllättyvät miehensä touhuista... En väitä, että kaikki pettävät, mutta kaikki vaimot kyllä yleensä uskovat löytäneensä juuri sen uskollisen miehen ;).

Itse luotin 100%. Sitten löysin flirttailuviestejä puhelimesta... Tajusin, että heikolla hetkellä mies voisi varmaan pettääkin. Miehet (ja naisetkin) ovat niin heikolla itsetunnolla varustettuja, että tarvitsevat elämässä siihen joskus pönkitystä. Ikävää, mutta totta.

Joka tapauksessa yleensä vaimoaan epäilee sellainen mies, joka tietää voivansa itsekin pettää. Ap:n mies todnäk käynyt pökkimässä jotain varattua ja tietää kaiken olevan mahdollista... Ei muuten kukaan ole noin vainoharhainen.

Aivan kuten ne tuhannet ja taas tuhannet miehet uskoivat vaimonsa uskollisuuteen, mutta silti elättävät ja kasvattavat käenpoikaa vaimon hurulireissuilta/sivusuhteista.

Vai onko se "niinqu eriasia"?

Sinäkö et tiedä yhtään lasta, josta ulkonäöstä näkee, kenen lapsi tämä on? Et ole kuullut mitään dominoivista piirteistä perimän suhteen? Kai olet vanhemmiltasi vaatinut todisteet, että isäksi luulemasi on oikea isä? Eihän sen sanominen voi mitenkään loukata vanhempiasi, etenkään äitiäsi.

Älä jaksa...

Tämä lapsen ulkonäköön perustuva isyyden ”varmistaminen” on käsitelty täällä jo...

Tutustu termiin ’vahvistusharha’ , ja palaa sitten asiaan

Sinäkö et ikinä ole muistuttanut isääsi missään vaiheessa? Etkö edes kaljuunnu samalla lailla mitä isäsi?

Niinpä. Se on ihan puhdasta perinnöllisyystiedettä, että lapset muistuttavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Sieltä ne uskoiset ominaisuudet, ilmeet ja luonteenpiirteetkin yleensä tulee. Todellakin huolestuisin palstaulina, jos et yhtään muistuta omia vanhempiasi. Nyt sitä geenitestiä tekemään hopi hopi. Kyllä äiti ja isi antaa sen tehdä, kun eihän siinä mitään pettämistä tms. epäillä. Voi toki paljastua myös, että olet adoptoitu.

Ei mulla ole mitään tarvetta biologisia vanhempiani jäljittää, ei asialla ole mulle mitään merkitystä.

Oletettu äitini (en voi olla 100% varma koska muistikuvia ei syntymähetkeltä ole...) on näyttänyt mulle valokuvia isästäni (jälleen oletus, vain äitini puheisiin perustuva), joka kuulemma heitti repun selkäänsä siinä vaiheessa kun äitini vasta odotti minua.

Valokuvan ukossa näen samoja piirteitä kuin itsessäni, mutta en ole varma onko kyseessä tämä kuuluisa vahvistusharha, vaiko perimä.

Kuten sanottua, tämä syntymätarina kelpaa minulle, vaikka en 100% varma todenperäisyydestä voi ollakaan.

Eihän sun sukujuurilla ole sitten mitään väliä. Tuollainen vätys isänäkin. Miksi kukaan lapsi haluaisi varmuuden siitä, että on juuri sinun lapsi, ellet satu olemaan joku itsetehty miljonääri?

Ei kukaan lapsi vaan voi olla biologisesti minun.

Minä katsos kun olen edelleen steriili, niinkuin tuolla aiemmin jo ihan avoimesti kerroin.

:Dddddd Tämä tieto! Tekee tästä keskustekusta entistä absurdimman! :D Turhaa sä mistään isyystesteistä edes haaveilet, kun tiedät jo varmaksi, että kukaan nainen ei voi odottaa sun lasta! Ei saatana. Mikä sua oikeasti vaivaa, että jaksat keskustella aiheesta, joka sua itseäsi ei mitenkään voi edes koskettaa, sivu tolkulla?

Tuo tyyppi ei kertonut eksälleen eikä nykyiselleen asiasta vaan aikoo teeskennellä ja sitten yllättyä, kun lapsettomuustutkimuksissa hänet todetaan steriiliksi. Ihan sairas tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kysyy isyystestiä, emäntä uhkaa erolla. Mies peruu pyynnön, pyytää anteeksi hetkellistä mielenhäiriötään ja lupaa luottaa satasella. Mitä nainen halusi? Nainen halusi miehen, joka uskoo ettei ole mitenkään edes teoriassa mahdollista että juuri hänen kumppaninsa olisi uskoton - vaikka miljoonat näin uskovat ihmiset ympäri maailman ovat todistetusti väärässä. No, naisella ei ole tällaista miestä. Naisella on mies, joka - koska ei ole idiootti - tietää ettei hän ole sen immuunimpi virhearviolle kuin naapurinkaan mies, mutta päättää ottaa riskin koska se on onneksi pieni. Tai naisella on mies joka testaa isyyden salassa. Kummassakin tapauksessa nainen on todennäköisesti tyytyväinen, koska hän sai tahtonsa läpi ja mies "päätti lopulta luottaa" - vaikka eihän se mies yhtään sen enempää tai vähempää luota. Se ymmärtää edelleen, että on olemassa joku prosentin riski että lapset on postimiehen, se vaan päätti elää sen tiedon kanssa mieluummin kuin erota. Tai, kuten sanottu, testata salassa. Vaikka mies ei olisi koskaan uskaltanut kysyä koko testiä, se todennäköisesti ymmärtää että jonkinlainen riski on olemassa. Minulle on täysin käsittämätöntä miksi nainen on kuitenkin tässä tilanteessa tyytyväinen, jos kyse on, kuten naiset jankuttavat, luottamuksesta. Eihän ole. Kyse on vallankäytöstä. Kyse on siitä, että jos sä rakastat mua tarpeeksi sä otat mun takia tän riskin. Puhuttaisi edes asioista niiden oikeilla nimillä eikä hurskasteltaisi.

Juuri näin. Terve pieni epäilys on syytä säilyttää.

Onnistuneen parisuhteen salaisuus on siinä ettei anna tämän näkyä sanomisissaan eikä tekemisissään.

Mikä on se "pieni terve epäilys", jota nainen tuntee miestä kohtaan? Sitä se ei saanut olla, että nainen epäilee miehen ylitöitä, harrastusreissuja tai pitkälle aamuyöhön venyviä baarireissuja. Vai eikö naisella saa olla mitään epäilyjä?

Niin. Hyvässä parisuhteessa ei ole. Meillä on 25 v avioliittoa takana, ja yhtään kertaa en ole mieheni työmatkoissa ja iltamenoissa epäillyt yhtään mitään. Koska minulla on kunnollinen ja uskollinen mies. Muunlaisen kanssa en olisi naimisiin mennyt ja lapsia tehnyt.

Näin kaikki muutkin uskovat ennen kuin yllättyvät miehensä touhuista... En väitä, että kaikki pettävät, mutta kaikki vaimot kyllä yleensä uskovat löytäneensä juuri sen uskollisen miehen ;).

Itse luotin 100%. Sitten löysin flirttailuviestejä puhelimesta... Tajusin, että heikolla hetkellä mies voisi varmaan pettääkin. Miehet (ja naisetkin) ovat niin heikolla itsetunnolla varustettuja, että tarvitsevat elämässä siihen joskus pönkitystä. Ikävää, mutta totta.

Joka tapauksessa yleensä vaimoaan epäilee sellainen mies, joka tietää voivansa itsekin pettää. Ap:n mies todnäk käynyt pökkimässä jotain varattua ja tietää kaiken olevan mahdollista... Ei muuten kukaan ole noin vainoharhainen.

Aivan kuten ne tuhannet ja taas tuhannet miehet uskoivat vaimonsa uskollisuuteen, mutta silti elättävät ja kasvattavat käenpoikaa vaimon hurulireissuilta/sivusuhteista.

Vai onko se "niinqu eriasia"?

Sinäkö et tiedä yhtään lasta, josta ulkonäöstä näkee, kenen lapsi tämä on? Et ole kuullut mitään dominoivista piirteistä perimän suhteen? Kai olet vanhemmiltasi vaatinut todisteet, että isäksi luulemasi on oikea isä? Eihän sen sanominen voi mitenkään loukata vanhempiasi, etenkään äitiäsi.

Älä jaksa...

Tämä lapsen ulkonäköön perustuva isyyden ”varmistaminen” on käsitelty täällä jo...

Tutustu termiin ’vahvistusharha’ , ja palaa sitten asiaan

Sinäkö et ikinä ole muistuttanut isääsi missään vaiheessa? Etkö edes kaljuunnu samalla lailla mitä isäsi?

Niinpä. Se on ihan puhdasta perinnöllisyystiedettä, että lapset muistuttavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Sieltä ne uskoiset ominaisuudet, ilmeet ja luonteenpiirteetkin yleensä tulee. Todellakin huolestuisin palstaulina, jos et yhtään muistuta omia vanhempiasi. Nyt sitä geenitestiä tekemään hopi hopi. Kyllä äiti ja isi antaa sen tehdä, kun eihän siinä mitään pettämistä tms. epäillä. Voi toki paljastua myös, että olet adoptoitu.

Ei mulla ole mitään tarvetta biologisia vanhempiani jäljittää, ei asialla ole mulle mitään merkitystä.

Oletettu äitini (en voi olla 100% varma koska muistikuvia ei syntymähetkeltä ole...) on näyttänyt mulle valokuvia isästäni (jälleen oletus, vain äitini puheisiin perustuva), joka kuulemma heitti repun selkäänsä siinä vaiheessa kun äitini vasta odotti minua.

Valokuvan ukossa näen samoja piirteitä kuin itsessäni, mutta en ole varma onko kyseessä tämä kuuluisa vahvistusharha, vaiko perimä.

Kuten sanottua, tämä syntymätarina kelpaa minulle, vaikka en 100% varma todenperäisyydestä voi ollakaan.

Eihän sun sukujuurilla ole sitten mitään väliä. Tuollainen vätys isänäkin. Miksi kukaan lapsi haluaisi varmuuden siitä, että on juuri sinun lapsi, ellet satu olemaan joku itsetehty miljonääri?

Ei kukaan lapsi vaan voi olla biologisesti minun.

Minä katsos kun olen edelleen steriili, niinkuin tuolla aiemmin jo ihan avoimesti kerroin.

:Dddddd Tämä tieto! Tekee tästä keskustekusta entistä absurdimman! :D Turhaa sä mistään isyystesteistä edes haaveilet, kun tiedät jo varmaksi, että kukaan nainen ei voi odottaa sun lasta! Ei saatana. Mikä sua oikeasti vaivaa, että jaksat keskustella aiheesta, joka sua itseäsi ei mitenkään voi edes koskettaa, sivu tolkulla?

No sattuneesta syystä koen sympatiaa kohtalotovereitani kohtaan...

(lue: miehiä joita on huijattu tai yritetty huijata pitämään lasta omanaan)

Sanoisin että tehdään vaan ja ivailisin miestä koko loppuelämänsä siitä, miten vähän luotti minuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.

Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.

Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.

Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.

Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.

Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.

Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.

Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...

Sillä naiselle tehdyllä sukupuolitautitestillä voi käydä ilmi, että omalla miehellä on tauti, joka on tarttunut naiseen. Sukupuolitauti voi olla sikiölle vaarallinen, joten siksi niitä seulotaan. Kaikki naiselle raskauden aikana tehdyt testit tehdään vain ja ainoastaan lapsen terveyttä ajatellen.

Kun se isyystestaus on sinulle niin pikku juttu, niin läpsyttelepäs äiskän ja iskän luo ja pyydä nähdä testitulokset omalta kohdaltasi. Jos sitä ei ole tehty, niin vielä ehtii. Vanhempasi tuskin pahastuvat, koska sinä vain haluat varmistuksen, että isäsi on oikeasti sinun isäsi.

Siinä sukupuolitestissä voi käydä ilmi myös, että naiseen on tarttunut tauti vieraasta miehestä...

Sinulla lienee joku syy että jätit tämän vaihtoehdon mainitsematta?

Tai sitten se normaali vaihtoehto eli nainen tietää, että hän ei ole mitään tautia mistään saanut. Näkee, että teistä nainen on aina valehtelija.

Lapsellista kärjistämistä...

SEKÄ nainen ETTÄ mies on POTENTIAALISIA valehtelijoita, se vaan on fakta.

Siinäpä kiva parisuhde, kun kumpikin joutuu jatkuvasti todistelemaan toiselle ties mitä tämä keksii vaatia. Jos toinen tulee töistä puoli tuntia myöhemmin ylitöiden takia, puoliso olettaa, että sitä on käyty vieraissa. Minnekään ei voi mennä yksin, kun kaikki reissut ilman puolisoa on panoreissuja. Koko ajan pitää olla yhdessä, hyvä, jos edes vessaan pääsee yksin. Nukkumaankin pitää mennä yhtä aikaa, ettei mitään luvatonta tapahdu naapurin kanssa.

Minua kyllä suorastaan hävettää naisten puolesta, jos näin surkeille olkinukeille sataa yläpeukkuja. Itse asiasta voi olla mitä mieltä hyvänsä, mutta ihan totta hei, apinakin osaisi argumentoida paremmin. Vähän voisi yrittää vaikkei AV-palstalla toki korkeat standardit olekaan.

Voi kuule, tuo on ihan arkea, kun puoliso on sairaalloisen mustasukkainen. Kun vaimo lähtee käymään kaupassa, mies tarkistaa auton matkamittarin lukeman ennen ja jälkeen. Kauppareissulle on varattu tietty aika eikä se saa venyä. Jos aika menee yli, pitää vaimon todistaa, miksi niin on käynyt. On sanottamakin selvää, että tuossa suhteessa lasten isyys on selvitetty, mutta sitäkään mies ei meinaa uskoa. Sääliksi käy tuota entistä työkaveriani ja surullista huomata, miten paljon samanlaisia miehiä on.

Eli sinun mielestäsi miehen elämässä rinnastettavat asiat ovat vaimon kaupasta hakema maitopurkki ja lapsen syntymä perheeseen? Miehen ei tule kiinnostua lapsen syntyperästä yhtään maitopurkkia enempää? Ja kyllä, ihan itse rinnastit tämän ketjun aiheen kaupassakäyntiin.

Kas kun mustasukkaisen miehen mielestä nainen voi kauppareissulla pettää ja naisen odottama lapsi voi olla pettämisen seuraus. Sinä sekoitat harhaisessa päässäsi maitopurkin ja lapsen, kun kummassakin tapauksessa mies epäilee naista pettämisestä.

Rautalangasta: isyystestauksessa ei testata vaimon uskollisuutta.

Milloin ymmärrätte tämän?

Kyllä testataan. Isyystutkimuksen vaatija epäilee, että vaimo on käynyt vieraissa ja tullut sillä reissulla raskaaksi.

:faceplam:

Vaimo on siis uskollinen jos lapsi on miehen?

Miten yksinkertainen voi ollakaan...

Normaalissa parisuhteessa ei epäillä toisen uskollisuutta. Jos epäilyksiä alkaa tulla, tarkoittaa se sitä, että lopun alku häämöttää.

Millaisia ne tuhannet suhteet ovat jossa mies on uskonut ja silti elättää käenpoikaa? Miksi miehen tulisi luottaa vaikka näitä tapauksia on tuhansia?

Jos nainen vaatii minua luopumaan _faktasta_ lapsien suhteen, on se hänen valintansa. Hän päättää sitten suhteen. En minä niin kynnysmatto ole, että matelisin naisen edessä joka vie lapselta ja mieheltä oikeuden faktoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.

Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.

Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.

Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.

Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.

Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.

Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.

Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...

Sillä naiselle tehdyllä sukupuolitautitestillä voi käydä ilmi, että omalla miehellä on tauti, joka on tarttunut naiseen. Sukupuolitauti voi olla sikiölle vaarallinen, joten siksi niitä seulotaan. Kaikki naiselle raskauden aikana tehdyt testit tehdään vain ja ainoastaan lapsen terveyttä ajatellen.

Kun se isyystestaus on sinulle niin pikku juttu, niin läpsyttelepäs äiskän ja iskän luo ja pyydä nähdä testitulokset omalta kohdaltasi. Jos sitä ei ole tehty, niin vielä ehtii. Vanhempasi tuskin pahastuvat, koska sinä vain haluat varmistuksen, että isäsi on oikeasti sinun isäsi.

Siinä sukupuolitestissä voi käydä ilmi myös, että naiseen on tarttunut tauti vieraasta miehestä...

Sinulla lienee joku syy että jätit tämän vaihtoehdon mainitsematta?

Tai sitten se normaali vaihtoehto eli nainen tietää, että hän ei ole mitään tautia mistään saanut. Näkee, että teistä nainen on aina valehtelija.

Lapsellista kärjistämistä...

SEKÄ nainen ETTÄ mies on POTENTIAALISIA valehtelijoita, se vaan on fakta.

Siinäpä kiva parisuhde, kun kumpikin joutuu jatkuvasti todistelemaan toiselle ties mitä tämä keksii vaatia. Jos toinen tulee töistä puoli tuntia myöhemmin ylitöiden takia, puoliso olettaa, että sitä on käyty vieraissa. Minnekään ei voi mennä yksin, kun kaikki reissut ilman puolisoa on panoreissuja. Koko ajan pitää olla yhdessä, hyvä, jos edes vessaan pääsee yksin. Nukkumaankin pitää mennä yhtä aikaa, ettei mitään luvatonta tapahdu naapurin kanssa.

Minua kyllä suorastaan hävettää naisten puolesta, jos näin surkeille olkinukeille sataa yläpeukkuja. Itse asiasta voi olla mitä mieltä hyvänsä, mutta ihan totta hei, apinakin osaisi argumentoida paremmin. Vähän voisi yrittää vaikkei AV-palstalla toki korkeat standardit olekaan.

Voi kuule, tuo on ihan arkea, kun puoliso on sairaalloisen mustasukkainen. Kun vaimo lähtee käymään kaupassa, mies tarkistaa auton matkamittarin lukeman ennen ja jälkeen. Kauppareissulle on varattu tietty aika eikä se saa venyä. Jos aika menee yli, pitää vaimon todistaa, miksi niin on käynyt. On sanottamakin selvää, että tuossa suhteessa lasten isyys on selvitetty, mutta sitäkään mies ei meinaa uskoa. Sääliksi käy tuota entistä työkaveriani ja surullista huomata, miten paljon samanlaisia miehiä on.

Eli sinun mielestäsi miehen elämässä rinnastettavat asiat ovat vaimon kaupasta hakema maitopurkki ja lapsen syntymä perheeseen? Miehen ei tule kiinnostua lapsen syntyperästä yhtään maitopurkkia enempää? Ja kyllä, ihan itse rinnastit tämän ketjun aiheen kaupassakäyntiin.

Kas kun mustasukkaisen miehen mielestä nainen voi kauppareissulla pettää ja naisen odottama lapsi voi olla pettämisen seuraus. Sinä sekoitat harhaisessa päässäsi maitopurkin ja lapsen, kun kummassakin tapauksessa mies epäilee naista pettämisestä.

Rautalangasta: isyystestauksessa ei testata vaimon uskollisuutta.

Milloin ymmärrätte tämän?

Kyllä testataan. Isyystutkimuksen vaatija epäilee, että vaimo on käynyt vieraissa ja tullut sillä reissulla raskaaksi.

:faceplam:

Vaimo on siis uskollinen jos lapsi on miehen?

Miten yksinkertainen voi ollakaan...

Normaalissa parisuhteessa ei epäillä toisen uskollisuutta. Jos epäilyksiä alkaa tulla, tarkoittaa se sitä, että lopun alku häämöttää.

Höpöhöpö. Kuvailemassasi ”normaalissa” parisuhteessa osapuolet on naurettavan sinisilmäisiä ja naiiveja.

Mikäli omassa suhteessasi olet tällainen, niin fine, älä kuitenkaan kuvittele että miehesi on yhtä yksinkertainen.

Kiitos, kun sait epäilyn mieleeni. Oma mies on joka kesä käynyt kavereittensa kanssa viikon, parin mittaisella kalastusreissulla, mutta eipä käy enää. Saa mies viettää loman kotona oman perheensä kanssa. En ole ikinä epäillyt miestä, mutta hyvänen aika, ihan jokainen mies pettää.

Ei kestä, on ilo palvella :)

Jos miehesi moiseen järjestelyyn suostuu, oma häpeänsä, ei se ole multa pois...

Hyvää jatkoa ja hauskaa kesää 2020! :-p

Älä naureskele, se oma vaimosi voi tehdä saman tempun sinulle. Katsos, se pieni terve epäily, niinhän sinä sanoit.

Oon itseasiassa aika varma, että tuon vaimo pettää, jos sitä vaimoa edes on. Itse en ainakaan kunnioittaisi tuollaista "miestä", naureskelisin vaan selän takana ja antaisin mennä. :) Mutta eipä ole tarvinnut ikinä pettää ketään, kun olen valinnut kumppanini niin hyvin, ettei ole tarvetta moiselle. ;)

Siinähän pettää. Kunhan on niin näppärä että hoitaa homman niin hyvin ettei jää kiinni, niin aivan sama mulle.

Mitä sinuun tulee, sulle ei vaan ole osunut vielä riittävän taitavaa pelimiestä kohdalle, ei tuo sun ”puhdas historia” mitään muuta todista! :)

Joo, ei tule tapahtumaan. Ahdistun vieraiden miesten lähestymisyrityksistä. Mitä "taitavampi pelimies", sitä kuvottavampaa. Jos siinä tilanteessa päädyttäisiin sänkyyn, johtuisi se siitä, että olisin lamaantunut kauhusta ja silloin se olisi rais kaus. Onneksi en ole vielä lamaantunut, vaan olen pystynyt puolustamaan itseäni moisilta sioilta. :)

Never say never... ;)

Huomaan ettet ole todellista pelimiestä koskaan kohdannut, pelkästään näitä siirappisia, kömpelöitä tunareita jotka luulee itsestään vähän liikoja.

Ei siihen sinunkaan kellistämiseen mitään kauhua tarvita, taitava sosiaalinen peluri vain.

(en toki yhtään epäile ettetkö myisi omalle miehellesi tarinaa ”raiskauksesta” kiinni jäätyäsi, näitähän on nähty...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.

Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.

Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.

Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.

Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.

Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.

Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.

Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...

Sillä naiselle tehdyllä sukupuolitautitestillä voi käydä ilmi, että omalla miehellä on tauti, joka on tarttunut naiseen. Sukupuolitauti voi olla sikiölle vaarallinen, joten siksi niitä seulotaan. Kaikki naiselle raskauden aikana tehdyt testit tehdään vain ja ainoastaan lapsen terveyttä ajatellen.

Kun se isyystestaus on sinulle niin pikku juttu, niin läpsyttelepäs äiskän ja iskän luo ja pyydä nähdä testitulokset omalta kohdaltasi. Jos sitä ei ole tehty, niin vielä ehtii. Vanhempasi tuskin pahastuvat, koska sinä vain haluat varmistuksen, että isäsi on oikeasti sinun isäsi.

Siinä sukupuolitestissä voi käydä ilmi myös, että naiseen on tarttunut tauti vieraasta miehestä...

Sinulla lienee joku syy että jätit tämän vaihtoehdon mainitsematta?

Tai sitten se normaali vaihtoehto eli nainen tietää, että hän ei ole mitään tautia mistään saanut. Näkee, että teistä nainen on aina valehtelija.

Lapsellista kärjistämistä...

SEKÄ nainen ETTÄ mies on POTENTIAALISIA valehtelijoita, se vaan on fakta.

Siinäpä kiva parisuhde, kun kumpikin joutuu jatkuvasti todistelemaan toiselle ties mitä tämä keksii vaatia. Jos toinen tulee töistä puoli tuntia myöhemmin ylitöiden takia, puoliso olettaa, että sitä on käyty vieraissa. Minnekään ei voi mennä yksin, kun kaikki reissut ilman puolisoa on panoreissuja. Koko ajan pitää olla yhdessä, hyvä, jos edes vessaan pääsee yksin. Nukkumaankin pitää mennä yhtä aikaa, ettei mitään luvatonta tapahdu naapurin kanssa.

Minua kyllä suorastaan hävettää naisten puolesta, jos näin surkeille olkinukeille sataa yläpeukkuja. Itse asiasta voi olla mitä mieltä hyvänsä, mutta ihan totta hei, apinakin osaisi argumentoida paremmin. Vähän voisi yrittää vaikkei AV-palstalla toki korkeat standardit olekaan.

Voi kuule, tuo on ihan arkea, kun puoliso on sairaalloisen mustasukkainen. Kun vaimo lähtee käymään kaupassa, mies tarkistaa auton matkamittarin lukeman ennen ja jälkeen. Kauppareissulle on varattu tietty aika eikä se saa venyä. Jos aika menee yli, pitää vaimon todistaa, miksi niin on käynyt. On sanottamakin selvää, että tuossa suhteessa lasten isyys on selvitetty, mutta sitäkään mies ei meinaa uskoa. Sääliksi käy tuota entistä työkaveriani ja surullista huomata, miten paljon samanlaisia miehiä on.

Eli sinun mielestäsi miehen elämässä rinnastettavat asiat ovat vaimon kaupasta hakema maitopurkki ja lapsen syntymä perheeseen? Miehen ei tule kiinnostua lapsen syntyperästä yhtään maitopurkkia enempää? Ja kyllä, ihan itse rinnastit tämän ketjun aiheen kaupassakäyntiin.

Kas kun mustasukkaisen miehen mielestä nainen voi kauppareissulla pettää ja naisen odottama lapsi voi olla pettämisen seuraus. Sinä sekoitat harhaisessa päässäsi maitopurkin ja lapsen, kun kummassakin tapauksessa mies epäilee naista pettämisestä.

Rautalangasta: isyystestauksessa ei testata vaimon uskollisuutta.

Milloin ymmärrätte tämän?

Kyllä testataan. Isyystutkimuksen vaatija epäilee, että vaimo on käynyt vieraissa ja tullut sillä reissulla raskaaksi.

:faceplam:

Vaimo on siis uskollinen jos lapsi on miehen?

Miten yksinkertainen voi ollakaan...

Normaalissa parisuhteessa ei epäillä toisen uskollisuutta. Jos epäilyksiä alkaa tulla, tarkoittaa se sitä, että lopun alku häämöttää.

Millaisia ne tuhannet suhteet ovat jossa mies on uskonut ja silti elättää käenpoikaa? Miksi miehen tulisi luottaa vaikka näitä tapauksia on tuhansia?

Jos nainen vaatii minua luopumaan _faktasta_ lapsien suhteen, on se hänen valintansa. Hän päättää sitten suhteen. En minä niin kynnysmatto ole, että matelisin naisen edessä joka vie lapselta ja mieheltä oikeuden faktoihin.

Itsehän sinä puolisosi tunnet. Alkoiko teidän suhde sillä, että kumpikin teistä petti entistä kumppaniaan ja lapsi sai alkunsa ensimmäisen kuukauden aikana? Onhan se vaimollesikin kiva tietää, kenen lasta hän odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kysyy isyystestiä, emäntä uhkaa erolla. Mies peruu pyynnön, pyytää anteeksi hetkellistä mielenhäiriötään ja lupaa luottaa satasella. Mitä nainen halusi? Nainen halusi miehen, joka uskoo ettei ole mitenkään edes teoriassa mahdollista että juuri hänen kumppaninsa olisi uskoton - vaikka miljoonat näin uskovat ihmiset ympäri maailman ovat todistetusti väärässä. No, naisella ei ole tällaista miestä. Naisella on mies, joka - koska ei ole idiootti - tietää ettei hän ole sen immuunimpi virhearviolle kuin naapurinkaan mies, mutta päättää ottaa riskin koska se on onneksi pieni. Tai naisella on mies joka testaa isyyden salassa. Kummassakin tapauksessa nainen on todennäköisesti tyytyväinen, koska hän sai tahtonsa läpi ja mies "päätti lopulta luottaa" - vaikka eihän se mies yhtään sen enempää tai vähempää luota. Se ymmärtää edelleen, että on olemassa joku prosentin riski että lapset on postimiehen, se vaan päätti elää sen tiedon kanssa mieluummin kuin erota. Tai, kuten sanottu, testata salassa. Vaikka mies ei olisi koskaan uskaltanut kysyä koko testiä, se todennäköisesti ymmärtää että jonkinlainen riski on olemassa. Minulle on täysin käsittämätöntä miksi nainen on kuitenkin tässä tilanteessa tyytyväinen, jos kyse on, kuten naiset jankuttavat, luottamuksesta. Eihän ole. Kyse on vallankäytöstä. Kyse on siitä, että jos sä rakastat mua tarpeeksi sä otat mun takia tän riskin. Puhuttaisi edes asioista niiden oikeilla nimillä eikä hurskasteltaisi.

Juuri näin. Terve pieni epäilys on syytä säilyttää.

Onnistuneen parisuhteen salaisuus on siinä ettei anna tämän näkyä sanomisissaan eikä tekemisissään.

Mikä on se "pieni terve epäilys", jota nainen tuntee miestä kohtaan? Sitä se ei saanut olla, että nainen epäilee miehen ylitöitä, harrastusreissuja tai pitkälle aamuyöhön venyviä baarireissuja. Vai eikö naisella saa olla mitään epäilyjä?

Niin. Hyvässä parisuhteessa ei ole. Meillä on 25 v avioliittoa takana, ja yhtään kertaa en ole mieheni työmatkoissa ja iltamenoissa epäillyt yhtään mitään. Koska minulla on kunnollinen ja uskollinen mies. Muunlaisen kanssa en olisi naimisiin mennyt ja lapsia tehnyt.

Näin kaikki muutkin uskovat ennen kuin yllättyvät miehensä touhuista... En väitä, että kaikki pettävät, mutta kaikki vaimot kyllä yleensä uskovat löytäneensä juuri sen uskollisen miehen ;).

Itse luotin 100%. Sitten löysin flirttailuviestejä puhelimesta... Tajusin, että heikolla hetkellä mies voisi varmaan pettääkin. Miehet (ja naisetkin) ovat niin heikolla itsetunnolla varustettuja, että tarvitsevat elämässä siihen joskus pönkitystä. Ikävää, mutta totta.

Joka tapauksessa yleensä vaimoaan epäilee sellainen mies, joka tietää voivansa itsekin pettää. Ap:n mies todnäk käynyt pökkimässä jotain varattua ja tietää kaiken olevan mahdollista... Ei muuten kukaan ole noin vainoharhainen.

Aivan kuten ne tuhannet ja taas tuhannet miehet uskoivat vaimonsa uskollisuuteen, mutta silti elättävät ja kasvattavat käenpoikaa vaimon hurulireissuilta/sivusuhteista.

Vai onko se "niinqu eriasia"?

Sinäkö et tiedä yhtään lasta, josta ulkonäöstä näkee, kenen lapsi tämä on? Et ole kuullut mitään dominoivista piirteistä perimän suhteen? Kai olet vanhemmiltasi vaatinut todisteet, että isäksi luulemasi on oikea isä? Eihän sen sanominen voi mitenkään loukata vanhempiasi, etenkään äitiäsi.

Älä jaksa...

Tämä lapsen ulkonäköön perustuva isyyden ”varmistaminen” on käsitelty täällä jo...

Tutustu termiin ’vahvistusharha’ , ja palaa sitten asiaan

Sinäkö et ikinä ole muistuttanut isääsi missään vaiheessa? Etkö edes kaljuunnu samalla lailla mitä isäsi?

Niinpä. Se on ihan puhdasta perinnöllisyystiedettä, että lapset muistuttavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Sieltä ne uskoiset ominaisuudet, ilmeet ja luonteenpiirteetkin yleensä tulee. Todellakin huolestuisin palstaulina, jos et yhtään muistuta omia vanhempiasi. Nyt sitä geenitestiä tekemään hopi hopi. Kyllä äiti ja isi antaa sen tehdä, kun eihän siinä mitään pettämistä tms. epäillä. Voi toki paljastua myös, että olet adoptoitu.

Ei mulla ole mitään tarvetta biologisia vanhempiani jäljittää, ei asialla ole mulle mitään merkitystä.

Oletettu äitini (en voi olla 100% varma koska muistikuvia ei syntymähetkeltä ole...) on näyttänyt mulle valokuvia isästäni (jälleen oletus, vain äitini puheisiin perustuva), joka kuulemma heitti repun selkäänsä siinä vaiheessa kun äitini vasta odotti minua.

Valokuvan ukossa näen samoja piirteitä kuin itsessäni, mutta en ole varma onko kyseessä tämä kuuluisa vahvistusharha, vaiko perimä.

Kuten sanottua, tämä syntymätarina kelpaa minulle, vaikka en 100% varma todenperäisyydestä voi ollakaan.

Eihän sun sukujuurilla ole sitten mitään väliä. Tuollainen vätys isänäkin. Miksi kukaan lapsi haluaisi varmuuden siitä, että on juuri sinun lapsi, ellet satu olemaan joku itsetehty miljonääri?

Ei kukaan lapsi vaan voi olla biologisesti minun.

Minä katsos kun olen edelleen steriili, niinkuin tuolla aiemmin jo ihan avoimesti kerroin.

:Dddddd Tämä tieto! Tekee tästä keskustekusta entistä absurdimman! :D Turhaa sä mistään isyystesteistä edes haaveilet, kun tiedät jo varmaksi, että kukaan nainen ei voi odottaa sun lasta! Ei saatana. Mikä sua oikeasti vaivaa, että jaksat keskustella aiheesta, joka sua itseäsi ei mitenkään voi edes koskettaa, sivu tolkulla?

Se kirjoittaa meille  joulusatua.

Saanut traumat Raamatun joulukertomuksesta, jossa Jeesus-lapsen isyydestä ei ole varmuutta.

Jos Jeesuksen aikaan olisi ollut isyystesti käytössä, me tietäisimme nyt, kuka oikeasti oli Jeesuksen isä. Eikä kenenkään tarvitsisi epäillä ;)

Tämä 2000 vuotta sitten sattunut juttu kalvaa palstaulin mieltä ja sen perusteella hän nyt epäilee steriilinä miehenä kaikkia naisia pettäjäksi.

Varsinainen isäehdokas siinä meillä. Ajaa automaattista isyystestipakkia kaikille, kun itse tietää, ettei koskaan jäisi kiinni uskottomuudesta, kun ei koskaan paljastu yhdenkään lapsen isäksi, vaikka minkälainen häntäheikki olisi ja pettäisi (mielikuvitus)puolisoaan sen kuin ehtisi. Oikeata puolisoahan tällä pellellä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kysyy isyystestiä, emäntä uhkaa erolla. Mies peruu pyynnön, pyytää anteeksi hetkellistä mielenhäiriötään ja lupaa luottaa satasella. Mitä nainen halusi? Nainen halusi miehen, joka uskoo ettei ole mitenkään edes teoriassa mahdollista että juuri hänen kumppaninsa olisi uskoton - vaikka miljoonat näin uskovat ihmiset ympäri maailman ovat todistetusti väärässä. No, naisella ei ole tällaista miestä. Naisella on mies, joka - koska ei ole idiootti - tietää ettei hän ole sen immuunimpi virhearviolle kuin naapurinkaan mies, mutta päättää ottaa riskin koska se on onneksi pieni. Tai naisella on mies joka testaa isyyden salassa. Kummassakin tapauksessa nainen on todennäköisesti tyytyväinen, koska hän sai tahtonsa läpi ja mies "päätti lopulta luottaa" - vaikka eihän se mies yhtään sen enempää tai vähempää luota. Se ymmärtää edelleen, että on olemassa joku prosentin riski että lapset on postimiehen, se vaan päätti elää sen tiedon kanssa mieluummin kuin erota. Tai, kuten sanottu, testata salassa. Vaikka mies ei olisi koskaan uskaltanut kysyä koko testiä, se todennäköisesti ymmärtää että jonkinlainen riski on olemassa. Minulle on täysin käsittämätöntä miksi nainen on kuitenkin tässä tilanteessa tyytyväinen, jos kyse on, kuten naiset jankuttavat, luottamuksesta. Eihän ole. Kyse on vallankäytöstä. Kyse on siitä, että jos sä rakastat mua tarpeeksi sä otat mun takia tän riskin. Puhuttaisi edes asioista niiden oikeilla nimillä eikä hurskasteltaisi.

Juuri näin. Terve pieni epäilys on syytä säilyttää.

Onnistuneen parisuhteen salaisuus on siinä ettei anna tämän näkyä sanomisissaan eikä tekemisissään.

Mikä on se "pieni terve epäilys", jota nainen tuntee miestä kohtaan? Sitä se ei saanut olla, että nainen epäilee miehen ylitöitä, harrastusreissuja tai pitkälle aamuyöhön venyviä baarireissuja. Vai eikö naisella saa olla mitään epäilyjä?

Niin. Hyvässä parisuhteessa ei ole. Meillä on 25 v avioliittoa takana, ja yhtään kertaa en ole mieheni työmatkoissa ja iltamenoissa epäillyt yhtään mitään. Koska minulla on kunnollinen ja uskollinen mies. Muunlaisen kanssa en olisi naimisiin mennyt ja lapsia tehnyt.

Näin kaikki muutkin uskovat ennen kuin yllättyvät miehensä touhuista... En väitä, että kaikki pettävät, mutta kaikki vaimot kyllä yleensä uskovat löytäneensä juuri sen uskollisen miehen ;).

Itse luotin 100%. Sitten löysin flirttailuviestejä puhelimesta... Tajusin, että heikolla hetkellä mies voisi varmaan pettääkin. Miehet (ja naisetkin) ovat niin heikolla itsetunnolla varustettuja, että tarvitsevat elämässä siihen joskus pönkitystä. Ikävää, mutta totta.

Joka tapauksessa yleensä vaimoaan epäilee sellainen mies, joka tietää voivansa itsekin pettää. Ap:n mies todnäk käynyt pökkimässä jotain varattua ja tietää kaiken olevan mahdollista... Ei muuten kukaan ole noin vainoharhainen.

Aivan kuten ne tuhannet ja taas tuhannet miehet uskoivat vaimonsa uskollisuuteen, mutta silti elättävät ja kasvattavat käenpoikaa vaimon hurulireissuilta/sivusuhteista.

Vai onko se "niinqu eriasia"?

Sinäkö et tiedä yhtään lasta, josta ulkonäöstä näkee, kenen lapsi tämä on? Et ole kuullut mitään dominoivista piirteistä perimän suhteen? Kai olet vanhemmiltasi vaatinut todisteet, että isäksi luulemasi on oikea isä? Eihän sen sanominen voi mitenkään loukata vanhempiasi, etenkään äitiäsi.

Älä jaksa...

Tämä lapsen ulkonäköön perustuva isyyden ”varmistaminen” on käsitelty täällä jo...

Tutustu termiin ’vahvistusharha’ , ja palaa sitten asiaan

Sinäkö et ikinä ole muistuttanut isääsi missään vaiheessa? Etkö edes kaljuunnu samalla lailla mitä isäsi?

Niinpä. Se on ihan puhdasta perinnöllisyystiedettä, että lapset muistuttavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Sieltä ne uskoiset ominaisuudet, ilmeet ja luonteenpiirteetkin yleensä tulee. Todellakin huolestuisin palstaulina, jos et yhtään muistuta omia vanhempiasi. Nyt sitä geenitestiä tekemään hopi hopi. Kyllä äiti ja isi antaa sen tehdä, kun eihän siinä mitään pettämistä tms. epäillä. Voi toki paljastua myös, että olet adoptoitu.

Ei mulla ole mitään tarvetta biologisia vanhempiani jäljittää, ei asialla ole mulle mitään merkitystä.

Oletettu äitini (en voi olla 100% varma koska muistikuvia ei syntymähetkeltä ole...) on näyttänyt mulle valokuvia isästäni (jälleen oletus, vain äitini puheisiin perustuva), joka kuulemma heitti repun selkäänsä siinä vaiheessa kun äitini vasta odotti minua.

Valokuvan ukossa näen samoja piirteitä kuin itsessäni, mutta en ole varma onko kyseessä tämä kuuluisa vahvistusharha, vaiko perimä.

Kuten sanottua, tämä syntymätarina kelpaa minulle, vaikka en 100% varma todenperäisyydestä voi ollakaan.

Eihän sun sukujuurilla ole sitten mitään väliä. Tuollainen vätys isänäkin. Miksi kukaan lapsi haluaisi varmuuden siitä, että on juuri sinun lapsi, ellet satu olemaan joku itsetehty miljonääri?

Ei kukaan lapsi vaan voi olla biologisesti minun.

Minä katsos kun olen edelleen steriili, niinkuin tuolla aiemmin jo ihan avoimesti kerroin.

:Dddddd Tämä tieto! Tekee tästä keskustekusta entistä absurdimman! :D Turhaa sä mistään isyystesteistä edes haaveilet, kun tiedät jo varmaksi, että kukaan nainen ei voi odottaa sun lasta! Ei saatana. Mikä sua oikeasti vaivaa, että jaksat keskustella aiheesta, joka sua itseäsi ei mitenkään voi edes koskettaa, sivu tolkulla?

Tuo tyyppi ei kertonut eksälleen eikä nykyiselleen asiasta vaan aikoo teeskennellä ja sitten yllättyä, kun lapsettomuustutkimuksissa hänet todetaan steriiliksi. Ihan sairas tyyppi.

Okei. Nyt on sairasta. Ja nuo naisparat on ilmeisesti toivoneet lasta tuossa parisuhteessa? Huh huh, miten sairasta tuhlata perhettä toivovan naisen hedelmällisiä vuosia tietäen itse, ettei voi tehdä naista raskaaksi. :( Toivottavasti löytävät tervepäiset miehet ja saavat vielä perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa olla näkemässä sen tilanteen, kun vakaassa parisuhteessa oleva mies sanoo raskaana olevalle vaimolleen, että haluaa isyystestin ja vaimo vastaakin, että onpa hyvä juttu, minuakin mietityttää, kuka tämän lapsen isä on. Tuskin miehelle loppuraskaus sujuu niissä tunnelmissa, mitä hän oletti.

Koeta nyt ymmärtää, että tässä keskustelussa on jo aikaa sitten siirrytty oman miehen haluamasta/vaatimasta testistä kollektiiviseen ja systemaattiseen julkisen terveydenhuollon vaatimaan testaukseen.

Kerrotko vielä, mitä kaikkia testejä julkinen terveydenhuolto tällä hetkellä vaatii? Minulla ei tule mitään mieleen.

Tässäkin ketjussa jo useita kertoja mainittu HIV-testi raskauden yhteydessä, noin esimerkkinä.

Neuvolakäynnit eivät ole pakollisia, joten verikokeetkaan eivät ole.

Totta, mutta tätä mahdollisuutta tarjotaan aktiivisesti kaikille raskaana oleville.

Tähän systemaattiseen infektioseulaan osallistuu tutkimusten mukaan 98% prosenttia raskaana olevista naisista, ja tutkimuksesta kieltäytyvistäkin suurin osa on jo aiempien seulojen perusteella diagnosoitu positiivisiksi, eli jo valmiiksi hoidon piirissä.

Kun tässä siis kattavuus ja halukkuus on lähes 100%, ilman mitään suurta porua tyyliin: ”epäilettekö että MINULLA on joku sukupuolitauti?!?!”, ihmettelen edelleen miksi isyystesti nostaa näin suuria tunteita...

Sillä naiselle tehdyllä sukupuolitautitestillä voi käydä ilmi, että omalla miehellä on tauti, joka on tarttunut naiseen. Sukupuolitauti voi olla sikiölle vaarallinen, joten siksi niitä seulotaan. Kaikki naiselle raskauden aikana tehdyt testit tehdään vain ja ainoastaan lapsen terveyttä ajatellen.

Kun se isyystestaus on sinulle niin pikku juttu, niin läpsyttelepäs äiskän ja iskän luo ja pyydä nähdä testitulokset omalta kohdaltasi. Jos sitä ei ole tehty, niin vielä ehtii. Vanhempasi tuskin pahastuvat, koska sinä vain haluat varmistuksen, että isäsi on oikeasti sinun isäsi.

Siinä sukupuolitestissä voi käydä ilmi myös, että naiseen on tarttunut tauti vieraasta miehestä...

Sinulla lienee joku syy että jätit tämän vaihtoehdon mainitsematta?

Tai sitten se normaali vaihtoehto eli nainen tietää, että hän ei ole mitään tautia mistään saanut. Näkee, että teistä nainen on aina valehtelija.

Lapsellista kärjistämistä...

SEKÄ nainen ETTÄ mies on POTENTIAALISIA valehtelijoita, se vaan on fakta.

Siinäpä kiva parisuhde, kun kumpikin joutuu jatkuvasti todistelemaan toiselle ties mitä tämä keksii vaatia. Jos toinen tulee töistä puoli tuntia myöhemmin ylitöiden takia, puoliso olettaa, että sitä on käyty vieraissa. Minnekään ei voi mennä yksin, kun kaikki reissut ilman puolisoa on panoreissuja. Koko ajan pitää olla yhdessä, hyvä, jos edes vessaan pääsee yksin. Nukkumaankin pitää mennä yhtä aikaa, ettei mitään luvatonta tapahdu naapurin kanssa.

Minua kyllä suorastaan hävettää naisten puolesta, jos näin surkeille olkinukeille sataa yläpeukkuja. Itse asiasta voi olla mitä mieltä hyvänsä, mutta ihan totta hei, apinakin osaisi argumentoida paremmin. Vähän voisi yrittää vaikkei AV-palstalla toki korkeat standardit olekaan.

Voi kuule, tuo on ihan arkea, kun puoliso on sairaalloisen mustasukkainen. Kun vaimo lähtee käymään kaupassa, mies tarkistaa auton matkamittarin lukeman ennen ja jälkeen. Kauppareissulle on varattu tietty aika eikä se saa venyä. Jos aika menee yli, pitää vaimon todistaa, miksi niin on käynyt. On sanottamakin selvää, että tuossa suhteessa lasten isyys on selvitetty, mutta sitäkään mies ei meinaa uskoa. Sääliksi käy tuota entistä työkaveriani ja surullista huomata, miten paljon samanlaisia miehiä on.

Eli sinun mielestäsi miehen elämässä rinnastettavat asiat ovat vaimon kaupasta hakema maitopurkki ja lapsen syntymä perheeseen? Miehen ei tule kiinnostua lapsen syntyperästä yhtään maitopurkkia enempää? Ja kyllä, ihan itse rinnastit tämän ketjun aiheen kaupassakäyntiin.

Kas kun mustasukkaisen miehen mielestä nainen voi kauppareissulla pettää ja naisen odottama lapsi voi olla pettämisen seuraus. Sinä sekoitat harhaisessa päässäsi maitopurkin ja lapsen, kun kummassakin tapauksessa mies epäilee naista pettämisestä.

Rautalangasta: isyystestauksessa ei testata vaimon uskollisuutta.

Milloin ymmärrätte tämän?

Kyllä testataan. Isyystutkimuksen vaatija epäilee, että vaimo on käynyt vieraissa ja tullut sillä reissulla raskaaksi.

:faceplam:

Vaimo on siis uskollinen jos lapsi on miehen?

Miten yksinkertainen voi ollakaan...

Normaalissa parisuhteessa ei epäillä toisen uskollisuutta. Jos epäilyksiä alkaa tulla, tarkoittaa se sitä, että lopun alku häämöttää.

Höpöhöpö. Kuvailemassasi ”normaalissa” parisuhteessa osapuolet on naurettavan sinisilmäisiä ja naiiveja.

Mikäli omassa suhteessasi olet tällainen, niin fine, älä kuitenkaan kuvittele että miehesi on yhtä yksinkertainen.

Kiitos, kun sait epäilyn mieleeni. Oma mies on joka kesä käynyt kavereittensa kanssa viikon, parin mittaisella kalastusreissulla, mutta eipä käy enää. Saa mies viettää loman kotona oman perheensä kanssa. En ole ikinä epäillyt miestä, mutta hyvänen aika, ihan jokainen mies pettää.

Ei kestä, on ilo palvella :)

Jos miehesi moiseen järjestelyyn suostuu, oma häpeänsä, ei se ole multa pois...

Hyvää jatkoa ja hauskaa kesää 2020! :-p

Älä naureskele, se oma vaimosi voi tehdä saman tempun sinulle. Katsos, se pieni terve epäily, niinhän sinä sanoit.

Oon itseasiassa aika varma, että tuon vaimo pettää, jos sitä vaimoa edes on. Itse en ainakaan kunnioittaisi tuollaista "miestä", naureskelisin vaan selän takana ja antaisin mennä. :) Mutta eipä ole tarvinnut ikinä pettää ketään, kun olen valinnut kumppanini niin hyvin, ettei ole tarvetta moiselle. ;)

Siinähän pettää. Kunhan on niin näppärä että hoitaa homman niin hyvin ettei jää kiinni, niin aivan sama mulle.

Mitä sinuun tulee, sulle ei vaan ole osunut vielä riittävän taitavaa pelimiestä kohdalle, ei tuo sun ”puhdas historia” mitään muuta todista! :)

Joo, ei tule tapahtumaan. Ahdistun vieraiden miesten lähestymisyrityksistä. Mitä "taitavampi pelimies", sitä kuvottavampaa. Jos siinä tilanteessa päädyttäisiin sänkyyn, johtuisi se siitä, että olisin lamaantunut kauhusta ja silloin se olisi rais kaus. Onneksi en ole vielä lamaantunut, vaan olen pystynyt puolustamaan itseäni moisilta sioilta. :)

Never say never... ;)

Huomaan ettet ole todellista pelimiestä koskaan kohdannut, pelkästään näitä siirappisia, kömpelöitä tunareita jotka luulee itsestään vähän liikoja.

Ei siihen sinunkaan kellistämiseen mitään kauhua tarvita, taitava sosiaalinen peluri vain.

(en toki yhtään epäile ettetkö myisi omalle miehellesi tarinaa ”raiskauksesta” kiinni jäätyäsi, näitähän on nähty...)

Olen eri, mutta kerro minulle, missä nämä pelimiehet oikein pyydystää naisia? Tuleeko ne ovelle soittamaan ovikelloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te naiset jaksatte vängätä todellisuudesta vieraantuneitten palstaulien kanssa? Ei ne ikinä tajua omaa idioottimaisuuttaan. Oikeasta parisuhteesta ei ole minkäänlaista kokemusta. On vain harhakuvia siitä, kuinka se raskaana oleva vaimo on sitten varmasti pettänyt ja tietysti paksuna jollekin muulle, MUTTA eihän se tietenkään ole uskollisuuden epäilyä, jos niissä päiväunissaan haluaa varmistaa asian isyystestillä. Kenellä oikeasti on tuollainen parisuhde, jossa kumppania epäillään pettämisestä ilman mitään todellista syytä? Ja toisekseen kuka jää tuollaiseen suhteeseen? Joku jolla ei ole oman arvon tuntoa.

Aivan turhaa länkytystä tämä "palstaulin" sheimaaminen. Oli kyseessä uli tai trolli, ei muuta sitä faktaa että moni nainen pettää ja vielä raskautuu pettäessä. JA synnyttää miehelle käenpojan. Näitä lapsia on tutkimusten mukaan 1-4%, eli tuhansia. Onko se normaalia? Milloin te apinat tajuatte tämän ASIAFAKTAN?

Jos et ole tuo steriili mies, niin olethan sinä pyytänyt vanhempiasi näyttämään sinulle isyystutkimuksen tulokset? Kumma kyllä, kun yksikään mies ei uskalla esittää asiaa vanhemmilleen, mistähän se johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kysyy isyystestiä, emäntä uhkaa erolla. Mies peruu pyynnön, pyytää anteeksi hetkellistä mielenhäiriötään ja lupaa luottaa satasella. Mitä nainen halusi? Nainen halusi miehen, joka uskoo ettei ole mitenkään edes teoriassa mahdollista että juuri hänen kumppaninsa olisi uskoton - vaikka miljoonat näin uskovat ihmiset ympäri maailman ovat todistetusti väärässä. No, naisella ei ole tällaista miestä. Naisella on mies, joka - koska ei ole idiootti - tietää ettei hän ole sen immuunimpi virhearviolle kuin naapurinkaan mies, mutta päättää ottaa riskin koska se on onneksi pieni. Tai naisella on mies joka testaa isyyden salassa. Kummassakin tapauksessa nainen on todennäköisesti tyytyväinen, koska hän sai tahtonsa läpi ja mies "päätti lopulta luottaa" - vaikka eihän se mies yhtään sen enempää tai vähempää luota. Se ymmärtää edelleen, että on olemassa joku prosentin riski että lapset on postimiehen, se vaan päätti elää sen tiedon kanssa mieluummin kuin erota. Tai, kuten sanottu, testata salassa. Vaikka mies ei olisi koskaan uskaltanut kysyä koko testiä, se todennäköisesti ymmärtää että jonkinlainen riski on olemassa. Minulle on täysin käsittämätöntä miksi nainen on kuitenkin tässä tilanteessa tyytyväinen, jos kyse on, kuten naiset jankuttavat, luottamuksesta. Eihän ole. Kyse on vallankäytöstä. Kyse on siitä, että jos sä rakastat mua tarpeeksi sä otat mun takia tän riskin. Puhuttaisi edes asioista niiden oikeilla nimillä eikä hurskasteltaisi.

Juuri näin. Terve pieni epäilys on syytä säilyttää.

Onnistuneen parisuhteen salaisuus on siinä ettei anna tämän näkyä sanomisissaan eikä tekemisissään.

Mikä on se "pieni terve epäilys", jota nainen tuntee miestä kohtaan? Sitä se ei saanut olla, että nainen epäilee miehen ylitöitä, harrastusreissuja tai pitkälle aamuyöhön venyviä baarireissuja. Vai eikö naisella saa olla mitään epäilyjä?

Niin. Hyvässä parisuhteessa ei ole. Meillä on 25 v avioliittoa takana, ja yhtään kertaa en ole mieheni työmatkoissa ja iltamenoissa epäillyt yhtään mitään. Koska minulla on kunnollinen ja uskollinen mies. Muunlaisen kanssa en olisi naimisiin mennyt ja lapsia tehnyt.

Näin kaikki muutkin uskovat ennen kuin yllättyvät miehensä touhuista... En väitä, että kaikki pettävät, mutta kaikki vaimot kyllä yleensä uskovat löytäneensä juuri sen uskollisen miehen ;).

Itse luotin 100%. Sitten löysin flirttailuviestejä puhelimesta... Tajusin, että heikolla hetkellä mies voisi varmaan pettääkin. Miehet (ja naisetkin) ovat niin heikolla itsetunnolla varustettuja, että tarvitsevat elämässä siihen joskus pönkitystä. Ikävää, mutta totta.

Joka tapauksessa yleensä vaimoaan epäilee sellainen mies, joka tietää voivansa itsekin pettää. Ap:n mies todnäk käynyt pökkimässä jotain varattua ja tietää kaiken olevan mahdollista... Ei muuten kukaan ole noin vainoharhainen.

Aivan kuten ne tuhannet ja taas tuhannet miehet uskoivat vaimonsa uskollisuuteen, mutta silti elättävät ja kasvattavat käenpoikaa vaimon hurulireissuilta/sivusuhteista.

Vai onko se "niinqu eriasia"?

Sinäkö et tiedä yhtään lasta, josta ulkonäöstä näkee, kenen lapsi tämä on? Et ole kuullut mitään dominoivista piirteistä perimän suhteen? Kai olet vanhemmiltasi vaatinut todisteet, että isäksi luulemasi on oikea isä? Eihän sen sanominen voi mitenkään loukata vanhempiasi, etenkään äitiäsi.

Älä jaksa...

Tämä lapsen ulkonäköön perustuva isyyden ”varmistaminen” on käsitelty täällä jo...

Tutustu termiin ’vahvistusharha’ , ja palaa sitten asiaan

Sinäkö et ikinä ole muistuttanut isääsi missään vaiheessa? Etkö edes kaljuunnu samalla lailla mitä isäsi?

Niinpä. Se on ihan puhdasta perinnöllisyystiedettä, että lapset muistuttavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Sieltä ne uskoiset ominaisuudet, ilmeet ja luonteenpiirteetkin yleensä tulee. Todellakin huolestuisin palstaulina, jos et yhtään muistuta omia vanhempiasi. Nyt sitä geenitestiä tekemään hopi hopi. Kyllä äiti ja isi antaa sen tehdä, kun eihän siinä mitään pettämistä tms. epäillä. Voi toki paljastua myös, että olet adoptoitu.

Ei mulla ole mitään tarvetta biologisia vanhempiani jäljittää, ei asialla ole mulle mitään merkitystä.

Oletettu äitini (en voi olla 100% varma koska muistikuvia ei syntymähetkeltä ole...) on näyttänyt mulle valokuvia isästäni (jälleen oletus, vain äitini puheisiin perustuva), joka kuulemma heitti repun selkäänsä siinä vaiheessa kun äitini vasta odotti minua.

Valokuvan ukossa näen samoja piirteitä kuin itsessäni, mutta en ole varma onko kyseessä tämä kuuluisa vahvistusharha, vaiko perimä.

Kuten sanottua, tämä syntymätarina kelpaa minulle, vaikka en 100% varma todenperäisyydestä voi ollakaan.

Eihän sun sukujuurilla ole sitten mitään väliä. Tuollainen vätys isänäkin. Miksi kukaan lapsi haluaisi varmuuden siitä, että on juuri sinun lapsi, ellet satu olemaan joku itsetehty miljonääri?

Ei kukaan lapsi vaan voi olla biologisesti minun.

Minä katsos kun olen edelleen steriili, niinkuin tuolla aiemmin jo ihan avoimesti kerroin.

Sinulla ei siis ole mitään kokemusta normaalista parisuhteesta ja normaalista lapsuudesta ja vanhemmuudesta. Huomaa kyllä, että lapsuutesi on jättänyt sinuun valtavat arvet. Ehkä hyvällä terapialla jotain voisi pelastaa, mutta epäilen.

On kokemusta sekä parisuhteista että vanhemmuudesta (luonnollisestikaan ei biologisesta sellaisesta...)

Mikä sitten on ”normaalia”, se kai on asia jonka kukin tahoillaan määrittelee itse.