Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puolustele tuon kirjoittajan tekoa, mutta naisystävän teko ei ole yhtään vähemmän tuomittavaa. Kumpikin kieroja paskoja.
No en ole itsekään tuota vilppiäni mitenkään erityisesti puolustellut.
Mutta en myöskään varsinaisesti katunut.
Olen tuon tapahtuman johdosta (ero exästä) löytänyt minua arvostavan naisen, ja olen ihan tyytyväinen elämääniSalaat varmaan nykyiseltäkin puolisolta saman asian? Kenties muutakin?
Se mitä salaan tai kerron nykyiselle puolisolleni, on puhtaasti oma asiani, eikä kuulu sinulle
Silti olet kertonut täällä edellisen puolison käyttämän ehkäisymenetelmänkin. Miksi levitit sitä tietoa?
No koska:
a) sitä melko suoraan kysyttiin
b) kyseessä ei ole mitenkään henkilökohtainen asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kerran huijari, aina huijari. Naisparka.
Turha sun on mun nykyistäni sääliä, sillä on kaikki ihan hyvin.
Minkä ihmeen tähden olet ottanut minut hampaisiisi, on täällä muitakin isyystestin puolustajia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kerran huijari, aina huijari. Naisparka.
Turha sun on mun nykyistäni sääliä, sillä on kaikki ihan hyvin.
Minkä ihmeen tähden olet ottanut minut hampaisiisi, on täällä muitakin isyystestin puolustajia
Miehiltä tulisi ilmeisesti vaatia siittiötestejä, sen verran petturimaista porukkaa ovat...
Sanoisin, että selvä, hänen valintansa. Mutta luulen, että minä ja lapset muutettaisiin muualle, minäkin mietin loppuelämäni investointia mieheen, jolla on jo olettamus, että pettäisin häntä.
Siis en todellakaan ole kiinnostunut uhraamaan minuuttiakaan sellaiseen puolisoon, joka voisi edes ajatella että voisin puolisoani pettää.
Ja molemmat mukulat on ihan 100% puolisoni, en usko neitseelliseen sikiämiseen ja en petä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kerran huijari, aina huijari. Naisparka.
Turha sun on mun nykyistäni sääliä, sillä on kaikki ihan hyvin.
Minkä ihmeen tähden olet ottanut minut hampaisiisi, on täällä muitakin isyystestin puolustajiaMiehiltä tulisi ilmeisesti vaatia siittiötestejä, sen verran petturimaista porukkaa ovat...
No hyvä.
Olisiko tässä kompromissi-ratkaisu, joka kelpaa ihan kaikille, sukupuoleen katsomatta?
Eli siis pakollinen hedelmällisyystesti miehille ja naisille + automaattinen isyystesti.
Näin kun toimitaan, kenelläkään ei ole aihetta pahastua, mikään kun noista em. testeistä ei olisi kumppanin aloitteesta tapahtuva, vaan automaattinen, vai onko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on juuri se paradoksi, että mikäli mies haluaa absoluuttisen varmuuden, joutuu hän itse olemaan asiassa aktiivinen, ja automaattisesti leimautuu epäilijäksi, epäluuloiseksi ja ties miksi.
Mikäli isyystesti olisi automaattinen ja pakollinen osa prosessia, mies vapautuisi tuosta epäilijän taakasta.
Miten niin "leimautuu epäilijäksi"? Eikö hänellä silloin kuitenkin edes pieni epäilys ole, jos hän kerran ei ilman testiä voi olla varma isyydestään? Sekin nimittäin olisi paradoksi, että olisi samaan aikaan varma ja epävarma. Kun eihän miehelle silloin tule mieleen, että hän mahdollisesti ei olisi lapsen isä, jos hänelle ei tule mieleen, että hän mahdollisesti ei olisi lapsen isä. Ja ja jos ajattelee, että mahdollisesti ei ole lapsen isä, silloinhan kyseessä on epävarmuus isyydestä - eli toisin sanoen miehellä on epäilys isyydestään. Tämä toki käytännössä tarkoittaa, että miehellä on samalla edes jonkin asteinen epäilys siitä, että kumppanilla olisi voinut olla muita.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin "leimautuu epäilijäksi"? Eikö hänellä silloin kuitenkin edes pieni epäilys ole, jos hän kerran ei ilman testiä voi olla varma isyydestään? Sekin nimittäin olisi paradoksi, että olisi samaan aikaan varma ja epävarma. Kun eihän miehelle silloin tule mieleen, että hän mahdollisesti ei olisi lapsen isä, jos hänelle ei tule mieleen, että hän mahdollisesti ei olisi lapsen isä. Ja ja jos ajattelee, että mahdollisesti ei ole lapsen isä, silloinhan kyseessä on epävarmuus isyydestä - eli toisin sanoen miehellä on epäilys isyydestään. Tämä toki käytännössä tarkoittaa, että miehellä on samalla edes jonkin asteinen epäilys siitä, että kumppanilla olisi voinut olla muita.
Piti kirjoittaa, että olisi MAHDOTTOMUUS , että olisi samaan aikaan varma ja epävarma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on juuri se paradoksi, että mikäli mies haluaa absoluuttisen varmuuden, joutuu hän itse olemaan asiassa aktiivinen, ja automaattisesti leimautuu epäilijäksi, epäluuloiseksi ja ties miksi.
Mikäli isyystesti olisi automaattinen ja pakollinen osa prosessia, mies vapautuisi tuosta epäilijän taakasta.
Miten niin "leimautuu epäilijäksi"? Eikö hänellä silloin kuitenkin edes pieni epäilys ole, jos hän kerran ei ilman testiä voi olla varma isyydestään? Sekin nimittäin olisi paradoksi, että olisi samaan aikaan varma ja epävarma. Kun eihän miehelle silloin tule mieleen, että hän mahdollisesti ei olisi lapsen isä, jos hänelle ei tule mieleen, että hän mahdollisesti ei olisi lapsen isä. Ja ja jos ajattelee, että mahdollisesti ei ole lapsen isä, silloinhan kyseessä on epävarmuus isyydestä - eli toisin sanoen miehellä on epäilys isyydestään. Tämä toki käytännössä tarkoittaa, että miehellä on samalla edes jonkin asteinen epäilys siitä, että kumppanilla olisi voinut olla muita.
Tottakai on, ei kai sitä enää tässä vaiheessa tätä loputonta keskustelua kukaan kiistä?
Koko ehdotetun systeemin ajatushan on siinä, että miehen ei tarvitsisi kantaa tuota epäilijän "taakkaa", eikä naisen pahastua tuosta epäilystä, mikäli tuo tehtäisiin automaattisesti, ja vielä jopa siten että siitä EI voisi kieltäytyä, edes sellaisessa tilanteessa jossa KUMPIKIN oletettu vanhempi sitä VASTUSTAA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kerran huijari, aina huijari. Naisparka.
Turha sun on mun nykyistäni sääliä, sillä on kaikki ihan hyvin.
Minkä ihmeen tähden olet ottanut minut hampaisiisi, on täällä muitakin isyystestin puolustajiaMiehiltä tulisi ilmeisesti vaatia siittiötestejä, sen verran petturimaista porukkaa ovat...
No hyvä.
Olisiko tässä kompromissi-ratkaisu, joka kelpaa ihan kaikille, sukupuoleen katsomatta?Eli siis pakollinen hedelmällisyystesti miehille ja naisille + automaattinen isyystesti.
Näin kun toimitaan, kenelläkään ei ole aihetta pahastua, mikään kun noista em. testeistä ei olisi kumppanin aloitteesta tapahtuva, vaan automaattinen, vai onko?
Sinänsä kaunis ja tasapuolinen ajatus.
Ei vaan tosin tällä palstalla menesty, siksi sinnikkäästi täällä pidetään kiinni naisen "perusoikeudesta" raskautua kenelle sattuu kulloinkin huvittamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kerran huijari, aina huijari. Naisparka.
Turha sun on mun nykyistäni sääliä, sillä on kaikki ihan hyvin.
Minkä ihmeen tähden olet ottanut minut hampaisiisi, on täällä muitakin isyystestin puolustajiaMiehiltä tulisi ilmeisesti vaatia siittiötestejä, sen verran petturimaista porukkaa ovat...
No hyvä.
Olisiko tässä kompromissi-ratkaisu, joka kelpaa ihan kaikille, sukupuoleen katsomatta?Eli siis pakollinen hedelmällisyystesti miehille ja naisille + automaattinen isyystesti.
Näin kun toimitaan, kenelläkään ei ole aihetta pahastua, mikään kun noista em. testeistä ei olisi kumppanin aloitteesta tapahtuva, vaan automaattinen, vai onko?
Mieheltä on helppo testata, onko hänellä elinkelpoisia siittiöitä. Miten naisen testaaminen suoritetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kerran huijari, aina huijari. Naisparka.
Turha sun on mun nykyistäni sääliä, sillä on kaikki ihan hyvin.
Minkä ihmeen tähden olet ottanut minut hampaisiisi, on täällä muitakin isyystestin puolustajiaMiehiltä tulisi ilmeisesti vaatia siittiötestejä, sen verran petturimaista porukkaa ovat...
No hyvä.
Olisiko tässä kompromissi-ratkaisu, joka kelpaa ihan kaikille, sukupuoleen katsomatta?Eli siis pakollinen hedelmällisyystesti miehille ja naisille + automaattinen isyystesti.
Näin kun toimitaan, kenelläkään ei ole aihetta pahastua, mikään kun noista em. testeistä ei olisi kumppanin aloitteesta tapahtuva, vaan automaattinen, vai onko?
Sinänsä kaunis ja tasapuolinen ajatus.
Ei vaan tosin tällä palstalla menesty, siksi sinnikkäästi täällä pidetään kiinni naisen "perusoikeudesta" raskautua kenelle sattuu kulloinkin huvittamaan
Perusoikeushan se onkin. Vai sinultako pitäisi lupa kysyä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kerran huijari, aina huijari. Naisparka.
Turha sun on mun nykyistäni sääliä, sillä on kaikki ihan hyvin.
Minkä ihmeen tähden olet ottanut minut hampaisiisi, on täällä muitakin isyystestin puolustajiaMiehiltä tulisi ilmeisesti vaatia siittiötestejä, sen verran petturimaista porukkaa ovat...
No hyvä.
Olisiko tässä kompromissi-ratkaisu, joka kelpaa ihan kaikille, sukupuoleen katsomatta?Eli siis pakollinen hedelmällisyystesti miehille ja naisille + automaattinen isyystesti.
Näin kun toimitaan, kenelläkään ei ole aihetta pahastua, mikään kun noista em. testeistä ei olisi kumppanin aloitteesta tapahtuva, vaan automaattinen, vai onko?
Mieheltä on helppo testata, onko hänellä elinkelpoisia siittiöitä. Miten naisen testaaminen suoritetaan?
No ei yhtä aukottomasti ja absoluuttisesti mitenkään, mutta sillä ei ole mitään väliä tässä kontekstissa...
Vaikka jätettäisiin tuo naisen hedelmällisyyden testaaminen tuosta ehdotuksesta pois, ei ehdotus menestyisi siitäkään huolimatta... Kaikki tietää mistä syystä :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kerran huijari, aina huijari. Naisparka.
Turha sun on mun nykyistäni sääliä, sillä on kaikki ihan hyvin.
Minkä ihmeen tähden olet ottanut minut hampaisiisi, on täällä muitakin isyystestin puolustajiaMiehiltä tulisi ilmeisesti vaatia siittiötestejä, sen verran petturimaista porukkaa ovat...
No hyvä.
Olisiko tässä kompromissi-ratkaisu, joka kelpaa ihan kaikille, sukupuoleen katsomatta?Eli siis pakollinen hedelmällisyystesti miehille ja naisille + automaattinen isyystesti.
Näin kun toimitaan, kenelläkään ei ole aihetta pahastua, mikään kun noista em. testeistä ei olisi kumppanin aloitteesta tapahtuva, vaan automaattinen, vai onko?
Mieheltä on helppo testata, onko hänellä elinkelpoisia siittiöitä. Miten naisen testaaminen suoritetaan?
No ei yhtä aukottomasti ja absoluuttisesti mitenkään, mutta sillä ei ole mitään väliä tässä kontekstissa...
Vaikka jätettäisiin tuo naisen hedelmällisyyden testaaminen tuosta ehdotuksesta pois, ei ehdotus menestyisi siitäkään huolimatta... Kaikki tietää mistä syystä :(
Sinullekin tiedoksi, että ihan jokainen mies voi testauttaa oman vaimon synnyttämän lapsen. Sen kun pistätte toimeksi, jos niin epäilyttää. Mistä kiikastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kerran huijari, aina huijari. Naisparka.
Turha sun on mun nykyistäni sääliä, sillä on kaikki ihan hyvin.
Minkä ihmeen tähden olet ottanut minut hampaisiisi, on täällä muitakin isyystestin puolustajiaMiehiltä tulisi ilmeisesti vaatia siittiötestejä, sen verran petturimaista porukkaa ovat...
No hyvä.
Olisiko tässä kompromissi-ratkaisu, joka kelpaa ihan kaikille, sukupuoleen katsomatta?Eli siis pakollinen hedelmällisyystesti miehille ja naisille + automaattinen isyystesti.
Näin kun toimitaan, kenelläkään ei ole aihetta pahastua, mikään kun noista em. testeistä ei olisi kumppanin aloitteesta tapahtuva, vaan automaattinen, vai onko?
Sinänsä kaunis ja tasapuolinen ajatus.
Ei vaan tosin tällä palstalla menesty, siksi sinnikkäästi täällä pidetään kiinni naisen "perusoikeudesta" raskautua kenelle sattuu kulloinkin huvittamaan
Perusoikeushan se onkin. Vai sinultako pitäisi lupa kysyä? :D
Anteeksi, jäi lause kesken:
"...ja tämän jälkeen huijata oma mies luulemaan itseään lapsen biologiseksi isäksi"
Näin... nyt on lause ja asiasisältö vailla tulkinnan sijaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kerran huijari, aina huijari. Naisparka.
Turha sun on mun nykyistäni sääliä, sillä on kaikki ihan hyvin.
Minkä ihmeen tähden olet ottanut minut hampaisiisi, on täällä muitakin isyystestin puolustajiaMiehiltä tulisi ilmeisesti vaatia siittiötestejä, sen verran petturimaista porukkaa ovat...
No hyvä.
Olisiko tässä kompromissi-ratkaisu, joka kelpaa ihan kaikille, sukupuoleen katsomatta?Eli siis pakollinen hedelmällisyystesti miehille ja naisille + automaattinen isyystesti.
Näin kun toimitaan, kenelläkään ei ole aihetta pahastua, mikään kun noista em. testeistä ei olisi kumppanin aloitteesta tapahtuva, vaan automaattinen, vai onko?
Mieheltä on helppo testata, onko hänellä elinkelpoisia siittiöitä. Miten naisen testaaminen suoritetaan?
No ei yhtä aukottomasti ja absoluuttisesti mitenkään, mutta sillä ei ole mitään väliä tässä kontekstissa...
Vaikka jätettäisiin tuo naisen hedelmällisyyden testaaminen tuosta ehdotuksesta pois, ei ehdotus menestyisi siitäkään huolimatta... Kaikki tietää mistä syystä :(
Sinullekin tiedoksi, että ihan jokainen mies voi testauttaa oman vaimon synnyttämän lapsen. Sen kun pistätte toimeksi, jos niin epäilyttää. Mistä kiikastaa?
...ja sinullekin tiedoksi että tuo kehä on kertaalleen puhki asti jankutettu täällä jo.
Luepa nyt ajatuksella koko ketju läpi, alusta loppuun, sisäistä kommentit ja keskustelun nykyinen suunta.
Lyhyesti, ongelmahan on siinä että nykysysteemillä mies "leimautuu", mikäli isyystestiä haluaa.
(ja pliis, älä eksy sille toiselle puhki jankutetulle kehälle: "mitä sitten?")
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kerran huijari, aina huijari. Naisparka.
Turha sun on mun nykyistäni sääliä, sillä on kaikki ihan hyvin.
Minkä ihmeen tähden olet ottanut minut hampaisiisi, on täällä muitakin isyystestin puolustajiaMiehiltä tulisi ilmeisesti vaatia siittiötestejä, sen verran petturimaista porukkaa ovat...
No hyvä.
Olisiko tässä kompromissi-ratkaisu, joka kelpaa ihan kaikille, sukupuoleen katsomatta?Eli siis pakollinen hedelmällisyystesti miehille ja naisille + automaattinen isyystesti.
Näin kun toimitaan, kenelläkään ei ole aihetta pahastua, mikään kun noista em. testeistä ei olisi kumppanin aloitteesta tapahtuva, vaan automaattinen, vai onko?
Mieheltä on helppo testata, onko hänellä elinkelpoisia siittiöitä. Miten naisen testaaminen suoritetaan?
No ei yhtä aukottomasti ja absoluuttisesti mitenkään, mutta sillä ei ole mitään väliä tässä kontekstissa...
Vaikka jätettäisiin tuo naisen hedelmällisyyden testaaminen tuosta ehdotuksesta pois, ei ehdotus menestyisi siitäkään huolimatta... Kaikki tietää mistä syystä :(
Sinullekin tiedoksi, että ihan jokainen mies voi testauttaa oman vaimon synnyttämän lapsen. Sen kun pistätte toimeksi, jos niin epäilyttää. Mistä kiikastaa?
...ja sinullekin tiedoksi että tuo kehä on kertaalleen puhki asti jankutettu täällä jo.
Luepa nyt ajatuksella koko ketju läpi, alusta loppuun, sisäistä kommentit ja keskustelun nykyinen suunta.
Lyhyesti, ongelmahan on siinä että nykysysteemillä mies "leimautuu", mikäli isyystestiä haluaa.
(ja pliis, älä eksy sille toiselle puhki jankutetulle kehälle: "mitä sitten?")
Tarkoitatko, että sitten naisen puheilla onkin miehelle väliä? Miksi?
Ilmeisesti naiset ovat niin rehellistä ja uskollista porukkaa, että tämä ongelma on turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kerran huijari, aina huijari. Naisparka.
Turha sun on mun nykyistäni sääliä, sillä on kaikki ihan hyvin.
Minkä ihmeen tähden olet ottanut minut hampaisiisi, on täällä muitakin isyystestin puolustajiaMiehiltä tulisi ilmeisesti vaatia siittiötestejä, sen verran petturimaista porukkaa ovat...
No hyvä.
Olisiko tässä kompromissi-ratkaisu, joka kelpaa ihan kaikille, sukupuoleen katsomatta?Eli siis pakollinen hedelmällisyystesti miehille ja naisille + automaattinen isyystesti.
Näin kun toimitaan, kenelläkään ei ole aihetta pahastua, mikään kun noista em. testeistä ei olisi kumppanin aloitteesta tapahtuva, vaan automaattinen, vai onko?
Sinänsä kaunis ja tasapuolinen ajatus.
Ei vaan tosin tällä palstalla menesty, siksi sinnikkäästi täällä pidetään kiinni naisen "perusoikeudesta" raskautua kenelle sattuu kulloinkin huvittamaan
Ei menesty ei...
Ohessa muokattu ehdotus, joka saattaisi nauttia laajempaa (joskaan ei yksimielistä...) kannatusta:
1) Vain miesten hedelmällisyys testataan.
Tieto hedelmällisyydestä TAI hedelmättömyydestä polttomerkitään mieheen, johonkin helposti havaittavaan kohtaan, jotta naiset osaisivat steriilejä varoa ja väistää jo kaukaa...
2) Isyystestin tulokset luovutetaan vain naiselle. Mies joutuu hakemaan korkeimmasta hallinto-oikeudesta poikkeusluvan mikäli haluaa tulokset nähdä...
Yhtä asiaa olen ihmetellyt...
Jos nainen pettää miestään, MIKSI HEMMETISSÄ antaa sen vieraan miehen vedellä PALJAALLA?! :-O
Kai sitä nyt voisi edes sen verran kumppaniaan kunnioittaa, että pitäisi huolta edes ehkäisystä, jos vieraiden kanssa pitää vehdata, ei luulisi olevan niin iso vaiva... :-(
Silti olet kertonut täällä edellisen puolison käyttämän ehkäisymenetelmänkin. Miksi levitit sitä tietoa?