Aika kovan tuomion sai tuo Hannu Nakkila yhden arvan unohtamisesta

kuule,

mekin laitoimme kansliaan nimetyn naikkosen jatkuvasta häirinnästä, etunimi synonyymeillä mielikuvahäirntää.

pst.sitä siinä postissa oli. joten saat selitellä kakaruuttasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitäämpä kumpi tarvitsee rahaa enemmän.

Paskatyötä paskapalkalla tekevä keha ri hoitaja vai yhteiskunnan tuella( meidän veronmaksajien mahdollistamana) elävä ke ha ri?.

Moraalisesti hoitaja teki väärin, mutta vähän ymmärränkin.

Ajatteleeko joku ihan oikeasti näin? Kehitysvammaisella ei ole todellisia mahdollisuuksia opiskella, työskennellä tai muuten parantaa omia elinmahdollisuuksiaan millään tavalla. Tämä terve hoitaja olisi voinut vähän enemmänn nostaa takapuoltaan sohvalta ja opiskella itselleen kunnon ammatin ja tutkinnon, jolla olisi päässyt tienaamaan sitä rahaa.

Kyllä, niin ajattelevia näyttää riittävän. Vammaisella ei ole ihmisarvoa. Hän ei tarvitse rahaa koska häntä pidetään hengissä Pyhillä Verovaroilla. Hänelle ei kuulu arpavoitot, koska töissäkäyvä hoitajansa Tarvitsee niitä rahoja enemmän. Joten on ihan ok varastaa vammaiselta hänen arpavoittonsa. Tai on ehkä _vähän_ väärin mutta silti Ymmärrettävää. Hoitajan matkailu ja kivojen tavaroiden ostelu on Tärkeämpää kuin vammaisen.

taisi pennulles tulla kovat ulinat siellä.

menikö housut vaihton? ja koulusta huutoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomio oli tiukka ja oikea, olen iloinen, että pahis jäi kiinni ja poika rahansa.

Mutta mysteerien ystävänä haluan spekuloida miten rikos olisi suoritettu täydellisesti.

Olisin suurieleisesti antanut kassalla pojan pitää voittoarvan ”Laita se nyt vetskaritaskuun” , katsonut mihin arvan laittaa talteen ja vohkinut myöhemmin. Osallistunut etsimiseen ja voivotteluun.

Olisin irtisanoutunut puoli vuotta myöhemmin. Muuttanut pois paikkakunnalta, ostanut kuukausia myöhemmin uuden arvan, lunastanut voittoarvan, elänyt ulospäin vaatimattomasti.

Oikeasti minä en kyllä tekisi noin, koska omatuntoni soimaisi noista rahoista ja tuskin osaisin niistä nauttia.

Tähän tyyliin se olisi pitänyt hoitaa. Vähän pitkäjänteisyyttä ja kärsivällisyyttä. Jos lähtee rikolliselle polulle, kannattaa se tehdä fiksusti eikä elämän koulu-tyyliin kuten kyseinen tyyppi.

No paljonko fiksuutta voi odottaa 42-vuotiaana lähäriksi valmistuneelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomio oli tiukka ja oikea, olen iloinen, että pahis jäi kiinni ja poika rahansa.

Mutta mysteerien ystävänä haluan spekuloida miten rikos olisi suoritettu täydellisesti.

Olisin suurieleisesti antanut kassalla pojan pitää voittoarvan ”Laita se nyt vetskaritaskuun” , katsonut mihin arvan laittaa talteen ja vohkinut myöhemmin. Osallistunut etsimiseen ja voivotteluun.

Olisin irtisanoutunut puoli vuotta myöhemmin. Muuttanut pois paikkakunnalta, ostanut kuukausia myöhemmin uuden arvan, lunastanut voittoarvan, elänyt ulospäin vaatimattomasti.

Oikeasti minä en kyllä tekisi noin, koska omatuntoni soimaisi noista rahoista ja tuskin osaisin niistä nauttia.

Tähän tyyliin se olisi pitänyt hoitaa. Vähän pitkäjänteisyyttä ja kärsivällisyyttä. Jos lähtee rikolliselle polulle, kannattaa se tehdä fiksusti eikä elämän koulu-tyyliin kuten kyseinen tyyppi.

No paljonko fiksuutta voi odottaa 42-vuotiaana lähäriksi valmistuneelta?

Tiedän useankin hoitoalalle myöhemmällä iällä kouluttautuneen ja ihan fiksuja ovat, joten en pelkän koulutuksen perusteella arvostelisi kenenkään fiksuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomio oli tiukka ja oikea, olen iloinen, että pahis jäi kiinni ja poika rahansa.

Mutta mysteerien ystävänä haluan spekuloida miten rikos olisi suoritettu täydellisesti.

Olisin suurieleisesti antanut kassalla pojan pitää voittoarvan ”Laita se nyt vetskaritaskuun” , katsonut mihin arvan laittaa talteen ja vohkinut myöhemmin. Osallistunut etsimiseen ja voivotteluun.

Olisin irtisanoutunut puoli vuotta myöhemmin. Muuttanut pois paikkakunnalta, ostanut kuukausia myöhemmin uuden arvan, lunastanut voittoarvan, elänyt ulospäin vaatimattomasti.

Oikeasti minä en kyllä tekisi noin, koska omatuntoni soimaisi noista rahoista ja tuskin osaisin niistä nauttia.

Tähän tyyliin se olisi pitänyt hoitaa. Vähän pitkäjänteisyyttä ja kärsivällisyyttä. Jos lähtee rikolliselle polulle, kannattaa se tehdä fiksusti eikä elämän koulu-tyyliin kuten kyseinen tyyppi.

No paljonko fiksuutta voi odottaa 42-vuotiaana lähäriksi valmistuneelta?

Tiedän useankin hoitoalalle myöhemmällä iällä kouluttautuneen ja ihan fiksuja ovat, joten en pelkän koulutuksen perusteella arvostelisi kenenkään fiksuutta.

No eihän tässä arvostellakaan _pelkän_ koulutuksen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomio oli tiukka ja oikea, olen iloinen, että pahis jäi kiinni ja poika rahansa.

Mutta mysteerien ystävänä haluan spekuloida miten rikos olisi suoritettu täydellisesti.

Olisin suurieleisesti antanut kassalla pojan pitää voittoarvan ”Laita se nyt vetskaritaskuun” , katsonut mihin arvan laittaa talteen ja vohkinut myöhemmin. Osallistunut etsimiseen ja voivotteluun.

Olisin irtisanoutunut puoli vuotta myöhemmin. Muuttanut pois paikkakunnalta, ostanut kuukausia myöhemmin uuden arvan, lunastanut voittoarvan, elänyt ulospäin vaatimattomasti.

Oikeasti minä en kyllä tekisi noin, koska omatuntoni soimaisi noista rahoista ja tuskin osaisin niistä nauttia.

Tähän tyyliin se olisi pitänyt hoitaa. Vähän pitkäjänteisyyttä ja kärsivällisyyttä. Jos lähtee rikolliselle polulle, kannattaa se tehdä fiksusti eikä elämän koulu-tyyliin kuten kyseinen tyyppi.

No paljonko fiksuutta voi odottaa 42-vuotiaana lähäriksi valmistuneelta?

Tämä oli rumasti sanottu. Jos jää vaikka työttömäksi, niin eikö se ole hyvä että kouluttautuu uudelleen ja menee töihin. Mielummin kuin makaa tukirahoilla kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomio oli tiukka ja oikea, olen iloinen, että pahis jäi kiinni ja poika rahansa.

Mutta mysteerien ystävänä haluan spekuloida miten rikos olisi suoritettu täydellisesti.

Olisin suurieleisesti antanut kassalla pojan pitää voittoarvan ”Laita se nyt vetskaritaskuun” , katsonut mihin arvan laittaa talteen ja vohkinut myöhemmin. Osallistunut etsimiseen ja voivotteluun.

Olisin irtisanoutunut puoli vuotta myöhemmin. Muuttanut pois paikkakunnalta, ostanut kuukausia myöhemmin uuden arvan, lunastanut voittoarvan, elänyt ulospäin vaatimattomasti.

Oikeasti minä en kyllä tekisi noin, koska omatuntoni soimaisi noista rahoista ja tuskin osaisin niistä nauttia.

Tähän tyyliin se olisi pitänyt hoitaa. Vähän pitkäjänteisyyttä ja kärsivällisyyttä. Jos lähtee rikolliselle polulle, kannattaa se tehdä fiksusti eikä elämän koulu-tyyliin kuten kyseinen tyyppi.

No paljonko fiksuutta voi odottaa 42-vuotiaana lähäriksi valmistuneelta?

Tämä oli rumasti sanottu. Jos jää vaikka työttömäksi, niin eikö se ole hyvä että kouluttautuu uudelleen ja menee töihin. Mielummin kuin makaa tukirahoilla kotona.

No sehän ei aina ole hyvä. Nytkin (taas) koulutettiin yksi epäsopiva lähäri kalliisti yhteiskunnan varoilla turhaan. 2017 valmistui ja nyt jäi kiinni. Moneltako hoidokilta on tätä ennen varastanut, ei tiedä kukaan. Nyt vaan ahnehti liikaa ja jäi kiinni.

Omaiseltani varastettiin hoitokodissa koko ajan tavaraa. Ei ole hirveästi luottoa henkilökuntaan.

Nyt olisi ollut parempi, että HN olisi ollut vaan tukirahoilla kotona haittaa aiheuttamatta. Turha koulutus lähäriksi ja erittäin kallis vankeusrangaistus ja vielä varmaan (taas) joku uudelleenkoulutus veronmaksajien piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin kova rangaistus on.

Ahaa. Mikä mielestäsi olisi sopiva, kun varastaa vammaiselta lapselta neljännesmiljoonan? 20e sakko?

Mä elätän palkkatyölläni joka päivä noita vammaisia( verot)

Komppaan niin saat.nasti

T. Toinen veronmaksaja

Vierailija kirjoitti:

Mikä aivovamma pitää olla, jos ei tajua mihin kehitysvammainenkin rahaa tarvitsee???

No mihin?

Tuomio on kyllä suhteettoman kova, meillä ei pahoinpitelyistä saa läheskään noin kovia kakkuja. Oikeasti, mitä ne kehitysvammaiset olisivat sillä rahalla tehneet?  Eihän niillä ole muutenkaan täyttä valtaa hoitaa asioitaan.

Onko ap tosissaan? Vai Nakkilan sukulainen?

Oikein pätkähti. Ei pidä yrittää varastaa, vielä vähemmän vammaiselta lapselta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin kova rangaistus on.

Ahaa. Mikä mielestäsi olisi sopiva, kun varastaa vammaiselta lapselta neljännesmiljoonan? 20e sakko?

Mä elätän palkkatyölläni joka päivä noita vammaisia( verot)

Noo, sinäkin voit vammautua vaikka huomenna ja olla sitten meidän veronmaksajien elätettävänä.

Jos näin kurjasti kävisi. Olisin kuitenkin monia vuosia maksanut kovia veroja. Mitäs keh.arit ovat tehneet yhteiskunnan hyväksi?

Eikö lääketieteen pitäisi olla jo niin kehittynyttä 2000-luvulla, että kehitysvammaisia ei enää pääsisi syntymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä aivovamma pitää olla, jos ei tajua mihin kehitysvammainenkin rahaa tarvitsee???

No mihin?

No odota kun itse olet laitoshoidossa - toivottavasti ilman rahaa. Ehkä sitten tulee jotain mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö lääketieteen pitäisi olla jo niin kehittynyttä 2000-luvulla, että kehitysvammaisia ei enää pääsisi syntymään?

No se ei ole. Onko muuta asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin kova rangaistus on.

Ahaa. Mikä mielestäsi olisi sopiva, kun varastaa vammaiselta lapselta neljännesmiljoonan? 20e sakko?

Mä elätän palkkatyölläni joka päivä noita vammaisia( verot)

Noo, sinäkin voit vammautua vaikka huomenna ja olla sitten meidän veronmaksajien elätettävänä.

Jos näin kurjasti kävisi. Olisin kuitenkin monia vuosia maksanut kovia veroja. Mitäs keh.arit ovat tehneet yhteiskunnan hyväksi?

Yhteiskunnan arvot näkyvät siinä, miten se kohtelee heikoimpia jäseniään :)

Vierailija kirjoitti:

Eikö lääketieteen pitäisi olla jo niin kehittynyttä 2000-luvulla, että kehitysvammaisia ei enää pääsisi syntymään?

Kehitysvamma johtuu raskauden aikana tapahtuneesta kehityshäiriöstä tai geenivirheestä. Niitä ei valitettavasti pysty estämään.

Mitä se vammainen sillä rahalla olisi tehnyt?

Hoitaja on vuosia pyyhkinyt kuolaa näiden olentojen naamasta, avustanut vessassa ja kaikkea muuta ällöä.

Kuunnellut vammaista ölinää ja v*tullista häröilyä paskalla palkalla samalla kun vammaisille on turvattu loppuelämäksi eläke ja katto pään päälle .

Mielestäni olisi jo tuosta syystä kipukorvauksena ansainnut sen arvan.