Postilakko: Voisiko joku selventää, miksi medialiitto ei hyväksynyt selvityshenkilöiden sopimusta?

Vierailija kirjoitti:

Koska hiekkalaatikko ja mulla on isompi lapio ja eriväriset kurahousut.

tää 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Medialiitto ei hyväksy, että sen jäsenyrityksillä olisi kaksi erilaista työehtosopimusta. Ratkaisun pitäisi siis olla, että Posti peruu pakettijakelu-liiketoiminnan liikkeenluovutuksen. Eli se liitettäisiin takaisin Postiin ja siellä voisivat jatkaa entisen sopimuksen pohjalta.

Ei kai sitä koko liikkeenluovutusta tarvi perua, koska liikkeenluovutuksen jälkeenkin voisi olla esim. Paun tes.

Kuten kerrottiin, Medialiitto ei suosu noudattamaan kahta erilaista tessiä. Siksi Paun tes ei kelpaa.

no onhan toi typerää ja joustamatonta.

Änkyröitä on myös työnantajien leirissä.

mä niin odotan että tää riitelystä ja öykkäröinnistä energiaa ammentava änkyräsukupolvi (sekä ay-että työnantajarintamalla ja yhteiskunnassa muutenkin) kuolee pian sukupuuttoon. Aikuisia ihmisiä uhittelemassa kuin jotkut taaperot hiekkalaatikolla.

Medialiitolla ei ole mitään tekemistä tämän kiistan kanssa. Heidän TES on mikä on.

Sama kuin ap:lla tulisi kiistaa vuokranantajan kanssa ja ap menisi vaatimaan taloyhtiön vastikkeiden muuttamista sen takia.

Onko edut siis huonommat toisessa tessissä, ja jos ovat, niin mitkä? Ja linkin kanssa kiitos, ei mutuilua.

Nyt mennään vähän arvailun puolelle, mutta en usko Medialiiton pysäyttävän koko maata vain omasta tahdostaan. Eiköhän sieltä ole soitettu ensin EK:n Häkämiehelle ja kysytty, että ollaanko me edelleen tosissaan tekemässä tup... eiku päättämässä 700 toisen liiton työntekijän asemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Medialiitto ei hyväksy, että sen jäsenyrityksillä olisi kaksi erilaista työehtosopimusta. Ratkaisun pitäisi siis olla, että Posti peruu pakettijakelu-liiketoiminnan liikkeenluovutuksen. Eli se liitettäisiin takaisin Postiin ja siellä voisivat jatkaa entisen sopimuksen pohjalta.

Ei kai sitä koko liikkeenluovutusta tarvi perua, koska liikkeenluovutuksen jälkeenkin voisi olla esim. Paun tes.

Ovat jo valinneet Medialiiton-Teollisuusliiton välisen, eivät voi vaihtaa keskenkaiken. 

Luulisi voivan vaihtaa. Jos sekä työnantaja (Posti/Palta) ja työntekijät (PAU) "haluavat" noudattaa Palta-PAU sopimusta, niin mikä estää.... ? Kuitenkin sanotaan, että työnantajalla on oikeus valita mihin työnantaja-järjestöön kuuluu, niin eikös se silloin ole POSTI juuri, joka ei sopimusta hyäksynyt. Posti ja sen suurin omistaja Valtio?

Ei Medialiitolla ole velvollisuutta ryhtyä sorvaamaan mitään hätäapu-TESiä. Jos Postia ja valtio-omistajaa ei miellytä se TES, jossa Medialiitto on työnantajajärjestönä osapuoli, niin sitten vaan vaihtamaan toisen työnantajajärjestön TESiin. Eli demarit, hopi hopi.

Ei voi vaihtaa laillisesti kesken kauden, sopimus sitoo osapuolia. 

Vierailija kirjoitti:

mä niin odotan että tää riitelystä ja öykkäröinnistä energiaa ammentava änkyräsukupolvi (sekä ay-että työnantajarintamalla ja yhteiskunnassa muutenkin) kuolee pian sukupuuttoon. Aikuisia ihmisiä uhittelemassa kuin jotkut taaperot hiekkalaatikolla.

Odotat aikaa, kun työntekijät on motivaatio-saikulla ja työnantajat ovat jo kauan sitten lopettaneet sairaus-ajan palkanmaksun...

Vierailija kirjoitti:

Ei voi vaihtaa laillisesti kesken kauden, sopimus sitoo osapuolia. 

OSAPUOLIA. En siis tiedä, mutta oudolta tuntuu, jos asiasta yksimieliset osapuolet eivät saa muuttaa sopimusta. Vähän niin kuin pariskunta joka haluaisi erota, mutta kun pappi p*rskele on toista mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisista kuultua kirjoitti:

Medialiitto ei hyväksy, että sen jäsenyrityksillä olisi kaksi erilaista työehtosopimusta. Ratkaisun pitäisi siis olla, että Posti peruu pakettijakelu-liiketoiminnan liikkeenluovutuksen. Eli se liitettäisiin takaisin Postiin ja siellä voisivat jatkaa entisen sopimuksen pohjalta.

Ei kai sitä koko liikkeenluovutusta tarvi perua, koska liikkeenluovutuksen jälkeenkin voisi olla esim. Paun tes.

Kuten kerrottiin, Medialiitto ei suosu noudattamaan kahta erilaista tessiä. Siksi Paun tes ei kelpaa.

no onhan toi typerää ja joustamatonta.

Änkyröitä on myös työnantajien leirissä.

mä niin odotan että tää riitelystä ja öykkäröinnistä energiaa ammentava änkyräsukupolvi (sekä ay-että työnantajarintamalla ja yhteiskunnassa muutenkin) kuolee pian sukupuuttoon. Aikuisia ihmisiä uhittelemassa kuin jotkut taaperot hiekkalaatikolla.

Odotat, että anonyymit some-kasvatit pärjäävät paremmin????

Eiku hetkonen..

No. 8 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi vaihtaa laillisesti kesken kauden, sopimus sitoo osapuolia. 

OSAPUOLIA. En siis tiedä, mutta oudolta tuntuu, jos asiasta yksimieliset osapuolet eivät saa muuttaa sopimusta. Vähän niin kuin pariskunta joka haluaisi erota, mutta kun pappi p*rskele on toista mieltä.

Työehtosopimuslaki velvoittaa osapuolia, linkki löytyy edelliseltä sivulta tästä ketjusta. 

Vierailija kirjoitti:

No. 8 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi vaihtaa laillisesti kesken kauden, sopimus sitoo osapuolia. 

OSAPUOLIA. En siis tiedä, mutta oudolta tuntuu, jos asiasta yksimieliset osapuolet eivät saa muuttaa sopimusta. Vähän niin kuin pariskunta joka haluaisi erota, mutta kun pappi p*rskele on toista mieltä.

Työehtosopimuslaki velvoittaa osapuolia, linkki löytyy edelliseltä sivulta tästä ketjusta. 

No, katotaan kuinka käy... ?

Vierailija kirjoitti:

Medialiitolla ei ole mitään tekemistä tämän kiistan kanssa. Heidän TES on mikä on.

Sama kuin ap:lla tulisi kiistaa vuokranantajan kanssa ja ap menisi vaatimaan taloyhtiön vastikkeiden muuttamista sen takia.

Näitä kielikuvia on nyt tullut vastaan monta, joissa medialiittoa esittävä taho, tässä tapauksessa taloyhtiö, joutuisi jollain tapaa maksumieheksi.

Voisiko joku avata, millä tavalla tässä asiassa liikkuisivat eurot medialiitosta ja mihin suuntaan?

Koska isot mediatalot, sanomat ja almat, hyötyvät lakon pitkittymisestä. Riittää lehdissä kerrottavaa ja spekuloitavaa.

Ehkä tässä syy

"Edustamme laajasti media-alaa

Medialiitto on media-alan ja graafisen teollisuuden yritysten edunvalvontajärjestö. Jäsenjärjestömme ovat Aikakausmedia, "

Ja kun tietää Postin toiminnan, vastuita olisi tullut liikaa, kun postin työntekijät eivät elä enää palkallaan.

Vähän sama jos opettajat siirrettäisiin ravintola-alan ammattiliittoon.

Nykyinen Postin toiminta on jo fiasko, jos on katsonut Mot-ohjelman. Valetta valheen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Medialiitolla ei ole mitään tekemistä tämän kiistan kanssa. Heidän TES on mikä on.

Sama kuin ap:lla tulisi kiistaa vuokranantajan kanssa ja ap menisi vaatimaan taloyhtiön vastikkeiden muuttamista sen takia.

Näitä kielikuvia on nyt tullut vastaan monta, joissa medialiittoa esittävä taho, tässä tapauksessa taloyhtiö, joutuisi jollain tapaa maksumieheksi.

Voisiko joku avata, millä tavalla tässä asiassa liikkuisivat eurot medialiitosta ja mihin suuntaan?

Ei tarvitse olla penaalin terävin kynä, kun ymmärtää, että postilaiset toisivat mukanaan liian paljon kustannuksia, verrattuna mitä he tullessaan tuovat. Ja kun tietää postilaisten palkat, jotka pyörivät jopa alle tonnin. Osan työttömyyskorvauksesta ja jäseneduista maksavat liitot.

Medialiitto ei koe olevansa osapuolena näissä neuvotteluissa.

Moni postilainen pakostakin joutuu nostamaan soviteltua työttömyys päivärahaa, jos palkka on alle tonnin tai hiukan yli, muuten ei elä.

Työttömyys päivärahan taas maksavat valtio, työntekijän ammattiliitto ja työnantajat.

Ei hyvä diili medialiitolle. Ja alakin on toinen, mihin liiton toiminta perustuu.

Ihan sama jos postilaiset yhdistettäisiin lääkäriliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Sanomalehdenjakajat siirrettiin Teollisuusliiton tessiin vuosia sitten, ei silloin ollut ketään lakkoja järjestämässä. Sanottiin vaan että ei voi mitään.

Koski silloin yli 2000 henkeä. Miten nämä 700 on nyt niin erikoisia, että heidän takiaan koko Suomi pitää pysäyttää?

Kysehän ei edes ole siitä, että nämä 700 ajaisivat korkeampaa palkkaa kaikille, jotka jo työskentelevät niillä ehdoilla, mitä heille on tarjottu, vaan puolustavat ainoastaan omaa etuaan.

Medialiitto ei ole osapuoli näissä neuvotteluissa.

Sitä ei oltu edes kutsuttu mukaan sunnuntain neuvotteluihin.

PAU haluaa jatkaa lakkoilua kun tukilakotkin on alkaneet ja sai Medialiitosta hyvän syntipukin omalle päätökselleen jatkaa riitaa ja olla pääsemättä sopuun.

Rahasta kaikki kiinni. Medialiitto pelkää että joutuisi myöskin muille tarjoamaan samaa juttua kuin PAMille.

Teollisuusliiton munattomuus hämmästyttää. Aaltohan voisi halutessaan pistää medialiiton polvilleen mutta se ei aja Aallon etua. Hykertelee vaan tyytyväisenä kun oman liiton jäsenmäärä kasvaa ja samalla antaa "muka" tuomitsevia varovaisia lausuntoja ja sympatiseeraa PAMia. Niljakas jäbä.