Kunnallisen puolen päiväkotihenkilöstöä paikalla?
Onko joka paikassa niin, että työnantaja velvoittaa ostamaan työkengät omakustanteena? Meillä on sanottu että työpaikan vakuutus ei korvaa jos esim. liukastuu ja satuttaa itsensä (sisätiloissa) jos ei ole työkenkiä jalassa. Vaikka kyse on pienestä summasta (50-150e) niin periaatteessa minusta on väärin että ne joutuu itse kustantamaan. Tiedän että voi laittaa verovähennykseen, mutta moniko tulee laittaneeksi..
Miesvaltaisilla aloilla on automaatio että työnantaja maksaa työssä tarvittavat varusteet.
Kommentit (14)
Päiväkodissa työkengät sisällä? Eikö niillä tule astuneeksi jonkun konttaavan taaperoparan sormille vahingossa?
Kyllä, samoin kuin superpaksut toppavaatteet, nastakengät, kumisaappat, sadeasun, luistimet, sukset... Eikä mene verovähennyksiin.
Olen työssä, jossa on välillä oltava päällä jakkupuku ja korkokengät, monesti tietynlainen kauluspaita jne. Mitään niistä ei työnantaja maksa, ei edes avusta.
Vierailija kirjoitti:
Olen työssä, jossa on välillä oltava päällä jakkupuku ja korkokengät, monesti tietynlainen kauluspaita jne. Mitään niistä ei työnantaja maksa, ei edes avusta.
Omilla vaatteilla ollaan mekin kaiket päivät. Pitää olla myös ulos sopivat vaatteet. Tarkoitinkin sitä että vakuutus ei korvaa jos niitä EI ole.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa työkengät sisällä? Eikö niillä tule astuneeksi jonkun konttaavan taaperoparan sormille vahingossa?
Parempi astua vahingossa sormille kuin liukastua kantaessaan toista taaperoa.
Hmph. Oman mieheni työantaja maksoi (nimikoidut!) vaatteet sekä kesä- että talvikäyttöön, suojavarusteita, turvakenkiä, läppärin, läppärilaukun, puhelimen ja puhelinlaskukin menee työnantajan piikkiin. Ja mieheni periaatteessa tekee toimistotyötä, mitä nyt välillä käy työreissulla "pajan" puolella.
Kyllä pitäisi saada laittaa verotukseen pk-työssä tarvittavat vaatteet, mutta mikäs teet 🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työssä, jossa on välillä oltava päällä jakkupuku ja korkokengät, monesti tietynlainen kauluspaita jne. Mitään niistä ei työnantaja maksa, ei edes avusta.
Omilla vaatteilla ollaan mekin kaiket päivät. Pitää olla myös ulos sopivat vaatteet. Tarkoitinkin sitä että vakuutus ei korvaa jos niitä EI ole.
Ap
Ai vakuutus ei korvaa jos on vain sukilla sisällä ja liukastuu ja nilkka murtuu? En usko. Kuka väittää, että vakuutus ei korvaa? Jos työnantaja edellyttää, että työssä käytetään suojavarusteita, niin työnantajan on ne hankittava (esim. hitsaajalle maski). Mutta työkengät ja liukastuminen tavallisella lattialla.. Ei ne työkengät ole sillä tavalla työturvallisuuslain mukaiset suojavarusteet kuten kuulosuojaimet, kypärät tai maskit.
Siis kyllä on mullekki töissä sanottu että ilman sisäkenkiä jos liukastut niin vakuutus ei korvaa. Eikä oo ikinä herunu mitään avustuksia tai verovähennyksiä. Yhdessä päiväkodissa sentään oli iösemmoset kenkiin kiinnitettävät nasta-alustat niin pysyi pystyssä liukkaalla pihalla. Näitä sai vapaasti ja veloituksetta käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työssä, jossa on välillä oltava päällä jakkupuku ja korkokengät, monesti tietynlainen kauluspaita jne. Mitään niistä ei työnantaja maksa, ei edes avusta.
Omilla vaatteilla ollaan mekin kaiket päivät. Pitää olla myös ulos sopivat vaatteet. Tarkoitinkin sitä että vakuutus ei korvaa jos niitä EI ole.
ApAi vakuutus ei korvaa jos on vain sukilla sisällä ja liukastuu ja nilkka murtuu? En usko. Kuka väittää, että vakuutus ei korvaa? Jos työnantaja edellyttää, että työssä käytetään suojavarusteita, niin työnantajan on ne hankittava (esim. hitsaajalle maski). Mutta työkengät ja liukastuminen tavallisella lattialla.. Ei ne työkengät ole sillä tavalla työturvallisuuslain mukaiset suojavarusteet kuten kuulosuojaimet, kypärät tai maskit.
Näin ajattelen itsekin. Mutta kuulemma ei kunnan vakuutus korvaa jos sukkasillaan liukastuu ja satuttaa itsensä. Täytynee ottaa pomon kanssa vielä puheeksi.. Mieheni on myös yksityisellä ns. tehdastyössä ja nauroi kun kerroin. Et oikeasti suostutaan moiseen..
Ap
Jokainen työssäkäyvä suomalainen saa tulonhankkimisvähennystä 750 euroa vuodessa. Se on tarkoitettu juuri esimerkiksi työvaatteiden, kenkien ja sen sellaisten hankkimiseen. Jos summa ei riitä, voi kuittien perusteella hakea lisää.
Lähde: vero.fi.
Mulle ei oo kukaan koskaan maksanut työvaatteita ja kenkiä. insinööri (ehkä miesvaltaisimpia aloja, jonka tiedän)
Vierailija kirjoitti:
Hmph. Oman mieheni työantaja maksoi (nimikoidut!) vaatteet sekä kesä- että talvikäyttöön, suojavarusteita, turvakenkiä, läppärin, läppärilaukun, puhelimen ja puhelinlaskukin menee työnantajan piikkiin. Ja mieheni periaatteessa tekee toimistotyötä, mitä nyt välillä käy työreissulla "pajan" puolella.
Kyllä pitäisi saada laittaa verotukseen pk-työssä tarvittavat vaatteet, mutta mikäs teet 🤷♀️
Miehesi on varmaankin töisssä yksityisellä.
Kokoomuksen äänestäjä
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa työkengät sisällä? Eikö niillä tule astuneeksi jonkun konttaavan taaperoparan sormille vahingossa?
Lattioilla voi olla lunta, hiekkaa, vettä, ruokaa ja jopa pissaa. Pitää pukea lapsia kuraeteisessä ja auttaa vessassa. Siellä päiväkodin vessassa voi olla kaikenlaista eritettä lattioillakin. Tietenkin päiväkodissa henkilökunta pitää sisäkenkiä.
En ole ikinä käyttänyt työkenkiä, eikä kukaan ole sellaisia käskenyt hommata.