Kielteinen suhtautuminen köyhiin ja köyhien perheiden lapset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritän kerta toisensa jälkeen suhtautua köyhiin avoimin mielin, mutta joudun aina pettymään. Olisi hienoa kerrankin törmätä akateemisesti kouluttautuneeseen, laajasti sivistyneeseen, päihteettömään ja savuttomaan köyhään, joka ei valita tukien pienuudesta vaan osaa arvostaa niitä. 

Toimeentulotuki on liian pieni.

Liian pieni mihin? Kyllä sillä toimeen tulee kuten on tarkoituskin. Jos haluaa enemmän ja parempaa, menee töihin.

Oletko ihan varma, että toimeen tulee? Mistä tiedät asian. Selitäpä tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kellari täynnä tavaraa, leluja, luistimia, jalkapallokenkiä jne. mutta ei edes ilmaiseksi kelpaa kenellekkään. 

Vän riippuu missä kunnossa ovat. Eräs sukulainen tuo meille likaisia, repaleisia vaatteita. Emme edes tarvitse niitä.

Vierailija kirjoitti:

Missä muussa maassa köyhiä palvellaan ja lellitään samalla tavalla kuin Suomessa? Ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin, niin ehdot tukien varassa kellimiselle on paljon tiukemmat.

Köyhiä työssäkäyviä ei kyllä lellitä mitenkään, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kuitenkin maksavat köyhillekin kunnollisen elämän ja köyhien lapsille mm kunnollisen koulutuksen.

Monissa maissa köyhiä halveksitaan eikä heille makseta mitään.

Itse inhoan laiskoja ihmisiä ja se ”köyhän lapsen ei sitä ja tätä” -marina ärsyttää. Suomessa voi nousta ylös sieltä vanhempien suosta, jos haluaa.

Ai voi vai jos valtio vie osan jo alaikäisen rahoista?! Tuon jälkeen voi olla motivaatiossa hakemista! Viedään sun lapsilta myös, jos se ei ole kerran mikään ongelma. Tottakai alaikäisen lapsilisää saavan huollettavan on annettava osa kesätyörahoistaan pois, koska vanhempi on köyhä. Samaan aikaan varakkaampaan perheeseen syntynyt saa pitää kaiken eikä sillä rahalla tarvitse edes tehdä omia hankintoja vaan ne voi käyttää huvitteluun. Ja tämä räikeä epätasa-arvo vain siksi, että nuori on syntynyt tiettyyn perheeseen! Miten tämä voi olla mahdollista ja kuinka edes kehtaatte mölytä samoista mahdollisuuksista ja tasa-arvosta! Jos ihminen eriarvoistetaan ja lannistetaan jo nuorena, joutuu hän tarpomaan monin verroin raskaamman taipaleen kaiken epäoikeudenmukaisuudesta puhumattakaan. Miten tämä voi olla oikein, perusteltua tai yhtään kenenkään etu? Miten te pässit ette ymmärrä miten paljon tämä kaikki lopulta maksaa yhteiskunnalle?! Helvetti kun mitään ei ymmärretä, mutta silti tiedetään kaikki ja se pitää suureen ääneen aina olla joka paikassa huutamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä muussa maassa köyhiä palvellaan ja lellitään samalla tavalla kuin Suomessa? Ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin, niin ehdot tukien varassa kellimiselle on paljon tiukemmat.

Muissa pohjoismaissa ei kuitenkaan ole leipäjonoja. Ruotsissa työvoimapalveluihin satsataan paljon enemmän, mm. työvoimatoimistoissa siellä on 18 000 virkailijaa, kun Suomessa vastaava luku on 2000. Muissa pohjoismaissa karenssikaan ei ole kuin kuukauden, Suomessa kolme. Ehtoja tuille voi olla, mutta viranomaisten toiminnan olisi oltava asiakkaita todella aidosti auttavaa, ei sellaista puuhastelua, kuin Suomessa se on.

Näin juuri! Itseasiassa Suomessa tuntuu olevan niinpäin, että täällä oikein työnnetään ihmisiä sivuun. Tuo johtuu juuri siitä, että apua et saa mutta rangaistuksia ja tarpeetonta ja toimeliaisuutta vähentävää valvontaa sitäkin enemmän. Kuinka tyhmä pitää olla, ettei tajua että vaikkapa pitkä karenssi usein vain pahentaa ihmisen tilannetta eikä auta yhtään työn löytymisessä. On todella tyhmää lykätä vielä oikein vauhtia ihmiselle alamäkeen. Omallakin kohdalla virkakunta on vain pahentanut tilannetta kaikin tavoin ja olen sanonut, että vauriot on pienemmät kun lakkaatte "auttamasta". Että jos tämä on ainoa mihin pysytte, niin säästetään nämäkin veroeurot eikä tuhota lopullisesti ihan koko perheen elämää. Tätä typeryyttä ei vain voi lakata hämmästelemästä ja porvarit haluavat tätä vielä lisää! Ei ihme, että jollekin tulee mieleen jo käydä kopsauttamassa moisia ylimielisiä ja ahneita typeryksiä. Siitä herraviha kumpuaa eikä mistään muusta ja tuohan on täysin ymmärrettävää ja luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kuitenkin maksavat köyhillekin kunnollisen elämän ja köyhien lapsille mm kunnollisen koulutuksen.

Monissa maissa köyhiä halveksitaan eikä heille makseta mitään.

Itse inhoan laiskoja ihmisiä ja se ”köyhän lapsen ei sitä ja tätä” -marina ärsyttää. Suomessa voi nousta ylös sieltä vanhempien suosta, jos haluaa.

Ai voi vai jos valtio vie osan jo alaikäisen rahoista?! Tuon jälkeen voi olla motivaatiossa hakemista! Viedään sun lapsilta myös, jos se ei ole kerran mikään ongelma. Tottakai alaikäisen lapsilisää saavan huollettavan on annettava osa kesätyörahoistaan pois, koska vanhempi on köyhä. Samaan aikaan varakkaampaan perheeseen syntynyt saa pitää kaiken eikä sillä rahalla tarvitse edes tehdä omia hankintoja vaan ne voi käyttää huvitteluun. Ja tämä räikeä epätasa-arvo vain siksi, että nuori on syntynyt tiettyyn perheeseen! Miten tämä voi olla mahdollista ja kuinka edes kehtaatte mölytä samoista mahdollisuuksista ja tasa-arvosta! Jos ihminen eriarvoistetaan ja lannistetaan jo nuorena, joutuu hän tarpomaan monin verroin raskaamman taipaleen kaiken epäoikeudenmukaisuudesta puhumattakaan. Miten tämä voi olla oikein, perusteltua tai yhtään kenenkään etu? Miten te pässit ette ymmärrä miten paljon tämä kaikki lopulta maksaa yhteiskunnalle?! Helvetti kun mitään ei ymmärretä, mutta silti tiedetään kaikki ja se pitää suureen ääneen aina olla joka paikassa huutamassa.

Jos valtio vie alaikäisen varoja, niin kyse lienee siitä, että joku kelvoton vanhempi on saattanut alaikäisen jo ulosottoon. Näitäkin on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritän kerta toisensa jälkeen suhtautua köyhiin avoimin mielin, mutta joudun aina pettymään. Olisi hienoa kerrankin törmätä akateemisesti kouluttautuneeseen, laajasti sivistyneeseen, päihteettömään ja savuttomaan köyhään, joka ei valita tukien pienuudesta vaan osaa arvostaa niitä. 

Eli mielestäsi köyhä ei ansaitse kunnioitustasi, ellei ole akateemisesti koulutettu, savuton ja päihteetön? Aikamoisia vaatimuksia kun suuri osa keskituloisistakaan ei niitä täytä.

Ymmärsit väärin. Haluaisin uskoa, että köyhät ovat samanlaisia kuin kaikki muutkin eli he edustavat ihmisten kirjoa eli joukosta löytyy myös edellä mainittuja akateemisia. Kokemus on kuitenkin osoittanut, että köyhien joukossa tupakkaääni, päihteiden ja pelien ongelmakäyttö ym. epäoptimaalinen toiminta on todella paljon yleisempää

Niin koska se köyhyys on useimmiten seuraus jostakin. Useimmiten huono lapsuus on jo käytännössä pilannut näiden ihmisten elämän ja itsetunnon, mielenterveysongelmat ja traumat seuraavat mukana alusta asti ja toivottomuus, joihin sitten tupakka, alkoholi, ruoka ja pelit tuovat edes hetkellistä helpotusta. Ketään ei kiinnosta hoitaa näitä ihmisiä terveeksi, koska he eivät ole tarpeeksi tuottavia tai merkityksellisiä, he saavat jo lapsesta asti tuntea olevansa toisen luokan kansalaisia ja sama jatkuu myös heidän lapsilla. Vain harvoin sieltä noustaan ylöspäin ja nekin jotka nousee niin alkavat yleensä halveksimaan näitä, jotka ei parempaan pysty ja nostavat itsensä yläpuolelle. ”Kyllä säkin pystyt kun minäkin” ja ”Tahdonvoimasta se vaan on kiinni”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset kuitenkin maksavat köyhillekin kunnollisen elämän ja köyhien lapsille mm kunnollisen koulutuksen.

Monissa maissa köyhiä halveksitaan eikä heille makseta mitään.

Itse inhoan laiskoja ihmisiä ja se ”köyhän lapsen ei sitä ja tätä” -marina ärsyttää. Suomessa voi nousta ylös sieltä vanhempien suosta, jos haluaa.

Ai voi vai jos valtio vie osan jo alaikäisen rahoista?! Tuon jälkeen voi olla motivaatiossa hakemista! Viedään sun lapsilta myös, jos se ei ole kerran mikään ongelma. Tottakai alaikäisen lapsilisää saavan huollettavan on annettava osa kesätyörahoistaan pois, koska vanhempi on köyhä. Samaan aikaan varakkaampaan perheeseen syntynyt saa pitää kaiken eikä sillä rahalla tarvitse edes tehdä omia hankintoja vaan ne voi käyttää huvitteluun. Ja tämä räikeä epätasa-arvo vain siksi, että nuori on syntynyt tiettyyn perheeseen! Miten tämä voi olla mahdollista ja kuinka edes kehtaatte mölytä samoista mahdollisuuksista ja tasa-arvosta! Jos ihminen eriarvoistetaan ja lannistetaan jo nuorena, joutuu hän tarpomaan monin verroin raskaamman taipaleen kaiken epäoikeudenmukaisuudesta puhumattakaan. Miten tämä voi olla oikein, perusteltua tai yhtään kenenkään etu? Miten te pässit ette ymmärrä miten paljon tämä kaikki lopulta maksaa yhteiskunnalle?! Helvetti kun mitään ei ymmärretä, mutta silti tiedetään kaikki ja se pitää suureen ääneen aina olla joka paikassa huutamassa.

Mene töihin. Elätä itsesi ja mukulasi jos tämä systeemi ei miellytä.

Tai ole hiljaa ja kiitollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmiset ovat tyytyväisiä kun meilläkin on pikkulapsia kerjäämässä kaduilla alastomina. Kummallinen unelma.

Ei tuollaista kukaan halua.

Vaan olisiko tuo sitten se hetki jolloin köyhäkin tajuaisi, että kyllä meillä sittenkin oli asiat ennen sossutukien romahtamista hyvin. Oli lämmin koti, peseytymismahdollisuus, liesi ja jääkaappi, vesivessa, telkku ja netti, lapsilla ilmainen päivähoito/koulu/lounas/terveydenhuolto jne. Nykyään köyhät vaan narisee ja valittaa ja vaatii kaikkea lisää ilman että itse laittavat tikkua ristiin.

Juuri näin. Halutaan, ja koetaan oikeudeksi elää, kuten työssäkäyvät keskituloiset, jopa hyvätuloiset. Syntyvyyttä ei useinkaan säännöstellä, vaan "lapset on lahja" tai "rikkaus", paitsi että se raha otetaan muilta tukina ihan ilman omantunnon kolkutusta. Koiria ja kissoja on lemmikkeinä, eikä niiden hoitoon voi olla mitenkään varaa!!

Satuhäät -ohjelmissakin asutaan siististi rivareissa kuuden lapsen kanssa, ja juontaja siinä samalla kertoo, kun koiria silitellään pihalla, ja jopa omaa hevosta hoidellaan,kuinka pariskunta on työttömänä ja koulut käymättä, mutta haaveilee omasta talosta, ja lisää lapsia on suunnitteilla :O

Rahat tänne, kun on "meidän oikeudet". Pitää olla autot ja älyluurit, ja lapsille vain parasta. Ulkomaillekin pitäisi päästä. Tällainen elämä nyt vaan on mahdotonta, kun se on sitä pienipalkkaisellekin. Lainaa saa tietty työssä kun on, mutta pätkätyöläinen tai joku nollasopparinen ei sitäkään voi ottaa, kun ei ehkä pysty maksamaan koskaan pois.

Ihmeelliset kuvitelmat on, ja jo puheistakin huomaa; sossu on ihan kuin joku perhekerho, sinne mennään tuosta noin vaan, vaikka tuet ovat tarkoitettu ihan viimeisimmäksi avuksi.

Töitäkin on ollut tarjolla, mutta mitä kummallisempia selityksiä saa kuulla, kun ei tuo, tämä, eikä mikään oikeastaan mitenkään käynyt, rupesi ahdistamaan ja oli jos mitä ongelmaa.

Onneksi kaikki eivät ole näitä lusmuja sentään. Hyvin jotkut selviävät, kun oikein jakavat vähät roposensa, eivätkä vaadi kuuta taivaalta. Ja tiedän paljon näitä "marjastajia" ja "tölkinkerääjiäkin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritän kerta toisensa jälkeen suhtautua köyhiin avoimin mielin, mutta joudun aina pettymään. Olisi hienoa kerrankin törmätä akateemisesti kouluttautuneeseen, laajasti sivistyneeseen, päihteettömään ja savuttomaan köyhään, joka ei valita tukien pienuudesta vaan osaa arvostaa niitä. 

Eli mielestäsi köyhä ei ansaitse kunnioitustasi, ellei ole akateemisesti koulutettu, savuton ja päihteetön? Aikamoisia vaatimuksia kun suuri osa keskituloisistakaan ei niitä täytä.

Ymmärsit väärin. Haluaisin uskoa, että köyhät ovat samanlaisia kuin kaikki muutkin eli he edustavat ihmisten kirjoa eli joukosta löytyy myös edellä mainittuja akateemisia. Kokemus on kuitenkin osoittanut, että köyhien joukossa tupakkaääni, päihteiden ja pelien ongelmakäyttö ym. epäoptimaalinen toiminta on todella paljon yleisempää

Niin koska se köyhyys on useimmiten seuraus jostakin. Useimmiten huono lapsuus on jo käytännössä pilannut näiden ihmisten elämän ja itsetunnon, mielenterveysongelmat ja traumat seuraavat mukana alusta asti ja toivottomuus, joihin sitten tupakka, alkoholi, ruoka ja pelit tuovat edes hetkellistä helpotusta. Ketään ei kiinnosta hoitaa näitä ihmisiä terveeksi, koska he eivät ole tarpeeksi tuottavia tai merkityksellisiä, he saavat jo lapsesta asti tuntea olevansa toisen luokan kansalaisia ja sama jatkuu myös heidän lapsilla. Vain harvoin sieltä noustaan ylöspäin ja nekin jotka nousee niin alkavat yleensä halveksimaan näitä, jotka ei parempaan pysty ja nostavat itsensä yläpuolelle. ”Kyllä säkin pystyt kun minäkin” ja ”Tahdonvoimasta se vaan on kiinni”.

Tämä köyhissä usein juuri tökkiikin. Ei voida ottaa vastuuta omista valinnoista ja syytetään niistä jotain ulkopuolista. Otetaan uhripositio ja keksitään kaikkeen selitykset sen sijaan, että keksittäisiin ratkaisut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritän kerta toisensa jälkeen suhtautua köyhiin avoimin mielin, mutta joudun aina pettymään. Olisi hienoa kerrankin törmätä akateemisesti kouluttautuneeseen, laajasti sivistyneeseen, päihteettömään ja savuttomaan köyhään, joka ei valita tukien pienuudesta vaan osaa arvostaa niitä. 

Toimeentulotuki on liian pieni.

Kyllä - tai sitä ei saa. Hammaslääkärikäynti päivystysluontoisesti, vakuutusmaksu, talvirenkaidenvaihto, siihen meni minun ruokarahani. Mikään näistä ei kuulu perustoimeentulotuella katettavaksi, vaan kuuluu perusosaan.

Minulla ei ole verhoja, ei pölyimuria, ei pöytää, keittiössä on taso, mutta syön sängyssä istuen. Asun maaseudulla, ruokakauppaan on 17 kilometriä, joten auto on välttämätön. Mutta kun ruokarahaa ei tässä kuussa ole, eipä tarvi sitä ruokapöytää tai autoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritän kerta toisensa jälkeen suhtautua köyhiin avoimin mielin, mutta joudun aina pettymään. Olisi hienoa kerrankin törmätä akateemisesti kouluttautuneeseen, laajasti sivistyneeseen, päihteettömään ja savuttomaan köyhään, joka ei valita tukien pienuudesta vaan osaa arvostaa niitä. 

Eli mielestäsi köyhä ei ansaitse kunnioitustasi, ellei ole akateemisesti koulutettu, savuton ja päihteetön? Aikamoisia vaatimuksia kun suuri osa keskituloisistakaan ei niitä täytä.

Ymmärsit väärin. Haluaisin uskoa, että köyhät ovat samanlaisia kuin kaikki muutkin eli he edustavat ihmisten kirjoa eli joukosta löytyy myös edellä mainittuja akateemisia. Kokemus on kuitenkin osoittanut, että köyhien joukossa tupakkaääni, päihteiden ja pelien ongelmakäyttö ym. epäoptimaalinen toiminta on todella paljon yleisempää

Niin koska se köyhyys on useimmiten seuraus jostakin. Useimmiten huono lapsuus on jo käytännössä pilannut näiden ihmisten elämän ja itsetunnon, mielenterveysongelmat ja traumat seuraavat mukana alusta asti ja toivottomuus, joihin sitten tupakka, alkoholi, ruoka ja pelit tuovat edes hetkellistä helpotusta. Ketään ei kiinnosta hoitaa näitä ihmisiä terveeksi, koska he eivät ole tarpeeksi tuottavia tai merkityksellisiä, he saavat jo lapsesta asti tuntea olevansa toisen luokan kansalaisia ja sama jatkuu myös heidän lapsilla. Vain harvoin sieltä noustaan ylöspäin ja nekin jotka nousee niin alkavat yleensä halveksimaan näitä, jotka ei parempaan pysty ja nostavat itsensä yläpuolelle. ”Kyllä säkin pystyt kun minäkin” ja ”Tahdonvoimasta se vaan on kiinni”.

Tämä köyhissä usein juuri tökkiikin. Ei voida ottaa vastuuta omista valinnoista ja syytetään niistä jotain ulkopuolista. Otetaan uhripositio ja keksitään kaikkeen selitykset sen sijaan, että keksittäisiin ratkaisut

Tämä ajatusmaailma on tosi surullinen eikä sitä voi muuttaa mitenkään, koska terveet ihmiset eivät ymmärrä minkälaista tuhoa huono lapsuus saa aikaan ja miten se aiheuttaa elinikäiset traumat, jolloin suurin osa ajasta menee pelkästään selviytymiseen tavallisesta arjesta eikä mihinkään ylimääräiseen ole voimia/kykyä. Näitä ongelmia ei muuta yksikään tahdonvoima vaan pitkäkestoinen psykoterapia, mutta köyhiin ei haluta satsata ja kierre jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritän kerta toisensa jälkeen suhtautua köyhiin avoimin mielin, mutta joudun aina pettymään. Olisi hienoa kerrankin törmätä akateemisesti kouluttautuneeseen, laajasti sivistyneeseen, päihteettömään ja savuttomaan köyhään, joka ei valita tukien pienuudesta vaan osaa arvostaa niitä. 

Eli mielestäsi köyhä ei ansaitse kunnioitustasi, ellei ole akateemisesti koulutettu, savuton ja päihteetön? Aikamoisia vaatimuksia kun suuri osa keskituloisistakaan ei niitä täytä.

Ymmärsit väärin. Haluaisin uskoa, että köyhät ovat samanlaisia kuin kaikki muutkin eli he edustavat ihmisten kirjoa eli joukosta löytyy myös edellä mainittuja akateemisia. Kokemus on kuitenkin osoittanut, että köyhien joukossa tupakkaääni, päihteiden ja pelien ongelmakäyttö ym. epäoptimaalinen toiminta on todella paljon yleisempää

Niin koska se köyhyys on useimmiten seuraus jostakin. Useimmiten huono lapsuus on jo käytännössä pilannut näiden ihmisten elämän ja itsetunnon, mielenterveysongelmat ja traumat seuraavat mukana alusta asti ja toivottomuus, joihin sitten tupakka, alkoholi, ruoka ja pelit tuovat edes hetkellistä helpotusta. Ketään ei kiinnosta hoitaa näitä ihmisiä terveeksi, koska he eivät ole tarpeeksi tuottavia tai merkityksellisiä, he saavat jo lapsesta asti tuntea olevansa toisen luokan kansalaisia ja sama jatkuu myös heidän lapsilla. Vain harvoin sieltä noustaan ylöspäin ja nekin jotka nousee niin alkavat yleensä halveksimaan näitä, jotka ei parempaan pysty ja nostavat itsensä yläpuolelle. ”Kyllä säkin pystyt kun minäkin” ja ”Tahdonvoimasta se vaan on kiinni”.

Tämä köyhissä usein juuri tökkiikin. Ei voida ottaa vastuuta omista valinnoista ja syytetään niistä jotain ulkopuolista. Otetaan uhripositio ja keksitään kaikkeen selitykset sen sijaan, että keksittäisiin ratkaisut

Tämä ajatusmaailma on tosi surullinen eikä sitä voi muuttaa mitenkään, koska terveet ihmiset eivät ymmärrä minkälaista tuhoa huono lapsuus saa aikaan ja miten se aiheuttaa elinikäiset traumat, jolloin suurin osa ajasta menee pelkästään selviytymiseen tavallisesta arjesta eikä mihinkään ylimääräiseen ole voimia/kykyä. Näitä ongelmia ei muuta yksikään tahdonvoima vaan pitkäkestoinen psykoterapia, mutta köyhiin ei haluta satsata ja kierre jatkuu.

Älkää lisääntykö! Sillä se kierre katkeaa.