Taas juttua Suomen lapsivihamielisyydestä, Suomi taitaa olla ainoita maita jossa lapsi ei saa kuulua eikä näkyä

Perheenisukki kirjoitti:

Sitä mä ihmettelen, että jos lapsi itkee ja huutaa, niin lyömälläkö se loppuu?

80 luvulla Minua lyötiin lapsena ja annettiin piiskaa jos tein tuhmuuksia. Jo silloin ihmettelin, mikä virka väkivallalla on, tuhmuuksia tein edelleenkin mutta selkäsaunan pelossa opin vain piilottamaan jälkeeni paremmin.

Omia lapsiani en ole koskaan lyönyt, sylissä pitäminen on toiminut hyvin. Ja jos ei auta niin huutakoot.

Parempi sekin kuin puolustuskyvyttömän lapsen piekseminen.

Miten ajattelit lapsena piilohäiriköidä bussissa jos et uskalla näkyvästi häiriköidä?

Onneksi suuri osa ihmisistä ei ole tänä päivänäkään sitä mieltä, että jos sylissä pitäminen ei hiljennä lasta  niin lapsi huutakoon niin kuin tahtoo. Eikä lapsen puolustuskyvyttömyyttäkään pidetä minään perusteena sille etteikö lapselle tulisi pitää kuria, koska miksi ihmeessä lapsen pitäisi voida puolustautua kurinpitoa vastaan? Kurinpito on lapsen omaksi eduksi eikä suinkaan jotain millä tahdottaisiin pahaa lapselle.

Olisiko lapsivihamielisyys sitä kokevan ihmisen päänsisällä? Itse mennyt omien lasten kanssa niin kaupassa kuni ravintoloissa ja hotelleissakin säännöllisesti. Kertaakaan ei ole kukaan tullut meille valittamaan tai vierestä kommentoinut. Kauppojen tai ravintoloiden henkilökunta on ottanut lapset huomioon sekä vastailleet pienten asiakkaiden kysymyksiin tai kuunnelleet palautteet. 

Suomen kasvatussuosituksilla kerrotaan lapselle että hän on maailman napa. Muualla maailmassa pyritään kasvatuksen keinoin kertomaan lapselle että hän on vanhemmilleen rakas, ja käyttäytymällä hyvin hänestä voi aikuistuessaan tulla maailman napa.

Tuskin ketjussa aidosti väkivaltaa ihannoidaan, ihmiset ovat vain turhautuneita kun raivoavan ja riehuvan lapsen rauhoittamiseen ei ole olemassakaan nopeaa ja tehokasta keinoa, ellei sitten lähdetä tuolle "koko kylä antaa selkään" -linjalle. Ei se silmitön väsyn/kiukun/itsekkyydenpuuska sillä laannu että äiti tai isä lässyttää kuinka ymmärtää että Purjopetteriä v*tuttaa. Se laantuu vasta kun lapsi on niin väsynyt ettei jaksa räyhätä.

Vierailija kirjoitti:

Perheenisukki kirjoitti:

Sitä mä ihmettelen, että jos lapsi itkee ja huutaa, niin lyömälläkö se loppuu?

80 luvulla Minua lyötiin lapsena ja annettiin piiskaa jos tein tuhmuuksia. Jo silloin ihmettelin, mikä virka väkivallalla on, tuhmuuksia tein edelleenkin mutta selkäsaunan pelossa opin vain piilottamaan jälkeeni paremmin.

Omia lapsiani en ole koskaan lyönyt, sylissä pitäminen on toiminut hyvin. Ja jos ei auta niin huutakoot.

Parempi sekin kuin puolustuskyvyttömän lapsen piekseminen.

Miten ajattelit lapsena piilohäiriköidä bussissa jos et uskalla näkyvästi häiriköidä?

Onneksi suuri osa ihmisistä ei ole tänä päivänäkään sitä mieltä, että jos sylissä pitäminen ei hiljennä lasta  niin lapsi huutakoon niin kuin tahtoo. Eikä lapsen puolustuskyvyttömyyttäkään pidetä minään perusteena sille etteikö lapselle tulisi pitää kuria, koska miksi ihmeessä lapsen pitäisi voida puolustautua kurinpitoa vastaan? Kurinpito on lapsen omaksi eduksi eikä suinkaan jotain millä tahdottaisiin pahaa lapselle.

Numero 7 täällä. Muistettakoot tässäkin että imeväisikäinen, taapero tai uhmaikäinen huutaja ei hiljene millään "kurilla" tai mitä se edes olisi? Tai perusteluilla, hah. Sitä isommalle jo aletaan perustelemaan lyhyesti miksi ei esimerkiksi kiljuta ihan vain huvin vuoksi ja sen jälkeen kielletään tiukemmin ja voidaan fyysisesti hakea paikalleen. Hyvin näkyy kevyemmätkin keinot toimivan noilla vanhemmilla jotka näin tekevät, ainakin lopulta. Minua on myös piiskattu ja revitty tukasta lapsena, ei kiva ja aiheutti vain patoutunutta vihaa.

Suomessa voisin hyvinkin suosia ravintoloita, joihin lapset eivät ole tervetulleita. Moni, ei jokainen, suomalainen vanhempi antaa lasten juosta, huutaa ja karjua ravintolassa. Kuulostaa siltä, että tämä olisi Ylen kolumnistillekin ok.

Tasaisin väliajoin pieni lapsi yrittää ajaa potkulaudalla tai polkupyörällä päälleni. Suomessa, ei missään tiheämmän asutuksen ja väentungoksen maassa. Lapset toimivat täällä kuten suomalaiset aikuiset: eivät ota toisia lainkaan huomioon.

Ongelma on aikuisissa, tai osassa aikuisia. Lapset oppivat kyllä, ja ihan ilman läpsimistä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, kannattaa käydä Englannissa, siellä pidetään kakaroille komento. Eikä läpsäys päähän ole harvinaista, kaupossa näkee usein.

Jep, herttuatar Catherine/Kate esimerkisi läppäisee sillä videolla, joka on otettu Pippan häissä, Charlottea suoraan päähän, kun tytär riehaantuu.

Sen kirkuvan ja ympäriinsä juoksevan lapsen voi hautajaisissa tai koulun kevätjuhlassa napata syliin ja kantaa pihalle. Siellä sitten keskustellaan käytöksestä. Suomessa taas vanhemmat ostavat vihaiselle ja huutavalle lapselle karkkia, jotta hiljensi. Palkitaan häiriökäytös.

Sitten ihmetellään, miksi yläkouluikäisellä ei ole mitään impulssikontrollia. Ei sitä tule, kun aina saa kaiken periksi. Sitten annetaan se hirviöteini sijoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Perheenisukki kirjoitti:

Sitä mä ihmettelen, että jos lapsi itkee ja huutaa, niin lyömälläkö se loppuu?

80 luvulla Minua lyötiin lapsena ja annettiin piiskaa jos tein tuhmuuksia. Jo silloin ihmettelin, mikä virka väkivallalla on, tuhmuuksia tein edelleenkin mutta selkäsaunan pelossa opin vain piilottamaan jälkeeni paremmin.

Omia lapsiani en ole koskaan lyönyt, sylissä pitäminen on toiminut hyvin. Ja jos ei auta niin huutakoot.

Parempi sekin kuin puolustuskyvyttömän lapsen piekseminen.

Miten ajattelit lapsena piilohäiriköidä bussissa jos et uskalla näkyvästi häiriköidä?

Onneksi suuri osa ihmisistä ei ole tänä päivänäkään sitä mieltä, että jos sylissä pitäminen ei hiljennä lasta  niin lapsi huutakoon niin kuin tahtoo. Eikä lapsen puolustuskyvyttömyyttäkään pidetä minään perusteena sille etteikö lapselle tulisi pitää kuria, koska miksi ihmeessä lapsen pitäisi voida puolustautua kurinpitoa vastaan? Kurinpito on lapsen omaksi eduksi eikä suinkaan jotain millä tahdottaisiin pahaa lapselle.

Kuri ja väkivalta on kaksi eri asiaa. Kuria voi pitää myös väkivallattomasti. Moni taas vetää yhtäläisyysmerkin näiden kahden termin välille, mikä taas kertoo järjen köyhyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheenisukki kirjoitti:

Sitä mä ihmettelen, että jos lapsi itkee ja huutaa, niin lyömälläkö se loppuu?

80 luvulla Minua lyötiin lapsena ja annettiin piiskaa jos tein tuhmuuksia. Jo silloin ihmettelin, mikä virka väkivallalla on, tuhmuuksia tein edelleenkin mutta selkäsaunan pelossa opin vain piilottamaan jälkeeni paremmin.

Omia lapsiani en ole koskaan lyönyt, sylissä pitäminen on toiminut hyvin. Ja jos ei auta niin huutakoot.

Parempi sekin kuin puolustuskyvyttömän lapsen piekseminen.

Miten ajattelit lapsena piilohäiriköidä bussissa jos et uskalla näkyvästi häiriköidä?

Onneksi suuri osa ihmisistä ei ole tänä päivänäkään sitä mieltä, että jos sylissä pitäminen ei hiljennä lasta  niin lapsi huutakoon niin kuin tahtoo. Eikä lapsen puolustuskyvyttömyyttäkään pidetä minään perusteena sille etteikö lapselle tulisi pitää kuria, koska miksi ihmeessä lapsen pitäisi voida puolustautua kurinpitoa vastaan? Kurinpito on lapsen omaksi eduksi eikä suinkaan jotain millä tahdottaisiin pahaa lapselle.

Numero 7 täällä. Muistettakoot tässäkin että imeväisikäinen, taapero tai uhmaikäinen huutaja ei hiljene millään "kurilla" tai mitä se edes olisi? Tai perusteluilla, hah. Sitä isommalle jo aletaan perustelemaan lyhyesti miksi ei esimerkiksi kiljuta ihan vain huvin vuoksi ja sen jälkeen kielletään tiukemmin ja voidaan fyysisesti hakea paikalleen. Hyvin näkyy kevyemmätkin keinot toimivan noilla vanhemmilla jotka näin tekevät, ainakin lopulta. Minua on myös piiskattu ja revitty tukasta lapsena, ei kiva ja aiheutti vain patoutunutta vihaa.

Ei se paikalleen hakeminen tepsi kaikkiin. Monesti häiriköinti jatkuu siellä paikalla esim. "laalaalalaaa"- tai "tyhmä äiti"-linjalla. Myös edessä olevan penkin selkämystä saatetaan potkia protestina siitä, että joutuu istumaan paikallaan.

Toisaalta jos lasta pitelee paikallaan, niin sitäkin on kohta joku lasua väsäämässä, kun se on vapaudenriisto tai lasta sattuu kun rimpuilee.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko lapsivihamielisyys sitä kokevan ihmisen päänsisällä? Itse mennyt omien lasten kanssa niin kaupassa kuni ravintoloissa ja hotelleissakin säännöllisesti. Kertaakaan ei ole kukaan tullut meille valittamaan tai vierestä kommentoinut. Kauppojen tai ravintoloiden henkilökunta on ottanut lapset huomioon sekä vastailleet pienten asiakkaiden kysymyksiin tai kuunnelleet palautteet. 

Ei ole pelkästään näin.

Ymmärrän toki että ihmisiä vtuttaa jos lapsi riehuu ja sotkee.

Mutta hyvin monessa asiakaspalvelutilanteessa esim on hyvin selkeästi etukäteen tuotu ilmi, minkälaiset sanktiot seuraa henkilökunnan toimesta, jos havaitaan lapsen epätoivottua toimintaa. Uhkaillaan tiloista poistamisella tai siivoamaan joutumisella ulospääsyn ehtona.

Ko. Tilanteissa aspana on aina ollut kantasuomalainen henkilö. Ulkomaalaistaustaiset ovat toivottaneet tervetulleiksi iloisesti mennen tullen.

Näin meillä kultturellissa, avoimen ilmapiirin Helsingissä.

Uskomatonta mutta totta.

Monesti unohdetaan, etteivät pienet lapset vielä kykene osaamaan käytöstapoja (esim hillitsemään tunteitaan) vaan heille tosiaan vasta OPETETAAN tätä.

Ja maailmaa nähneenä ja monia ulkomaalaisia ystäviä ja perheenjäseniä omaavana sanon: monessa muussa maassa lapset saavat näkyä ja kuulua ja heihin suhtaudutaan iloisesti. Naurua ja juoksemista pidetään normaalina. He ovat osa yhteiskuntaa. Tämä ei toki tarkoita, että kaikkea siedetään.

Se, että Suomi olisi joku huonokäytöksisien lasten ihmemaa on keksittyä huttua, jota lapsivihamieliset ihmiset haluavat ylläpitää ja näkevät ympäristönsä sen mukaisena.

Kamalaa miten täällä mielummin jopa läpsittäisiin lapsia hiljaiseksi, kun oltaisiin empaattisia ja ymmärretäisiin, että se ruuhkabussin lapsikin on väsynyt ja stressaantunut, eikä hänellä ole vielä aivojen kehitysasteesta johtuen kykyä pitää tätä sisällään ja nököttää näkymättömästi hiljaa.

Aikuiset pystyvät muokkaamaan asenteitaan ja sietämään tunteitaan paljon helpommin kuin lapset.

Eletään yhdessä, siedetään toisiamme ja puututaan, kun nähdään vääryyttä. Meistä jokainen on ollut lapsi.

Vttuuntunut perheenäiti kirjoitti:

Eilen menin puolityhjään hissiin, lapsi nukkui lastenvaunuissa.

Hississä ollut, n.70v ilmeisen hyväosainen rouva otti asiakseen ilmoittaa minulle, että lastenvaunuilijat voisivat aivan mainiosti mennä muilla hisseillä.

Vastasin hänelle ystävällisesti hymyillen, että arvon rouva on myös aivan vapaa käyttämään rappusia, liikunta ehkäisee osteoporoosia.

Sen jälkeen ei asiasta keskusteltu.

Se rouva oli todennäköisesti äitini. Hän kertoi, miten 10 hengen hississä oli 6 henkilöä, kun sinne tunki nainen lastenvaunujen kanssa liiskaten 3 jo hississä ollutta vasten takaseinää. Hississä oli ahdasta jo valmiiksi, koska yhdellä miehellä oli mukanaan pari isoa pakettia, joita lastenvaunuilija ei vähääkään varonut. Vastaus huomautukseen oli juuri tuo eli kävelkää te, minulla on kaikki oikeudet töniä kipeitä lonkkianne lastenvaunuilla tai rutata paketit. Katsokaas kun te olette lapsivihamielisiä! Minä olen vain huonokäytöksinen, aivot jäivät synnärille.

Perheenisukki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheenisukki kirjoitti:

Sitä mä ihmettelen, että jos lapsi itkee ja huutaa, niin lyömälläkö se loppuu?

80 luvulla Minua lyötiin lapsena ja annettiin piiskaa jos tein tuhmuuksia. Jo silloin ihmettelin, mikä virka väkivallalla on, tuhmuuksia tein edelleenkin mutta selkäsaunan pelossa opin vain piilottamaan jälkeeni paremmin.

Omia lapsiani en ole koskaan lyönyt, sylissä pitäminen on toiminut hyvin. Ja jos ei auta niin huutakoot.

Parempi sekin kuin puolustuskyvyttömän lapsen piekseminen.

Miten ajattelit lapsena piilohäiriköidä bussissa jos et uskalla näkyvästi häiriköidä?

Onneksi suuri osa ihmisistä ei ole tänä päivänäkään sitä mieltä, että jos sylissä pitäminen ei hiljennä lasta  niin lapsi huutakoon niin kuin tahtoo. Eikä lapsen puolustuskyvyttömyyttäkään pidetä minään perusteena sille etteikö lapselle tulisi pitää kuria, koska miksi ihmeessä lapsen pitäisi voida puolustautua kurinpitoa vastaan? Kurinpito on lapsen omaksi eduksi eikä suinkaan jotain millä tahdottaisiin pahaa lapselle.

Kuri ja väkivalta on kaksi eri asiaa. Kuria voi pitää myös väkivallattomasti. Moni taas vetää yhtäläisyysmerkin näiden kahden termin välille, mikä taas kertoo järjen köyhyydestä.

Taidat itse vetää niitä kyseisiä yhtäläisyysmerkkejä eli ymmärtää sellaisen asian pahaa tahtovana hakkaamisena mikä ei oikeasti ole sitä. Ainakin päätellen siitä mitä kirjoitit lapsen puolustuskyvyttömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheenisukki kirjoitti:

Sitä mä ihmettelen, että jos lapsi itkee ja huutaa, niin lyömälläkö se loppuu?

80 luvulla Minua lyötiin lapsena ja annettiin piiskaa jos tein tuhmuuksia. Jo silloin ihmettelin, mikä virka väkivallalla on, tuhmuuksia tein edelleenkin mutta selkäsaunan pelossa opin vain piilottamaan jälkeeni paremmin.

Omia lapsiani en ole koskaan lyönyt, sylissä pitäminen on toiminut hyvin. Ja jos ei auta niin huutakoot.

Parempi sekin kuin puolustuskyvyttömän lapsen piekseminen.

Miten ajattelit lapsena piilohäiriköidä bussissa jos et uskalla näkyvästi häiriköidä?

Onneksi suuri osa ihmisistä ei ole tänä päivänäkään sitä mieltä, että jos sylissä pitäminen ei hiljennä lasta  niin lapsi huutakoon niin kuin tahtoo. Eikä lapsen puolustuskyvyttömyyttäkään pidetä minään perusteena sille etteikö lapselle tulisi pitää kuria, koska miksi ihmeessä lapsen pitäisi voida puolustautua kurinpitoa vastaan? Kurinpito on lapsen omaksi eduksi eikä suinkaan jotain millä tahdottaisiin pahaa lapselle.

Numero 7 täällä. Muistettakoot tässäkin että imeväisikäinen, taapero tai uhmaikäinen huutaja ei hiljene millään "kurilla" tai mitä se edes olisi? Tai perusteluilla, hah. Sitä isommalle jo aletaan perustelemaan lyhyesti miksi ei esimerkiksi kiljuta ihan vain huvin vuoksi ja sen jälkeen kielletään tiukemmin ja voidaan fyysisesti hakea paikalleen. Hyvin näkyy kevyemmätkin keinot toimivan noilla vanhemmilla jotka näin tekevät, ainakin lopulta. Minua on myös piiskattu ja revitty tukasta lapsena, ei kiva ja aiheutti vain patoutunutta vihaa.

Ei se paikalleen hakeminen tepsi kaikkiin. Monesti häiriköinti jatkuu siellä paikalla esim. "laalaalalaaa"- tai "tyhmä äiti"-linjalla. Myös edessä olevan penkin selkämystä saatetaan potkia protestina siitä, että joutuu istumaan paikallaan.

Toisaalta jos lasta pitelee paikallaan, niin sitäkin on kohta joku lasua väsäämässä, kun se on vapaudenriisto tai lasta sattuu kun rimpuilee.

Oikeilla hallintaotteilla suoritetun paikallapitämisen tekemisellä ei lasua tai raastupaa tai vammoja tule. Kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Monesti unohdetaan, etteivät pienet lapset vielä kykene osaamaan käytöstapoja (esim hillitsemään tunteitaan) vaan heille tosiaan vasta OPETETAAN tätä.

Ja maailmaa nähneenä ja monia ulkomaalaisia ystäviä ja perheenjäseniä omaavana sanon: monessa muussa maassa lapset saavat näkyä ja kuulua ja heihin suhtaudutaan iloisesti. Naurua ja juoksemista pidetään normaalina. He ovat osa yhteiskuntaa. Tämä ei toki tarkoita, että kaikkea siedetään.

Se, että Suomi olisi joku huonokäytöksisien lasten ihmemaa on keksittyä huttua, jota lapsivihamieliset ihmiset haluavat ylläpitää ja näkevät ympäristönsä sen mukaisena.

Kamalaa miten täällä mielummin jopa läpsittäisiin lapsia hiljaiseksi, kun oltaisiin empaattisia ja ymmärretäisiin, että se ruuhkabussin lapsikin on väsynyt ja stressaantunut, eikä hänellä ole vielä aivojen kehitysasteesta johtuen kykyä pitää tätä sisällään ja nököttää näkymättömästi hiljaa.

Aikuiset pystyvät muokkaamaan asenteitaan ja sietämään tunteitaan paljon helpommin kuin lapset.

Eletään yhdessä, siedetään toisiamme ja puututaan, kun nähdään vääryyttä. Meistä jokainen on ollut lapsi.

Mitä tunteiden opastamista on se, että äiti välinpitämättömänä katselee kännykkäänsä ja lapsi saa tehdä mitä haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Perheenisukki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheenisukki kirjoitti:

Sitä mä ihmettelen, että jos lapsi itkee ja huutaa, niin lyömälläkö se loppuu?

80 luvulla Minua lyötiin lapsena ja annettiin piiskaa jos tein tuhmuuksia. Jo silloin ihmettelin, mikä virka väkivallalla on, tuhmuuksia tein edelleenkin mutta selkäsaunan pelossa opin vain piilottamaan jälkeeni paremmin.

Omia lapsiani en ole koskaan lyönyt, sylissä pitäminen on toiminut hyvin. Ja jos ei auta niin huutakoot.

Parempi sekin kuin puolustuskyvyttömän lapsen piekseminen.

Miten ajattelit lapsena piilohäiriköidä bussissa jos et uskalla näkyvästi häiriköidä?

Onneksi suuri osa ihmisistä ei ole tänä päivänäkään sitä mieltä, että jos sylissä pitäminen ei hiljennä lasta  niin lapsi huutakoon niin kuin tahtoo. Eikä lapsen puolustuskyvyttömyyttäkään pidetä minään perusteena sille etteikö lapselle tulisi pitää kuria, koska miksi ihmeessä lapsen pitäisi voida puolustautua kurinpitoa vastaan? Kurinpito on lapsen omaksi eduksi eikä suinkaan jotain millä tahdottaisiin pahaa lapselle.

Kuri ja väkivalta on kaksi eri asiaa. Kuria voi pitää myös väkivallattomasti. Moni taas vetää yhtäläisyysmerkin näiden kahden termin välille, mikä taas kertoo järjen köyhyydestä.

Taidat itse vetää niitä kyseisiä yhtäläisyysmerkkejä eli ymmärtää sellaisen asian pahaa tahtovana hakkaamisena mikä ei oikeasti ole sitä. Ainakin päätellen siitä mitä kirjoitit lapsen puolustuskyvyttömyydestä.

Ei se muuta asiaa, jos piiskan antamisen yhteydessä sanotaan ”tämä on sinun omaksi parhaaksesi”.

Vierailija kirjoitti:

Monesti unohdetaan, etteivät pienet lapset vielä kykene osaamaan käytöstapoja (esim hillitsemään tunteitaan) vaan heille tosiaan vasta OPETETAAN tätä.

Ja maailmaa nähneenä ja monia ulkomaalaisia ystäviä ja perheenjäseniä omaavana sanon: monessa muussa maassa lapset saavat näkyä ja kuulua ja heihin suhtaudutaan iloisesti. Naurua ja juoksemista pidetään normaalina. He ovat osa yhteiskuntaa. Tämä ei toki tarkoita, että kaikkea siedetään.

Se, että Suomi olisi joku huonokäytöksisien lasten ihmemaa on keksittyä huttua, jota lapsivihamieliset ihmiset haluavat ylläpitää ja näkevät ympäristönsä sen mukaisena.

Kamalaa miten täällä mielummin jopa läpsittäisiin lapsia hiljaiseksi, kun oltaisiin empaattisia ja ymmärretäisiin, että se ruuhkabussin lapsikin on väsynyt ja stressaantunut, eikä hänellä ole vielä aivojen kehitysasteesta johtuen kykyä pitää tätä sisällään ja nököttää näkymättömästi hiljaa.

Aikuiset pystyvät muokkaamaan asenteitaan ja sietämään tunteitaan paljon helpommin kuin lapset.

Eletään yhdessä, siedetään toisiamme ja puututaan, kun nähdään vääryyttä. Meistä jokainen on ollut lapsi.

Siis siedetään huonoa käytöstä lapsen 18v synttäripäivään saakka, jolloin lapsen pitäisi kuin taikaiskusta osata hillitä itsensä vaikka sellaista ei ole siihen asti vaadittu?

Ihme kyllä hyvinkin pienillä lapsilla on kyky olla hiljaa myös sellaisissa tilanteissa joissa he eivät haluaisi olla hiljaa. Kyky on ihan eri asia kuin halu.

velojen myrkynkylvö tuottaa pahaa mustaa hedelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti unohdetaan, etteivät pienet lapset vielä kykene osaamaan käytöstapoja (esim hillitsemään tunteitaan) vaan heille tosiaan vasta OPETETAAN tätä.

Ja maailmaa nähneenä ja monia ulkomaalaisia ystäviä ja perheenjäseniä omaavana sanon: monessa muussa maassa lapset saavat näkyä ja kuulua ja heihin suhtaudutaan iloisesti. Naurua ja juoksemista pidetään normaalina. He ovat osa yhteiskuntaa. Tämä ei toki tarkoita, että kaikkea siedetään.

Se, että Suomi olisi joku huonokäytöksisien lasten ihmemaa on keksittyä huttua, jota lapsivihamieliset ihmiset haluavat ylläpitää ja näkevät ympäristönsä sen mukaisena.

Kamalaa miten täällä mielummin jopa läpsittäisiin lapsia hiljaiseksi, kun oltaisiin empaattisia ja ymmärretäisiin, että se ruuhkabussin lapsikin on väsynyt ja stressaantunut, eikä hänellä ole vielä aivojen kehitysasteesta johtuen kykyä pitää tätä sisällään ja nököttää näkymättömästi hiljaa.

Aikuiset pystyvät muokkaamaan asenteitaan ja sietämään tunteitaan paljon helpommin kuin lapset.

Eletään yhdessä, siedetään toisiamme ja puututaan, kun nähdään vääryyttä. Meistä jokainen on ollut lapsi.

Mitä tunteiden opastamista on se, että äiti välinpitämättömänä katselee kännykkäänsä ja lapsi saa tehdä mitä haluaa?

Ei se olekaan. Sanotaanko viestissä niin? Silloin ongelma on äidin käytöksessä. Yleisemmin näen ruuhkabussissa vanhempia, jotka rauhoittelevat pientä kiukuttelijaa, kuin niitä, jotka vain katselevat kännykkäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä väsyneen lapsen ainoa tapa ilmaista tunteitaan on järkyttävä karjuminen ja juoksentelu päin muita ihmisiä? Kun espanjalainen lapsi tekee kaupassa saman, saattaa häntä läimäyttää jopa naapurin setä eikä kukaan sitä kummastele.

Miksi nykyvanhemmat eivät ymmärrä, että kauppa tai parkkipaikka eivät ole leikkipaikkoja, joissa pitää saada telmiä juuri niin paljon kuin tahtoo? Tai miksi kirkko ei ole tarkoitettu juoksenteluun?

Tai miksi minä aikuinen en saa ääneen nauraa ja näyttää niin tunteitani, kun se muita tunteenilmaisullaan häiriköinyt riiviö kompastuu ja kaatuu ja satuttaa itsensä eli saa välittömän palkinnon siitä, että ei osaa olla muiden kanssa ihmisiksi.

Vai että kukaan ei Espanjassa kummastele, jos naapurin setä alkaa kaupassa läimimään lapsia..... :DD

Mistä mammat vetävät nämä juttunsa, ovatkohan edes Kanarialla käyneet?