Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikseivät ”työväenpuolueet” hallituksessa pidä Postin työntekijöiden puolia?
21.11.2019 |
Hallitus pystyisi ainoana osakkeenomistajana estämään TES-shoppailun Postissa, jos tahtoa riittäisi.
Kommentit (49)
Ei mitään monopolia vaan vapaa kilpailu. Tämä on mun ehdotus.
Nyt postia suojellaan, miksi? Jos se saa kilpailuetua, on sen turvattava työntekijöiden oikeudet ja haja-asutusalueiden jakelu.
Jos se ei näitä asioita tee, miksi v*tussa sille pitäisi antaa erityisasema?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä siellä sitten ovat "työväenpuolueen edustajia"? Itselle ainoa tuttu nimi ylipäätään noista on Suvi-Anne Siimes. Hän tietysti ainakin entinen vasemmistolainen.
https://www.posti.com/hallinnointi/hallinnointi/hallitus-ja-sen-valioku…
Siimes on kiistänyt ikinä olleensa minkään sortin sosialisti. Otti puolueenjohtamisen työnä.Aivan kuten nykyisenkin työnsä. Sen lisäksi myös kepun ja RKP:n mielipide painaa kun keskustellaan näistä asioista.
Tuo on kyllä Siimekseltä melko absurdi väite. Hän on liittynyt Vasemmistoliiton jäseneksi jo vuonna 1992, siis kuusi vuotta ennen puheenjohtajuuttaan. Vaikka hän ei varmaan ollutkaan niin vasemmalla kuin moni muu puolueessa, niin ei puolueen puheenjohtajan tehtävä ole mikään tavallinen työpaikka eikä sitä ole mahdollista tehdä poliittisesti sitoutumattomana. Tietenkään.
Jos hän on taas toiminut vastoin arvojaan ja mielipiteitään, niin pitää kyllä ihmetellä, miksi. Olisihan hän voinut varmaan liittyä myös Keskustaan tai Kokoomukseen esimerkiksi. Vai oliko tarkoitus aiheuttaa Vasemmistoliitolle vahinkoa? Jotenkin en nyt kuitenkaan osaa ja halua niin ajatella...
Antilla on miettimistä. Pitäs ajatella duunareita, kun duunaripuolue ja samalla pitäs ajatella Postia, kun valtion pulju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä siellä sitten ovat "työväenpuolueen edustajia"? Itselle ainoa tuttu nimi ylipäätään noista on Suvi-Anne Siimes. Hän tietysti ainakin entinen vasemmistolainen.
https://www.posti.com/hallinnointi/hallinnointi/hallitus-ja-sen-valioku…
Postin omistaa 100% valtio, jolla on tällä hetkellä punaisin hallitus vuosikymmeniin.
Eikös 49.9% Postin osakkeista ole siirretty Vakeen, joka oli aikaisemman porvarihallituksen ideariihen tulos. Sinne oli tarkoitus koota valtion omaisuutta johonkin ihmeelliseen, erillisesti hallinnoituun investointi- ja sijoitusrahastoon. Liekö ollut tarkoitus myydä omaisuutta aikaa myöten sitten pois yksityisille tahoille, jotta toiminta jatkuisi?
Kysymys kuuluu, kuka tai mikä taho hallinnoi Vakea. Onko sillä oma lusikkansa tässä Posti-sopassa? Osakkeet tekevät Vakesta silloin Postin omistajan, lisäksi saattaa olla myös "tuotto-odotuksia" osinkojen muodossa ja niitähän rahojahan sinne rahastoon tarvitaan.
Rinne sanoi tänään selkeästi ettei tulla hyväksymään pakettilajittelijoiden työehtojen polkemista. Aika suora kannanotto tuo oli.
Miksei muuten kokoomus oppositiossa voisi kerrankin puolustaa myös duunareita, kun muuten aina sanovat että kaikki työnteko on niin arvokasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Postimies kirjoitti:
SDP tai Vas eivät puutu asiaan, koska yksinkertainen totuus on, ettei posti pysty kilpailemaan vapailla markkinoilla ilman palkkojen polkemista. Menkää käymään vaikka muissa länsimaissa, DHL, UPS, Parcelforce ovat yliajaneet monen maan postijärjeslmän jo kokonaan.
Onko palkkojen polkeminen väärin työntekijöitä kohtaan? On ehdottomasti väärin!
Onko muita vaihtoehtoja pitkällä aikavälillä? Ei jos ei haluta alasajaa postia tai rajoittaa kilpailua ja turvata postin kallis monopoliasema.
Tällä hetkellä Posti pystyy kilpailemaan noita kansainvälisiä firmoja vastaan kyllä ihan hyvin. Postin markkinaosuus pakettipuolella on 50%. Noiden kansainvälisten firmojen suomalaisilla työntekijöillä on suurin piirten samantasoiset työehdot kuin postilaisilla, vaikka kuuluvat kyllä eri TES-sopimuksen piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä siellä sitten ovat "työväenpuolueen edustajia"? Itselle ainoa tuttu nimi ylipäätään noista on Suvi-Anne Siimes. Hän tietysti ainakin entinen vasemmistolainen.
https://www.posti.com/hallinnointi/hallinnointi/hallitus-ja-sen-valioku…
Postin omistaa 100% valtio, jolla on tällä hetkellä punaisin hallitus vuosikymmeniin.
Eikös 49.9% Postin osakkeista ole siirretty Vakeen, joka oli aikaisemman porvarihallituksen ideariihen tulos. Sinne oli tarkoitus koota valtion omaisuutta johonkin ihmeelliseen, erillisesti hallinnoituun investointi- ja sijoitusrahastoon. Liekö ollut tarkoitus myydä omaisuutta aikaa myöten sitten pois yksityisille tahoille, jotta toiminta jatkuisi?
Kysymys kuuluu, kuka tai mikä taho hallinnoi Vakea. Onko sillä oma lusikkansa tässä Posti-sopassa? Osakkeet tekevät Vakesta silloin Postin omistajan, lisäksi saattaa olla myös "tuotto-odotuksia" osinkojen muodossa ja niitähän rahojahan sinne rahastoon tarvitaan.
Vaken toiminnasta vastaa omistajaohjauksesta vastaava ministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rinne sanoi tänään selkeästi ettei tulla hyväksymään pakettilajittelijoiden työehtojen polkemista. Aika suora kannanotto tuo oli.
Miksei muuten kokoomus oppositiossa voisi kerrankin puolustaa myös duunareita, kun muuten aina sanovat että kaikki työnteko on niin arvokasta?
Selkeät sanat varmasti liikuttavat paljon tekoja odottavia duunareita.
Alue: Aihe vapaa
SDP tai Vas eivät puutu asiaan, koska yksinkertainen totuus on, ettei posti pysty kilpailemaan vapailla markkinoilla ilman palkkojen polkemista. Menkää käymään vaikka muissa länsimaissa, DHL, UPS, Parcelforce ovat yliajaneet monen maan postijärjeslmän jo kokonaan.
Onko palkkojen polkeminen väärin työntekijöitä kohtaan? On ehdottomasti väärin!
Onko muita vaihtoehtoja pitkällä aikavälillä? Ei jos ei haluta alasajaa postia tai rajoittaa kilpailua ja turvata postin kallis monopoliasema.