Lue keskustelun säännöt.
Joko Ulla Appelsin tekee kolumnia aiheesta Petelius ja saamelaiset?
21.11.2019 |
Nyt olisi tilaisuus kerätä ennätysmäärä peukkuja omalta fanijoukolta.
"Tämä vähemmistöjen paapominen on mennyt liian pitkälle." "Taas täyttä asiaa, Ulla!" "Joka asiasta loukkaannutaan, enää ei saa mitään sanoa." "Jälleen Ulla sanoo asiat niin kuin ne ovat."
Kommentit (38)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse kannata sellaista että 30 vuotta vanhoja sketsejä pitää nyt pyytää anteeksi. Näissä ohjelmissahan oli usein myös erittäin paksut voimakkuuksiltaan silmälasit ja vaikka änkytystä. Pitäisikö nyt pyytää anteeksi kaikilta huononäköisiltä joilla on voimakkaat silmälasit, ja änkyttäjiltä. Välillä myös kinkattiin toista jalkaa, pitäisikö sitä pyytää anteeksi niiltä kenellä on oikeasti vikaa vaikka polvessa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi menee noin paljon ihon alle se, että vähemmistöjen oikeuksia nyt otetaan huomioon? Mitä olette itse tehneet asian eteen? Miksei saisi pyytää anteeksi menneitä asenteitaan, jos ne haittaavat työtä tällä hetkellä, kuten Peteliuksen tilanne on?
Heh heh. Ei ole millään muotoa kyse vähemmistön oikeuksista. Niistähän ei ollut kyse alun perinkään vaan heistä tehdyistä sketseistä. Tässä jutussa on kyse siitä että Lapin vaalipiirissä oli kevään vaaleissa hilkulla ettei vihreiden edustaja päässyt läpi. Lapista kun ei ole koskaan ollut vihreiden edustajaa. Nyt Palle Ramstedt keksi millä Lapista saadaan lisää ääniä ituveikoille. Muuten, itse en aio panna Hesariin isoa ilmoitusta, jossa pyydän anteeksi sitä että olen aikanaan katsonut Pulttiboiseja, Soitinmenoja ja muita menneiden vuosikymmenten sarjoja ja nauranut niille. Soitinmenoissa oli aikanaan n***kerisketsejä, joten pitäisköhän käydä repimässä kukat pois käsikirjoittaja Pertsa Reposen haudalta?
Peteliuksen täytyy vissiin heti huomenna pyytää anteeksi myös Tommy Ekblomilta ja Kyllikin ja Johanneksen perikunnilta.
Suomalaiset on nykyään ihan sekaisin. Tralalla-lala-la.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko oikeasti sitä mieltä että vain tiettyjä ihmisiä saa pilkata, ja jotkut ryhmät ovat täysin suojassa kaikelta ivalta?
Onko se tasa-arvoa? Kyllä vitsiä saa vääntää vammaisista, mustista, savolaisista etc tai sitten ei yhtään kenestäkään.
Ei tietenkään eikä kukaan ole niin sanonut. Kyse on siitä, mistä pilkataan. Ymmärrät varmaan että sama henkilö saattaa kokea hyvin eri tavalla omaan valkoiseen heteromieheyteensä kohdistuvan vitsin kuin pyörätuolissa olemiseen kohdistuvan. Tai eri tavalla suomalaisuuteensa kohdistuvan vitsin kuin impotenssiinsa kohdistuvan. Tai eri tavalla huonoon muistiinsa kohdistuvan vitsin kuin lihavuuteensa kohdistuvan. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En itse kannata sellaista että 30 vuotta vanhoja sketsejä pitää nyt pyytää anteeksi. Näissä ohjelmissahan oli usein myös erittäin paksut voimakkuuksiltaan silmälasit ja vaikka änkytystä. Pitäisikö nyt pyytää anteeksi kaikilta huononäköisiltä joilla on voimakkaat silmälasit, ja änkyttäjiltä. Välillä myös kinkattiin toista jalkaa, pitäisikö sitä pyytää anteeksi niiltä kenellä on oikeasti vikaa vaikka polvessa.
Ei kukaan ole sanonutkaan että PITÄÄ. Yksi tyyppi vaan halusi tehdä niin. Vihreiden joukossa saamelaiskeskustelu tuntuu olevan aika pinnalla, on vuosia jo ollut. En yhtään ylläty vaikka se heille olisi ollut looginen askel keskustelussa eikä mikään irrallinen temppu, asiat näyttää niin erilaisilta eri kuplista käsin.
Vierailija kirjoitti:
Muita kolumniin tulevia kielikuvia:
- Vähemmistöt eivät ole täysin syyttömiä kohteluunsa
- Oltaisiinpa yhtä kiinnostuneita asiasta X
- Tavallinen tolkun ihminen ei saa enää huomiota
- Tietenkin pitää käyttäytyä asiallisesti, mutta mennään väärään suuntaan, kun mitään ei enää oikein voi sanoa
- Kukaan paitsi hyveellisyyttään korostavat eivät ole nähneet sketseissä mitään ongelmaa
- Tällainen korostunut hyveellisyys voi kääntyä vähemmistöjä vastaanJne ja sitten peukkuja +12954
Saa ottaa talteen. Katsotaan sitten kun kolumni ilmestyy, puuttuuko noista mikään. Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi menee noin paljon ihon alle se, että vähemmistöjen oikeuksia nyt otetaan huomioon? Mitä olette itse tehneet asian eteen? Miksei saisi pyytää anteeksi menneitä asenteitaan, jos ne haittaavat työtä tällä hetkellä, kuten Peteliuksen tilanne on?
Tämän ongelma on siinä että on syytä uskoa että anteeksipyyntö ei ole aito. Siinä on taustalla se että hups, vihreäkin poliitikko voi joutua syytetyksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Anna kun arvaan:
Kansa on oikeassa, hallitus on väärässä, jonkun pitää erota ihan vaan varmuuden vuoksi.
Appelsin on niiiiiiiiiiin ennalta-arvattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ja kansa on pohjimmiltaan hyvää, mutta ihan oikeutetusti on valinnut öyhöttämisen.
Joko Ulla on saanut tekstin tehtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Petelius olisi aikoinaan politiikkaan lähtiessään liittynyt vihreiden sijasta persuihin, niin hänen 30 vuotta sitten tapahtunut vähemmistöjen kustannuksella irvailemisensa olisi ollut vihervasemmiston ja muun liberaalin älymystön toimesta paskamyrskyn aiheena jo vuosia sitten.
Älymystöön voi jokainen liittyä elämällä sivistyneesti. Öyhyäminen on ihan oma valinta, käyttää elämä myrkyttyneeseen uhriutumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan Petelius melko törkeästi irvaillut romaneistakin. Koska heiltä pyytää anteeksi
Vierailija kirjoitti:
Ulla voisi tosiaankin oksennella jonkun kivan kokoomusCUCKpersuja lipsuttelevat kolumnin. Eiköhän huomenna sellainen löydy herättämään keskustelua viikonlopuksi. Hih!
Syväluotaava puolustusministeri Häkkäsen sträppäilyistä.
Nnnnhhhhhhhhh...