Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten ennen hoidettiin vauvoja öisin? Vaikea uskoa, että äiti olisi noussut sata kertaa yössä hyssyttelemään. Isät ei varmasti tehneet mitään.

Vierailija
19.11.2019 |

Kuitenkin ennen on asuttu tosi ahtaasti, niin itku on herättänyt koko perheen. Nukkuiko vauvat paremmin? Jos niin miksi? Omani nukkui ekan vuoden vieressä ja sitten omassa sängyssä. Tein kaiken minkä keksin, että olisivat nukkuneet yöt, mutta mikään ei auttanut. Se oli ihan yhtä helvettiä! Annettiinko vauvojen ennen vaan huutaa? Oppiko ne sillä nukkumaan?

Kommentit (47)

Vierailija
21/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silleen, että vauva pantiin illalla nukkumaan ja sillä hyvä!

Vauvoille myös annettiin olutta, jotta ne olisivat hiljaa.

Vanhemmat nukkuivat jotta jaksoivat mennä töihin.

Äitiysloma kesti kuukauden, perheissä oli kotiapulainen hoitamassa vauvaa.

Että silleen.

Ei niitä kotiapulaisia ollut kuin porvareilla. Mutta eläminen oli halvenpaa ja perheellisille miehille maksettiin parempaa palkkaa, niin vaimo saattoi jäädä kotiin siksi aikaa kun lapset olivat pieniä.

Oli ihan tehdastyöläisilläkin. Maalta joku sukulaisteini. Niitä lähti Ruotsiinkin valtavia määriä.

Vierailija
22/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikate mies varmasti niitti vaikeimmat tapaukset. Eikö johonkin aikaan ollut yleistä "kätkytkuolemat" kun ei ollut vara elättää kaikkia? Samalla taktiikalla lähti varmaan myös koliikki vauvat.

No ei todellakaan! Lapsenmurha on aina ollut todella halveksittu rikos.

Naisten tekemiä rikoksia on aina lakaistu maton alle.

Ei todellakaan ole. Luepa vähän rikoshistoriaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen lapset tehtiin nuorempina, niin se oli kevyemmän tuntuista.

Eh...meidänkin suvussa on tehty viimeiset lapset 50-vuotiaina.

Se lasten teko aloitettiin nuorena, mutta niitä tehtiin tosi vanhaksi, koska ei ollut ehkäisyä.

Ai. Kuinka vanhoista ajoista tässä nyt puhutaan? Itse kuvittelin että jostain 60-luvusta.

No joka tapauksessa mitä kauemmas mennään, sitä nuorempana lapsia tehtiin. Isovanhemmat ja vanhemmat lapset osallistui pienempien lasten hoitamiseen.

Vierailija
24/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Napakka kapalo voi myös rauhoittaa öitä, sekä hyvässä että pahassa (riittävä puristus lamaa lapsen horrosmaiseen tilaan).

Totta! Minut kuulemma myös kapaloitiin kunnolla yöksi.

t. se joka sai maksapasteijaa nelikuisena

Vierailija
25/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vastasit tuohon jo itse. Asuttiin tosi ahtaasti = vauva nukkui vanhempiensa kanssa samassa sängyssä.

Pieni ininän poikanen vauvaltapäin -> tissi suuhun alta 5sek. Perhe jatkaa nukkumista. Vauva imee minkä jaksaa ja sitten myös nukahtaa. Äitikin nukkunut koko imetyksen keston.

Ei tarvetta hyssytykselle.

Meillä on tehty näin kaikkien lasten kanssa. Äidiltäni opittu. Yksi parhaista "sukuperinteistämme." Maidontulo jatkuu pidempään kun imettää öisin. Kaikki vauvat olleet helppoja ja vauvavuonnakin sai nukkua.

Vierailija
26/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikate mies varmasti niitti vaikeimmat tapaukset. Eikö johonkin aikaan ollut yleistä "kätkytkuolemat" kun ei ollut vara elättää kaikkia? Samalla taktiikalla lähti varmaan myös koliikki vauvat.

No ei todellakaan! Lapsenmurha on aina ollut todella halveksittu rikos.

Ei niitä kukaan murhiksi ole todennutkaan ja siihen aikaan lapsia kuoli luonnollisestikin paljon eikä niitä sen kummemmin tutkittu. Köyhillä ei vaan yksinkertaisesti ollut vara syöttää kaikkia tai resursseja hoitaa erityislapsia joten lapsia "tukehtui tyynyihin"perhepedeissä tms. Ihan hirveetä ,mutta ajat oli erit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viikate mies varmasti niitti vaikeimmat tapaukset. Eikö johonkin aikaan ollut yleistä "kätkytkuolemat" kun ei ollut vara elättää kaikkia? Samalla taktiikalla lähti varmaan myös koliikki vauvat.

Jostain luin, että kotka vei vauvan aika usein.

Vierailija
28/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei terkka lääkkeitä määrää.

Ennen vanhaan neuvoloissa oli valmiita reseptejä jonka terkka kaivoin työpöydän laatikosta ja antoi äidille, lääkäri oli kirjoittanut ne valmiiksi ja terkka kirjoitti vaan siihen potilaan nimen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silleen, että vauva pantiin illalla nukkumaan ja sillä hyvä!

Vauvoille myös annettiin olutta, jotta ne olisivat hiljaa.

Vanhemmat nukkuivat jotta jaksoivat mennä töihin.

Äitiysloma kesti kuukauden, perheissä oli kotiapulainen hoitamassa vauvaa.

Että silleen.

Ei niitä kotiapulaisia ollut kuin porvareilla. Mutta eläminen oli halvenpaa ja perheellisille miehille maksettiin parempaa palkkaa, niin vaimo saattoi jäädä kotiin siksi aikaa kun lapset olivat pieniä.

Höpö höpö!

Mun isä oli työmies ja äiti sairaanhoitaja.

Me lapset synnyttiin 60-luvulla.

Kuten jo sanoin, äitiysloma kesti tuolloin kuukauden.

Elämiseen tarvittiin molempien vanhempien palkka, eikä vauvaa voinut panna taskuunkaan. Joten palkattiin hoitotäti.

Luule sinä mitä haluat.

Vierailija
30/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän äidit ole lapsiaan aika samoilla periaatteilla hoitaneet aikojen alusta saakka. Se on sit se ja sama onko suuhun lykätty tissi, tutti, riepu vai mitä sattui löytymään. Onko annettu perunaa tai velliä. Osa vauvoista on nukkunut paremmin, osa huonommin. Ihan samanlaiset äidinvaistot meidän esiäideillä on ollut ja lapsia on hoidettu parhaan saatavilla olevan tiedon ja taidon mukaan.

Ja ps. pienissä asunnoissa asuu moni nykyäänkin 😬

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikate mies varmasti niitti vaikeimmat tapaukset. Eikö johonkin aikaan ollut yleistä "kätkytkuolemat" kun ei ollut vara elättää kaikkia? Samalla taktiikalla lähti varmaan myös koliikki vauvat.

No ei todellakaan! Lapsenmurha on aina ollut todella halveksittu rikos.

Ei niitä kukaan murhiksi ole todennutkaan ja siihen aikaan lapsia kuoli luonnollisestikin paljon eikä niitä sen kummemmin tutkittu. Köyhillä ei vaan yksinkertaisesti ollut vara syöttää kaikkia tai resursseja hoitaa erityislapsia joten lapsia "tukehtui tyynyihin"perhepedeissä tms. Ihan hirveetä ,mutta ajat oli erit.

Nykynäkökulmasta tämä tulee helposti mieleen nopeana ratkaisuna, mutta se ei silti ole totta. Lapsenmurha oli naisten yleisin väkivaltarikos hyvin pitkään ja siitä kyllä tuomittiin raskaasti, aikanaan jopa kuolemaan. Lapsensurmaa ei katsottu läpi sormien. Suosittelen tutustumaan aiheeseen, se on oikein mielenkiintoinen. 

Vierailija
32/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mun 2010-luvun vauva nukkui vieressä 1-vuotiaaksi asti. Eihän se juuri huutanut öisin, kun sai heti tissin suuhun. Itse kyllä heräsin joka kerta eikä siinä oikein saanut nukuttua. Lapsi heräsi siis jotain 5-15 kertaa joka yö.

En ymmärrä miten kukaan jaksaa nousta imettämään tai antamaan pullosta, mahtaa uuvuttaa. Itse olin aivan umpiväsynyt tuollakin systeemillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän aika monen annettu huutaa. Fyysisen työn uuvuttamat vanhemmat nukkuivat raskaasti.

Vierailija
34/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tutti. Tutti dipattuna konjakkiin. Sokerivettä pullosta. Ruokinta 4 tunnin välein, huudatus. Imettäjä. Kuinka kauan sitten?

Oi että, tuota sokerivettä minullekin juotettiin vauvana. Öisin minut sai sillä hetkessä hiljaiseksi. Haittapuolena addiktoiduin sokeriin vauvana ja hampaat meni pilalle. Maitohampaat reikiintyi niin, että pysyvissä hampaissa oli reiät valmiina jo silloin, kun ne puhkesi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikuttaako rauhallisempi ympäristö miten paljon lapseen?

Ei ollut televisiota, autoja, hälyä, valoja, illalla menty aikaisemmin nukkumaan.

Meidän lapsi nukkui todella huonosti, oli kaikenlaisia muitakin ongelmia ja kotona kävi joitain naisia hoitajia tai jotain auttamassa, eräs vanhempi nainen sai lapsen aina kakkimaan ja nukahtamaan kapaloon.

Vaikka itse yritettiin vääntää kapaloa kuinka, lapsi vaan huusi😨.

Mutta ihan kunnon lapsi kasvoi, mutta kyllä ensimmäiset 3v aika koomassa oltiin.

Vierailija
36/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasit tuohon jo itse. Asuttiin tosi ahtaasti = vauva nukkui vanhempiensa kanssa samassa sängyssä.

Pieni ininän poikanen vauvaltapäin -> tissi suuhun alta 5sek. Perhe jatkaa nukkumista. Vauva imee minkä jaksaa ja sitten myös nukahtaa. Äitikin nukkunut koko imetyksen keston.

Ei tarvetta hyssytykselle.

Meillä on tehty näin kaikkien lasten kanssa. Äidiltäni opittu. Yksi parhaista "sukuperinteistämme." Maidontulo jatkuu pidempään kun imettää öisin. Kaikki vauvat olleet helppoja ja vauvavuonnakin sai nukkua.

Juuri näin. Aika kultaa muistot, joten ei kannata ihan tosissaan ottaa jos joku mummoikäinen sanoo, että vauvat nukkuivat ihan itsestään aina kokonaisia öitä heräilemättä. Se ei nimittäin ole mahdollista koska melatoniinin eritys, joka säätelee uni-ja valverytmiä, kehittyy vasta vähitellen vauvavuoden aikana. Eli joko on nukuttu perhepedissä ja vauvaa on imetetty siinä sängyssä heti kun on vähänkään herännyt, tai on annettu huutaa, tai on käytetty kyseenalaisia keinoja kuten unilääkettä, olutta tms.

Vierailija
37/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikate mies varmasti niitti vaikeimmat tapaukset. Eikö johonkin aikaan ollut yleistä "kätkytkuolemat" kun ei ollut vara elättää kaikkia? Samalla taktiikalla lähti varmaan myös koliikki vauvat.

No ei todellakaan! Lapsenmurha on aina ollut todella halveksittu rikos.

Ei niitä kukaan murhiksi ole todennutkaan ja siihen aikaan lapsia kuoli luonnollisestikin paljon eikä niitä sen kummemmin tutkittu. Köyhillä ei vaan yksinkertaisesti ollut vara syöttää kaikkia tai resursseja hoitaa erityislapsia joten lapsia "tukehtui tyynyihin"perhepedeissä tms. Ihan hirveetä ,mutta ajat oli erit.

Nykynäkökulmasta tämä tulee helposti mieleen nopeana ratkaisuna, mutta se ei silti ole totta. Lapsenmurha oli naisten yleisin väkivaltarikos hyvin pitkään ja siitä kyllä tuomittiin raskaasti, aikanaan jopa kuolemaan. Lapsensurmaa ei katsottu läpi sormien. Suosittelen tutustumaan aiheeseen, se on oikein mielenkiintoinen. 

Puhuttiin lapsensurmana, yleensä nuori yksinäinen äiti selvisi ilman rangaistusta tai sai kevyen rangaistuksen koska katsottiin ettei äiti ollut oma itsensä tai päästä terve, oli syyntakeeton. Kyllä ymmärrystä löytyi. Lisäksi moni vauva kuoli sairauteen jne. Paikallinen pappi totesi kuoleman, joskus jopa päivien jälkeen jos pääsi paikalle. Lapsen tappo tai murha oli sitten eri asia.

Vierailija
38/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikate mies varmasti niitti vaikeimmat tapaukset. Eikö johonkin aikaan ollut yleistä "kätkytkuolemat" kun ei ollut vara elättää kaikkia? Samalla taktiikalla lähti varmaan myös koliikki vauvat.

No ei todellakaan! Lapsenmurha on aina ollut todella halveksittu rikos.

Ei niitä kukaan murhiksi ole todennutkaan ja siihen aikaan lapsia kuoli luonnollisestikin paljon eikä niitä sen kummemmin tutkittu. Köyhillä ei vaan yksinkertaisesti ollut vara syöttää kaikkia tai resursseja hoitaa erityislapsia joten lapsia "tukehtui tyynyihin"perhepedeissä tms. Ihan hirveetä ,mutta ajat oli erit.

Nykynäkökulmasta tämä tulee helposti mieleen nopeana ratkaisuna, mutta se ei silti ole totta. Lapsenmurha oli naisten yleisin väkivaltarikos hyvin pitkään ja siitä kyllä tuomittiin raskaasti, aikanaan jopa kuolemaan. Lapsensurmaa ei katsottu läpi sormien. Suosittelen tutustumaan aiheeseen, se on oikein mielenkiintoinen. 

Puhuttiin lapsensurmana, yleensä nuori yksinäinen äiti selvisi ilman rangaistusta tai sai kevyen rangaistuksen koska katsottiin ettei äiti ollut oma itsensä tai päästä terve, oli syyntakeeton. Kyllä ymmärrystä löytyi. Lisäksi moni vauva kuoli sairauteen jne. Paikallinen pappi totesi kuoleman, joskus jopa päivien jälkeen jos pääsi paikalle. Lapsen tappo tai murha oli sitten eri asia.

Miksi sä jankkaat tätä? Usko nyt, että olet väärässä. Lue historiantutkimusta, jos et minua usko.

Vierailija
39/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen syntynyt 1980-l lopulla. Minun annettiin huutaa itseni uneen ja aika nopeasti kai siirrettiin omaan huoneeseen nukkumaan.

Vierailija
40/47 |
19.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikate mies varmasti niitti vaikeimmat tapaukset. Eikö johonkin aikaan ollut yleistä "kätkytkuolemat" kun ei ollut vara elättää kaikkia? Samalla taktiikalla lähti varmaan myös koliikki vauvat.

No ei todellakaan! Lapsenmurha on aina ollut todella halveksittu rikos.

Ei niitä kukaan murhiksi ole todennutkaan ja siihen aikaan lapsia kuoli luonnollisestikin paljon eikä niitä sen kummemmin tutkittu. Köyhillä ei vaan yksinkertaisesti ollut vara syöttää kaikkia tai resursseja hoitaa erityislapsia joten lapsia "tukehtui tyynyihin"perhepedeissä tms. Ihan hirveetä ,mutta ajat oli erit.

Nykynäkökulmasta tämä tulee helposti mieleen nopeana ratkaisuna, mutta se ei silti ole totta. Lapsenmurha oli naisten yleisin väkivaltarikos hyvin pitkään ja siitä kyllä tuomittiin raskaasti, aikanaan jopa kuolemaan. Lapsensurmaa ei katsottu läpi sormien. Suosittelen tutustumaan aiheeseen, se on oikein mielenkiintoinen. 

Puhuttiin lapsensurmana, yleensä nuori yksinäinen äiti selvisi ilman rangaistusta tai sai kevyen rangaistuksen koska katsottiin ettei äiti ollut oma itsensä tai päästä terve, oli syyntakeeton. Kyllä ymmärrystä löytyi. Lisäksi moni vauva kuoli sairauteen jne. Paikallinen pappi totesi kuoleman, joskus jopa päivien jälkeen jos pääsi paikalle. Lapsen tappo tai murha oli sitten eri asia.

Miksi sä jankkaat tätä? Usko nyt, että olet väärässä. Lue historiantutkimusta, jos et minua usko.

Lue itse, googleta lapsensurma, oli ihan oma rikosnimike lapsen tapon tai murhan lisäksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän kuusi