Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma postilakkolaisille
19.11.2019 |
Postin lajittelijat ovat pääsääntöisesti kouluttamatonta väkeä. Jos kouluttamaton tai matalasti koulutettu haluaa parantaa asemaansa, tapahtuu se koulutuksen kautta. Ei lakkoilemalla. Jos ei ole omaan nykyiseen ansiotasoonsa tyytyväinen, niin ei muuta kuin persettä penkkiin ja opiskelemaan ammatti, jossa tulotaso ja työtehtävät kohtaavat paremmin.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Olisitko valmis siihen, että Suomessa ei olisi yhtäkään siivoojaa? Olisiko ok, jos he kaikki opiskelisivat korkeakoulututkinnon? Jos ei, niin älä tee typeriä aloituksia.
Olisihan meillä siivoojia, halpoja sellaisia, tuontituotteina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Kun posti ei kulje tai siistijä ei siivoa, se näkyy ja tuntuu heti. Ihan sama, miten koulutettu tai kouluttamaton on - tärkeästä työstä on kysymys. Ja työstä kuin työstä pitää maksaa sellainen palkka, että sillä tulee toimeen ilman erillisten tukien hakemista tai leipäjonossa jonottamista. Ihmeen kylmiä kommentteja joillakuilla - luulevat varmaan olevansa itse korvaamattomia työpaikoillaan ja yhteiskunnallisesti.
Ei se kyllä näy (ja sehän tässä on ongelma). En ole edes huomannut, että posti on lakossa. Tai huomasin, kun tajusin, ettei postilaatikosta löytynyt sitä superärsyttävää Postinen lehteä mainoksineen... Päätin tosin tänä vuonna jättää joulukortit lähettämättä (ja samaan tuntuu päätyneen moni tuttavakin), eli vähenee postilaisilta työt siinä ainoana sesonkinakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että ”näkökulmia” oikein!!! Voi v***u ap, sorry, mutta et taida olla mikään ruudin keksijä...
Sen paremmin ruutia kuin pyörääkään ei tarvitse uudelleen keksiä. Mutta nykymaailmassa pärjää paremmin, kun keksii, että kouluttautumalla voi parantaa omia pärjäämismahdollisuuksia huomattavasti.
Missään muualla maailmassa ei ole tämänkaltaisia kaikille kansalaisille avoimesti tarjottavia, osittain ilmaisia koulutusmahdollisuuksia kuin Suomessa. Jonka osa jättää käyttämättä ja alkaa yhteiskuntavastaisiksi. Että silleen..
Siis ei ole Todellista!? Sulle pitää ilmeisesti piirtää että ymmärrät mistä on kyse!!! Yritän nyt mahdollisimman yksinkertaisesti selittää: Kyse EI ole siitä että työntekijät haluaisivat PARANTAA asemaansa, vaan he haluavat turvata NYKYISEN tilanteen! Olisitko itse valmis siihen että sun palkasta otettais puolet pois? Et varmasti olis! Eihän niin voi tehdä KENELLEKÄÄN! Jos työntekijöitä on liikaa suhteessa työn määrään, vähennetään työntekijöitä! Säästää EI voi pienentämällä heidän palkkaansa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että ”näkökulmia” oikein!!! Voi v***u ap, sorry, mutta et taida olla mikään ruudin keksijä...
Sen paremmin ruutia kuin pyörääkään ei tarvitse uudelleen keksiä. Mutta nykymaailmassa pärjää paremmin, kun keksii, että kouluttautumalla voi parantaa omia pärjäämismahdollisuuksia huomattavasti.
Missään muualla maailmassa ei ole tämänkaltaisia kaikille kansalaisille avoimesti tarjottavia, osittain ilmaisia koulutusmahdollisuuksia kuin Suomessa. Jonka osa jättää käyttämättä ja alkaa yhteiskuntavastaisiksi. Että silleen..
Siis ei ole Todellista!? Sulle pitää ilmeisesti piirtää että ymmärrät mistä on kyse!!! Yritän nyt mahdollisimman yksinkertaisesti selittää: Kyse EI ole siitä että työntekijät haluaisivat PARANTAA asemaansa, vaan he haluavat turvata NYKYISEN tilanteen! Olisitko itse valmis siihen että sun palkasta otettais puolet pois? Et varmasti olis! Eihän niin voi tehdä KENELLEKÄÄN! Jos työntekijöitä on liikaa suhteessa työn määrään, vähennetään työntekijöitä! Säästää EI voi pienentämällä heidän palkkaansa!
Kyse ei todellakaan ole tuosta vaan ay-liikkeiden keskinäisestä kiistasta. Ay-liikkeet todellakin ovat Suomen syöpä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron esimerkin itsestäni. Ysiluokan jälkeen ei oikein koulut napanneet. Menin enon firmaan raksalle töihin. Pari vuotta ihan ok. Pidin fyysisestä työstä mutta jossakin vaiheessa ne apupojan hommat ei enää olleetkaan sitä mitä halusin. Aloitin amiksen raksapuolella. Valmistuin amiksesta talonrakentaksi ja palasin raksalle jälleen ollakseni siellä taas pari vuotta. Se riitti sillä kertaa. Takaisin koulun penkille ja tällä kertaa valmistuin rakennusmestariksi ja samalla olin käynyt iltalukiota hoidellen itselleni yo-tutkinnon. No tein niitä mestarin hommia taas pari-kolme vuotta, kun opiskelut alkoi taas kiinnostaa. Päätin hakea teknilliseen korkeakouluun, pääsin ja sain DI:n paperit sieltä.
Nyt 10 vuotta suuren rakennusfirman keskijohdossa kerrostalorakentamisessa. Ihan tyytyväinen siihen miten asiat meni ja miten niihin itse vaikutin. En koe, että jäämällä peruskoulupohjalle ja lakkoilemalla aina kun työolot ei itseä miellyttäisi, olisin saavuttanut elämässä paremman osan.
Voi luoja miten yksinkertainen ajattelutapa! Yritä nyt ymmärtää että nyt ei puhuta SINUSTA vaan asioista ihan yleisellä tasolla! Onneksi ylivoimaisesti suurin osa kansasta ymmärtää tilanteen ja on valmiita tukemaan postilaisia vaikka yleislakolla! Jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärtää että tää on vasta alkusoittoa ja palkan alennuksia aletaan harrastaa muillakin aloilla jos sen vaan kiltisti annetaan tapahtua. Vaan ei anneta! Aivan sama mihin asti mennään, mutta periksi ei nyt anneta vaikka koko Suomi pysähtyis!!!!
Niin tarkoitat kai, että ihan sama mitä se Suomelle, viennille ja kilpailukyvylle tarkoittaa, että tahallaan pysäytetään koko maa muutaman sadan pakettilajittelijan työehtosopimuksen vuoksi. Tuo mitään solidaarisuutta ole, vaan pelkkää tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että ”näkökulmia” oikein!!! Voi v***u ap, sorry, mutta et taida olla mikään ruudin keksijä...
Sen paremmin ruutia kuin pyörääkään ei tarvitse uudelleen keksiä. Mutta nykymaailmassa pärjää paremmin, kun keksii, että kouluttautumalla voi parantaa omia pärjäämismahdollisuuksia huomattavasti.
Missään muualla maailmassa ei ole tämänkaltaisia kaikille kansalaisille avoimesti tarjottavia, osittain ilmaisia koulutusmahdollisuuksia kuin Suomessa. Jonka osa jättää käyttämättä ja alkaa yhteiskuntavastaisiksi. Että silleen..
Siis ei ole Todellista!? Sulle pitää ilmeisesti piirtää että ymmärrät mistä on kyse!!! Yritän nyt mahdollisimman yksinkertaisesti selittää: Kyse EI ole siitä että työntekijät haluaisivat PARANTAA asemaansa, vaan he haluavat turvata NYKYISEN tilanteen! Olisitko itse valmis siihen että sun palkasta otettais puolet pois? Et varmasti olis! Eihän niin voi tehdä KENELLEKÄÄN! Jos työntekijöitä on liikaa suhteessa työn määrään, vähennetään työntekijöitä! Säästää EI voi pienentämällä heidän palkkaansa!
Ongelma on, ettei nykyisen kaltaista postia enää tarvita. Kirjeiden, korttien, laskujen jne määrät vähenee koko ajan. Mistä otetaan rahat siihen nykytilanteen ylläpitoon? Jos tulot pienenee koko ajan ei menot voi pysyä entisellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että ”näkökulmia” oikein!!! Voi v***u ap, sorry, mutta et taida olla mikään ruudin keksijä...
Sen paremmin ruutia kuin pyörääkään ei tarvitse uudelleen keksiä. Mutta nykymaailmassa pärjää paremmin, kun keksii, että kouluttautumalla voi parantaa omia pärjäämismahdollisuuksia huomattavasti.
Missään muualla maailmassa ei ole tämänkaltaisia kaikille kansalaisille avoimesti tarjottavia, osittain ilmaisia koulutusmahdollisuuksia kuin Suomessa. Jonka osa jättää käyttämättä ja alkaa yhteiskuntavastaisiksi. Että silleen..
Siis ei ole Todellista!? Sulle pitää ilmeisesti piirtää että ymmärrät mistä on kyse!!! Yritän nyt mahdollisimman yksinkertaisesti selittää: Kyse EI ole siitä että työntekijät haluaisivat PARANTAA asemaansa, vaan he haluavat turvata NYKYISEN tilanteen! Olisitko itse valmis siihen että sun palkasta otettais puolet pois? Et varmasti olis! Eihän niin voi tehdä KENELLEKÄÄN! Jos työntekijöitä on liikaa suhteessa työn määrään, vähennetään työntekijöitä! Säästää EI voi pienentämällä heidän palkkaansa!
Ongelma on, ettei nykyisen kaltaista postia enää tarvita. Kirjeiden, korttien, laskujen jne määrät vähenee koko ajan. Mistä otetaan rahat siihen nykytilanteen ylläpitoon? Jos tulot pienenee koko ajan ei menot voi pysyä entisellään.
Lakkautetaan koko postilaitos, tai vähennetään henkilökuntaa! Kenenkään palkkoihin ei tietenkään voi kajota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron esimerkin itsestäni. Ysiluokan jälkeen ei oikein koulut napanneet. Menin enon firmaan raksalle töihin. Pari vuotta ihan ok. Pidin fyysisestä työstä mutta jossakin vaiheessa ne apupojan hommat ei enää olleetkaan sitä mitä halusin. Aloitin amiksen raksapuolella. Valmistuin amiksesta talonrakentaksi ja palasin raksalle jälleen ollakseni siellä taas pari vuotta. Se riitti sillä kertaa. Takaisin koulun penkille ja tällä kertaa valmistuin rakennusmestariksi ja samalla olin käynyt iltalukiota hoidellen itselleni yo-tutkinnon. No tein niitä mestarin hommia taas pari-kolme vuotta, kun opiskelut alkoi taas kiinnostaa. Päätin hakea teknilliseen korkeakouluun, pääsin ja sain DI:n paperit sieltä.
Nyt 10 vuotta suuren rakennusfirman keskijohdossa kerrostalorakentamisessa. Ihan tyytyväinen siihen miten asiat meni ja miten niihin itse vaikutin. En koe, että jäämällä peruskoulupohjalle ja lakkoilemalla aina kun työolot ei itseä miellyttäisi, olisin saavuttanut elämässä paremman osan.
Voi luoja miten yksinkertainen ajattelutapa! Yritä nyt ymmärtää että nyt ei puhuta SINUSTA vaan asioista ihan yleisellä tasolla! Onneksi ylivoimaisesti suurin osa kansasta ymmärtää tilanteen ja on valmiita tukemaan postilaisia vaikka yleislakolla! Jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärtää että tää on vasta alkusoittoa ja palkan alennuksia aletaan harrastaa muillakin aloilla jos sen vaan kiltisti annetaan tapahtua. Vaan ei anneta! Aivan sama mihin asti mennään, mutta periksi ei nyt anneta vaikka koko Suomi pysähtyis!!!!
Niin tarkoitat kai, että ihan sama mitä se Suomelle, viennille ja kilpailukyvylle tarkoittaa, että tahallaan pysäytetään koko maa muutaman sadan pakettilajittelijan työehtosopimuksen vuoksi. Tuo mitään solidaarisuutta ole, vaan pelkkää tyhmyyttä.
Se on nimenomaan solidaarisuutta, mutta ennenkaikkea tulevien palkkojen alennusten estämistä ennakkoon! Jos tämän nyt annetaan mennä läpi, niin on lapsellista kuvitella etteikö sama tapahtuisi muillakin aloilla. Sitäpaitsi jos tahtoa olisi, tilanne voitaisiin pysäyttää, vaan eipä näytä olevan! Miksi se aina menee niin että työläisten pitäisi joustaa ja ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään koulutusta, on vähän paha esittää vaatimuksia.
Tottakai on! Koulutus ei liity nyt tähän asiaan millään tavalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että ”näkökulmia” oikein!!! Voi v***u ap, sorry, mutta et taida olla mikään ruudin keksijä...
Sen paremmin ruutia kuin pyörääkään ei tarvitse uudelleen keksiä. Mutta nykymaailmassa pärjää paremmin, kun keksii, että kouluttautumalla voi parantaa omia pärjäämismahdollisuuksia huomattavasti.
Missään muualla maailmassa ei ole tämänkaltaisia kaikille kansalaisille avoimesti tarjottavia, osittain ilmaisia koulutusmahdollisuuksia kuin Suomessa. Jonka osa jättää käyttämättä ja alkaa yhteiskuntavastaisiksi. Että silleen..
Siis ei ole Todellista!? Sulle pitää ilmeisesti piirtää että ymmärrät mistä on kyse!!! Yritän nyt mahdollisimman yksinkertaisesti selittää: Kyse EI ole siitä että työntekijät haluaisivat PARANTAA asemaansa, vaan he haluavat turvata NYKYISEN tilanteen! Olisitko itse valmis siihen että sun palkasta otettais puolet pois? Et varmasti olis! Eihän niin voi tehdä KENELLEKÄÄN! Jos työntekijöitä on liikaa suhteessa työn määrään, vähennetään työntekijöitä! Säästää EI voi pienentämällä heidän palkkaansa!
Kyse ei todellakaan ole tuosta vaan ay-liikkeiden keskinäisestä kiistasta. Ay-liikkeet todellakin ovat Suomen syöpä!
Ay-liike edustaa työntekijöitä, eli tarkoititko siis, että työntekijät ovat Suomen syöpä? No eipä tarvitse ihmetellä, miksi lakkoillaan. Suomessa tämä yritysten johtaminen on aina ollut vähän niin ja näin, ja ilmapiiri työpaikoilla huono.
Juu, aletaan kaikki pikkudirikoiksi, niin tottakai tilanne paranee - kiitos illan nauruista.
Akateemisilla aloilla on muuten myös köyhyyttä, osa-aikaisuuksia ja toimeentulotuen nostamista. Täällä taisi olla jokin ketju, jossa neuvottiin yliopistokoulutettuja hakemaan raksalle "apupojan" hommiin. Mersupersu voi kommentoida myös sinne? Lisää koulutusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olette sitä mieltä, että työnantaja saa leikata 30-40% palkasta ja jos tämä ei kelpaa, voit vaihtaa työpaikkaa?
Eikö se ole ihan hyvä syy vaihtaa työpaikkaa? Ja jos työnantajalla on jatkossa työvoimapulaa näihin työtehtäviin, varmaan palkat nousevat sellaiselle tasolle, joka herättää työntekijän kiinnostuksen. Mutta ei voi olettaa, että koulutamattomalle ihmisille maksettaisiin jotain erityistä palkkaa vain sen takia että niin on tehty aiemminkin.
Palkkaa maksetaan muun kuin koulutuksen perusteella - niin se vain menee, halusit tai et. Työelämä ja työnteko taitaa olla sinulle vieras käsite? Lienetkö koskaan edes nähnyt oikeaa palkkalaskelmaa... ei mitenkään erikoista, kun katsoo oikeiston nuoria. Moni on päässyt politiikkaan koskaan mitään raskasta tekemättä. Sieltähän sitä näitä ihmeideoita sikiää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että ”näkökulmia” oikein!!! Voi v***u ap, sorry, mutta et taida olla mikään ruudin keksijä...
Sen paremmin ruutia kuin pyörääkään ei tarvitse uudelleen keksiä. Mutta nykymaailmassa pärjää paremmin, kun keksii, että kouluttautumalla voi parantaa omia pärjäämismahdollisuuksia huomattavasti.
Missään muualla maailmassa ei ole tämänkaltaisia kaikille kansalaisille avoimesti tarjottavia, osittain ilmaisia koulutusmahdollisuuksia kuin Suomessa. Jonka osa jättää käyttämättä ja alkaa yhteiskuntavastaisiksi. Että silleen..
Siis ei ole Todellista!? Sulle pitää ilmeisesti piirtää että ymmärrät mistä on kyse!!! Yritän nyt mahdollisimman yksinkertaisesti selittää: Kyse EI ole siitä että työntekijät haluaisivat PARANTAA asemaansa, vaan he haluavat turvata NYKYISEN tilanteen! Olisitko itse valmis siihen että sun palkasta otettais puolet pois? Et varmasti olis! Eihän niin voi tehdä KENELLEKÄÄN! Jos työntekijöitä on liikaa suhteessa työn määrään, vähennetään työntekijöitä! Säästää EI voi pienentämällä heidän palkkaansa!
Ei tässä itse asiassa olla suoranaisesti pienentämässä kenenkään palkkaa vaan vaihtamassa käytössä olevaa työehtosopimusta sellaiseen, jossa PERUSpalkan osuus on pienempi mutta ripeä työntekijä voi (jonkun tahon mukaan helpostikin) tienata tulos/tehokkuuslisillä suuremman palkan kuin nykyään.
Eli tämä olisi varmaan hyvä suht nuorille työntekijöille ja mahdollisesti huonompi jo hitaammille "vanhuksille" tai ihan vaan "veltto, löysä, paskoille".
Itse toki tajuan myös vanhenevani mutta minusta siinä on kuitenkin ripaus oikeudenmukaisuutta, että tehokkaampi työntekijä saa paremman korvauksen ?Korjatkaa jos olen tämän väärin tajunnut, mutta jonkin verran olen materiaalia tästä lukenut ja näin sen ongelman ytimen ymmärtänyt. Ja siis olen täysin ohis sivustakärsijä joka ihmettelee miten saa joululahjat ulkomaansukulaisille ajallaan...
Ja kun sama työehtoshoppailu osuukin omalle kohdalle, alkaa se parkuminen... Ja olet ymmärtänyt täysin väärin materiaalin, mutta sehän ei olekaan mitenkään erikoista oikeistossa.
Eipä näillä maisterin papereillakaan töitä irtoa. Että se siitä koulutuksen autuudesta! Teen sitten koulutustani vastaamatonta työtä, johon pelkkä ammattikoulukin olisi riittänyt. Huono diili yksilölle ja yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että ”näkökulmia” oikein!!! Voi v***u ap, sorry, mutta et taida olla mikään ruudin keksijä...
Sen paremmin ruutia kuin pyörääkään ei tarvitse uudelleen keksiä. Mutta nykymaailmassa pärjää paremmin, kun keksii, että kouluttautumalla voi parantaa omia pärjäämismahdollisuuksia huomattavasti.
Missään muualla maailmassa ei ole tämänkaltaisia kaikille kansalaisille avoimesti tarjottavia, osittain ilmaisia koulutusmahdollisuuksia kuin Suomessa. Jonka osa jättää käyttämättä ja alkaa yhteiskuntavastaisiksi. Että silleen..
Siis ei ole Todellista!? Sulle pitää ilmeisesti piirtää että ymmärrät mistä on kyse!!! Yritän nyt mahdollisimman yksinkertaisesti selittää: Kyse EI ole siitä että työntekijät haluaisivat PARANTAA asemaansa, vaan he haluavat turvata NYKYISEN tilanteen! Olisitko itse valmis siihen että sun palkasta otettais puolet pois? Et varmasti olis! Eihän niin voi tehdä KENELLEKÄÄN! Jos työntekijöitä on liikaa suhteessa työn määrään, vähennetään työntekijöitä! Säästää EI voi pienentämällä heidän palkkaansa!
Ei tässä itse asiassa olla suoranaisesti pienentämässä kenenkään palkkaa vaan vaihtamassa käytössä olevaa työehtosopimusta sellaiseen, jossa PERUSpalkan osuus on pienempi mutta ripeä työntekijä voi (jonkun tahon mukaan helpostikin) tienata tulos/tehokkuuslisillä suuremman palkan kuin nykyään.
Eli tämä olisi varmaan hyvä suht nuorille työntekijöille ja mahdollisesti huonompi jo hitaammille "vanhuksille" tai ihan vaan "veltto, löysä, paskoille".
Itse toki tajuan myös vanhenevani mutta minusta siinä on kuitenkin ripaus oikeudenmukaisuutta, että tehokkaampi työntekijä saa paremman korvauksen ?Korjatkaa jos olen tämän väärin tajunnut, mutta jonkin verran olen materiaalia tästä lukenut ja näin sen ongelman ytimen ymmärtänyt. Ja siis olen täysin ohis sivustakärsijä joka ihmettelee miten saa joululahjat ulkomaansukulaisille ajallaan...
Palkan maksaminen tuloksen mukaan on ihan ok, jos se lähtöpalkka on nykyinen palkka ja siihen päälle voi tienata ekstraa tehokkuudella ja nopeudella. Ei niin että pakotetaan tekemään urakalla jotta edes sen nykyisen peruspalkan saisi. Oikeasti yhtään kukaan ei omalla kohdallaan hyvällä tällaista katsoisi.
Lakosta oli se hyöty että huomasin Matkahuollon toimittavan paketit nopeammin kuin posti yleensä. Paketti oli siisti eikä rikki rutattu kuten postin toimittamana. Tästä lähin aina valitsen Matkahuollon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että ”näkökulmia” oikein!!! Voi v***u ap, sorry, mutta et taida olla mikään ruudin keksijä...
Sen paremmin ruutia kuin pyörääkään ei tarvitse uudelleen keksiä. Mutta nykymaailmassa pärjää paremmin, kun keksii, että kouluttautumalla voi parantaa omia pärjäämismahdollisuuksia huomattavasti.
Missään muualla maailmassa ei ole tämänkaltaisia kaikille kansalaisille avoimesti tarjottavia, osittain ilmaisia koulutusmahdollisuuksia kuin Suomessa. Jonka osa jättää käyttämättä ja alkaa yhteiskuntavastaisiksi. Että silleen..
Siis ei ole Todellista!? Sulle pitää ilmeisesti piirtää että ymmärrät mistä on kyse!!! Yritän nyt mahdollisimman yksinkertaisesti selittää: Kyse EI ole siitä että työntekijät haluaisivat PARANTAA asemaansa, vaan he haluavat turvata NYKYISEN tilanteen! Olisitko itse valmis siihen että sun palkasta otettais puolet pois? Et varmasti olis! Eihän niin voi tehdä KENELLEKÄÄN! Jos työntekijöitä on liikaa suhteessa työn määrään, vähennetään työntekijöitä! Säästää EI voi pienentämällä heidän palkkaansa!
Ei tässä itse asiassa olla suoranaisesti pienentämässä kenenkään palkkaa vaan vaihtamassa käytössä olevaa työehtosopimusta sellaiseen, jossa PERUSpalkan osuus on pienempi mutta ripeä työntekijä voi (jonkun tahon mukaan helpostikin) tienata tulos/tehokkuuslisillä suuremman palkan kuin nykyään.
Eli tämä olisi varmaan hyvä suht nuorille työntekijöille ja mahdollisesti huonompi jo hitaammille "vanhuksille" tai ihan vaan "veltto, löysä, paskoille".
Itse toki tajuan myös vanhenevani mutta minusta siinä on kuitenkin ripaus oikeudenmukaisuutta, että tehokkaampi työntekijä saa paremman korvauksen ?Korjatkaa jos olen tämän väärin tajunnut, mutta jonkin verran olen materiaalia tästä lukenut ja näin sen ongelman ytimen ymmärtänyt. Ja siis olen täysin ohis sivustakärsijä joka ihmettelee miten saa joululahjat ulkomaansukulaisille ajallaan...
Ja kun sama työehtoshoppailu osuukin omalle kohdalle, alkaa se parkuminen... Ja olet ymmärtänyt täysin väärin materiaalin, mutta sehän ei olekaan mitenkään erikoista oikeistossa.
Itse en mieltäisi itseäni oikeistoon, mutta ehkäpä tiedät paremmin...
Enkä sanonut olevani kumpaakaan puolta, vain totesin, että kuulostaa minusta reilulta, että tehokkaampi työntekijä saa korkeamman korvauksen. Samalla lailla kuin mansikanpoimijalle maksetaan /poimittu marjakilo jne.
Mielestäni on myös outoa, että jos joku tekee 8h työt kuudessa tunnissa maksetaan hänelle 60€ mutta se joka tekee sen SAMAN työn kahdeksassa tunnissa niin hänelle kuuluu maksaa 80€...
Aivan, ja samalla logiikalla voitaisiin myös ottaa maahan työntekijöitä jostain EU:n ulkopuolelta 3e/tunti, koska he ovat "tehokkaita". Jopa EU:n lait kieltävät tällaisen palkkadumbbauksen.
Mene jo muualle trollaamaan ja jos et tajua edes alkeellisia kehittyneen maan pelisääntöjä, niin muuta vaikka jonnekin Bangladeshiin, missä nuo juttusi voivatkin mennä täydestä.
Ihan oikeasti, missä yliopistosta, amiksesta tai peruskoulusta tällaista joukkoa pukkaa ulos näillä mielipiteillä?
Vierailija kirjoitti:
Lakosta oli se hyöty että huomasin Matkahuollon toimittavan paketit nopeammin kuin posti yleensä. Paketti oli siisti eikä rikki rutattu kuten postin toimittamana. Tästä lähin aina valitsen Matkahuollon.
Niin, ja Matkahuolto maksaa myös parempaa palkkaa. Eettinen valinta siis!
Mielestäni postilaisten työ ei vaadi korkeaa koulutusta tai tehtävien oppiminen vuosien koulutusta. Palkkaus on ollut alkujaankin turhan korkealla tasolla. Vertaa esim kirjaston työntekijä tai lto. En kyllä puolustele herrojen miljoonapalkkioita myöskään. Kohtuus kaikessa, mutta koulutus saisi näkyä palkassa nykyistä enemmän.
Terveisin entinen lehdenjakaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että ”näkökulmia” oikein!!! Voi v***u ap, sorry, mutta et taida olla mikään ruudin keksijä...
Sen paremmin ruutia kuin pyörääkään ei tarvitse uudelleen keksiä. Mutta nykymaailmassa pärjää paremmin, kun keksii, että kouluttautumalla voi parantaa omia pärjäämismahdollisuuksia huomattavasti.
Missään muualla maailmassa ei ole tämänkaltaisia kaikille kansalaisille avoimesti tarjottavia, osittain ilmaisia koulutusmahdollisuuksia kuin Suomessa. Jonka osa jättää käyttämättä ja alkaa yhteiskuntavastaisiksi. Että silleen..
Siis ei ole Todellista!? Sulle pitää ilmeisesti piirtää että ymmärrät mistä on kyse!!! Yritän nyt mahdollisimman yksinkertaisesti selittää: Kyse EI ole siitä että työntekijät haluaisivat PARANTAA asemaansa, vaan he haluavat turvata NYKYISEN tilanteen! Olisitko itse valmis siihen että sun palkasta otettais puolet pois? Et varmasti olis! Eihän niin voi tehdä KENELLEKÄÄN! Jos työntekijöitä on liikaa suhteessa työn määrään, vähennetään työntekijöitä! Säästää EI voi pienentämällä heidän palkkaansa!
Ei tässä itse asiassa olla suoranaisesti pienentämässä kenenkään palkkaa vaan vaihtamassa käytössä olevaa työehtosopimusta sellaiseen, jossa PERUSpalkan osuus on pienempi mutta ripeä työntekijä voi (jonkun tahon mukaan helpostikin) tienata tulos/tehokkuuslisillä suuremman palkan kuin nykyään.
Eli tämä olisi varmaan hyvä suht nuorille työntekijöille ja mahdollisesti huonompi jo hitaammille "vanhuksille" tai ihan vaan "veltto, löysä, paskoille".
Itse toki tajuan myös vanhenevani mutta minusta siinä on kuitenkin ripaus oikeudenmukaisuutta, että tehokkaampi työntekijä saa paremman korvauksen ?Korjatkaa jos olen tämän väärin tajunnut, mutta jonkin verran olen materiaalia tästä lukenut ja näin sen ongelman ytimen ymmärtänyt. Ja siis olen täysin ohis sivustakärsijä joka ihmettelee miten saa joululahjat ulkomaansukulaisille ajallaan...
Sehän on ihan suoranaista kieroilua vaihtaa toisen työehtosopimuksen piiriin! Se on vaan kiertotie ja keino päästä laillisesti alentamaan toisten palkkaa! Ihan rotta touhua!
Olisitko valmis siihen, että Suomessa ei olisi yhtäkään siivoojaa? Olisiko ok, jos he kaikki opiskelisivat korkeakoulututkinnon? Jos ei, niin älä tee typeriä aloituksia.