Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää enemmän ilmiöstä, missä naaras valitsee kumppaninsa?
19.11.2019 |
Sanotaan siis, että nainen tekee päätöksen parinvalinnassa.
Miten tämä käytännössä näkyy?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Tuo logiikka on invalidia. Merkittävä osa miehistä on ihan normaaleja rauhaarakastavia ja tasa-arvoon suuntautuneita metsästäjä-keräilijä miehiä biologiselta evoluutioltaan. Kuitenkin johtuen siitä, että ihmisapinan geenit ovat 50/50 bonobo/simpanssigeenejä preferoi naiset yleensä sitä simpanssimaista "pahaa poikaa". Tällöin monet miehet muuttuvat "pahiksiksi" johtuen naisista. Miehet siis tekevät melkein mitä vaan saadakseen naisia. Siksi statuspelleily, kerskakulutus ja saasteet.
Tämä on jo tutkittu moneen kertaan. Google täynnä noita tutkimuksia minkälaisia piirteitä naiset keskimäärin preferoi, ja tulos on sikäli masentava, että aina keskimääräinen preferenssi suosii niitä elämän kannalta Haitallisia ominaisuuksia, jolloin ollaan massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen sekä maailmanlopun kynnyksellä.
Ahaa, massasukupuutto, ilmastonmuutos ja maailmanloppukin on siis naisten vika. On meillä jumalauta valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Tuo logiikka on invalidia. Merkittävä osa miehistä on ihan normaaleja rauhaarakastavia ja tasa-arvoon suuntautuneita metsästäjä-keräilijä miehiä biologiselta evoluutioltaan. Kuitenkin johtuen siitä, että ihmisapinan geenit ovat 50/50 bonobo/simpanssigeenejä preferoi naiset yleensä sitä simpanssimaista "pahaa poikaa". Tällöin monet miehet muuttuvat "pahiksiksi" johtuen naisista. Miehet siis tekevät melkein mitä vaan saadakseen naisia. Siksi statuspelleily, kerskakulutus ja saasteet.
Tämä on jo tutkittu moneen kertaan. Google täynnä noita tutkimuksia minkälaisia piirteitä naiset keskimäärin preferoi, ja tulos on sikäli masentava, että aina keskimääräinen preferenssi suosii niitä elämän kannalta Haitallisia ominaisuuksia, jolloin ollaan massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen sekä maailmanlopun kynnyksellä.
Ahaa, massasukupuutto, ilmastonmuutos ja maailmanloppukin on siis naisten vika. On meillä jumalauta valtaa.
Nytkö vasta keksit sen mikä maailmaa pyörittää?:)
Naiset ovat se miesten toiminnan todellinen motiivi, kun raha on vain välinearvo.
Eli naiset voisivat ratkaista saasteongelmat ja ilmastonmuutoksen suosimalla köyhiä statuksettomia älykkäitä miehiä, jotka kannattavat ydinvoimaa, geotermaalista energiaa ja yhteisön rauhaa.
Veikkaan kuitenkin, että maailmanloppu on se todennäköisin skenaario ja missit juoksee saastuttavien kerskakuluttavien statuspellien perässä jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Tuo logiikka on invalidia. Merkittävä osa miehistä on ihan normaaleja rauhaarakastavia ja tasa-arvoon suuntautuneita metsästäjä-keräilijä miehiä biologiselta evoluutioltaan. Kuitenkin johtuen siitä, että ihmisapinan geenit ovat 50/50 bonobo/simpanssigeenejä preferoi naiset yleensä sitä simpanssimaista "pahaa poikaa". Tällöin monet miehet muuttuvat "pahiksiksi" johtuen naisista. Miehet siis tekevät melkein mitä vaan saadakseen naisia. Siksi statuspelleily, kerskakulutus ja saasteet.
Tämä on jo tutkittu moneen kertaan. Google täynnä noita tutkimuksia minkälaisia piirteitä naiset keskimäärin preferoi, ja tulos on sikäli masentava, että aina keskimääräinen preferenssi suosii niitä elämän kannalta Haitallisia ominaisuuksia, jolloin ollaan massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen sekä maailmanlopun kynnyksellä.
Ahaa, massasukupuutto, ilmastonmuutos ja maailmanloppukin on siis naisten vika. On meillä jumalauta valtaa.
Nytkö vasta keksit sen mikä maailmaa pyörittää?:)
Naiset ovat se miesten toiminnan todellinen motiivi, kun raha on vain välinearvo.Eli naiset voisivat ratkaista saasteongelmat ja ilmastonmuutoksen suosimalla köyhiä statuksettomia älykkäitä miehiä, jotka kannattavat ydinvoimaa, geotermaalista energiaa ja yhteisön rauhaa.
Veikkaan kuitenkin, että maailmanloppu on se todennäköisin skenaario ja missit juoksee saastuttavien kerskakuluttavien statuspellien perässä jatkossakin.
Hippitätinä voin vakuuttaa, että maailmassa on paljon, paljon muitakin naisia kuin missit. Antaa missien tehdä mitä missejä huvittaa. Noin muuten, minusta olisi hyvin huolestuttavaa, jos ihmiskunnasta puolen motiivi tehdä ylipäänsä mitään on pyrkiä tekemään vaikutus toiseen puoleen. Masentavaa. Meillä olisi lajina kapasiteettia niin paljon parempaan, ja totta puhuen, onhan tuo melkoista miesten aliarviointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Tuo logiikka on invalidia. Merkittävä osa miehistä on ihan normaaleja rauhaarakastavia ja tasa-arvoon suuntautuneita metsästäjä-keräilijä miehiä biologiselta evoluutioltaan. Kuitenkin johtuen siitä, että ihmisapinan geenit ovat 50/50 bonobo/simpanssigeenejä preferoi naiset yleensä sitä simpanssimaista "pahaa poikaa". Tällöin monet miehet muuttuvat "pahiksiksi" johtuen naisista. Miehet siis tekevät melkein mitä vaan saadakseen naisia. Siksi statuspelleily, kerskakulutus ja saasteet.
Tämä on jo tutkittu moneen kertaan. Google täynnä noita tutkimuksia minkälaisia piirteitä naiset keskimäärin preferoi, ja tulos on sikäli masentava, että aina keskimääräinen preferenssi suosii niitä elämän kannalta Haitallisia ominaisuuksia, jolloin ollaan massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen sekä maailmanlopun kynnyksellä.
Ahaa, massasukupuutto, ilmastonmuutos ja maailmanloppukin on siis naisten vika. On meillä jumalauta valtaa.
Nytkö vasta keksit sen mikä maailmaa pyörittää?:)
Naiset ovat se miesten toiminnan todellinen motiivi, kun raha on vain välinearvo.Eli naiset voisivat ratkaista saasteongelmat ja ilmastonmuutoksen suosimalla köyhiä statuksettomia älykkäitä miehiä, jotka kannattavat ydinvoimaa, geotermaalista energiaa ja yhteisön rauhaa.
Veikkaan kuitenkin, että maailmanloppu on se todennäköisin skenaario ja missit juoksee saastuttavien kerskakuluttavien statuspellien perässä jatkossakin.Hippitätinä voin vakuuttaa, että maailmassa on paljon, paljon muitakin naisia kuin missit. Antaa missien tehdä mitä missejä huvittaa. Noin muuten, minusta olisi hyvin huolestuttavaa, jos ihmiskunnasta puolen motiivi tehdä ylipäänsä mitään on pyrkiä tekemään vaikutus toiseen puoleen. Masentavaa. Meillä olisi lajina kapasiteettia niin paljon parempaan, ja totta puhuen, onhan tuo melkoista miesten aliarviointia.
No toivon, että hippitätinäkin tajuat sentään sen verran matematiikkaa, että ymmärrät mitä keskimäärin tarkoittaa. Eli sillä ei ole mitään isompaa merkitystä, jos joku nainen on hippi, koska se mainstreamporukka joka keskimäärin suosii niitä saastuttavia piirteitä ratkaisee. Tietysti voitaisiin koittaa keksiä jokin empatogeenikemikaali, joka vaikuttaa parinvalintamekanismiin elämän kannalta suotuisasti muokkamalla keskimääräisen preferenssin hippinaisten suuntaan. Tämä pitäisi tehdä maailmanlaajuisesti, mikä ei kuitenkaan onnistuisi.
Että näillä mennään kohti maailmanloppua naisten suosiessa statuspellejä, jotka viis veisaavat vanhuksista, lapsista tai ympäristön tilasta. Pääasia että selfiet ja belfiet aiheuttavat kateutta somessa, mitäpä siitä jos pari orankilaumaa kuolee sukupuuttoon:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Mutta nehän on. 80% miehistä on luonnevikaisia.
Ikävää, että olet kasvanut tuollaisessa perheessä ja lähiympäristössä. Itselläni on vain hyviä kokemuksia läheisistä miehistä <3
Yleensähän se menee noin, että ongelmaiset kasaantuu samaan sukuun. Tuo 80% on siinä mielessä vielä pieni luku.
En tunne suvustani kuin 2 miestä ja kumpaankin on ollut hyvä suhde. Muut maailman miehet onkin sitten ihan paskoja. Sanon 80% koska haluan olla positiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005042350.html
Siitä sitten etsimään artikkelia mihin tuossa viitataan. Naisten on parempi olla sinkku ja miehen parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Tuo logiikka on invalidia. Merkittävä osa miehistä on ihan normaaleja rauhaarakastavia ja tasa-arvoon suuntautuneita metsästäjä-keräilijä miehiä biologiselta evoluutioltaan. Kuitenkin johtuen siitä, että ihmisapinan geenit ovat 50/50 bonobo/simpanssigeenejä preferoi naiset yleensä sitä simpanssimaista "pahaa poikaa". Tällöin monet miehet muuttuvat "pahiksiksi" johtuen naisista. Miehet siis tekevät melkein mitä vaan saadakseen naisia. Siksi statuspelleily, kerskakulutus ja saasteet.
Tämä on jo tutkittu moneen kertaan. Google täynnä noita tutkimuksia minkälaisia piirteitä naiset keskimäärin preferoi, ja tulos on sikäli masentava, että aina keskimääräinen preferenssi suosii niitä elämän kannalta Haitallisia ominaisuuksia, jolloin ollaan massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen sekä maailmanlopun kynnyksellä.
Ahaa, massasukupuutto, ilmastonmuutos ja maailmanloppukin on siis naisten vika. On meillä jumalauta valtaa.
Nytkö vasta keksit sen mikä maailmaa pyörittää?:)
Naiset ovat se miesten toiminnan todellinen motiivi, kun raha on vain välinearvo.Eli naiset voisivat ratkaista saasteongelmat ja ilmastonmuutoksen suosimalla köyhiä statuksettomia älykkäitä miehiä, jotka kannattavat ydinvoimaa, geotermaalista energiaa ja yhteisön rauhaa.
Veikkaan kuitenkin, että maailmanloppu on se todennäköisin skenaario ja missit juoksee saastuttavien kerskakuluttavien statuspellien perässä jatkossakin.Hippitätinä voin vakuuttaa, että maailmassa on paljon, paljon muitakin naisia kuin missit. Antaa missien tehdä mitä missejä huvittaa. Noin muuten, minusta olisi hyvin huolestuttavaa, jos ihmiskunnasta puolen motiivi tehdä ylipäänsä mitään on pyrkiä tekemään vaikutus toiseen puoleen. Masentavaa. Meillä olisi lajina kapasiteettia niin paljon parempaan, ja totta puhuen, onhan tuo melkoista miesten aliarviointia.
No toivon, että hippitätinäkin tajuat sentään sen verran matematiikkaa, että ymmärrät mitä keskimäärin tarkoittaa. Eli sillä ei ole mitään isompaa merkitystä, jos joku nainen on hippi, koska se mainstreamporukka joka keskimäärin suosii niitä saastuttavia piirteitä ratkaisee. Tietysti voitaisiin koittaa keksiä jokin empatogeenikemikaali, joka vaikuttaa parinvalintamekanismiin elämän kannalta suotuisasti muokkamalla keskimääräisen preferenssin hippinaisten suuntaan. Tämä pitäisi tehdä maailmanlaajuisesti, mikä ei kuitenkaan onnistuisi.
Että näillä mennään kohti maailmanloppua naisten suosiessa statuspellejä, jotka viis veisaavat vanhuksista, lapsista tai ympäristön tilasta. Pääasia että selfiet ja belfiet aiheuttavat kateutta somessa, mitäpä siitä jos pari orankilaumaa kuolee sukupuuttoon:)
Miten tämä vaikuttaa vahvasti siltä, että määritelsi mukaan naisia ovat vain hyvin nuoret (selfie- ja belfieikäiset), länsimaiset ja pinnallisen arvomaailman omaavat naiset. Ehkä ne missit? Itse en tunne yhtäkään, ja nuoren aikuisen naisen äitinä on ollut ilo havaita, että tavallisilla nykynuorilla, miehillä ja naisilla, on hyvin usein jalat maassa, järki päässä ja sydän paikallaan niin ihmisten, eläinten kuin ympäristönkin kanssa.
Vanha aktivisti näkee nykyisen ympäristötietoisuuden mainstreamina. Reilut 20 v sitten esim. kierrätys tai veganismi eivät olleet laajoja ilmiöitä. Toki empatogeeneissäkin on potentiaalinsa, mutta en heittäisi kirvestä kaivoon muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivän mietelause olkoot, että "parempi yksi al f a sängyssä kuin kymmenen b e taa ul isemassa"!
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan siis, että nainen tekee päätöksen parinvalinnassa.
Miten tämä käytännössä näkyy?
Ai, oli otsikon naaras vaihtunut naiseksi? Menee kyllä hankalammaksi koska eläimillähän on noin yksinkertainen parinvalinta:
"Nimensä mustalesket ovat saaneet uskomuksesta, jonka mukaan naaras syö koiraan parittelun jälkeen."
Eli naarailla näkyy siitä että nälkä lähtee. En sitten tiedä onko ihmisillä sama. 🙂
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännästi miesten mielestä esim kasvissyöjänainen on alinta jätettä, vaikka meidän syytä on ettei maailma pelastu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Tuo logiikka on invalidia. Merkittävä osa miehistä on ihan normaaleja rauhaarakastavia ja tasa-arvoon suuntautuneita metsästäjä-keräilijä miehiä biologiselta evoluutioltaan. Kuitenkin johtuen siitä, että ihmisapinan geenit ovat 50/50 bonobo/simpanssigeenejä preferoi naiset yleensä sitä simpanssimaista "pahaa poikaa". Tällöin monet miehet muuttuvat "pahiksiksi" johtuen naisista. Miehet siis tekevät melkein mitä vaan saadakseen naisia. Siksi statuspelleily, kerskakulutus ja saasteet.
Tämä on jo tutkittu moneen kertaan. Google täynnä noita tutkimuksia minkälaisia piirteitä naiset keskimäärin preferoi, ja tulos on sikäli masentava, että aina keskimääräinen preferenssi suosii niitä elämän kannalta Haitallisia ominaisuuksia, jolloin ollaan massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen sekä maailmanlopun kynnyksellä.
Ahaa, massasukupuutto, ilmastonmuutos ja maailmanloppukin on siis naisten vika. On meillä jumalauta valtaa.
Nytkö vasta keksit sen mikä maailmaa pyörittää?:)
Naiset ovat se miesten toiminnan todellinen motiivi, kun raha on vain välinearvo.Eli naiset voisivat ratkaista saasteongelmat ja ilmastonmuutoksen suosimalla köyhiä statuksettomia älykkäitä miehiä, jotka kannattavat ydinvoimaa, geotermaalista energiaa ja yhteisön rauhaa.
Veikkaan kuitenkin, että maailmanloppu on se todennäköisin skenaario ja missit juoksee saastuttavien kerskakuluttavien statuspellien perässä jatkossakin.Hippitätinä voin vakuuttaa, että maailmassa on paljon, paljon muitakin naisia kuin missit. Antaa missien tehdä mitä missejä huvittaa. Noin muuten, minusta olisi hyvin huolestuttavaa, jos ihmiskunnasta puolen motiivi tehdä ylipäänsä mitään on pyrkiä tekemään vaikutus toiseen puoleen. Masentavaa. Meillä olisi lajina kapasiteettia niin paljon parempaan, ja totta puhuen, onhan tuo melkoista miesten aliarviointia.
No toivon, että hippitätinäkin tajuat sentään sen verran matematiikkaa, että ymmärrät mitä keskimäärin tarkoittaa. Eli sillä ei ole mitään isompaa merkitystä, jos joku nainen on hippi, koska se mainstreamporukka joka keskimäärin suosii niitä saastuttavia piirteitä ratkaisee. Tietysti voitaisiin koittaa keksiä jokin empatogeenikemikaali, joka vaikuttaa parinvalintamekanismiin elämän kannalta suotuisasti muokkamalla keskimääräisen preferenssin hippinaisten suuntaan. Tämä pitäisi tehdä maailmanlaajuisesti, mikä ei kuitenkaan onnistuisi.
Että näillä mennään kohti maailmanloppua naisten suosiessa statuspellejä, jotka viis veisaavat vanhuksista, lapsista tai ympäristön tilasta. Pääasia että selfiet ja belfiet aiheuttavat kateutta somessa, mitäpä siitä jos pari orankilaumaa kuolee sukupuuttoon:)
Sulla poksahtaa kohta verisuoni päästä, ellet lopeta tuota vauhkoamista:D Mitä järkeä esimerkiksi mun olisi ollut ottaa joku heikkoitsetuntoinen nyyhkyttäjämies, kun mun oli mahdollista saada se hävittäjälentäjäjuristi, jolla on kaapin kokoinen leuka??????:D
Vierailija kirjoitti:
Jännästi miesten mielestä esim kasvissyöjänainen on alinta jätettä, vaikka meidän syytä on ettei maailma pelastu.
Älä häiritse ihmisiä, vaan ryömi luolaasi imeskelemään ituja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Tuo logiikka on invalidia. Merkittävä osa miehistä on ihan normaaleja rauhaarakastavia ja tasa-arvoon suuntautuneita metsästäjä-keräilijä miehiä biologiselta evoluutioltaan. Kuitenkin johtuen siitä, että ihmisapinan geenit ovat 50/50 bonobo/simpanssigeenejä preferoi naiset yleensä sitä simpanssimaista "pahaa poikaa". Tällöin monet miehet muuttuvat "pahiksiksi" johtuen naisista. Miehet siis tekevät melkein mitä vaan saadakseen naisia. Siksi statuspelleily, kerskakulutus ja saasteet.
Tämä on jo tutkittu moneen kertaan. Google täynnä noita tutkimuksia minkälaisia piirteitä naiset keskimäärin preferoi, ja tulos on sikäli masentava, että aina keskimääräinen preferenssi suosii niitä elämän kannalta Haitallisia ominaisuuksia, jolloin ollaan massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen sekä maailmanlopun kynnyksellä.
Nuo tutkimukset ovat sikäli vähän vajavaisia että ne eivät kerro siitä millaisiin miehiin ne naiset lopulta päätyvät. Vaan vain siitä kenet he valitsisivat jos se valinta olisi täysin irrallaaan muusta elämästä ja täysin vapaa kaikesta ympäröivästä. Kyllä kai hyvin moni valitsisi sen "pahan", jännittävän ja seksikkään kumppanin jos siitä ei seuraisi omaan elämään mitään negatiivista. Ihminen on kuitenkin kokonaisuus jossa on sekä vaistot että äly sekä kokemus ja siksi moni ei suinkaan päädy yhteen sen kanssa johon pelkkä vaisto vetää vaan valitsee myös muiden preferenssien mukaan. Onneksi varsin moni nainen tajuaa että ne "ihanat rentut" ovat kumppaneinan varsin vaivalloisia ja ajan myötä myös vähemmän ihania.
Vierailija kirjoitti:
Se on lopun alkua.
Tuo video oli liian yksiulotteinen. Nimittäin rikas eliitti käyttää naisia vain hyödyllisinä idiootteina hajottamaan ja hallitsemaan erinäisin tavoin heikentämään ostovoimaa ja kansan yhtenäisyyttä.
Käännetään asia toisin päin. Mitähän naiset sanoisivat siihen, että vaikkapa Suomeen otettaisiin kriisialueilta vaikkapa Venezuelasta 100 000 kaunista lisääntymisikäistä naista. Nimittäin yhteiskunnat voi hyvin kun sen miehet voi hyvin. Sopii meinaan aina liian hyvin rikkaalle eliitille, että naisia on enemmän kuin miehiä. Tällöin äänestystuloksen voi manipuloida helposti ennalta hajoittamaan kansan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Tuo logiikka on invalidia. Merkittävä osa miehistä on ihan normaaleja rauhaarakastavia ja tasa-arvoon suuntautuneita metsästäjä-keräilijä miehiä biologiselta evoluutioltaan. Kuitenkin johtuen siitä, että ihmisapinan geenit ovat 50/50 bonobo/simpanssigeenejä preferoi naiset yleensä sitä simpanssimaista "pahaa poikaa". Tällöin monet miehet muuttuvat "pahiksiksi" johtuen naisista. Miehet siis tekevät melkein mitä vaan saadakseen naisia. Siksi statuspelleily, kerskakulutus ja saasteet.
Tämä on jo tutkittu moneen kertaan. Google täynnä noita tutkimuksia minkälaisia piirteitä naiset keskimäärin preferoi, ja tulos on sikäli masentava, että aina keskimääräinen preferenssi suosii niitä elämän kannalta Haitallisia ominaisuuksia, jolloin ollaan massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen sekä maailmanlopun kynnyksellä.
Nuo tutkimukset ovat sikäli vähän vajavaisia että ne eivät kerro siitä millaisiin miehiin ne naiset lopulta päätyvät. Vaan vain siitä kenet he valitsisivat jos se valinta olisi täysin irrallaaan muusta elämästä ja täysin vapaa kaikesta ympäröivästä. Kyllä kai hyvin moni valitsisi sen "pahan", jännittävän ja seksikkään kumppanin jos siitä ei seuraisi omaan elämään mitään negatiivista. Ihminen on kuitenkin kokonaisuus jossa on sekä vaistot että äly sekä kokemus ja siksi moni ei suinkaan päädy yhteen sen kanssa johon pelkkä vaisto vetää vaan valitsee myös muiden preferenssien mukaan. Onneksi varsin moni nainen tajuaa että ne "ihanat rentut" ovat kumppaneinan varsin vaivalloisia ja ajan myötä myös vähemmän ihania.
No olet jossain määrin oikeassa, mutta jos ajatellaan parinvalintaa yksinkertaisena rautalankaesimerkkinä, eli kasinopelinä, jossa vaikka nainen valitsee 51% ympäristöstä tai muista välinpitämättömän pahiksen ja 49% sen kunnollisen rakennuksia ja siltoja pystyssä pitävän insinöörin niin ajan mennessä kohti ääretöntä ollaan jo itse asiassa hyvin pienen aikaskaalan jälkeen tilanteessa, jossa kaikki jälkeläiset ovat yhden pahiksen, ja jälkipolvi on pelkkiä "psykoja". Tämän voit mallintaa tietokoneella ja lopputulos on karu.
Reaalielämässä se toteutuu juurikin massasukupuuttona ja ilmastonmuutoksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Tuo logiikka on invalidia. Merkittävä osa miehistä on ihan normaaleja rauhaarakastavia ja tasa-arvoon suuntautuneita metsästäjä-keräilijä miehiä biologiselta evoluutioltaan. Kuitenkin johtuen siitä, että ihmisapinan geenit ovat 50/50 bonobo/simpanssigeenejä preferoi naiset yleensä sitä simpanssimaista "pahaa poikaa". Tällöin monet miehet muuttuvat "pahiksiksi" johtuen naisista. Miehet siis tekevät melkein mitä vaan saadakseen naisia. Siksi statuspelleily, kerskakulutus ja saasteet.
Tämä on jo tutkittu moneen kertaan. Google täynnä noita tutkimuksia minkälaisia piirteitä naiset keskimäärin preferoi, ja tulos on sikäli masentava, että aina keskimääräinen preferenssi suosii niitä elämän kannalta Haitallisia ominaisuuksia, jolloin ollaan massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen sekä maailmanlopun kynnyksellä.
Nuo tutkimukset ovat sikäli vähän vajavaisia että ne eivät kerro siitä millaisiin miehiin ne naiset lopulta päätyvät. Vaan vain siitä kenet he valitsisivat jos se valinta olisi täysin irrallaaan muusta elämästä ja täysin vapaa kaikesta ympäröivästä. Kyllä kai hyvin moni valitsisi sen "pahan", jännittävän ja seksikkään kumppanin jos siitä ei seuraisi omaan elämään mitään negatiivista. Ihminen on kuitenkin kokonaisuus jossa on sekä vaistot että äly sekä kokemus ja siksi moni ei suinkaan päädy yhteen sen kanssa johon pelkkä vaisto vetää vaan valitsee myös muiden preferenssien mukaan. Onneksi varsin moni nainen tajuaa että ne "ihanat rentut" ovat kumppaneinan varsin vaivalloisia ja ajan myötä myös vähemmän ihania.
No olet jossain määrin oikeassa, mutta jos ajatellaan parinvalintaa yksinkertaisena rautalankaesimerkkinä, eli kasinopelinä, jossa vaikka nainen valitsee 51% ympäristöstä tai muista välinpitämättömän pahiksen ja 49% sen kunnollisen rakennuksia ja siltoja pystyssä pitävän insinöörin niin ajan mennessä kohti ääretöntä ollaan jo itse asiassa hyvin pienen aikaskaalan jälkeen tilanteessa, jossa kaikki jälkeläiset ovat yhden pahiksen, ja jälkipolvi on pelkkiä "psykoja". Tämän voit mallintaa tietokoneella ja lopputulos on karu.
Reaalielämässä se toteutuu juurikin massasukupuuttona ja ilmastonmuutoksena.
Nämä sun jutut on niin omituisia kun ne on niin irrallaan todellisuudesta. Käytkö sinä ihminen hyvä edes koskaan Prismassa? Käy siellä joka päivä, aamulla, päivällä ja illalla, ja aina näet kansan kirjoa. Aamulla siellä on mummut ja papat, yhdessä ja erikseen, päivällä siellä on äidit pienine lapsineen taistelemassa tilasta mummojen ja pappojen seisoessa edelleen keskellä käytävää kärryineen vaihtamassa kuulumisia, iltapäivällä töiden jälkeen on perheet yhdessä lapset itkien väsymystä rasittavan päiväkotipäivän jälkeen, illalla siellä on järkevät isät ja äidit yksinään ilman puolisoa tai lapsia tekemässä rauhassa ostokset ja lauma teinejä ostamassa energiajuomaa. Ja kun katsot ympärillesi, siellä ei ole yhtään jännittävää miestä, eikä naista, jos ei niitä paria spurgua lasketa jotka on siellä koska ovat eksyneet alkon ovelta. Prismassa näet että yli 90% miehistä ovat pariutuneet tavallisen naisen kanssa, ja ovat suurimmaksi osaksi ihan onnellisia, jotkut jo kymmeniä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Tuo logiikka on invalidia. Merkittävä osa miehistä on ihan normaaleja rauhaarakastavia ja tasa-arvoon suuntautuneita metsästäjä-keräilijä miehiä biologiselta evoluutioltaan. Kuitenkin johtuen siitä, että ihmisapinan geenit ovat 50/50 bonobo/simpanssigeenejä preferoi naiset yleensä sitä simpanssimaista "pahaa poikaa". Tällöin monet miehet muuttuvat "pahiksiksi" johtuen naisista. Miehet siis tekevät melkein mitä vaan saadakseen naisia. Siksi statuspelleily, kerskakulutus ja saasteet.
Tämä on jo tutkittu moneen kertaan. Google täynnä noita tutkimuksia minkälaisia piirteitä naiset keskimäärin preferoi, ja tulos on sikäli masentava, että aina keskimääräinen preferenssi suosii niitä elämän kannalta Haitallisia ominaisuuksia, jolloin ollaan massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen sekä maailmanlopun kynnyksellä.
Ahaa, massasukupuutto, ilmastonmuutos ja maailmanloppukin on siis naisten vika. On meillä jumalauta valtaa.
Nytkö vasta keksit sen mikä maailmaa pyörittää?:)
Naiset ovat se miesten toiminnan todellinen motiivi, kun raha on vain välinearvo.Eli naiset voisivat ratkaista saasteongelmat ja ilmastonmuutoksen suosimalla köyhiä statuksettomia älykkäitä miehiä, jotka kannattavat ydinvoimaa, geotermaalista energiaa ja yhteisön rauhaa.
Veikkaan kuitenkin, että maailmanloppu on se todennäköisin skenaario ja missit juoksee saastuttavien kerskakuluttavien statuspellien perässä jatkossakin.Hippitätinä voin vakuuttaa, että maailmassa on paljon, paljon muitakin naisia kuin missit. Antaa missien tehdä mitä missejä huvittaa. Noin muuten, minusta olisi hyvin huolestuttavaa, jos ihmiskunnasta puolen motiivi tehdä ylipäänsä mitään on pyrkiä tekemään vaikutus toiseen puoleen. Masentavaa. Meillä olisi lajina kapasiteettia niin paljon parempaan, ja totta puhuen, onhan tuo melkoista miesten aliarviointia.
No toivon, että hippitätinäkin tajuat sentään sen verran matematiikkaa, että ymmärrät mitä keskimäärin tarkoittaa. Eli sillä ei ole mitään isompaa merkitystä, jos joku nainen on hippi, koska se mainstreamporukka joka keskimäärin suosii niitä saastuttavia piirteitä ratkaisee. Tietysti voitaisiin koittaa keksiä jokin empatogeenikemikaali, joka vaikuttaa parinvalintamekanismiin elämän kannalta suotuisasti muokkamalla keskimääräisen preferenssin hippinaisten suuntaan. Tämä pitäisi tehdä maailmanlaajuisesti, mikä ei kuitenkaan onnistuisi.
Että näillä mennään kohti maailmanloppua naisten suosiessa statuspellejä, jotka viis veisaavat vanhuksista, lapsista tai ympäristön tilasta. Pääasia että selfiet ja belfiet aiheuttavat kateutta somessa, mitäpä siitä jos pari orankilaumaa kuolee sukupuuttoon:)
Sulla poksahtaa kohta verisuoni päästä, ellet lopeta tuota vauhkoamista:D Mitä järkeä esimerkiksi mun olisi ollut ottaa joku heikkoitsetuntoinen nyyhkyttäjämies, kun mun oli mahdollista saada se hävittäjälentäjäjuristi, jolla on kaapin kokoinen leuka??????:D
Aijaa, no munpa miehellä on niin valtavan iso neliskanttinen leuka, että se vastaa hänellä polviin:D
Näköjään kaikki s kotti hameelliset ovat maitohapoilla?
Tuo logiikka on invalidia. Merkittävä osa miehistä on ihan normaaleja rauhaarakastavia ja tasa-arvoon suuntautuneita metsästäjä-keräilijä miehiä biologiselta evoluutioltaan. Kuitenkin johtuen siitä, että ihmisapinan geenit ovat 50/50 bonobo/simpanssigeenejä preferoi naiset yleensä sitä simpanssimaista "pahaa poikaa". Tällöin monet miehet muuttuvat "pahiksiksi" johtuen naisista. Miehet siis tekevät melkein mitä vaan saadakseen naisia. Siksi statuspelleily, kerskakulutus ja saasteet.
Tämä on jo tutkittu moneen kertaan. Google täynnä noita tutkimuksia minkälaisia piirteitä naiset keskimäärin preferoi, ja tulos on sikäli masentava, että aina keskimääräinen preferenssi suosii niitä elämän kannalta Haitallisia ominaisuuksia, jolloin ollaan massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen sekä maailmanlopun kynnyksellä.