Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää enemmän ilmiöstä, missä naaras valitsee kumppaninsa?
19.11.2019 |
Sanotaan siis, että nainen tekee päätöksen parinvalinnassa.
Miten tämä käytännössä näkyy?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa js hyvin selkeästi. Naiset valitsevat lisääntymiseen aina enemmän sellaisia pahoja ja mielenvikaisia miehiä kuin aivan normaaleja ja tasapainoisia. Kai tuo on turvallisuuden merkki naisten vinksahtaneissa aivoissa. No, maailmakin on juuri tuon takia aika paha ja mielenvikainen.
Jos suurimmalle osalle naisista riittäisi paha ja mielenvikainen mies niin kyllä se kertoisi samalla että varsin merkittävä osa miehistä on vinksahtaneita.
Mutta nehän on. 80% miehistä on luonnevikaisia.
No sittenhän ne ovat ihan tavallisia miehiä koska heitä on noin iso enemmistö. Ja silti aina valitetaan että tavallinen mies ei saa naista vaan vain mielenvikaiset ääliöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan väkisin kenekään kanssa ala olla, mutta tietysti miehet on epätoivoisempia kuin naiset. Miesten elämänlaatu kun nousee parisuhteessa ja naisten laskee. Miehelle parisuhteesta on selkeät terveyshyödyt kun taas naiselle on sinkkuna olosta. Nainen on kai sitten haluttomampana osapuolena se joka lopulta myöntyy ja siitä tämä valinta syntyy.
Tätähän se. Naiselle parisuhde tietää riskejä ja työtä. Siksi se ei ole mikään pakollinen tavoite, ja siksi "naiset ovat nirsoja". Tyytyminen ei yksinkertaisesti kannata.
Onneks milleniaanimiehet ovat tajunneet tämän asian ja eivät enää kiusaa naisia parisuhteilla.
No näin jälkikasvua katsellessa, ihan samalla tavalla se näyttää menevän sukupolvesta toiseen.
Kannattaa laajentaa otantaa vähän isommaksi. Tai kattoo väestöliiton raportteja.
Joo, ilmiönä sinkkuus on yleistynyt. En tosin usko sne olevan pelkästään millenniaalimiesten tajuamisen ansiota.
No ei pelkästään, mut onhan se yleisempää parikymppisillä nytten kuin vaikka 20v sitten.
Onon. Yhteiskunta ylipäänsä on muuttunut. Vielä 20 vuotta sitten parisuhde, perhe ja lapset olivat vielä vahva normi, katsottiin yleisesti kuuluvaksi osaksi normaalia aikuisen elämää. Nyt se normi on murtunut, sinkkuus yleistynyt ja syntyvyys laskussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan väkisin kenekään kanssa ala olla, mutta tietysti miehet on epätoivoisempia kuin naiset. Miesten elämänlaatu kun nousee parisuhteessa ja naisten laskee. Miehelle parisuhteesta on selkeät terveyshyödyt kun taas naiselle on sinkkuna olosta. Nainen on kai sitten haluttomampana osapuolena se joka lopulta myöntyy ja siitä tämä valinta syntyy.
Näinkö on?
Joku artikkeli aiheest eli linkki?
Tässä (TaY). Jutussa linkki The Guardianin Dohanin tutkimusta käsittelevään artikkeliin.
https://www.tuni.fi/unit-magazine/artikkelit/onko-onnea-ilman-perhetta-…
Eri
Tissiposken uusin.
Jopa rikollinen olisi parempi kun äidin helmoissa asuva, työtön ja kouluttamaton olmi.
Saati että on olemassa aikuisia, hyviä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan väkisin kenekään kanssa ala olla, mutta tietysti miehet on epätoivoisempia kuin naiset. Miesten elämänlaatu kun nousee parisuhteessa ja naisten laskee. Miehelle parisuhteesta on selkeät terveyshyödyt kun taas naiselle on sinkkuna olosta. Nainen on kai sitten haluttomampana osapuolena se joka lopulta myöntyy ja siitä tämä valinta syntyy.
Tätähän se. Naiselle parisuhde tietää riskejä ja työtä. Siksi se ei ole mikään pakollinen tavoite, ja siksi "naiset ovat nirsoja". Tyytyminen ei yksinkertaisesti kannata.
Onneks milleniaanimiehet ovat tajunneet tämän asian ja eivät enää kiusaa naisia parisuhteilla.
No näin jälkikasvua katsellessa, ihan samalla tavalla se näyttää menevän sukupolvesta toiseen.
Kannattaa laajentaa otantaa vähän isommaksi. Tai kattoo väestöliiton raportteja.
Joo, ilmiönä sinkkuus on yleistynyt. En tosin usko sne olevan pelkästään millenniaalimiesten tajuamisen ansiota.
Sinkkutilastot ovat hieman harhaanjohtavia, koska ne tehdään kotitalouksia koskevista tilastoista. Sinkuksi lasketaan henkilö, joka asuu yksin. Voit olla vaikka 60 vuotta onnellisesti avioliitossa, mutta välittömästi, kun puolisosi kuolee, muutut tilastollisesti sinkuksi. Sinkuiksi lasketaan myös sellaiset nuoret, jotka kyllä seurustelevat vakituisesti, mutta eivät vielä asu poika/tyttöystävänsä kanssa samassa taloudessa. Moni parikymppinenkin on vasta just päässyt ylioppilaaksi, lähdössä armeijaan tms, mutta niin kauan kuin asuu lapsuudenkodissaan, ei ole tilastollisesti sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan väkisin kenekään kanssa ala olla, mutta tietysti miehet on epätoivoisempia kuin naiset. Miesten elämänlaatu kun nousee parisuhteessa ja naisten laskee. Miehelle parisuhteesta on selkeät terveyshyödyt kun taas naiselle on sinkkuna olosta. Nainen on kai sitten haluttomampana osapuolena se joka lopulta myöntyy ja siitä tämä valinta syntyy.
Tätähän se. Naiselle parisuhde tietää riskejä ja työtä. Siksi se ei ole mikään pakollinen tavoite, ja siksi "naiset ovat nirsoja". Tyytyminen ei yksinkertaisesti kannata.
Onneks milleniaanimiehet ovat tajunneet tämän asian ja eivät enää kiusaa naisia parisuhteilla.
No näin jälkikasvua katsellessa, ihan samalla tavalla se näyttää menevän sukupolvesta toiseen.
Kannattaa laajentaa otantaa vähän isommaksi. Tai kattoo väestöliiton raportteja.
Joo, ilmiönä sinkkuus on yleistynyt. En tosin usko sne olevan pelkästään millenniaalimiesten tajuamisen ansiota.
Sinkkutilastot ovat hieman harhaanjohtavia, koska ne tehdään kotitalouksia koskevista tilastoista. Sinkuksi lasketaan henkilö, joka asuu yksin. Voit olla vaikka 60 vuotta onnellisesti avioliitossa, mutta välittömästi, kun puolisosi kuolee, muutut tilastollisesti sinkuksi. Sinkuiksi lasketaan myös sellaiset nuoret, jotka kyllä seurustelevat vakituisesti, mutta eivät vielä asu poika/tyttöystävänsä kanssa samassa taloudessa. Moni parikymppinenkin on vasta just päässyt ylioppilaaksi, lähdössä armeijaan tms, mutta niin kauan kuin asuu lapsuudenkodissaan, ei ole tilastollisesti sinkku.
Ja vanhemmassa päässä vääristää naisleskien suuri määrä verrattuna miesleskiin. En oikein tiedä, millä muulla mittarilla kuin kotitaloudella sinkkuutta voitaisiin tilastoida?
Se käy näin. Oletko katsonut koskaan Avara Luonto -dokumentteja? Niissähän komein ja isosarvisin uros saa kaikki naaraat niiden surkeiden raakki en katsellessa päältä. Joskus joku rää päle suostuu parittelemaan tuollaisen kelpaamattoman raa kin kanssa. Eli niin se menee. Sillä tavalla valitsin myös mun oman xxxxl-laatikkoleukaisen kirurgiastronautin, jolla oli ollut noin 10000 panoa ennen mua. Onneksi olin kuitenkin itse neitsyt, koska tuskin olisin muuten kelvannut hänelle ikinä. Lopuksi toivotan kaikille palstan naisille onnea laatikkoleukojen metsästämiseen. Esimerkiksi jääkiekkoilijapankkiirikin on ihan hyvä löytö:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan väkisin kenekään kanssa ala olla, mutta tietysti miehet on epätoivoisempia kuin naiset. Miesten elämänlaatu kun nousee parisuhteessa ja naisten laskee. Miehelle parisuhteesta on selkeät terveyshyödyt kun taas naiselle on sinkkuna olosta. Nainen on kai sitten haluttomampana osapuolena se joka lopulta myöntyy ja siitä tämä valinta syntyy.
Tätähän se. Naiselle parisuhde tietää riskejä ja työtä. Siksi se ei ole mikään pakollinen tavoite, ja siksi "naiset ovat nirsoja". Tyytyminen ei yksinkertaisesti kannata.
Onneks milleniaanimiehet ovat tajunneet tämän asian ja eivät enää kiusaa naisia parisuhteilla.
No näin jälkikasvua katsellessa, ihan samalla tavalla se näyttää menevän sukupolvesta toiseen.
Kannattaa laajentaa otantaa vähän isommaksi. Tai kattoo väestöliiton raportteja.
Joo, ilmiönä sinkkuus on yleistynyt. En tosin usko sne olevan pelkästään millenniaalimiesten tajuamisen ansiota.
Sinkkutilastot ovat hieman harhaanjohtavia, koska ne tehdään kotitalouksia koskevista tilastoista. Sinkuksi lasketaan henkilö, joka asuu yksin. Voit olla vaikka 60 vuotta onnellisesti avioliitossa, mutta välittömästi, kun puolisosi kuolee, muutut tilastollisesti sinkuksi. Sinkuiksi lasketaan myös sellaiset nuoret, jotka kyllä seurustelevat vakituisesti, mutta eivät vielä asu poika/tyttöystävänsä kanssa samassa taloudessa. Moni parikymppinenkin on vasta just päässyt ylioppilaaksi, lähdössä armeijaan tms, mutta niin kauan kuin asuu lapsuudenkodissaan, ei ole tilastollisesti sinkku.
Ja vanhemmassa päässä vääristää naisleskien suuri määrä verrattuna miesleskiin. En oikein tiedä, millä muulla mittarilla kuin kotitaloudella sinkkuutta voitaisiin tilastoida?
Totta. Ja varsin usein vanhemmassa päässä eronneilla on kyllä elämänkumppani, mutta molemmilla kuitenkin omat kotitaloudet. Ts molemmat ovat sinkkuja, vaikka olisivat kihloissakin. Oikeastaan ensin pitäisi määritellä, mikä on sinkku ja sen jälkeen katsoa, millä yksilöstä saatavilla tiedoilla voidaan päätellä henkilön olevan sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Se käy näin. Oletko katsonut koskaan Avara Luonto -dokumentteja? Niissähän komein ja isosarvisin uros saa kaikki naaraat niiden surkeiden raakki en katsellessa päältä. Joskus joku rää päle suostuu parittelemaan tuollaisen kelpaamattoman raa kin kanssa. Eli niin se menee. Sillä tavalla valitsin myös mun oman xxxxl-laatikkoleukaisen kirurgiastronautin, jolla oli ollut noin 10000 panoa ennen mua. Onneksi olin kuitenkin itse neitsyt, koska tuskin olisin muuten kelvannut hänelle ikinä. Lopuksi toivotan kaikille palstan naisille onnea laatikkoleukojen metsästämiseen. Esimerkiksi jääkiekkoilijapankkiirikin on ihan hyvä löytö:D
:D
Nyt kerron ihan tositarinan: tunsin muutama vuosi sitten sveitsiläisen jääkiekkoilevan pankkiirin! :) Tämän palstan mukaanhan olisin tietenkin valinnut hänet (leuka tosin ei ole laatikko, mutta pitkä hän on) välittömästi lasteni siittäjäksi ja loisintani maksajaksi. Kumma juttu että vastasin hänen treffipyyntöihinsä kieltävästi, sillä tapahtui sellainen mysteerinen asia kuin että en ollut kiinnostunut hänestä romanttisessa mielessä! En tuntenut kemiaa, ihastusta, rakastumista. En kyllä itsekään tiedä miten tällainen virhe pääsi tapahtumaan, kun eihän tämän pitäisi olla mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se käy näin. Oletko katsonut koskaan Avara Luonto -dokumentteja? Niissähän komein ja isosarvisin uros saa kaikki naaraat niiden surkeiden raakki en katsellessa päältä. Joskus joku rää päle suostuu parittelemaan tuollaisen kelpaamattoman raa kin kanssa. Eli niin se menee. Sillä tavalla valitsin myös mun oman xxxxl-laatikkoleukaisen kirurgiastronautin, jolla oli ollut noin 10000 panoa ennen mua. Onneksi olin kuitenkin itse neitsyt, koska tuskin olisin muuten kelvannut hänelle ikinä. Lopuksi toivotan kaikille palstan naisille onnea laatikkoleukojen metsästämiseen. Esimerkiksi jääkiekkoilijapankkiirikin on ihan hyvä löytö:D
Mullapa on metsästäjänsilmäinen kalsarimalli. Kalsarit ovat siniset ja niissä on pieniä Harald Hirmuisen kuvia. Koska olen pyykännyt niitä 15 vuotta, ne eivät ole edes nyppyyntyneet, ja ne olivat olemassa jo ennen tapaamistamme, olen päätellyt niiden olevan tuhoutumattomat. Selkeät alfakalsarit siis. Metsästäjänsilmät taas johtuvat siitä, että yöllinen kalsarimallius hiukan väsyttää näin aamuisin, joten silmät ovat sikkaralla ja lasit yleensä kateissa, kunnes taas löytyvät samasta paikasta kuin joka aamu, pienten etsintöjen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan väkisin kenekään kanssa ala olla, mutta tietysti miehet on epätoivoisempia kuin naiset. Miesten elämänlaatu kun nousee parisuhteessa ja naisten laskee. Miehelle parisuhteesta on selkeät terveyshyödyt kun taas naiselle on sinkkuna olosta. Nainen on kai sitten haluttomampana osapuolena se joka lopulta myöntyy ja siitä tämä valinta syntyy.
Enemmän se taitaa olla yksilöistä kuin sukupuolesta kiinni, nouseeko elämänlaatu parisuhteessa vai laskeeko se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se käy näin. Oletko katsonut koskaan Avara Luonto -dokumentteja? Niissähän komein ja isosarvisin uros saa kaikki naaraat niiden surkeiden raakki en katsellessa päältä. Joskus joku rää päle suostuu parittelemaan tuollaisen kelpaamattoman raa kin kanssa. Eli niin se menee. Sillä tavalla valitsin myös mun oman xxxxl-laatikkoleukaisen kirurgiastronautin, jolla oli ollut noin 10000 panoa ennen mua. Onneksi olin kuitenkin itse neitsyt, koska tuskin olisin muuten kelvannut hänelle ikinä. Lopuksi toivotan kaikille palstan naisille onnea laatikkoleukojen metsästämiseen. Esimerkiksi jääkiekkoilijapankkiirikin on ihan hyvä löytö:D
:D
Nyt kerron ihan tositarinan: tunsin muutama vuosi sitten sveitsiläisen jääkiekkoilevan pankkiirin! :) Tämän palstan mukaanhan olisin tietenkin valinnut hänet (leuka tosin ei ole laatikko, mutta pitkä hän on) välittömästi lasteni siittäjäksi ja loisintani maksajaksi. Kumma juttu että vastasin hänen treffipyyntöihinsä kieltävästi, sillä tapahtui sellainen mysteerinen asia kuin että en ollut kiinnostunut hänestä romanttisessa mielessä! En tuntenut kemiaa, ihastusta, rakastumista. En kyllä itsekään tiedä miten tällainen virhe pääsi tapahtumaan, kun eihän tämän pitäisi olla mahdollista.
Aijai, mahtaa sua nyt harmittaa ihan kamalasti:D Munkin on pakko tunnustaa, että kaikki ulkoiset seikat unohtuivat, kun mun mies hurmasi minut ihanuudellaan ja tahtoi minut loisekseen:D Hän on kylläkin tosi harteikas, joten se varmaankin kompensoi pituutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se käy näin. Oletko katsonut koskaan Avara Luonto -dokumentteja? Niissähän komein ja isosarvisin uros saa kaikki naaraat niiden surkeiden raakki en katsellessa päältä. Joskus joku rää päle suostuu parittelemaan tuollaisen kelpaamattoman raa kin kanssa. Eli niin se menee. Sillä tavalla valitsin myös mun oman xxxxl-laatikkoleukaisen kirurgiastronautin, jolla oli ollut noin 10000 panoa ennen mua. Onneksi olin kuitenkin itse neitsyt, koska tuskin olisin muuten kelvannut hänelle ikinä. Lopuksi toivotan kaikille palstan naisille onnea laatikkoleukojen metsästämiseen. Esimerkiksi jääkiekkoilijapankkiirikin on ihan hyvä löytö:D
:D
Nyt kerron ihan tositarinan: tunsin muutama vuosi sitten sveitsiläisen jääkiekkoilevan pankkiirin! :) Tämän palstan mukaanhan olisin tietenkin valinnut hänet (leuka tosin ei ole laatikko, mutta pitkä hän on) välittömästi lasteni siittäjäksi ja loisintani maksajaksi. Kumma juttu että vastasin hänen treffipyyntöihinsä kieltävästi, sillä tapahtui sellainen mysteerinen asia kuin että en ollut kiinnostunut hänestä romanttisessa mielessä! En tuntenut kemiaa, ihastusta, rakastumista. En kyllä itsekään tiedä miten tällainen virhe pääsi tapahtumaan, kun eihän tämän pitäisi olla mahdollista.
Aijai, mahtaa sua nyt harmittaa ihan kamalasti:D Munkin on pakko tunnustaa, että kaikki ulkoiset seikat unohtuivat, kun mun mies hurmasi minut ihanuudellaan ja tahtoi minut loisekseen:D Hän on kylläkin tosi harteikas, joten se varmaankin kompensoi pituutta.
Ooohh, kuinka romanttista. "Tulisitko loisekseni?" <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se käy näin. Oletko katsonut koskaan Avara Luonto -dokumentteja? Niissähän komein ja isosarvisin uros saa kaikki naaraat niiden surkeiden raakki en katsellessa päältä. Joskus joku rää päle suostuu parittelemaan tuollaisen kelpaamattoman raa kin kanssa. Eli niin se menee. Sillä tavalla valitsin myös mun oman xxxxl-laatikkoleukaisen kirurgiastronautin, jolla oli ollut noin 10000 panoa ennen mua. Onneksi olin kuitenkin itse neitsyt, koska tuskin olisin muuten kelvannut hänelle ikinä. Lopuksi toivotan kaikille palstan naisille onnea laatikkoleukojen metsästämiseen. Esimerkiksi jääkiekkoilijapankkiirikin on ihan hyvä löytö:D
:D
Nyt kerron ihan tositarinan: tunsin muutama vuosi sitten sveitsiläisen jääkiekkoilevan pankkiirin! :) Tämän palstan mukaanhan olisin tietenkin valinnut hänet (leuka tosin ei ole laatikko, mutta pitkä hän on) välittömästi lasteni siittäjäksi ja loisintani maksajaksi. Kumma juttu että vastasin hänen treffipyyntöihinsä kieltävästi, sillä tapahtui sellainen mysteerinen asia kuin että en ollut kiinnostunut hänestä romanttisessa mielessä! En tuntenut kemiaa, ihastusta, rakastumista. En kyllä itsekään tiedä miten tällainen virhe pääsi tapahtumaan, kun eihän tämän pitäisi olla mahdollista.
Aijai, mahtaa sua nyt harmittaa ihan kamalasti:D Munkin on pakko tunnustaa, että kaikki ulkoiset seikat unohtuivat, kun mun mies hurmasi minut ihanuudellaan ja tahtoi minut loisekseen:D Hän on kylläkin tosi harteikas, joten se varmaankin kompensoi pituutta.
Hitto kun repesin tuosta! :DDD Julistan teidät täten 'mieheksi ja loiseksi'! :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se käy näin. Oletko katsonut koskaan Avara Luonto -dokumentteja? Niissähän komein ja isosarvisin uros saa kaikki naaraat niiden surkeiden raakki en katsellessa päältä. Joskus joku rää päle suostuu parittelemaan tuollaisen kelpaamattoman raa kin kanssa. Eli niin se menee. Sillä tavalla valitsin myös mun oman xxxxl-laatikkoleukaisen kirurgiastronautin, jolla oli ollut noin 10000 panoa ennen mua. Onneksi olin kuitenkin itse neitsyt, koska tuskin olisin muuten kelvannut hänelle ikinä. Lopuksi toivotan kaikille palstan naisille onnea laatikkoleukojen metsästämiseen. Esimerkiksi jääkiekkoilijapankkiirikin on ihan hyvä löytö:D
:D
Nyt kerron ihan tositarinan: tunsin muutama vuosi sitten sveitsiläisen jääkiekkoilevan pankkiirin! :) Tämän palstan mukaanhan olisin tietenkin valinnut hänet (leuka tosin ei ole laatikko, mutta pitkä hän on) välittömästi lasteni siittäjäksi ja loisintani maksajaksi. Kumma juttu että vastasin hänen treffipyyntöihinsä kieltävästi, sillä tapahtui sellainen mysteerinen asia kuin että en ollut kiinnostunut hänestä romanttisessa mielessä! En tuntenut kemiaa, ihastusta, rakastumista. En kyllä itsekään tiedä miten tällainen virhe pääsi tapahtumaan, kun eihän tämän pitäisi olla mahdollista.
Aijai, mahtaa sua nyt harmittaa ihan kamalasti:D Munkin on pakko tunnustaa, että kaikki ulkoiset seikat unohtuivat, kun mun mies hurmasi minut ihanuudellaan ja tahtoi minut loisekseen:D Hän on kylläkin tosi harteikas, joten se varmaankin kompensoi pituutta.
Hitto kun repesin tuosta! :DDD Julistan teidät täten 'mieheksi ja loiseksi'! :DDD
:-DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissiposken uusin.
Jopa rikollinen olisi parempi kun äidin helmoissa asuva, työtön ja kouluttamaton olmi.
Saati että on olemassa aikuisia, hyviä miehiä.
Jännää seukata rikollisen kanssa <3
Voihan se olla talousrikollinenkin:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissiposken uusin.
Jopa rikollinen olisi parempi kun äidin helmoissa asuva, työtön ja kouluttamaton olmi.
Saati että on olemassa aikuisia, hyviä miehiä.
Jännää seukata rikollisen kanssa <3
Voihan se olla talousrikollinenkin:D
Siis loisrikollinen. Ei sit ihmekään ku vetää puoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se käy näin. Oletko katsonut koskaan Avara Luonto -dokumentteja? Niissähän komein ja isosarvisin uros saa kaikki naaraat niiden surkeiden raakki en katsellessa päältä. Joskus joku rää päle suostuu parittelemaan tuollaisen kelpaamattoman raa kin kanssa. Eli niin se menee. Sillä tavalla valitsin myös mun oman xxxxl-laatikkoleukaisen kirurgiastronautin, jolla oli ollut noin 10000 panoa ennen mua. Onneksi olin kuitenkin itse neitsyt, koska tuskin olisin muuten kelvannut hänelle ikinä. Lopuksi toivotan kaikille palstan naisille onnea laatikkoleukojen metsästämiseen. Esimerkiksi jääkiekkoilijapankkiirikin on ihan hyvä löytö:D
:D
Nyt kerron ihan tositarinan: tunsin muutama vuosi sitten sveitsiläisen jääkiekkoilevan pankkiirin! :) Tämän palstan mukaanhan olisin tietenkin valinnut hänet (leuka tosin ei ole laatikko, mutta pitkä hän on) välittömästi lasteni siittäjäksi ja loisintani maksajaksi. Kumma juttu että vastasin hänen treffipyyntöihinsä kieltävästi, sillä tapahtui sellainen mysteerinen asia kuin että en ollut kiinnostunut hänestä romanttisessa mielessä! En tuntenut kemiaa, ihastusta, rakastumista. En kyllä itsekään tiedä miten tällainen virhe pääsi tapahtumaan, kun eihän tämän pitäisi olla mahdollista.
Aijai, mahtaa sua nyt harmittaa ihan kamalasti:D Munkin on pakko tunnustaa, että kaikki ulkoiset seikat unohtuivat, kun mun mies hurmasi minut ihanuudellaan ja tahtoi minut loisekseen:D Hän on kylläkin tosi harteikas, joten se varmaankin kompensoi pituutta.
Hitto kun repesin tuosta! :DDD Julistan teidät täten 'mieheksi ja loiseksi'! :DDD
Tuun parsii sut kasaan. <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se käy näin. Oletko katsonut koskaan Avara Luonto -dokumentteja? Niissähän komein ja isosarvisin uros saa kaikki naaraat niiden surkeiden raakki en katsellessa päältä. Joskus joku rää päle suostuu parittelemaan tuollaisen kelpaamattoman raa kin kanssa. Eli niin se menee. Sillä tavalla valitsin myös mun oman xxxxl-laatikkoleukaisen kirurgiastronautin, jolla oli ollut noin 10000 panoa ennen mua. Onneksi olin kuitenkin itse neitsyt, koska tuskin olisin muuten kelvannut hänelle ikinä. Lopuksi toivotan kaikille palstan naisille onnea laatikkoleukojen metsästämiseen. Esimerkiksi jääkiekkoilijapankkiirikin on ihan hyvä löytö:D
:D
Nyt kerron ihan tositarinan: tunsin muutama vuosi sitten sveitsiläisen jääkiekkoilevan pankkiirin! :) Tämän palstan mukaanhan olisin tietenkin valinnut hänet (leuka tosin ei ole laatikko, mutta pitkä hän on) välittömästi lasteni siittäjäksi ja loisintani maksajaksi. Kumma juttu että vastasin hänen treffipyyntöihinsä kieltävästi, sillä tapahtui sellainen mysteerinen asia kuin että en ollut kiinnostunut hänestä romanttisessa mielessä! En tuntenut kemiaa, ihastusta, rakastumista. En kyllä itsekään tiedä miten tällainen virhe pääsi tapahtumaan, kun eihän tämän pitäisi olla mahdollista.
Aijai, mahtaa sua nyt harmittaa ihan kamalasti:D Munkin on pakko tunnustaa, että kaikki ulkoiset seikat unohtuivat, kun mun mies hurmasi minut ihanuudellaan ja tahtoi minut loisekseen:D Hän on kylläkin tosi harteikas, joten se varmaankin kompensoi pituutta.
Joo, joka päivä mietin että olisinpa nyt hänen kanssaan naimisissa ja voisin vaan kotona loisia päivät pitkät. Sen sijaan olen nyt itse palkkatöissä ja joudun heräämään aikaisin aamulla ja tienaamaan itse omat rahani. Että voi nainen olla TYHMÄ, kyllä siinä meni elämäni diili hukkaan! :D
No ei pelkästään, mut onhan se yleisempää parikymppisillä nytten kuin vaikka 20v sitten.