Lue keskustelun säännöt.
Tåmä perhe laittaa siis mieluummin mummunsa laitokseen kuin maksaa 5000e suihkuremontin.
18.11.2019 |
En nyt ymmärrä oikein jutun lähestymiskulmaa.
Onko tuo perhe oikeasti noin köyhä, ettei ole rahaa ottaa edes 5000e lainaa maksuajalla, vaikka asuvat omakotitalossa samassa pihapiirissä?
Vai ovatko jotain periaate ensin -ihmisiä?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4af99b30-2bb8-4d73-9aa0-1da117230bce
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, eikö mummo voi käydä suihkussa siellä päärakennuksessa?
Tai miksi mummon yleensä pitää muuttaa asuntoon, mikä ei ole asuinkunnossa, kun hänellä on jo koti??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen peruste ilmalämpöpumpullekin, ei lämmitys vaan ettei mummo "läkähtyisi" helteillä.
Joku tässä nyt mättää. Mummo ei voi ottaa muutamaa askelta pihan yli ja käydä peseytymässä kunnollisissa tiloissa? Veikkaan että siinä pihan toisella puolella on saunakin yms. Kuvien perusteella alkaa liikkuminen jo muutenkin olla sitä luokkaa että avustaminen suihkussakin on jo turvallisuudenkin kannalta hyvä.
Remppa tarvitaan ehkä siksi, että vessassa ei ehkä ole lattiakaivoa.
Ja lattiakaivo tarttis ola, jos siellä joutuu vaippaisen alapesuja suorittamaan. Muuten tuell helposti vesivahinkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, eikö mummo voi käydä suihkussa siellä päärakennuksessa?
Tai miksi mummon yleensä pitää muuttaa asuntoon, mikä ei ole asuinkunnossa, kun hänellä on jo koti??
Lähemmäksi tytärtä, joka voisi autella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen peruste ilmalämpöpumpullekin, ei lämmitys vaan ettei mummo "läkähtyisi" helteillä.
Joku tässä nyt mättää. Mummo ei voi ottaa muutamaa askelta pihan yli ja käydä peseytymässä kunnollisissa tiloissa? Veikkaan että siinä pihan toisella puolella on saunakin yms. Kuvien perusteella alkaa liikkuminen jo muutenkin olla sitä luokkaa että avustaminen suihkussakin on jo turvallisuudenkin kannalta hyvä.
Remppa tarvitaan ehkä siksi, että vessassa ei ehkä ole lattiakaivoa.
Ja lattiakaivo tarttis ola, jos siellä joutuu vaippaisen alapesuja suorittamaan. Muuten tuell helposti vesivahinkoja.
Nää tyypit on valmiita tekemään vaippamummon alapesuja muttei laittamaan muutamaa tonnia remppaan?
Nainen tienaa yli 3k/kk päiväkodin johtajana ja mies vielä enemmän, eli saman verran kuin meidän perheessä ja asumme tuplasti kalliimmalla alueella ja maksamme kahdesta päiväkotimaksut sekä isompikin lapsi harrastuksikseen pitää lompakon auki. Jokin nyt mättää, jos tuo pari ei saa haalittua millään kasaa edes lainalla 5k :D Luottotiedot molemmilla menneet vai mitä ihmettä? Meidän perhe olisi vuosia asian jo säästänyt aikaa sitten rahat kasaan vaikka taskuun, tuolla alueella ei omakotitalot maksa niin paljon, että ko perhe voisi olla aivan rutiköyhä. Jokin peliongelma kummallakin taustalla vai mikä on ongelma? Oikeasti todella noloa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen tienaa yli 3k/kk päiväkodin johtajana ja mies vielä enemmän, eli saman verran kuin meidän perheessä ja asumme tuplasti kalliimmalla alueella ja maksamme kahdesta päiväkotimaksut sekä isompikin lapsi harrastuksikseen pitää lompakon auki. Jokin nyt mättää, jos tuo pari ei saa haalittua millään kasaa edes lainalla 5k :D Luottotiedot molemmilla menneet vai mitä ihmettä? Meidän perhe olisi vuosia asian jo säästänyt aikaa sitten rahat kasaan vaikka taskuun, tuolla alueella ei omakotitalot maksa niin paljon, että ko perhe voisi olla aivan rutiköyhä. Jokin peliongelma kummallakin taustalla vai mikä on ongelma? Oikeasti todella noloa...
Ei sitä vaurautta kerry jos kaiken itse maksaa.
Aika jyrkät rappuset on tuohon piharakennukseen kyllä kyynärsauvoja käyttävän liikkumista ajatellen. Talvella hengenvaaralliset.
Remonttisumma olisi oikeasti tosi pieni, jos mummosta aidosti välitettäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika jyrkät rappuset on tuohon piharakennukseen kyllä kyynärsauvoja käyttävän liikkumista ajatellen. Talvella hengenvaaralliset.
Remonttisumma olisi oikeasti tosi pieni, jos mummosta aidosti välitettäisi.
Heti katoin nuo rappuset. Ovat supervaaralliset monellakin tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, eikö mummo voi käydä suihkussa siellä päärakennuksessa?
Tai miksi mummon yleensä pitää muuttaa asuntoon, mikä ei ole asuinkunnossa, kun hänellä on jo koti??
Lähemmäksi tytärtä, jonka lasten hoidossa mummo voi autella ja samalla tytär saa kodin remontit kustannettua äitinsä varjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on hyvä esimerkki siitä kuinka suomalaiset ovat tottuneet, että yhteiskunta maksaa kaiken. Eikö tosiaankaan itse voi maksaa 5000 euron remonttia, jos halutaan se mummi asumaan piharakennukseen? Tietenkin on hyvä, että on tukisysteemeitä vanhuksille, mutta sitä en ymmärrä, että kun tuki evätään perustellusti, niin sitten ei voi remonttia tehdä.
...ja se remontti ei edes ole mikään edellytys sille että mummo asustelisi siinä piharakennuksessa. WC ja keittiö siellä jo on. Ihme touhua jos ei mummoa voisi laskea suihkuun tyttären taloon. Ei tuonikäiset nyt monta kertaa päivässä ole itseään lotraamassa.
Voin olla väärässä, mutta noiden muutaman kuvan perusteella tuo talo vaikuttaa (ehkä laajennetulta) rintamamietalolta. Yleenäs aina niissä on pesutilat kellarissa, olohuone ja keittiö alakerrassa ja makuuhuone/huoneet yläkerrassa. Tää on yksi keskeinen syy, miksi huonokuntoiset vanhukset joutuvat muuttamaan pois noista rintamiestaloistaan: he eivät enää pääse sinne alakertaan pesulle ja yläkertaan nukkumaan. Jos noin on, niin Greta-mummin ei edes pystyisi käymään pesulla tyttärensä talossa. Mutta tää vaan oletusta sen perusteella, millaisia rintamamiestalot yleensä on.
Toinen ehdotettu, että mökki noin vaan lahjotettaisiin tai myytäisiin Greta-mummille ei taida ihan niin helposti onnistua. Koska kyseessä on kiinteistö. Tontti pitäisi lohkoa ja möki erottaam omaksi kiinteistökseen, johon taas todennäköisesti asemakaava ei taivu. Toi on toinen ominaispiirre noissa rintamamiestaloissa: talon lisäksi on usein pihapiirissä tilava talousrakennus, jollaiselta tuo pikkumökkikin vaikuttaa. Syntyisi pikkuruinen kiinteistö, jolla ei todennäköisesti olisi juuri yhtään rakennusoikeutta ja/tai noiden muutaman kuvan perusteella mökki ja talo ovat ihan vierekkäin, joten syntyisi joku kummallinen tontti ilman tietä jne.
Asumme itse uudessa talossa vanhalla rintamamiestalojen alueella, joka on osin kaavalla suojeltu. Vaati kyllä tahtojen taistelua esim. saada kaikki rakennusoikeus varsinaiseen taloon ilman pakkoa rakentaa tuollainen talousrakennus sille määrättyyn paikkaan. Ja meillä on ihan harjakattoinen puutalo, ei mikään moderni betonikuutio, eli talo istuu ympäristöön ihan hyvin. Mutta vaadittiin kaavamuutos yms. että saimme rakentaa. Sikäli ymmärrän hyvin, että byrokratia on tässä vankkaa sitä vastaan, että mökin voisi antaa tai myydä mummolle.
Kuitenkin ymmärrän avustuksen eväämisen ihan hyvin: tässähän on todellakin kyse kovan rahan kiinteistöstä, jonka arvo nousisi huomattavastikin (paljon enemmän kuin 5000 €) kun pihapiiriin valmistuisi yksiö, jota voisi Greta-mummon kuoltua tai jouduttua sitten kuitenkin esim. sairaalahoitoon, vuokrata tai sitä voisi käyttää lapsiperheessä vaikka Au-Pairin asunnoksi. Kiinteistön jälleenmyyntiarvo nousisi tuon remontin myötä ihan selkeästi, eli avustus menisi näiden kiinteistön omistavien taskuun moninkertaisena kun talonsa aikanaan myyvät.
Niin tuo piharakennushan on autotalli, kolme autotallia päädyssä ja siihen rakennettu tämä "mummon asunto".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen peruste ilmalämpöpumpullekin, ei lämmitys vaan ettei mummo "läkähtyisi" helteillä.
Joku tässä nyt mättää. Mummo ei voi ottaa muutamaa askelta pihan yli ja käydä peseytymässä kunnollisissa tiloissa? Veikkaan että siinä pihan toisella puolella on saunakin yms. Kuvien perusteella alkaa liikkuminen jo muutenkin olla sitä luokkaa että avustaminen suihkussakin on jo turvallisuudenkin kannalta hyvä.
Remppa tarvitaan ehkä siksi, että vessassa ei ehkä ole lattiakaivoa.
Ja lattiakaivo tarttis ola, jos siellä joutuu vaippaisen alapesuja suorittamaan. Muuten tuell helposti vesivahinkoja.Nää tyypit on valmiita tekemään vaippamummon alapesuja muttei laittamaan muutamaa tonnia remppaan?
Ei taatusti ole. Odottavat saavansa mummosta hoitajan lapsilleen ja jos joskus on vaarana, että mummoa joutuukin kuvatulla tavalla hoitamaan, niin laitokseeen vaan ja rempattu rakennus takaisin omaan käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen tienaa yli 3k/kk päiväkodin johtajana ja mies vielä enemmän, eli saman verran kuin meidän perheessä ja asumme tuplasti kalliimmalla alueella ja maksamme kahdesta päiväkotimaksut sekä isompikin lapsi harrastuksikseen pitää lompakon auki. Jokin nyt mättää, jos tuo pari ei saa haalittua millään kasaa edes lainalla 5k :D Luottotiedot molemmilla menneet vai mitä ihmettä? Meidän perhe olisi vuosia asian jo säästänyt aikaa sitten rahat kasaan vaikka taskuun, tuolla alueella ei omakotitalot maksa niin paljon, että ko perhe voisi olla aivan rutiköyhä. Jokin peliongelma kummallakin taustalla vai mikä on ongelma? Oikeasti todella noloa...
Ei sitä vaurautta kerry jos kaiken itse maksaa.
No näillähän lapset ovat jo aikuisia, koska on jo lapsiakin. Ei ole enää päivähoitomaksuja. Olen samaa mieltä, saattoivat itsensä tosi noloon tilanteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen tienaa yli 3k/kk päiväkodin johtajana ja mies vielä enemmän, eli saman verran kuin meidän perheessä ja asumme tuplasti kalliimmalla alueella ja maksamme kahdesta päiväkotimaksut sekä isompikin lapsi harrastuksikseen pitää lompakon auki. Jokin nyt mättää, jos tuo pari ei saa haalittua millään kasaa edes lainalla 5k :D Luottotiedot molemmilla menneet vai mitä ihmettä? Meidän perhe olisi vuosia asian jo säästänyt aikaa sitten rahat kasaan vaikka taskuun, tuolla alueella ei omakotitalot maksa niin paljon, että ko perhe voisi olla aivan rutiköyhä. Jokin peliongelma kummallakin taustalla vai mikä on ongelma? Oikeasti todella noloa...
Ei sitä vaurautta kerry jos kaiken itse maksaa.
Kaikkihan, joilla kaksi työssä maksavat kaiken. Ja esim me asumme kalliissa Helsingissä ja silti pystymme irrottamaan 5000 millon vaan. Ja samanlaiset tulot luullakseni kuin ko pariskunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota saa 5000 eurolla! Jos asunnossa ei ole suihkua, niin ei se ole ihan pikkuinen rakennettava kaikkine lattiakaivoineen ja viemäreineen. Ja siihen ilmalämpöpumppu vielä päälle.
Miksi mummo ei osta sitä taloa ja sitten haeta ARAn avustusta?
Suihkukaapin saa viidelläsadalla jonka voi liittää WC:n viemäröintiin ja lavuaarin vesituloihin.
Se mummo tuskin pääsee rolaattoreineen suihkukaappiin. Mutta ei hän pääse niitä portaitakaan pitkin ulos. Eikä luiskat auta, kuin pyörätuolin työntäjää.
Niin, siinä vaiheessa kun ollaan ihan rollaattoritilassa tuskin asutaan autotallin takahuoneessa.
Näin, mutta kerrostaloissa asuu paljon rollaattoriväkeä. Greta-mummi näyttää hyväkuntoiselta vanhukselta, pystyy liikkumaan ulkonakin. Moni hoidettavistani on vuoteenomana, mutta asuvat kotona. terveisin hoitaja kotihoidosta
Eikös tämän parin pojat ole niitä kiekkoilevia Jormakoita?
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämän parin pojat ole niitä kiekkoilevia Jormakoita?
Googlettamalla huomasin ettei olleetkaan vaan Juha oli heidän isän nimi.
On hyvä, että ARA-rahoitusta seurataan ja on tarkat säännöt, ettei tuki päädy sellaisille, jotka sitä eivät tarvitse.
Tuolla ratkaisulla ei saa kivaa ilmaista remonttia millä vuokrata kämppää vaikka airbnb-asunnoksi kun mummo poistuu muonavahvuudesta.