Lue keskustelun säännöt.
Tåmä perhe laittaa siis mieluummin mummunsa laitokseen kuin maksaa 5000e suihkuremontin.
18.11.2019 |
En nyt ymmärrä oikein jutun lähestymiskulmaa.
Onko tuo perhe oikeasti noin köyhä, ettei ole rahaa ottaa edes 5000e lainaa maksuajalla, vaikka asuvat omakotitalossa samassa pihapiirissä?
Vai ovatko jotain periaate ensin -ihmisiä?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4af99b30-2bb8-4d73-9aa0-1da117230bce
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla vaan ole rahaa. Omatkin vanhempani asuvat velattomassa omakotitalossa mutta ovat rutiköyhiä. Mutta sitä en ymmärrä, että jos tuo pihatalo olisi mummolle niin täydellinen, niin eikö hän voisi käydä suihkussa vaikka siellä päätalossa, jos rahaa ei vain löydy? Pelkkä ilmalämpöpumppu tuskin viittä tonnia maksaa. Ja toisaalta jos perhe remontoisi taloon suihkun, voisivat he ehkä joskus pitää siellä vaikka ihan maksavia vuokralaisia ja saada näin rahat takaisin.
Tulisiko tuossakin joku pykälä eteen? Suihkuton yksiö ei täytä vaatimuksia ->ei voi vuokrata edes sille mummolle joka pääsisi tyttärelleen pesulle?
No ainakin jutussa väittävät että ongelma on vain raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon saa kotitalousvähennyksen.
Taitaa olla kyse enemmän siitä että haluaan ilmainen remontti tulevaan airbnb-kämppään.
Muuttaisikohan sinne mummo oikeasti, vai joku muu, joka tarvitsee ilmalämpöpumput ym... Kunhan mietin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla vaan ole rahaa. Omatkin vanhempani asuvat velattomassa omakotitalossa mutta ovat rutiköyhiä. Mutta sitä en ymmärrä, että jos tuo pihatalo olisi mummolle niin täydellinen, niin eikö hän voisi käydä suihkussa vaikka siellä päätalossa, jos rahaa ei vain löydy? Pelkkä ilmalämpöpumppu tuskin viittä tonnia maksaa. Ja toisaalta jos perhe remontoisi taloon suihkun, voisivat he ehkä joskus pitää siellä vaikka ihan maksavia vuokralaisia ja saada näin rahat takaisin.
Tulisiko tuossakin joku pykälä eteen? Suihkuton yksiö ei täytä vaatimuksia ->ei voi vuokrata edes sille mummolle joka pääsisi tyttärelleen pesulle?
No ainakin jutussa väittävät että ongelma on vain raha.
Ongelma on raha siinä mielessä että ilman suihkua/muuta remppaa yksiötä ei välttämättä katsota asumiseen kelvolliseksi jolloin sitä ei voi vuokrata mummolle. Mummolta jää mahdollinen asumistuki saamatta jos muuttaa vaan asumaan ja käy saunassa/pesulla päätalossa ilman että maksaa markkinatasoista vuokraa siitä yksiöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikkunoiden perusteella tuo piharakennus on ainakin ollut iso autotalli. Ilmalämpöpumppu pitäisi saada vaikka rakennuksessa on jo nykyiselläänkin kaksi tulisijaa piippujen perusteella.
Outoa?
Ara ei tee päätöstä kauaskantoisesti. Meillä remontti onnistui samasta syystä sen vuoksi, että isomummu omistaa puolet paritalosta. Hänelle saatiin myös liuska pyörätuolia varten ulko-oven eteen.
Jotkut ihmettelevät sitä miksi Greta mummon omaiset eivät tee remonttia itse. Heidän syytään en tiedä, mutta meillä ei ainakaan olisi ollut varaa ottaa yhtään enempää lainaa oman lainan lisäksi. Tässä päätöksessä varmasti on osaltaan syynä se , ettei ole takuuta kuinka kauan Greta mummu tuossa pärjää. Joka tapauksessa toiminta tulisi yhteiskunnalle edullisemmaksi, jos tätä remonttia tuettaisiin. Ja olisi varmasti hyvä ratkaisu myös Greta mummille.
Ainakaan meidän kodissa, kolmessa tasossa olevassa vanhassa talossa ei isomummi pysty käyttämään suihkua, joka sijaitsee talon alakerrassa. Sinne hän ei kykene menemään jyrkkiä rappusia pitkin liikuntarajoitustensa vuoksi, Tämän syyn vuoksi iso-mummuni sai avustusta suihku-ja wc-tilojen remontointiin sekä pyörätuliliuskaan ulkorappusiin koskien paritalon omistamaansa puoliskoa.
Yhteiskunta säästää kuitenkin huomattavasti, kun iso-mummumme pystyy asumaan meidän omaisten avun turvin, vaikka hän olisi tarvinnut hoivakotipaikan. Me toimimme iso-mummin omaishoitajina kun mummi sai virikkeitä ja hän sai kokea olevansa myös tarpeellinen osallistumalla ruoanvalmistukseen, pyykkien viikkaamiseen ja tiskaamiseen (vaikka meillä tiskikone olikin).
Jos perhe taas myisi tuon piharakennuksen Greta-mummille jouduttaisiin siitä maksamaan varainsiirtovero. Tai jos tila lahjoitettaisiin Greta-mummulle, hän joutuisi maksamaan lahjaveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa itkemistä tuo kyllä on. miksi yhteiskunnan pitäisi remontoida jonkun yksityisen omistama pihamökki? Vaikka kuinka se tulisi Greta mummolle, mutta se on työssä käyvien ihmisten omistuksessa. Pikku summahan tuo 5000 on, mummolta voi periä vuokran, saa varmaan siihen asumistuen.
Ei ne ARA:n säännöt ihan tyhjästä ole polkaistu, tuotahan voisi kivasti käyttää hyväksi omien kinteistöjen korjaamiseen. Onhan noita vanhuksia ( tarvitseeko olla edes sukulainen ) lupaus ottaa hänet asumaan ja ARA antaa remonttirahat.
Vierailija kirjoitti:
Ara ei tee päätöstä kauaskantoisesti. Meillä remontti onnistui samasta syystä sen vuoksi, että isomummu omistaa puolet paritalosta. Hänelle saatiin myös liuska pyörätuolia varten ulko-oven eteen.
Jotkut ihmettelevät sitä miksi Greta mummon omaiset eivät tee remonttia itse. Heidän syytään en tiedä, mutta meillä ei ainakaan olisi ollut varaa ottaa yhtään enempää lainaa oman lainan lisäksi. Tässä päätöksessä varmasti on osaltaan syynä se , ettei ole takuuta kuinka kauan Greta mummu tuossa pärjää. Joka tapauksessa toiminta tulisi yhteiskunnalle edullisemmaksi, jos tätä remonttia tuettaisiin. Ja olisi varmasti hyvä ratkaisu myös Greta mummille.
Ainakaan meidän kodissa, kolmessa tasossa olevassa vanhassa talossa ei isomummi pysty käyttämään suihkua, joka sijaitsee talon alakerrassa. Sinne hän ei kykene menemään jyrkkiä rappusia pitkin liikuntarajoitustensa vuoksi, Tämän syyn vuoksi iso-mummuni sai avustusta suihku-ja wc-tilojen remontointiin sekä pyörätuliliuskaan ulkorappusiin koskien paritalon omistamaansa puoliskoa.
Yhteiskunta säästää kuitenkin huomattavasti, kun iso-mummumme pystyy asumaan meidän omaisten avun turvin, vaikka hän olisi tarvinnut hoivakotipaikan. Me toimimme iso-mummin omaishoitajina kun mummi sai virikkeitä ja hän sai kokea olevansa myös tarpeellinen osallistumalla ruoanvalmistukseen, pyykkien viikkaamiseen ja tiskaamiseen (vaikka meillä tiskikone olikin).
Jos perhe taas myisi tuon piharakennuksen Greta-mummille jouduttaisiin siitä maksamaan varainsiirtovero. Tai jos tila lahjoitettaisiin Greta-mummulle, hän joutuisi maksamaan lahjaveroa.
Päätöksen vaikuttimena voi myös olla se että tuo mummon tytär perheineen todettiin niin äveriääksi että paljon tarvitsevampiakin avustettavia löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pariskunta lahjoittaa pikkumökin mummolle, koska sen tuollaisen arvo ei ole paljon mitään, ei mene edes lahjaveroa. Mummo omistaa mökin ja saa ARAn tuen. Problem solved.
Yhteiskunta sijoittaa mummon mieluummin yksityisen omistamaan hoivakotiin, koska ne ovat niin hyvä keino pumpata veroeuroja yhteisestä kassasta päättäjien kavereiden firmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ne ARA:n avustukset on tosi tiukassa, ei niitä saa, jollei ole ihan minimitulot eikä yhtään omaa varallisuutta. Että sinänsä hieman ihmetyttää että kenelle ne tuet on tarkoitettu, ja kuinka paljon niitä oikeasti jaetaan, vai onko taas kyse vain jostain politkkojen sulle mulle suojatyöpaikkaorgansaatiosta?
Mutta nimenomaan tässä tapauksessa ihmetyttää se, että jos ajatus mummon siirtymisestä asumaan pihapiiriin syntyi jo vuosia sitten, niin miksi eivät ole sitten säästäneet siihen? Tai hae pankista lainaa? Minusta 5000 on kyllä aika vähän kylpyhuoneen rakentamisesta ja ilmalämpöpumpusta. Luulisi maksavan vähän enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ajatus pihayksiön remontoinnista mummon asumiseen sopivaksi syntyi jo vuosia sitten.
Mutta viittä tonnia eivät saaneet vuosien aikana kasaan ja nyt sitä itketään iltalehdessä?
Menikö sulla tosiaan pointti noin pljon ohi?
Kyse on siitä että jos vanhus asuu palvelutalossa se tulee maksamaan kunnalle ~100€ vuorokaudessa!!
Halvempaa olisi ollut maksaa kys. perheelle summa ja säästää kunnan rahoja.. mutta ei.. maksetaan mieluummin kallis palvelutalo asuminen ja porataan kun ei ole rahaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastointilaitepömpeli millä yksiön saa kylmäksi maksaa kolmesataa.
Mummo käy suihkussa tyttären kotona.
No niin ratkaisin ongelman. Veloitan tästä konsultoinnista 4700.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus pihayksiön remontoinnista mummon asumiseen sopivaksi syntyi jo vuosia sitten.
Mutta viittä tonnia eivät saaneet vuosien aikana kasaan ja nyt sitä itketään iltalehdessä?
Menikö sulla tosiaan pointti noin pljon ohi?
Kyse on siitä että jos vanhus asuu palvelutalossa se tulee maksamaan kunnalle ~100€ vuorokaudessa!!
Halvempaa olisi ollut maksaa kys. perheelle summa ja säästää kunnan rahoja.. mutta ei.. maksetaan mieluummin kallis palvelutalo asuminen ja porataan kun ei ole rahaa..
Sulta se tässä pointti ohi meni.
Yhteiskunnan tehtävä ei ole rempata ilmaiseksi juttuja sellaisille joilla se on vallan hyvin vara tehdä itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Hahah. Onpas avutonta porukkaa. Toi niiden tilanne olisi ihan mahdollista ratkaista ilman yhteiskunnantukea.
Olisitko sinä valmis ottamaan anoppisi/isovanhempasi/vanhempasi teille asumaan? Missä sinun iäkäät sukulaisesi asuvat.
Niin paljon kuin isomummia rakastankin ja hänestä välitän, on tämä meille myös raskasta.
Isomummua ei voi jättää yksin 4-7 tuntia pidemmäksi aikaa. Eli aina kun lähdemme kyläilemään, viikonlopun viettoon tms on sovittava kuka tulee mummua hoitamaan. Omaishoitajan lomapäiviksi kun ei hoitopaikkaa saa vaikka tämäkin on lakiin kirjattu. 1 x viikossa isomummi käy kunnan järjestämässä viriketoiminnassa klo 9-13 ja saa sinne invataksikuljetuksen.
Ja pian on mietittävä kuviot uudelleen kun palaan hoitovapaalta takaisin työelämään.
T: se, joka asuu isomumminsa kanssa samassa paritalossa.
Kaiken maailman yhteiskunnan tuet, helvetti että ihmiset kehtaa kinuta rahaa johonkin omiin taloremontteihinsa. Aivan sama tuleeko mummolle tai kelle hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahah. Onpas avutonta porukkaa. Toi niiden tilanne olisi ihan mahdollista ratkaista ilman yhteiskunnantukea.
Olisitko sinä valmis ottamaan anoppisi/isovanhempasi/vanhempasi teille asumaan? Missä sinun iäkäät sukulaisesi asuvat.
Niin paljon kuin isomummia rakastankin ja hänestä välitän, on tämä meille myös raskasta.
Isomummua ei voi jättää yksin 4-7 tuntia pidemmäksi aikaa. Eli aina kun lähdemme kyläilemään, viikonlopun viettoon tms on sovittava kuka tulee mummua hoitamaan. Omaishoitajan lomapäiviksi kun ei hoitopaikkaa saa vaikka tämäkin on lakiin kirjattu. 1 x viikossa isomummi käy kunnan järjestämässä viriketoiminnassa klo 9-13 ja saa sinne invataksikuljetuksen.
Ja pian on mietittävä kuviot uudelleen kun palaan hoitovapaalta takaisin työelämään.
T: se, joka asuu isomumminsa kanssa samassa paritalossa.
En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta minä en ole ajatellut koskaan ottaa vanhempia omaan kotiin asumaan, kun sen aika tulee. On hienoa, että jotkut jaksavat tuollaista elämää kuin teidän perheellänne on. Mutta mikään pakkohan se ei ole teillekään.
Ja kun mummosta aika jättää onkin kiva vuokramökki rempattu yhteiskunnan tuella. Kaikkea sitä kuulee.
Jälleen uusi juttu katsokaaolemmesaamattomiatyperyksiä-juttujen sarjaan.