Lue keskustelun säännöt.
Tåmä perhe laittaa siis mieluummin mummunsa laitokseen kuin maksaa 5000e suihkuremontin.
18.11.2019 |
En nyt ymmärrä oikein jutun lähestymiskulmaa.
Onko tuo perhe oikeasti noin köyhä, ettei ole rahaa ottaa edes 5000e lainaa maksuajalla, vaikka asuvat omakotitalossa samassa pihapiirissä?
Vai ovatko jotain periaate ensin -ihmisiä?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4af99b30-2bb8-4d73-9aa0-1da117230bce
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Tässä on hyvä esimerkki siitä kuinka suomalaiset ovat tottuneet, että yhteiskunta maksaa kaiken. Eikö tosiaankaan itse voi maksaa 5000 euron remonttia, jos halutaan se mummi asumaan piharakennukseen? Tietenkin on hyvä, että on tukisysteemeitä vanhuksille, mutta sitä en ymmärrä, että kun tuki evätään perustellusti, niin sitten ei voi remonttia tehdä.
...ja se remontti ei edes ole mikään edellytys sille että mummo asustelisi siinä piharakennuksessa. WC ja keittiö siellä jo on. Ihme touhua jos ei mummoa voisi laskea suihkuun tyttären taloon. Ei tuonikäiset nyt monta kertaa päivässä ole itseään lotraamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus pihayksiön remontoinnista mummon asumiseen sopivaksi syntyi jo vuosia sitten.
Mutta viittä tonnia eivät saaneet vuosien aikana kasaan ja nyt sitä itketään iltalehdessä?
Menikö sulla tosiaan pointti noin pljon ohi?
Kyse on siitä että jos vanhus asuu palvelutalossa se tulee maksamaan kunnalle ~100€ vuorokaudessa!!
Halvempaa olisi ollut maksaa kys. perheelle summa ja säästää kunnan rahoja.. mutta ei.. maksetaan mieluummin kallis palvelutalo asuminen ja porataan kun ei ole rahaa..
Menikö sulta ohi se, että kunnan rahoja (sinulta ja minulta kerättyjä verorahoja) käytetään mieluummin vaikka tuhatkertaisesti siihen, että mummo menee palvelukotiin. Koska arvaapa kuka sen hoitopalveluyhtiön osakkeita omistaa?
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta lahjoittaa pikkumökin mummolle, koska sen tuollaisen arvo ei ole paljon mitään, ei mene edes lahjaveroa. Mummo omistaa mökin ja saa ARAn tuen. Problem solved.
Tuo on varmaan paras ratkaisu. Siihen sitten sopiva vuokra tontille niin saa kupattua valtiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus pihayksiön remontoinnista mummon asumiseen sopivaksi syntyi jo vuosia sitten.
Mutta viittä tonnia eivät saaneet vuosien aikana kasaan ja nyt sitä itketään iltalehdessä?
Menikö sulla tosiaan pointti noin pljon ohi?
Kyse on siitä että jos vanhus asuu palvelutalossa se tulee maksamaan kunnalle ~100€ vuorokaudessa!!
Halvempaa olisi ollut maksaa kys. perheelle summa ja säästää kunnan rahoja.. mutta ei.. maksetaan mieluummin kallis palvelutalo asuminen ja porataan kun ei ole rahaa..Menikö sulta ohi se, että kunnan rahoja (sinulta ja minulta kerättyjä verorahoja) käytetään mieluummin vaikka tuhatkertaisesti siihen, että mummo menee palvelukotiin. Koska arvaapa kuka sen hoitopalveluyhtiön osakkeita omistaa?
Onhan se noinkin, mutta niitä rahoja käytetään mieluummin myös sellaisten mummojen kämppien remppaamiseen joilla ei ole Kirsiä ja Jareja jotka voisivat sen hänen puolestaan tehdä. Se raha näihin kaikkiin ei tule pohjattomasta kaivosta joten priorisointia on tehtävä.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus pihayksiön remontoinnista mummon asumiseen sopivaksi syntyi jo vuosia sitten.
Mutta viittä tonnia eivät saaneet vuosien aikana kasaan ja nyt sitä itketään iltalehdessä?
Menikö sulla tosiaan pointti noin pljon ohi?
Kyse on siitä että jos vanhus asuu palvelutalossa se tulee maksamaan kunnalle ~100€ vuorokaudessa!!
Halvempaa olisi ollut maksaa kys. perheelle summa ja säästää kunnan rahoja.. mutta ei.. maksetaan mieluummin kallis palvelutalo asuminen ja porataan kun ei ole rahaa..
Mutta Greta-mummohan asui kerrostalossa, hissiremontti menossa, mutta kuitenkin hissitalo. Jos pää pelaa, ei häntä oteta vielä pitkään aikaan hoitokotiin. Kotisairaanhoidon käynneillä tuollainen mummo hoidetaan vielä kotiin jonkin aikaa. Eli minusta IL:n jutun otsikko on harhaanjohtava, ei sinne hoitokotiin niin vain mennä eikä mummoja sinne noin vain laiteta, vaan tarve arvioidaan. Kiireisinä jonossa ovat dementoituneet, jotka harhailevat ja eksyilevät kaupungille. Gretalla ei ilmeisesti käynyt vielä kotisairaanhoitaja, kun omaiset hoitivat asiat. On paljon yksinäisiä vanhuksia, joilla ei ole ketään omaista ja silti heidät hoidetaan kotiin, vaikka ovat vuodepotilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta lahjoittaa pikkumökin mummolle, koska sen tuollaisen arvo ei ole paljon mitään, ei mene edes lahjaveroa. Mummo omistaa mökin ja saa ARAn tuen. Problem solved.
Tuo on varmaan paras ratkaisu. Siihen sitten sopiva vuokra tontille niin saa kupattua valtiota.
Aletaan kaikki kuppaamaan valtiolta kaikki kaikenmaailman kepulikonsteilla, niin köyhät kuin rikkaatkin.
Sitten ihmetellään kun ei valtiolla ole varaa kustantaa kaikille kaikkea, erityisesti rikkaille pikkuremontteja.
Nerokasta!
Itsemurhanuorten perheet eivät vie lastensa yksityiseen lääkäriin koska odottavat yhteiskunnan maksavan n 120 euron lääkärimaksut. Sitten lapsi joutuu koomaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä lähtien se peruskulujen yli menevä on koko yhteiskunnan ongelma? -tun loiset pois yhteiseltä kassalta. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahah. Onpas avutonta porukkaa. Toi niiden tilanne olisi ihan mahdollista ratkaista ilman yhteiskunnantukea.
Olisitko sinä valmis ottamaan anoppisi/isovanhempasi/vanhempasi teille asumaan? Missä sinun iäkäät sukulaisesi asuvat.
Niin paljon kuin isomummia rakastankin ja hänestä välitän, on tämä meille myös raskasta.
Isomummua ei voi jättää yksin 4-7 tuntia pidemmäksi aikaa. Eli aina kun lähdemme kyläilemään, viikonlopun viettoon tms on sovittava kuka tulee mummua hoitamaan. Omaishoitajan lomapäiviksi kun ei hoitopaikkaa saa vaikka tämäkin on lakiin kirjattu. 1 x viikossa isomummi käy kunnan järjestämässä viriketoiminnassa klo 9-13 ja saa sinne invataksikuljetuksen.
Ja pian on mietittävä kuviot uudelleen kun palaan hoitovapaalta takaisin työelämään.
T: se, joka asuu isomumminsa kanssa samassa paritalossa.
En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta minä en ole ajatellut koskaan ottaa vanhempia omaan kotiin asumaan, kun sen aika tulee. On hienoa, että jotkut jaksavat tuollaista elämää kuin teidän perheellänne on. Mutta mikään pakkohan se ei ole teillekään.
Ei mikään pakko, mutta isomummi on minulle hyvin tärkeä ja rakas ja sen vuoksi olemme päätyneet tälläiseen ratkaisuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avutonta. 5000e parannusremontista on hyötyä heille itselleen, koska mummon kuoleman jälkeen he voivat halutessaan vuokrata pihamökin jollekulle muulle, ja vuokratuloilla tuo 5000e on kuitattu parissa vuodessa. Tytär voisi nyt kiltisti kaivaa kuvetta ja turvata äitinsä vanhuuden, aivan kuten äitinsä turvasi hänen lapsuuden. Ei kaikkeen voi vaatia yhteiskunnalta apua.
Tutkiva tzurnalisti olisi nyt edes voinut ottaa selville Kirsin ja Jarin verotiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Greta-mummo kuuluu monella tapaa hyväosaisiin vanhuksiin, enkä tarkoita edes varallisuutta. Taustalla on perhettä useammassa polvessa, lähellä ja valmiina auttamaan viikottain tai hyvällä organisoinnilla jopa päivittäin. Lisäksi tämän mummon kunnon heiketessä hän saa apua tarvittaessa vielä kotihoidostakin.
Jos remontin hinta on kokonaisuudessaan vain 5000e. Se voidaan helposti tasata useamman omaisen ja mummon omista eläkerahoista niin ettei kenellekään yksistään jää mitään ylivoimaista maksutaakkaa. Niin kysymys kuuluukin, miksi perhe kokee summan ylivoimaiseksi?
Mummon jälkeen olisi hieman erikoista, että ko. perheen omaisuutta olisi kunnostettu yhteiskunnan varoin. Tuntuu siltä, että mummoa käytetään tässä keppihevosena oman hyödyn tavoittelussa.
Kotitalousvähennystä saa omien vanhempien asunnon korjaustöistä (ei tarvikkeista), mutta jos eivät maksa veroja, tuostahan ei ole hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se hassua että yhteiskunta ei voi auttaa tuossa, kun palveluasuminen muualla on niin kallista, että hetkessä tulee täyteen tuollainen summa.
Toisaalta voi olla, että mummo ei asu siinä kauaa ja siirtyisi kuitenkin nopeasti laitokseen.
Miksei heillä ole halua remontoida sitä itse? Maksaisihan mummo vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus pihayksiön remontoinnista mummon asumiseen sopivaksi syntyi jo vuosia sitten.
Mutta viittä tonnia eivät saaneet vuosien aikana kasaan ja nyt sitä itketään iltalehdessä?
Menikö sulla tosiaan pointti noin pljon ohi?
Kyse on siitä että jos vanhus asuu palvelutalossa se tulee maksamaan kunnalle ~100€ vuorokaudessa!!
Halvempaa olisi ollut maksaa kys. perheelle summa ja säästää kunnan rahoja.. mutta ei.. maksetaan mieluummin kallis palvelutalo asuminen ja porataan kun ei ole rahaa..Sulta se tässä pointti ohi meni.
Yhteiskunnan tehtävä ei ole rempata ilmaiseksi juttuja sellaisille joilla se on vallan hyvin vara tehdä itsekin.
Pointti oli se että tuo olisi tullut yhteiskunnalle halvemmaksi kuin mummon laittaminen palvelukotiin mutta nyt kun eivät maksa remonttia niin maksavat sitten moninkertaisesti mummon plvelukotiasumisen (jos perhe ei itse päätä tehdä remonttia) MISSÄÄN tapauksessa tässä ei ollut kyse siitä mitä tämä perhe on säästänyt!
Kyllä se omistusasuminen kannattaa ja lapsia pitää tehdä jotta joku sit huolehtii susta vanhana 😁😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus pihayksiön remontoinnista mummon asumiseen sopivaksi syntyi jo vuosia sitten.
Mutta viittä tonnia eivät saaneet vuosien aikana kasaan ja nyt sitä itketään iltalehdessä?
Menikö sulla tosiaan pointti noin pljon ohi?
Kyse on siitä että jos vanhus asuu palvelutalossa se tulee maksamaan kunnalle ~100€ vuorokaudessa!!
Halvempaa olisi ollut maksaa kys. perheelle summa ja säästää kunnan rahoja.. mutta ei.. maksetaan mieluummin kallis palvelutalo asuminen ja porataan kun ei ole rahaa..Sulta se tässä pointti ohi meni.
Yhteiskunnan tehtävä ei ole rempata ilmaiseksi juttuja sellaisille joilla se on vallan hyvin vara tehdä itsekin.
Pointti oli se että tuo olisi tullut yhteiskunnalle halvemmaksi kuin mummon laittaminen palvelukotiin mutta nyt kun eivät maksa remonttia niin maksavat sitten moninkertaisesti mummon plvelukotiasumisen (jos perhe ei itse päätä tehdä remonttia) MISSÄÄN tapauksessa tässä ei ollut kyse siitä mitä tämä perhe on säästänyt!
Se nyt vain on yleinen periaate hyvin monissa yhteiskunnan toimissa että sellaisille asioita ei avusteta joilla on vallan hyvin vara tehdä nuo asiat itsekin.
Se ei poista sitä että kusipäiset lapset voivat laitatuttaa äitinsä laitokseen jos heitä ei huvita tehdä pikkuremonttia.
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennystä saa omien vanhempien asunnon korjaustöistä (ei tarvikkeista), mutta jos eivät maksa veroja, tuostahan ei ole hyötyä.
Näyttääkö tuo pihapiiri ja tyttären koti sinusta persaukisten työttömien kiinteistöltä?
Tuohonhan saisi kotitalousvähennyksetkin.
Tässä on hyvä esimerkki siitä kuinka suomalaiset ovat tottuneet, että yhteiskunta maksaa kaiken. Eikö tosiaankaan itse voi maksaa 5000 euron remonttia, jos halutaan se mummi asumaan piharakennukseen? Tietenkin on hyvä, että on tukisysteemeitä vanhuksille, mutta sitä en ymmärrä, että kun tuki evätään perustellusti, niin sitten ei voi remonttia tehdä.