Tupakoimattomien keuhkosyöpä

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus juttua psykologista ja hän kertoi, että koko ikänsä kaupungissa asuneilla keuhkot on saman näköiset kun tupakoitsijoilla. Keuhkot on hirveän herkkä elin ja nykyään on paljon mm katupölyä, muutama vuosikymmen sitten hirveästi muitakin saasteita autoista. Lisäksi tietysti tupakointi sisällä, radon... syövän kehittyminen voi saada alkunsa 10-20v ennen kuin se näkyy tai aiheuttaa oireita, altistumisesta menee pitkä aika sairastumiseen. Sitten tietysti samat syyt kuin muissakin syövissä ja huono sattuma. Ihmisten eläminen vanhemmaksi myös ja diagnostiikan kehittyminen vaikuttavat, mutta mietin voiko tämä nykyinen ns. syöpäaalto ja koko ajan kasvavat potilasmäärät liittyä myös siihen, että sotien jälkeen maailmanlaajuisesti kehitys räjähti, teollisuus tehostui, tuli erilaista kosmetiikkaa, hyönteismyrkkyä, muovia jne eikä niiden vaikutuksia silloin tunnettu, nykyään opitaan koko ajan enemmän, mutta tiedetäänkö vielä kaikkea...

Siis patologista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 80-90 % syöpäpotilaista on tupakoinut, niin kyllä selittyy tupakalla. Lisäksi passiivisesta tupakoinnista on saattanut saada myös syövän. Nimimerkki:ravintolassa 200-luvun vaihteessa työskennellyt.

Keuhkosyöpä on tällä hetkellä maailman yleisin ja myös tappavin syöpä. Moniin muihin syöpiin, kuten rintasyöpään, on olemassa täsmälääkkeitä. Keuhkosyöpään ei ole, vaan potilas saa eteensä kattauksen niitä samoja solunsalpaajia, joita mummovainaa sai muinaisella 70-luvulla. Hoidot eivät ole edistyneet tippaakaan 40 vuodessa.

Johtunee juuri tuosta väärinkäsityksestä, että kyseessä on vain ja ainoastaan keltasormisten ketjutupakoitsijoiden tauti. Kunhan tupakointi loppuu, niin keuhkosyöpä myös katoaa, näinhän se Suomen terveysvalistus väittää.

Ei se keuhkosyöpä siitä mihinkään katoa. Jos lasketaan vaikkapa (20% x keuhkosyöpätapaukset), niin saadaan kuitenkin sellaisia lukuja, että kyseessä on merkittävä sairaus moniin muihin syöpiin nähden. Jos keuhkosyöpään olisi osoitettu edes murto-osa siitä rahatulvasta, missä rintasyöpätutkimus rypee, tarjolla saattaisikin olla tehokkaita hoitoja.

Fiksujen ja toimeliaiden ihmisten rintasyöpiin keräämistä rahoista osa käytetään muiden syöpien, mm. keuhkosyövän tutkimiseen. Tämän toivottavasti tiesit.

Enpä tiennyt. Sen tiesin, että keuhko- ja rintasyöpätutkimukset sijaitsevat eri todellisuuksissa, jos verrataan rahoitusta esim. siten, että jyvitetään se potilasta kohden. Taisi olla muistaakseni tyyliin rintasyöpätapaus 13000 dollaria ja keuhkosyöpätapaus 1300 dollaria. Ero siis noin kymmenkertainen.

Eipä tarvitse ihmetellä, miksi keuhkosyövän tutkimus junnaa paikoillaan; vasta tällä vuosikymmenellä selvisi, että keuhkosyöpää on olemassa useampaa eri lajia. Itse asiassa tilanne on herättänyt melko paljon huomiota viime vuosina lääketieteellisissä julkaisuissa. Onhan se tosiaan mielenkiintoista, että muilla syöväntutkimuksen osa-alueilla riemuitaan läpimurroista ja eliniän pidentymisistä, mutta keuhkosyövän ollessa kyseessä meno on kuin suoraan 70-luvulta, vaikka kyseessä on maailman yleisin syöpämuoto.

Kynttilöiden polttaminen sisällä on keuhkoille jopa haitallisempaa kuin passiivinen tupakointi. Kannattaisi kysyä keuhkosyöpäpotilailta myös kynttilöiden polttelusta.

En ihmettelisi, vaikka saisin  itse sen passiivisesta tupakoinninista! Meinaan sen verran tuli aikoinaan savuisissa yökerhoissa notkuttua..

Niin ja sitten on tietenkin puun polttaminen saunassa ja takassa. Saasteita sekä sisälle että ulos.

Papallani oli asbestijäämiä keuhkoissa, vaikka ei ollut altistunut pitkäaikaisesti asbestille, ymmärtääkseni.

Mutta joo, saasteet ei varmastikkaan tee hyvää, varsinkin jos asuu ihan keskusta-alueella (tai on töissä siellä) ja ulkoilee paljon, niin koko ilma on saastunutta ja hengitetään sisään pakokaasuja ja katupölyä. Ei ihme että myös astma on yleistynyt entisaikoihin verrattuna.

Yksityisautoilu on siis se pääsyy tuolle, mutta sitähän ei saanut rajoittaa mitenkään, kun kansa raivostuu että heidän vapauttansa koitetaan rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 80-90 % syöpäpotilaista on tupakoinut, niin kyllä selittyy tupakalla. Lisäksi passiivisesta tupakoinnista on saattanut saada myös syövän. Nimimerkki:ravintolassa 200-luvun vaihteessa työskennellyt.

Keuhkosyöpä on tällä hetkellä maailman yleisin ja myös tappavin syöpä. Moniin muihin syöpiin, kuten rintasyöpään, on olemassa täsmälääkkeitä. Keuhkosyöpään ei ole, vaan potilas saa eteensä kattauksen niitä samoja solunsalpaajia, joita mummovainaa sai muinaisella 70-luvulla. Hoidot eivät ole edistyneet tippaakaan 40 vuodessa.

Johtunee juuri tuosta väärinkäsityksestä, että kyseessä on vain ja ainoastaan keltasormisten ketjutupakoitsijoiden tauti. Kunhan tupakointi loppuu, niin keuhkosyöpä myös katoaa, näinhän se Suomen terveysvalistus väittää.

Ei se keuhkosyöpä siitä mihinkään katoa. Jos lasketaan vaikkapa (20% x keuhkosyöpätapaukset), niin saadaan kuitenkin sellaisia lukuja, että kyseessä on merkittävä sairaus moniin muihin syöpiin nähden. Jos keuhkosyöpään olisi osoitettu edes murto-osa siitä rahatulvasta, missä rintasyöpätutkimus rypee, tarjolla saattaisikin olla tehokkaita hoitoja.

Hitto näitä tyyppejä, jotka esiintyy asiantuntevina ja puhuu täyttä skeidaa. Onko tämäkin joku miesasiamiesten juttu? Ylläoleva horina on ihan puuta heinää. Otapa nyt alkuun Google käteen ja lykkää sinne "targeted therapy lung cancer". Huomaat, että keuhkosyöpäsoluista haetaan nykyään lukuisia geenejä, joita vastaan on olemassa täsmälääkkeitä. Se, että keuhkosyöpiä on eri tyyppejä, on ollut tiedossa vuosikymmenet. Suomessakin on aivan rutiinimaista tehdä tietyt geenitestit keuhkosyöpänäytteistä ja mm EGFR- ja ALK- täsmälääkkeiden käyttäminen on ihan arkipäivää. Jos mutaatioita ei todeta, hoidetaan perinteisemmin, mutta on silläkin puolella kehitystä tapahtunut.

Toki keuhkosyövän hoitoon tuo omat haasteensa se, että syöpä muhii pitkään oireettomana ja siksi se usein todetaan vasta sitten, kun kasvain on jo kookas ja levinnyt. Tällöin parantava hoito ei tule kyseeseen, mutta on elinajanodote parantunut kuitenkin merkittävästi viimeisen 10-20 vuoden aikana. Ja yksi ongelma on se, että kun kyseessä nyt pääsääntöisesti ovat pitkään tupakoineet ihmiset, voi olla etteivät tupakan runnomia keuhkoja voida leikata, usein hengitysvajaus on niin paha, ettei edes näytteitä voida ottaa. Tällöin toki elinajanodote on muutenkin jo kehno.

Ilmansaasteet ovat toki myös merkittävä asia, mutta voin useissa suomalaisten ruumiinavauksissa mukana olleena luvata, ettei suomalaisen kaupunkiasujan keuhkoissa näy juuri mitään kunnolla tupakoineeseen verrattuna. Eri asia on sitten jossain Mexico Cityssä tai Delhissä tai Pekingissä asuminen. Jotain varmaan kertoo se, että Suomessa yksi merkittävimmistä pienhiukkaspäästöjen aiheuttajista on puupoltto. Lopettakaa siis takan käyttäminen ja puusaunan lämmitys taajamissa, vähennätte syöpävaarallisia pienhiukkasia merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Huonoa tuuria se pääsääntöisesti on. Osalla näistä on altistumista rankalle passiiviselle tupakoinnille. Radon lisää jonkin verran riskiä. Asbesti lisää ennen kaikkea keuhkopussin syövän riskiä, mutta myös keuhkokudoksen syövän.

Mutta kyllä mikä tahansa elimen syövän voi saada ihan vain sillä, että riittävän moni suojamekanismi pettää samanaikaisesti. Ja vaikkapa tupakointi lisää todella monien muidenkin syöpien kuin keuhkosyövän riskiä, koska se sotkee elimistön suojakeinot syöpäsoluja vastaan.

Joo huonoa tuuria ja lisäksi se että jokainen ihminenhän on yksilö. Pystyyhän esim jotkut ihmiset asumaan hometaloissa ilman että mitään tulee. Jollein muulle pelkkä talon ohikävely aiheuttaa oireita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 80-90 % syöpäpotilaista on tupakoinut, niin kyllä selittyy tupakalla. Lisäksi passiivisesta tupakoinnista on saattanut saada myös syövän. Nimimerkki:ravintolassa 200-luvun vaihteessa työskennellyt.

Keuhkosyöpä on tällä hetkellä maailman yleisin ja myös tappavin syöpä. Moniin muihin syöpiin, kuten rintasyöpään, on olemassa täsmälääkkeitä. Keuhkosyöpään ei ole, vaan potilas saa eteensä kattauksen niitä samoja solunsalpaajia, joita mummovainaa sai muinaisella 70-luvulla. Hoidot eivät ole edistyneet tippaakaan 40 vuodessa.

Johtunee juuri tuosta väärinkäsityksestä, että kyseessä on vain ja ainoastaan keltasormisten ketjutupakoitsijoiden tauti. Kunhan tupakointi loppuu, niin keuhkosyöpä myös katoaa, näinhän se Suomen terveysvalistus väittää.

Ei se keuhkosyöpä siitä mihinkään katoa. Jos lasketaan vaikkapa (20% x keuhkosyöpätapaukset), niin saadaan kuitenkin sellaisia lukuja, että kyseessä on merkittävä sairaus moniin muihin syöpiin nähden. Jos keuhkosyöpään olisi osoitettu edes murto-osa siitä rahatulvasta, missä rintasyöpätutkimus rypee, tarjolla saattaisikin olla tehokkaita hoitoja.

Hyvä kommentti!

Kyllähän sitä väkisinkin pohtii kun asuu taloyhtiössä johon ei ole saatu tupakointikieltoa kun yhtiökokouksessa tupakoivat ilmeisesti vastustaa. Mutta jos tästä aiheutuu jotain tuon tyyppistä haittaa se on tahallista toisen sairastuttamista, kenelle tästä voi valittaa? Vai pitääkö vain tappaa itsensä jos muiden takia sairastuu?