Onko tässä mitään järkeä: Kelassa 6092 työntekijää. Laskekaahan mikä summa menee verorahoista heidän palkkoihinsa, palkkojen sivukuluihin, toimipisteiden kiinteistökuluihin ym ym. Perustulo ei kuulemma lisännyt työllisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Eli työllisyyttä lisättäisi sitten sillä että ne 6000 Kelan työntekijää jäis työttömäksi? Vai mikä pointti?

Lue alaotsikko: Laskiko kukaan perustulokokeilussa, miten paljon vaadittiin Kelan työntekijäpanosta suhteessa perustulokokelijoihin, kun he olivat perustulokokeilussa?

Vierailija kirjoitti:

Mä asioin Kelan konttorissa vuosia sitten. Sinne oli palkattu kaksi vartijaa työtekijöiden viereen. Vartijoiden palkatkin verorahoista.

Kertoo aika paljon Kelan asiakaskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on maailman tehokkain julkinen sektori. Silti jotkut jaksavat heittää virastoille paskaa niskaan, sen sijaan, että olisivat ylpeitä julkisesta sektoristamme. Millä muulla alalla olemme maailman kärkeä?

Ai tää legenda elää vielä...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä asioin Kelan konttorissa vuosia sitten. Sinne oli palkattu kaksi vartijaa työtekijöiden viereen. Vartijoiden palkatkin verorahoista.

Kertoo aika paljon Kelan asiakaskunnasta.

Pk-seudun kelan konttoreissa kun käy niin asiakaskunta on melko, sanoisinko etnistä. Valkonaama on harvinainen poikkeus.

Suomalaiset yleensä hoitavat asiansa sähköisesti, konttoreissa on sitten nämä tulkkia tarvitsevat tai kokonaan kirjoitustaidottomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sinänsä kannatankin perustuloa, niin täytyy sanoa, että perustulo vähentäisi vain vähän Kelan työntekijöiden tarvetta. Kelassa käsitellään paljon sellaisia tukia ja korvauksia, jotka eivät poistuisi perustulon myötä. Ehkä 20% työntekijöistä jäisi tarpeettomiksi perustulon myötä.

Eikö perustulon idea ole juuri vähentää kaikenlaisia ”tukia ja korvauksia”?

Kyllä ja kyllähän se vähentääkin monia tukia, mutta silti on paljon asioita, jotka eivät poistu. Viime kuukausien aikana kela on minulla käsitellyt mm lääkekaton sekä lääkkeen erityiskorvaushakemuksen (eli tehnyt päätöksen lääkkeeseen x, saanko siitä korvauksen vai en, sisältää lääkärin lausuntojen tutkimisen ja tarkistamisen että kriteerit täyttyy, käsitellään seuraavaksi sama uudestaan 3kk päästä).

Nämä eivät tule poistumaan mihinkään. Sen lisäksi luultavasti säilyisi äitiyspakkaus, elatustuki, jonkinlainen lapsilisä, adoptiotuet, koulumatkatuet, opintolaina, vammaistuet..

Työttömyysturva oli tarkoitettu väliaikaiseksi kunnes saa uutta työtä. Nyt jengi elää näillä rahoilla. Tarvitaan uudistuksia systeemiin jota nykyinen hallitus ei ole halukas tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä asioin Kelan konttorissa vuosia sitten. Sinne oli palkattu kaksi vartijaa työtekijöiden viereen. Vartijoiden palkatkin verorahoista.

Kertoo aika paljon Kelan asiakaskunnasta.

Kaikki suomalaiset ovat käytännössä Kelan asiakkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Eli työllisyyttä lisättäisi sitten sillä että ne 6000 Kelan työntekijää jäis työttömäksi? Vai mikä pointti?

No ei nyt noinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sinänsä kannatankin perustuloa, niin täytyy sanoa, että perustulo vähentäisi vain vähän Kelan työntekijöiden tarvetta. Kelassa käsitellään paljon sellaisia tukia ja korvauksia, jotka eivät poistuisi perustulon myötä. Ehkä 20% työntekijöistä jäisi tarpeettomiksi perustulon myötä.

Eikö perustulon idea ole juuri vähentää kaikenlaisia ”tukia ja korvauksia”?

Kyllä ja kyllähän se vähentääkin monia tukia, mutta silti on paljon asioita, jotka eivät poistu. Viime kuukausien aikana kela on minulla käsitellyt mm lääkekaton sekä lääkkeen erityiskorvaushakemuksen (eli tehnyt päätöksen lääkkeeseen x, saanko siitä korvauksen vai en, sisältää lääkärin lausuntojen tutkimisen ja tarkistamisen että kriteerit täyttyy, käsitellään seuraavaksi sama uudestaan 3kk päästä).

Nämä eivät tule poistumaan mihinkään. Sen lisäksi luultavasti säilyisi äitiyspakkaus, elatustuki, jonkinlainen lapsilisä, adoptiotuet, koulumatkatuet, opintolaina, vammaistuet..

Olisi jo suuri etu, jos saataisiin edes jotain tukia yksinkertaistettua.

Sekä: Kaiken pystyy muuttamaan, jos vai päättäjät haluavat ryhtyä tekemään muutoksia ja löytyy innokkuutta muutokseen! Ei tarvitse mennä sillä ajatuksella, että kun joskus nämä lait on laadittu, niin niillä mennään ikuisesti ja aina.

Kelassa on toimihenkilöitä yli 7000, jotka syövät verorahoilla rasvaisia kanapalleroita lounaaksi. Säästöä tulisi, kun hakemukset ja toimihenkilöt ulkoistettaisiin Kiinaan. Työttömäksi joutavat mokomat laiskiaiset. 

Seuraavaksi katseet kohti Puolustuvoimia. Olen läheltä seurannut PV:n virkamiesten laiskottelua. Upseerit lukevat työaikana Vauva.fi-keskusteluja ja bailaavat milloin missäkin Majassa. Ulkoistetaan puolustus Venäjälle, niin verorahat säästyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä asioin Kelan konttorissa vuosia sitten. Sinne oli palkattu kaksi vartijaa työtekijöiden viereen. Vartijoiden palkatkin verorahoista.

Kertoo aika paljon Kelan asiakaskunnasta.

Kaikki suomalaiset ovat käytännössä Kelan asiakkaita. 

Järjestelmä, joka palvelee koko kansaa kehdosta hautaan, ei saisi maksaa mitään. Lisäksi sen pitäisi pyöriä ilman työvoimaa.

Loogista.

Kun toimeentulotuki siirrettiin Kelalle pari vuotta sitten, vähennettiinkö henkilöstöä sossupuolelta? Ei. (Ei sillä että olisi pitänytkään, edelleen taitaa pyöriä vajaamiehityksellä.)

Mutta lisättiinkö porukkaa Kelaan? Ymmärtääkseni ei. Pahimmassa siirtymävaiheessa palkattiin määräaikaisia pystymetsäläisiä, kun oltiin tukehtumassa liian isoon haukkaisuun tukipullasta, mutta vakiväkeä ei kai lisätty. Porukka uupuu siellä nyt.

Tuo on se asiakaskunta, joka kuormittaa henkilöstöä paljon, olipa totu minkä viraston vastuulla hyvänsä. Heitä ajatellen kansalaistulo olisi erinomainen ratkaisu: loppuisi se loputon tukiviidakossa kahlaaminen niiltä, joille itselleen sen handlaaminen on ylivoimaisen vaikeaa syystä tai toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka oon kelassa töissä, niin olen samaa mieltä. Perustulo kaikille olis hyvä. Päästäis turhista tukipyörittelyistä eroon.

Vau.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sinänsä kannatankin perustuloa, niin täytyy sanoa, että perustulo vähentäisi vain vähän Kelan työntekijöiden tarvetta. Kelassa käsitellään paljon sellaisia tukia ja korvauksia, jotka eivät poistuisi perustulon myötä. Ehkä 20% työntekijöistä jäisi tarpeettomiksi perustulon myötä.

Totta. Esimerkiksi lääkekorvaukset, lääkäri-ja hammaslääkäriasiointin korvaukset, sairausvakuutus, opintotuki, työnantajien päivärahapalvelu, työterveyspalvelujen korvaukset, äitiys rahat, , lapsilisät, kansainväliset sairausvakuutus asiat jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä asioin Kelan konttorissa vuosia sitten. Sinne oli palkattu kaksi vartijaa työtekijöiden viereen. Vartijoiden palkatkin verorahoista.

Kertoo aika paljon Kelan asiakaskunnasta.

Kaikki suomalaiset ovat käytännössä Kelan asiakkaita. 

Joka iikalla on keka-kortti ja sen myötä oikeus tiettyihin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on maailman tehokkain julkinen sektori. Silti jotkut jaksavat heittää virastoille paskaa niskaan, sen sijaan, että olisivat ylpeitä julkisesta sektoristamme. Millä muulla alalla olemme maailman kärkeä?

Ai tää legenda elää vielä...?

Kannattaa mennä hoitamaan mitä tahansa asioita mihin tahansa vaikkapa eteläeurooppalaiseen valtion virastoon niin alat arvostaa Suomen viranomaisia. Asiat huononee, mitä etäämmäs Euroopasta menet. Muualla virkamiehillä ei esim ole mitään velvollisuutta neuvoa asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuodessa noin 15 miljoonaa hakemusta, 40 miljoonaa verkkosivukäyntiä, 2,5 miljoonaa palvelupistekäyntiä, 2 miljoonaa puhelinpalvelua.

Juuri tämä! Pystyttäisiinköhän asioita jotenkin yksinkertaistamaan ja tehostamaan?!

Kelan pitäisi muuntautua portinvartijasta tsemppariksi. Ainakin itse haluaisin että sosiaalisia tulonsiirtoja tarvitseva kansalainen saisi sen välttämättömän automaationa ilman byrokratiaa ja sen sijaan joku auttaisi häntä hallitsemaan talouttaan siten että kustannukset eivät kasva rajatta kuten nyt.

Noihin kelan kuluihin voi lisätä te toimiston kulut josta ei ole nykyisin mitään apua kenenkään työllistymiselle vaan siitä on tullut älyttömän kallis pilkun viilaus yksikkö jonka ainoa tehtävä on kytätä työttömien virheitä. Yhteenvetona voisi sanoa että näiden instanssien rahoilla työllistettäisiin aika paljon enemmän ihmisiä (esim palkkatuen muodossa) kuin mitä sieltä jäisi työttömäksi.