Lue keskustelun säännöt.
Onko tässä mitään järkeä: Kelassa 6092 työntekijää. Laskekaahan mikä summa menee verorahoista heidän palkkoihinsa, palkkojen sivukuluihin, toimipisteiden kiinteistökuluihin ym ym. Perustulo ei kuulemma lisännyt työllisyyttä.
16.11.2019 |
Laskiko kukaan perustulokokeilussa, miten paljon vaadittiin Kelan työntekijäpanosta suhteessa perustulokokelijoihin, kun he olivat perustulokokeilussa?
Miksi Kela ylipäänsä tarvitsee noin paljon työntekijöitä?!! Pystyttäisiinkö asioita hoitamaan eri tavoin?
Rutkasti säästettäisiin taatusti Kelaankin hurahtavia verorahoja, jos mietittäisiin tarkemmin ja tehokkaammin asioita!
Mielipiteitä ja asiallista keskustelua, kiitos.
Toivottavasti hyvin moni päättäjä osallistuisi keskusteluun myöskin.
Kommentit (38)
Vaikka sinänsä kannatankin perustuloa, niin täytyy sanoa, että perustulo vähentäisi vain vähän Kelan työntekijöiden tarvetta. Kelassa käsitellään paljon sellaisia tukia ja korvauksia, jotka eivät poistuisi perustulon myötä. Ehkä 20% työntekijöistä jäisi tarpeettomiksi perustulon myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä! Entä perustulokokeilussa työkkärin panos, miten paljon työkkäri joutui höykyttämään perustulokokeilussa olleita?
Perustulokokeilussa hyvin moni ihminen oli virkistynyt, joka on todella suuri muutos. Kun useampi ihminen kokee myönteisen muutoksen, se alkaa näkyä jo suuremmassakin mittakaavassa.
Kun ihminen on virkeämpi ja onnellisempi, hänen lähtökohtansa työn etsimiseen ja työnteolle on erilainen ja paljon positiivisempi kuin ahdistunut piiskan alla oleva arvottomaksi alistettu työttömäksi-leimattu.
Vaikka oon kelassa töissä, niin olen samaa mieltä. Perustulo kaikille olis hyvä. Päästäis turhista tukipyörittelyistä eroon.
Keskustelua voidaan käydä Kelan menojen osalta muidenkin kuin perustulon näkökulmasta.
ap
Työtön, työtön, työtön.
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela on DDR-tyyppinen valvontaelin. Todella kallis, mutta konsensus on että tarpeellinen. Jokainen joka ehdottaa, että himmeli pitäisi purkaa ja asiat tehdä toisin, saa otsaansa uusliberalisti-leiman.
Ai siellä on noin vähän? Luulin, että olisi enemmänkin. Voisi lisätä, jottei tulisi ruuhkia tukihakemuksiin yms ja jonot toimistoissa ei olisi tunnin mittaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sinänsä kannatankin perustuloa, niin täytyy sanoa, että perustulo vähentäisi vain vähän Kelan työntekijöiden tarvetta. Kelassa käsitellään paljon sellaisia tukia ja korvauksia, jotka eivät poistuisi perustulon myötä. Ehkä 20% työntekijöistä jäisi tarpeettomiksi perustulon myötä.
Eikö perustulon idea ole juuri vähentää kaikenlaisia ”tukia ja korvauksia”?
Perustulokokeilu oli ajatuksena hyvä, mutta siihen oli otettu aivan ihan liian vähän osallistujia mukaan. Siinä mitattiin vain hyvin suppeasta näkökulmasta vaikutuksia työllistymiseen. Päätelmissä ei huomioitu sellaisia asioita, joita ehdottomasti olisi pitänyt huomioida. Kuten nämä henkilöstökulut (kela, työkkäri!) plus mielenterveyspalveluiden tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuodessa noin 15 miljoonaa hakemusta, 40 miljoonaa verkkosivukäyntiä, 2,5 miljoonaa palvelupistekäyntiä, 2 miljoonaa puhelinpalvelua.
Mulla meni kelan lääkäreihin luottamus. Eivä prkl hyväksyneet sairaslomaani! Voisi kysyä olisiko kelan lääkäri itse työkykyinen siinä kunnossa missä mä olin. Ei tästä kuitenkaan tässä enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä asioin Kelan konttorissa vuosia sitten. Sinne oli palkattu kaksi vartijaa työtekijöiden viereen. Vartijoiden palkatkin verorahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vuodessa noin 15 miljoonaa hakemusta, 40 miljoonaa verkkosivukäyntiä, 2,5 miljoonaa palvelupistekäyntiä, 2 miljoonaa puhelinpalvelua.
Juuri tämä! Pystyttäisiinköhän asioita jotenkin yksinkertaistamaan ja tehostamaan?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuodessa noin 15 miljoonaa hakemusta, 40 miljoonaa verkkosivukäyntiä, 2,5 miljoonaa palvelupistekäyntiä, 2 miljoonaa puhelinpalvelua.
Ja kun on paljon ihmisiä, joilla ei ole kontaktia Kelaan kertaakaan vuoden aikana, on monilla kontakteja sitten kymmeniä tai satoja. Osa suomalaisista on täysin tukiriippuvaisia. Miten tukiriippuvuutta voisi vähentää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuodessa noin 15 miljoonaa hakemusta, 40 miljoonaa verkkosivukäyntiä, 2,5 miljoonaa palvelupistekäyntiä, 2 miljoonaa puhelinpalvelua.
Juuri tämä! Pystyttäisiinköhän asioita jotenkin yksinkertaistamaan ja tehostamaan?!
Mehän se tietysti tehostetaan täällä ohjeistamalla ilmaiseksi kaikenmaailman kyselijöitä.
Suomessa on maailman tehokkain julkinen sektori. Silti jotkut jaksavat heittää virastoille paskaa niskaan, sen sijaan, että olisivat ylpeitä julkisesta sektoristamme. Millä muulla alalla olemme maailman kärkeä?
Eli työllisyyttä lisättäisi sitten sillä että ne 6000 Kelan työntekijää jäis työttömäksi? Vai mikä pointti?
Vierailija kirjoitti:
Mä asioin Kelan konttorissa vuosia sitten. Sinne oli palkattu kaksi vartijaa työtekijöiden viereen. Vartijoiden palkatkin verorahoista.
Asiakkaiden kannattaisi varmaan katsoa peiliin, jos konttoria kohden täytyy olla kaksi vartijaa. Hirveää hommaa toi asiakaspalveltiskillä työskentely.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailman tehokkain julkinen sektori. Silti jotkut jaksavat heittää virastoille paskaa niskaan, sen sijaan, että olisivat ylpeitä julkisesta sektoristamme. Millä muulla alalla olemme maailman kärkeä?
No ei todellakaan ole. Sen sijaan julkista sektoria on riittävästi 20-miljoonaisen kansan tarpeisiin. Suomen julkinen sektori on täynnä päällekkäisyyksiä, se on veronmaksajille kallista läskiä.
Ei ne päättäjät osaa ajatella eikä laskea tällaisia. Aktiivimallissakin kiristetään köyhemmältä. Kyllä byrokratiaan ja kyyläämiseen osataan ja halutaan syynätä rahaa.