Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihme ettei täällä ole ollut aloitusta jossa haukutaan Harryn ja Meghanin joulunvietto
Kommentit (130)
Riskibusiness on riskibusiness tietää E II, miltei sadan vuoden kokemuksella jo. Antoi mahdollisuuden kuitenkin, vaikka varmasti tiesi mitä on tulossa, ja ainahan voi käyttää jossain liepeillä ihmistä joka ajautuu liepeille työskentelemään. Mutta valituksia tuskin paljoa kuuntelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehköön kuten haluavat, hauska seurata hovin (ja joidenkin av-mammojen) pöyristymistä!
Ole hyvä vaan! :) Näyttäis nämä jutut pöyristyttävän ihan globaalistikin. Aika arvo- ja vaikutusvaltaistakin porukkaa on mukana pöyristymässä.
Ooo, no siinähän sitten pöyristyvät arvovaltaisetkin globaalit herraskaiset :D
Jotenkin minusta kuitenkin tuntuu että ehkä hiukan yliarvioit Megsun ja Harryn vaikutusvaltaa ja kiinnostusta mediassa...
No minusta jotenkin tuntuu, että aika säpinää on briteissä, kun lehtiä haastetaan oikeuteen, ei päivää, ettei jotain skandaalinkäryä (joo, tiedän, ettei kaikkea pidä uskoa, ja että voiton maksimointi on tärkeintä) minkä näkee todeksi jo noista joistakin paljon puhuvista lehtikuvista. Vaikutusvaltaiset ihmiset musiikin, huviteollisuuden ja jopa politiikan alalta antavat lausuntojaan jne. Kyllä tätä näytelmää seurataan muuallakin kuin av-palstalla. Amerikkalaiset seuraavat omaa kullanmuruaan ensimmäisenä mustana hovissa. Mielenkiintoista.
Maailman mittakaavassa kuitenkin aika harmiton juttu, tuo heidän joulunviettopaikkansa. Ja nuo muutkin skandaalit, sekä takkuiset hiukset ja ryppyiset vaatteet yms. Toki varmaan iso juttu asiasta kiinnostuneille ja heidän elämäänsä seuraaville.
Onneksi meillä kaikilla on oma vapautemme valita mitä tai keitä syynätään ja seurataan.
Itse en käy täällä tuomitsemassa muiden pöyristymisiä, ja toivon, että muutkin kunnioittaisivat tämän lajin yksilönvapautta.
Enhän minä ketään ole tuomitsemassa, päin vastoin! Suurella huvituksella seuraan. Nämä ovat mielestäni viihdyttävimpiä keskusteluita av:lla 👍
Jatka siis seuraamista. Itselleni kuitenkin tuo termi "huvituksella" seuraaminen antaa käsityksen ivallisesta ja alentavasta seuraajasta.
Kummallista, kun joku, tyyliin sarasieppi-ketju ei kirvoita vastaavia kommentteja, eli ihmettelyä siitä, kuinka pöyristyneinä seuraillaan. Solvataan vaan tyytyväisinä ilman kummempia ihmettelyjä (jaa, niin, jos joku erehtyy kertomaan, kuinka moukkamaista solvaaminen on, ollaan itse hyvin pöyristyneitä), kunnes ketju poistuu.
Luulisin kuitenkin esim. brittimonarkian olevan oleellisesti kiinnostavampi, kuin esim. paikallisten pikkumissien silarit tai matkustelu. Mutta ehkä on jotenkin outoa, kun joitain jälkimmäisen sijasta ensimmäinen kiinnostaakin enemmän.
Se tuskin sinua häiritsee millä mentaliteetilla näitä keskusteluja seuraan.
No itse tulit julistamaan omaa kantaasi, ja menet henkilökohtaisuuksiin. Jos otat kontaktia, varsinkin negatiivisesti, on aika oleellista, että sinulle vastataan. Et voi ivallisesti pelkällä monologillasi täällä kertoa, kuinka sinua huvittavat jonkun mielipiteet ja pöyristymiset.
Jospa jatkat huvittuneena seuraamistasi, mutta teet sen ilman että siitä täytyy erikseen asianomaisille käydä informoimassa?
Keskustelu on jo ohi, kaikki voivat todeta miten kävi. Jos vielä vaikeuksia ymmärtää tuota niin sitten on asiat pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehköön kuten haluavat, hauska seurata hovin (ja joidenkin av-mammojen) pöyristymistä!
Ole hyvä vaan! :) Näyttäis nämä jutut pöyristyttävän ihan globaalistikin. Aika arvo- ja vaikutusvaltaistakin porukkaa on mukana pöyristymässä.
Ooo, no siinähän sitten pöyristyvät arvovaltaisetkin globaalit herraskaiset :D
Jotenkin minusta kuitenkin tuntuu että ehkä hiukan yliarvioit Megsun ja Harryn vaikutusvaltaa ja kiinnostusta mediassa...
No minusta jotenkin tuntuu, että aika säpinää on briteissä, kun lehtiä haastetaan oikeuteen, ei päivää, ettei jotain skandaalinkäryä (joo, tiedän, ettei kaikkea pidä uskoa, ja että voiton maksimointi on tärkeintä) minkä näkee todeksi jo noista joistakin paljon puhuvista lehtikuvista. Vaikutusvaltaiset ihmiset musiikin, huviteollisuuden ja jopa politiikan alalta antavat lausuntojaan jne. Kyllä tätä näytelmää seurataan muuallakin kuin av-palstalla. Amerikkalaiset seuraavat omaa kullanmuruaan ensimmäisenä mustana hovissa. Mielenkiintoista.
Maailman mittakaavassa kuitenkin aika harmiton juttu, tuo heidän joulunviettopaikkansa. Ja nuo muutkin skandaalit, sekä takkuiset hiukset ja ryppyiset vaatteet yms. Toki varmaan iso juttu asiasta kiinnostuneille ja heidän elämäänsä seuraaville.
Onneksi meillä kaikilla on oma vapautemme valita mitä tai keitä syynätään ja seurataan.
Itse en käy täällä tuomitsemassa muiden pöyristymisiä, ja toivon, että muutkin kunnioittaisivat tämän lajin yksilönvapautta.
Enhän minä ketään ole tuomitsemassa, päin vastoin! Suurella huvituksella seuraan. Nämä ovat mielestäni viihdyttävimpiä keskusteluita av:lla 👍
Jatka siis seuraamista. Itselleni kuitenkin tuo termi "huvituksella" seuraaminen antaa käsityksen ivallisesta ja alentavasta seuraajasta.
Kummallista, kun joku, tyyliin sarasieppi-ketju ei kirvoita vastaavia kommentteja, eli ihmettelyä siitä, kuinka pöyristyneinä seuraillaan. Solvataan vaan tyytyväisinä ilman kummempia ihmettelyjä (jaa, niin, jos joku erehtyy kertomaan, kuinka moukkamaista solvaaminen on, ollaan itse hyvin pöyristyneitä), kunnes ketju poistuu.
Luulisin kuitenkin esim. brittimonarkian olevan oleellisesti kiinnostavampi, kuin esim. paikallisten pikkumissien silarit tai matkustelu. Mutta ehkä on jotenkin outoa, kun joitain jälkimmäisen sijasta ensimmäinen kiinnostaakin enemmän.
Se tuskin sinua häiritsee millä mentaliteetilla näitä keskusteluja seuraan.
No itse tulit julistamaan omaa kantaasi, ja menet henkilökohtaisuuksiin. Jos otat kontaktia, varsinkin negatiivisesti, on aika oleellista, että sinulle vastataan. Et voi ivallisesti pelkällä monologillasi täällä kertoa, kuinka sinua huvittavat jonkun mielipiteet ja pöyristymiset.
Jospa jatkat huvittuneena seuraamistasi, mutta teet sen ilman että siitä täytyy erikseen asianomaisille käydä informoimassa?
Tottakai voin kertoa, miksen voisi?
Älkää provosoituko sen tyypin juttuihin joka kutsui muita keskustelijoita Meghan-Hulluiksi sillä hän on nyt vaan psykoosin jälkitilassa kun tajusi ettei arvioinut asioita realistisesti fanittaessaan ihan mitättömyyksiä asioita ja on kiukkuinen nyt omasta julkisesta häpeästään.
Älä vastaa sen provoihin, se pahentaa tautiaan. Hän availee täällä näitä typeriä Meghan keskusteluja koska realiteetit lyövät päälleen joka suunnalta.
Ja ei, ei ole huvittavaa seurata, todellakaan. Jättäisi toisen maan hovin rauhaan. Asia ei edes kuulu hänelle, miten Meghania kohdellaan tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehköön kuten haluavat, hauska seurata hovin (ja joidenkin av-mammojen) pöyristymistä!
Ole hyvä vaan! :) Näyttäis nämä jutut pöyristyttävän ihan globaalistikin. Aika arvo- ja vaikutusvaltaistakin porukkaa on mukana pöyristymässä.
Ooo, no siinähän sitten pöyristyvät arvovaltaisetkin globaalit herraskaiset :D
Jotenkin minusta kuitenkin tuntuu että ehkä hiukan yliarvioit Megsun ja Harryn vaikutusvaltaa ja kiinnostusta mediassa...
No minusta jotenkin tuntuu, että aika säpinää on briteissä, kun lehtiä haastetaan oikeuteen, ei päivää, ettei jotain skandaalinkäryä (joo, tiedän, ettei kaikkea pidä uskoa, ja että voiton maksimointi on tärkeintä) minkä näkee todeksi jo noista joistakin paljon puhuvista lehtikuvista. Vaikutusvaltaiset ihmiset musiikin, huviteollisuuden ja jopa politiikan alalta antavat lausuntojaan jne. Kyllä tätä näytelmää seurataan muuallakin kuin av-palstalla. Amerikkalaiset seuraavat omaa kullanmuruaan ensimmäisenä mustana hovissa. Mielenkiintoista.
Maailman mittakaavassa kuitenkin aika harmiton juttu, tuo heidän joulunviettopaikkansa. Ja nuo muutkin skandaalit, sekä takkuiset hiukset ja ryppyiset vaatteet yms. Toki varmaan iso juttu asiasta kiinnostuneille ja heidän elämäänsä seuraaville.
Onneksi meillä kaikilla on oma vapautemme valita mitä tai keitä syynätään ja seurataan.
Itse en käy täällä tuomitsemassa muiden pöyristymisiä, ja toivon, että muutkin kunnioittaisivat tämän lajin yksilönvapautta.
Enhän minä ketään ole tuomitsemassa, päin vastoin! Suurella huvituksella seuraan. Nämä ovat mielestäni viihdyttävimpiä keskusteluita av:lla 👍
Jatka siis seuraamista. Itselleni kuitenkin tuo termi "huvituksella" seuraaminen antaa käsityksen ivallisesta ja alentavasta seuraajasta.
Kummallista, kun joku, tyyliin sarasieppi-ketju ei kirvoita vastaavia kommentteja, eli ihmettelyä siitä, kuinka pöyristyneinä seuraillaan. Solvataan vaan tyytyväisinä ilman kummempia ihmettelyjä (jaa, niin, jos joku erehtyy kertomaan, kuinka moukkamaista solvaaminen on, ollaan itse hyvin pöyristyneitä), kunnes ketju poistuu.
Luulisin kuitenkin esim. brittimonarkian olevan oleellisesti kiinnostavampi, kuin esim. paikallisten pikkumissien silarit tai matkustelu. Mutta ehkä on jotenkin outoa, kun joitain jälkimmäisen sijasta ensimmäinen kiinnostaakin enemmän.
Se tuskin sinua häiritsee millä mentaliteetilla näitä keskusteluja seuraan.
No itse tulit julistamaan omaa kantaasi, ja menet henkilökohtaisuuksiin. Jos otat kontaktia, varsinkin negatiivisesti, on aika oleellista, että sinulle vastataan. Et voi ivallisesti pelkällä monologillasi täällä kertoa, kuinka sinua huvittavat jonkun mielipiteet ja pöyristymiset.
Jospa jatkat huvittuneena seuraamistasi, mutta teet sen ilman että siitä täytyy erikseen asianomaisille käydä informoimassa?
Tottakai voin kertoa, miksen voisi?
Juu, ei tietenkään mikään estä itsestään oleellisinta kertomasta. Mutta eikös sinun pitänyt vain seurailla huvittuneena? Jatka sitä, kun tässä ei nyt ole ilmeisesti tarkoitus arvostella muita palstailijoita, vaan osallistua M&H-ketjuun omalla mielipiteellään. Siis heistä nyt kyse, ei ole kai tarkoitus itse esiintyä. :)
Se paskapuhuminen Williamista ja Catherinesta päätyy suoraan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehköön kuten haluavat, hauska seurata hovin (ja joidenkin av-mammojen) pöyristymistä!
Ole hyvä vaan! :) Näyttäis nämä jutut pöyristyttävän ihan globaalistikin. Aika arvo- ja vaikutusvaltaistakin porukkaa on mukana pöyristymässä.
Ooo, no siinähän sitten pöyristyvät arvovaltaisetkin globaalit herraskaiset :D
Jotenkin minusta kuitenkin tuntuu että ehkä hiukan yliarvioit Megsun ja Harryn vaikutusvaltaa ja kiinnostusta mediassa...
No minusta jotenkin tuntuu, että aika säpinää on briteissä, kun lehtiä haastetaan oikeuteen, ei päivää, ettei jotain skandaalinkäryä (joo, tiedän, ettei kaikkea pidä uskoa, ja että voiton maksimointi on tärkeintä) minkä näkee todeksi jo noista joistakin paljon puhuvista lehtikuvista. Vaikutusvaltaiset ihmiset musiikin, huviteollisuuden ja jopa politiikan alalta antavat lausuntojaan jne. Kyllä tätä näytelmää seurataan muuallakin kuin av-palstalla. Amerikkalaiset seuraavat omaa kullanmuruaan ensimmäisenä mustana hovissa. Mielenkiintoista.
Maailman mittakaavassa kuitenkin aika harmiton juttu, tuo heidän joulunviettopaikkansa. Ja nuo muutkin skandaalit, sekä takkuiset hiukset ja ryppyiset vaatteet yms. Toki varmaan iso juttu asiasta kiinnostuneille ja heidän elämäänsä seuraaville.
Onneksi meillä kaikilla on oma vapautemme valita mitä tai keitä syynätään ja seurataan.
Itse en käy täällä tuomitsemassa muiden pöyristymisiä, ja toivon, että muutkin kunnioittaisivat tämän lajin yksilönvapautta.
Enhän minä ketään ole tuomitsemassa, päin vastoin! Suurella huvituksella seuraan. Nämä ovat mielestäni viihdyttävimpiä keskusteluita av:lla 👍
Jatka siis seuraamista. Itselleni kuitenkin tuo termi "huvituksella" seuraaminen antaa käsityksen ivallisesta ja alentavasta seuraajasta.
Kummallista, kun joku, tyyliin sarasieppi-ketju ei kirvoita vastaavia kommentteja, eli ihmettelyä siitä, kuinka pöyristyneinä seuraillaan. Solvataan vaan tyytyväisinä ilman kummempia ihmettelyjä (jaa, niin, jos joku erehtyy kertomaan, kuinka moukkamaista solvaaminen on, ollaan itse hyvin pöyristyneitä), kunnes ketju poistuu.
Luulisin kuitenkin esim. brittimonarkian olevan oleellisesti kiinnostavampi, kuin esim. paikallisten pikkumissien silarit tai matkustelu. Mutta ehkä on jotenkin outoa, kun joitain jälkimmäisen sijasta ensimmäinen kiinnostaakin enemmän.
Se tuskin sinua häiritsee millä mentaliteetilla näitä keskusteluja seuraan.
No itse tulit julistamaan omaa kantaasi, ja menet henkilökohtaisuuksiin. Jos otat kontaktia, varsinkin negatiivisesti, on aika oleellista, että sinulle vastataan. Et voi ivallisesti pelkällä monologillasi täällä kertoa, kuinka sinua huvittavat jonkun mielipiteet ja pöyristymiset.
Jospa jatkat huvittuneena seuraamistasi, mutta teet sen ilman että siitä täytyy erikseen asianomaisille käydä informoimassa?
Tottakai voin kertoa, miksen voisi?
Juu, ei tietenkään mikään estä itsestään oleellisinta kertomasta. Mutta eikös sinun pitänyt vain seurailla huvittuneena? Jatka sitä, kun tässä ei nyt ole ilmeisesti tarkoitus arvostella muita palstailijoita, vaan osallistua M&H-ketjuun omalla mielipiteellään. Siis heistä nyt kyse, ei ole kai tarkoitus itse esiintyä. :)
Olen osallistunut myös mielipiteelläni🙂
Vierailija kirjoitti:
Se paskapuhuminen Williamista ja Catherinesta päätyy suoraan...
?
Niin mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se paskapuhuminen Williamista ja Catherinesta päätyy suoraan...
?
Niin mihin?
Ainakin joskus tämä - hm, sanotaanko vaikka että henkilö, jolla on runsaasti antipatioita Meghania kohtaan - kertoi olevansa Williamin henkilökohtainen ystävä.
Muistaakseni MI5 on valmiina hoitelemaan sen poloinen palstamamman, joka uskaltaa muistuttaa Katen pikkarien vilahtelusta tai Williamin mahdollisesta uskottomuudesta.
Että varokaa vaan puheitanne!
Vierailija kirjoitti:
No joo, aika moukkamaista heiltä jättää kuningattaren kanssa vietetty joulu väliin. Elisabet ei nyt enää kymmeniä vuosia elä. Kun on jo valmiiksi eripuraa veljesten välillä, ei varmaan tämä yhtään auta asiaa.
Mitenhän Doria muuten mahtaa asua, ei kai hän mikään kauhean rikas ole? Kököttääkö ne siellä turvamiesten kanssa jossain pikku kaksiossa?
Dorialla on 130+ nelion talo yhden asuttavana. Tietaakseni moni suomalaisperhe asuu paljon ahtaammin.
Doria on Archien ainoa elossaoleva Grandma ja nainollen han on aivan erikoisasemassa ainakin omien lastenlapsieni mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No samalla varmaan voisi käydä moikkaamassa isoisää. Se on kuitenkin Meghanin kasvattanut, maksanut kalliin koulutuksen ja avustanut viihdealalle. Mokasi joo kyllä pahasti, mutta kukapa meistä olis täydellinen ja kyseessä on kuitenkin oma isä. Eikö Meghanilla ole sydäntä tai kykyä empaattisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
No samalla varmaan voisi käydä moikkaamassa isoisää. Se on kuitenkin Meghanin kasvattanut, maksanut kalliin koulutuksen ja avustanut viihdealalle. Mokasi joo kyllä pahasti, mutta kukapa meistä olis täydellinen ja kyseessä on kuitenkin oma isä. Eikö Meghanilla ole sydäntä tai kykyä empaattisuuteen.
Isa asuu Meksikossa ja kuka sinne vapaaehtoisesti menisi ammuttavaksi? Sai ne muutkin sisarukset osansa rahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No samalla varmaan voisi käydä moikkaamassa isoisää. Se on kuitenkin Meghanin kasvattanut, maksanut kalliin koulutuksen ja avustanut viihdealalle. Mokasi joo kyllä pahasti, mutta kukapa meistä olis täydellinen ja kyseessä on kuitenkin oma isä. Eikö Meghanilla ole sydäntä tai kykyä empaattisuuteen.
Ihan hyvin voisi. Tässä on nyt niin paljon enemmän pelissä, kuin vain Meghanin oma subjektiivinen osa. Nyt pitäisi ainakin taktikoida, ja kun näyttelijä on, näytellä empaattista ja niellä kitkerä sappi, koska lapsi on tällä kertaa se tärkein. Isoisällä voi olla paljonkin annettavaa pojalle. Ei hän nyt niin totaalisen paha ihminen voi olla, mitä on annettu ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samalla varmaan voisi käydä moikkaamassa isoisää. Se on kuitenkin Meghanin kasvattanut, maksanut kalliin koulutuksen ja avustanut viihdealalle. Mokasi joo kyllä pahasti, mutta kukapa meistä olis täydellinen ja kyseessä on kuitenkin oma isä. Eikö Meghanilla ole sydäntä tai kykyä empaattisuuteen.
Ihan hyvin voisi. Tässä on nyt niin paljon enemmän pelissä, kuin vain Meghanin oma subjektiivinen osa. Nyt pitäisi ainakin taktikoida, ja kun näyttelijä on, näytellä empaattista ja niellä kitkerä sappi, koska lapsi on tällä kertaa se tärkein. Isoisällä voi olla paljonkin annettavaa pojalle. Ei hän nyt niin totaalisen paha ihminen voi olla, mitä on annettu ymmärtää.
Isoisa voi paljon helpommin kayda USAn puolella tervehtimassa tyttarenpoikaansa jos halua on.
Suomessa ei nakojaan tiedeta millainen meno Meksikossa on nykyjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei munkaan mielestä nyt aina kivaa käydä joka joulu tervehtimässä isovanhempia ja isotätejä, mutta meillä opetettiin että niin tehdään kunnioituksesta vanhempia ihmisiä kohtaan. Nyt kun ne on kaikki poissa niin olen tyytyväinen kun on muistot näistäkin käynneistä jäljellä. Meghan nyt vaan näyttää menevän oma etu edellä ja ei ole mikään ihme että saa lokaa niskaan. Onneksi Williamin perhe on selkeästi hyväksynyt kohtalonsa ja osaa käyttäytyä sen mukaan. Monarkialta menee äkkiä kannatus jos meno jatkuu.
Tämä nyt on vähimmäisvaatimus tiettyinä juhla- ym. päivinä ja tapahtumissa, missä perinteistä on kyse. Mutta ei, kun "minä teen kuten minä määrään ja ihan itse haluan". Ja taas ollaan tabloideissa ja Wills repii viimeisetkin haivenet päästään. Painajainen.
Vois verrata Ruotsin Madeleinen Chrisiä ja Meghania, kun on hieman samankaltaiset asetelmat, mutta vaikka Chris haluaa luoda omaa uraa, eikä piittaa prinssintitteleistä, tekee hän kaiken jotenkin hienovaraisesti ja fiksusti, ja varmaan Madeleinea kuunnellen. Ruotsalaisetkin tuntuvat tykkäävän alkukangertelun jälkeen. Minuakin miellyttää vuosi vuodelta enemmän. Terveesti itsekäs, ja perheensä on tärkeä. Ei ole hovin omaisuuden perässä, ei esiinny, eikä pullistele muotiluomuksissa tai julkkisten kyljessä.
Mutta edustaahan hän ihan eri tasoakin liiketoimillaan, kun verrataan tähän jo parhaat päivänsä esittäneeseen omahyväiseen tähtöseen.
Chris ei ottanut prinssin titteliä, koska tiesi ettei halua työskennellä kuninkaallisena. Ei missään vaiheessa esittänyt mitään.
Meghan sen sijaan otti tittelin (ei ollut mikään pakko!) ja sitoutui työskentelemään roolissaan kuningattaren edustajana. Ei ole opetellut kuitenkaan työn vaatimia asioita, ei ota vastaan neuvoja kokeneilta asiantuntijoilta tai kollegoiltaan, eikä edes tunnu arvostavan ”työnantajaansa”.
No näin pitäisi erään toisenkin ratkaista asia. Eli ei herttuattaren titteliä, jos ei työt maistu kuningattaren alaisuudessa. Mutta kun pitää saada ihan kaikki!!! Ahne, julkisuudenkipeä ja juonikas. Kehtaa vielä valittaa, kun tämä ei onnistu. Hän on uhri. Häntä kohdellaan kaltoin, ihan oikeaa herttuatarta :D On se jo niin surkuhupaisa.
No nyt on kyllä katkeraa tekstiä ihmisestä jota et edes tunne😂🙈
Käsittääkseni Meghan on kyllä töitä tehnyt koko ajan on jossain edustustilaisuuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samalla varmaan voisi käydä moikkaamassa isoisää. Se on kuitenkin Meghanin kasvattanut, maksanut kalliin koulutuksen ja avustanut viihdealalle. Mokasi joo kyllä pahasti, mutta kukapa meistä olis täydellinen ja kyseessä on kuitenkin oma isä. Eikö Meghanilla ole sydäntä tai kykyä empaattisuuteen.
Ihan hyvin voisi. Tässä on nyt niin paljon enemmän pelissä, kuin vain Meghanin oma subjektiivinen osa. Nyt pitäisi ainakin taktikoida, ja kun näyttelijä on, näytellä empaattista ja niellä kitkerä sappi, koska lapsi on tällä kertaa se tärkein. Isoisällä voi olla paljonkin annettavaa pojalle. Ei hän nyt niin totaalisen paha ihminen voi olla, mitä on annettu ymmärtää.
Isoisa voi paljon helpommin kayda USAn puolella tervehtimassa tyttarenpoikaansa jos halua on.
Suomessa ei nakojaan tiedeta millainen meno Meksikossa on nykyjaan.
Jos nyt jätetään ihan aluksi muiden aliarvioiminen, eli miksi emme Suomessa tietäisi maailman tapahtumia ja millaista meno on?
En olisi vauvaa Meksikoon lähettämässäkään. Voihan sitä tavata ihan jossain muuallakin. Yksityiskoneet näköjään kulkee ihan mukavasti paikasta toiseen.
Täytyykö täällä aina kaikki perustella ja selitellä, jotta välttyisi tältä besserwisseröinniltä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei munkaan mielestä nyt aina kivaa käydä joka joulu tervehtimässä isovanhempia ja isotätejä, mutta meillä opetettiin että niin tehdään kunnioituksesta vanhempia ihmisiä kohtaan. Nyt kun ne on kaikki poissa niin olen tyytyväinen kun on muistot näistäkin käynneistä jäljellä. Meghan nyt vaan näyttää menevän oma etu edellä ja ei ole mikään ihme että saa lokaa niskaan. Onneksi Williamin perhe on selkeästi hyväksynyt kohtalonsa ja osaa käyttäytyä sen mukaan. Monarkialta menee äkkiä kannatus jos meno jatkuu.
Tämä nyt on vähimmäisvaatimus tiettyinä juhla- ym. päivinä ja tapahtumissa, missä perinteistä on kyse. Mutta ei, kun "minä teen kuten minä määrään ja ihan itse haluan". Ja taas ollaan tabloideissa ja Wills repii viimeisetkin haivenet päästään. Painajainen.
Vois verrata Ruotsin Madeleinen Chrisiä ja Meghania, kun on hieman samankaltaiset asetelmat, mutta vaikka Chris haluaa luoda omaa uraa, eikä piittaa prinssintitteleistä, tekee hän kaiken jotenkin hienovaraisesti ja fiksusti, ja varmaan Madeleinea kuunnellen. Ruotsalaisetkin tuntuvat tykkäävän alkukangertelun jälkeen. Minuakin miellyttää vuosi vuodelta enemmän. Terveesti itsekäs, ja perheensä on tärkeä. Ei ole hovin omaisuuden perässä, ei esiinny, eikä pullistele muotiluomuksissa tai julkkisten kyljessä.
Mutta edustaahan hän ihan eri tasoakin liiketoimillaan, kun verrataan tähän jo parhaat päivänsä esittäneeseen omahyväiseen tähtöseen.
Chris ei ottanut prinssin titteliä, koska tiesi ettei halua työskennellä kuninkaallisena. Ei missään vaiheessa esittänyt mitään.
Meghan sen sijaan otti tittelin (ei ollut mikään pakko!) ja sitoutui työskentelemään roolissaan kuningattaren edustajana. Ei ole opetellut kuitenkaan työn vaatimia asioita, ei ota vastaan neuvoja kokeneilta asiantuntijoilta tai kollegoiltaan, eikä edes tunnu arvostavan ”työnantajaansa”.
No näin pitäisi erään toisenkin ratkaista asia. Eli ei herttuattaren titteliä, jos ei työt maistu kuningattaren alaisuudessa. Mutta kun pitää saada ihan kaikki!!! Ahne, julkisuudenkipeä ja juonikas. Kehtaa vielä valittaa, kun tämä ei onnistu. Hän on uhri. Häntä kohdellaan kaltoin, ihan oikeaa herttuatarta :D On se jo niin surkuhupaisa.
No nyt on kyllä katkeraa tekstiä ihmisestä jota et edes tunne😂🙈
Katkera? Outo määritelmä. Ei tuoyta nyt tuntea tarvitsekaan, kun jokainen näkee miten toimii. Mä halveksun tuollaista omahyväisyyttä. Kansa maksaa viulut ja joku narzist vapaamatkustaa. Ei edes viitsi noudattaa vuosisataisia tapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei munkaan mielestä nyt aina kivaa käydä joka joulu tervehtimässä isovanhempia ja isotätejä, mutta meillä opetettiin että niin tehdään kunnioituksesta vanhempia ihmisiä kohtaan. Nyt kun ne on kaikki poissa niin olen tyytyväinen kun on muistot näistäkin käynneistä jäljellä. Meghan nyt vaan näyttää menevän oma etu edellä ja ei ole mikään ihme että saa lokaa niskaan. Onneksi Williamin perhe on selkeästi hyväksynyt kohtalonsa ja osaa käyttäytyä sen mukaan. Monarkialta menee äkkiä kannatus jos meno jatkuu.
Tämä nyt on vähimmäisvaatimus tiettyinä juhla- ym. päivinä ja tapahtumissa, missä perinteistä on kyse. Mutta ei, kun "minä teen kuten minä määrään ja ihan itse haluan". Ja taas ollaan tabloideissa ja Wills repii viimeisetkin haivenet päästään. Painajainen.
Vois verrata Ruotsin Madeleinen Chrisiä ja Meghania, kun on hieman samankaltaiset asetelmat, mutta vaikka Chris haluaa luoda omaa uraa, eikä piittaa prinssintitteleistä, tekee hän kaiken jotenkin hienovaraisesti ja fiksusti, ja varmaan Madeleinea kuunnellen. Ruotsalaisetkin tuntuvat tykkäävän alkukangertelun jälkeen. Minuakin miellyttää vuosi vuodelta enemmän. Terveesti itsekäs, ja perheensä on tärkeä. Ei ole hovin omaisuuden perässä, ei esiinny, eikä pullistele muotiluomuksissa tai julkkisten kyljessä.
Mutta edustaahan hän ihan eri tasoakin liiketoimillaan, kun verrataan tähän jo parhaat päivänsä esittäneeseen omahyväiseen tähtöseen.
Chris ei ottanut prinssin titteliä, koska tiesi ettei halua työskennellä kuninkaallisena. Ei missään vaiheessa esittänyt mitään.
Meghan sen sijaan otti tittelin (ei ollut mikään pakko!) ja sitoutui työskentelemään roolissaan kuningattaren edustajana. Ei ole opetellut kuitenkaan työn vaatimia asioita, ei ota vastaan neuvoja kokeneilta asiantuntijoilta tai kollegoiltaan, eikä edes tunnu arvostavan ”työnantajaansa”.
No näin pitäisi erään toisenkin ratkaista asia. Eli ei herttuattaren titteliä, jos ei työt maistu kuningattaren alaisuudessa. Mutta kun pitää saada ihan kaikki!!! Ahne, julkisuudenkipeä ja juonikas. Kehtaa vielä valittaa, kun tämä ei onnistu. Hän on uhri. Häntä kohdellaan kaltoin, ihan oikeaa herttuatarta :D On se jo niin surkuhupaisa.
No nyt on kyllä katkeraa tekstiä ihmisestä jota et edes tunne😂🙈
Katkera? Outo määritelmä. Ei tuoyta nyt tuntea tarvitsekaan, kun jokainen näkee miten toimii. Mä halveksun tuollaista omahyväisyyttä. Kansa maksaa viulut ja joku narzist vapaamatkustaa. Ei edes viitsi noudattaa vuosisataisia tapoja.
Omahyväisyyttä? Mä halveksun sunlaisia ilkeitä ja itsekkäitä ihmisiä jotk luulevat tietävänsä asioista mistä eivät sitten oikeasti tiedä yhtään mitään, lisäksi siihen päälle vielä keittiöpsykologin väite narsistista😂
Alue: Aihe vapaa
Koska Hovi on tiivis yhteisö niin ihmiset siellä yksilöityvät pikavauhtia ja selviävät tai eivät. Tuonne ei voi mennä sooloamaan todellakaan. Se on Firma jossa ollaan töissä, työnantajan ehdoilla. Jos ei kiinnosta saa kenkää.