Mitä keskustelun aiheita inhoat?

Voiko tylsempää olla kuin ihmiset, jotka puhuvat työstä vapaa-ajalla. Puhukaa vaikka muurahaisten lisääntymistavoista, sekin olisi kiinnonstavampaa kuunneltavaa.

Inhoan mustavalkoisia mielipiteitä. sellaisia joissa aloittaja ei halua yhtään nähdä muita näkemyksiä kuin omansa.

Jonkun ulkonäön arvosteleminen.

Kaikki korporaatiopelit ärsyttää.

Maah..muutto. Siitä ei yksinkertaisesti osata keskustella järkevästi ja asiallisesti, vaan ihmiset ovat molemmissa ääripäissä aivan kilahtaneita eikä kukaan kultaisen keskitien edustaja uskalla tai halua lähteä keskusteluun mukaan.

Politiikka.

Uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Voiko tylsempää olla kuin ihmiset, jotka puhuvat työstä vapaa-ajalla. Puhukaa vaikka muurahaisten lisääntymistavoista, sekin olisi kiinnonstavampaa kuunneltavaa.

Minua ei taas tämä haittaa ollenkaan kunhan eivät ole työkavereitani. Työkaverien kanssa työasioiden puiminen vapaa-ajalla tulisi kieltää.

Sennsijaan frendien työhuolet ja kuviot ovat mielenkiintoista kuultavaa ja terapiaa omaankin ajatteluun.

P*llukarvavänkäykset.

Politiikka ja ja muut mitkä ei täällä muutu miksikään, ketjut poistuu ja aina samaa pskaa junnataan.

Ja toi hopeakettu vois mennä harjaamaan kaljuaan jonnekkin kaatopaikalle kilttimiesten kanssa

Sitä, että toinen puhuu pahaa ja ilkeästi toisista ihmisistä selän takana. Tai puhuu ylipäänsä toisten asioista.

Voidaan jakaa karkeasti kolmeen kategoriaan:

1) Mikä tahansa aihe, jossa keskustelu perustuu pelkkään mutuun. Faktoja ei tiedetä, eikä mielipiteestä jousteta silloinkaan, vaikka faktat kerrotaan.

2) Mikä tahansa aihe, jolla on merkitystä pelkästään puhujalle. Tyypillisin esimerkki lapset.

3) Tilanteet, joissa joku urpo ei tajua soveliaan käytöksen ja yksityisyyden rajoja. Esim. kysellään puolitutuilta paljonko tienaa, kuinka usein peitto heiluu ja onko suunnitelmissa hankkia lapsia.

Työ- ja raha-asiat ovat tylsiä.

Opiskeluaikoina minua ärsytti, kun jotkut vapaa-ajalla, vaikka illanvietoissa, puhuivat opintopisteistä ja tutkinnon rakenteeseen liittyvistä käytännön asioista, mutta eivät kuitenkaan olleet kiinnostuneet keskustelemaan opintojen sisällöistä, esim. teorioista ja filosofioista. Sitten kaikki lopulta jaarittelivat jostain kursseista ja valmistumiskuvioista.

Joskus pohdin, eivätkö he uskalla kertoa omia näkemyksiään vai eikö heitä oikeasti kiinnosta muu kuin se, että saavat paperit käteen ja pääsevät työelään ansaitsemaan rahaa.

Elämä ylipäätään. Parisuhteet, työt, vapaa-ajan viettäminen jne. Ei minulla ole mitään puhuttavaa noista asioista.

Terveisin Naispelko26

Vierailija kirjoitti:

Voidaan jakaa karkeasti kolmeen kategoriaan:

1) Mikä tahansa aihe, jossa keskustelu perustuu pelkkään mutuun. Faktoja ei tiedetä, eikä mielipiteestä jousteta silloinkaan, vaikka faktat kerrotaan.

2) Mikä tahansa aihe, jolla on merkitystä pelkästään puhujalle. Tyypillisin esimerkki lapset.

3) Tilanteet, joissa joku urpo ei tajua soveliaan käytöksen ja yksityisyyden rajoja. Esim. kysellään puolitutuilta paljonko tienaa, kuinka usein peitto heiluu ja onko suunnitelmissa hankkia lapsia.

Eli sinun keskustelut ovat globaaleja faktoja? ”Niinistö valittiin presidentiksi.” Kuulostaa tylsältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaan jakaa karkeasti kolmeen kategoriaan:

1) Mikä tahansa aihe, jossa keskustelu perustuu pelkkään mutuun. Faktoja ei tiedetä, eikä mielipiteestä jousteta silloinkaan, vaikka faktat kerrotaan.

2) Mikä tahansa aihe, jolla on merkitystä pelkästään puhujalle. Tyypillisin esimerkki lapset.

3) Tilanteet, joissa joku urpo ei tajua soveliaan käytöksen ja yksityisyyden rajoja. Esim. kysellään puolitutuilta paljonko tienaa, kuinka usein peitto heiluu ja onko suunnitelmissa hankkia lapsia.

Eli sinun keskustelut ovat globaaleja faktoja? ”Niinistö valittiin presidentiksi.” Kuulostaa tylsältä.

Varmaan tarkoitti ennemminkin näitä, että julkaistaan uusi OECD-tilasto asiasta X. No jos täällä tekee siitä keskustelun, niin kommenttiosio on täynnä ihmisiä yrittämässä vängätä, ettei löydös X ole oikeasti totta, koska y ja z, jotka usein perustuvat sitten taas a) omaan subjektiiviseen kokemukseen asiasta x tai b) asia x aiheuttaa tunnereaktion, jolla sitten reagoi. Ei osata erottaa mielipidettä faktasta ja vaikka kuinka mielipiteen perustelut voidaan osoittaa vääräksi, niin ei vain kykene kyseenalaistamaan sitä omaa tunnettaan siitä.

En halua kuulla toisten ihmisten seksielämästä.

Jostain muistoista mikä liittyy isovanhempiin.  Ei tietenkään se kenenkään muiden syy ole, mutta aiheuttaa pahan mielen.

Näillä netin keskustelupalstoilla en jaksa lukea ollenkaan ruokavalioista. Ne tuntuvat olevan lähes  uskonasioita joissa toisia yritetään käännyttää. Jokainen syökööt mitä haluaa.

Toinen jota en jaksa on ylikorostunut seksuaalisuus ja mies/naissukupuolen haukkumiset.