Lue keskustelun säännöt.
Peukku ylös, jos tuet Postin lakkoa, alas jos lakko on mielestäsi väärin
15.11.2019 |
Laita tähän aloitukseen peukku ylös, jos sinun mielestä Postin työntekijöiden lakko on ymmärrettävä ja oikeutettu. Laita peukku alas, jos sinun mielestä lakko on ihan väärin.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Tietty kannatan lakko-oikeutta mutta tämä ei tuu välttämättä päättymään hyvin kaikkien kannalta. Parempi että puolet potkitaan kuin kaikkien palkkaa lasketaan 30-40%.
Kukaan ei ole laskemassa kenekään palkkoja. Vain TES oli tarkoitus vaihtaa joustavampaan. Hyvin on propaganda uponnut. Kaikki toistavat samaa hokemaa vaikka kukaan ei ole tosiasiassa alkuperäislähteestä mitään palkanleikkauksia ikinä nähnyt. Loistava esimerkki sosiaalisesta manipuloinnista. Ihmiset oikein palolla ja rakkaudella haluavat osallistua valheen levittämiseen jonkun alkukantaisen palkitsemismekanisminsa tahdottomina käskyläisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Postin työntekijöiden pitäisi olla paremmassa asemassa kuin niiden, jotka jo valmiiksi tekevät samaa työtä Postin suunnittelemalla TES:llä? Mikä tekee heidän työstään niin paljon erinomaisempaa, että palkka on huomattavasti korkeampi kuin alalla keskimäärin? Järkyttävää kommunismia.
En kannata Postin lakkoa!
Vierailija kirjoitti:
Tietty kannatan lakko-oikeutta mutta tämä ei tuu välttämättä päättymään hyvin kaikkien kannalta. Parempi että puolet potkitaan kuin kaikkien palkkaa lasketaan 30-40%.
Mistä sä löydät ne "puolet" jotka potkitaan? Kyllä meillä Postilla on kädet täynnä töitä päivästä toiseen, ainakin suorittavalla portaalla. Hallinnon puolelta ja toimistohommistahan on potkittukin, samoin kuin palvelupisteistä joita suljetaan urakalla.
Posti myös tekee voittoa vuodesta toiseen, eli mikään pakko ei ole potkia ketään pois tai laskea kenenkään palkkaa. Ongelma on vaan se, että voitto pitää maksimoida duunarin selkänahasta repimällä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Postin työntekijöiden pitäisi olla paremmassa asemassa kuin niiden, jotka jo valmiiksi tekevät samaa työtä Postin suunnittelemalla TES:llä? Mikä tekee heidän työstään niin paljon erinomaisempaa, että palkka on huomattavasti korkeampi kuin alalla keskimäärin? Järkyttävää kommunismia.
En kannata Postin lakkoa!
Useimmat kilpailijoista käyttää AKT:n tessiä, jossa palkat korkeammat kuin meidän PAU:n tessillä. Teollisuusliiton tessiä käyttää lähinnä ne ilmaismainosnippujen jakajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 40 % palkkojen leikkaaminen kuulostaa todella hurjalta. Nuorempana jaoin Postilla sanomalehtiä. Kaiken yötä sai pyöräillä perse ruvella, oli keli mikä tahansa, töihin lähdin joskus puolenyön jälkeen, kotona olin yleensä ennen kuutta. Päivät meni nukkuessa ja hurjasta liikuntasuorituksesta palautuessa. Vaikka olin liikunnallinen, niin työ tuntui fyysisesti todella raskaalta. Muistaakseni kuusi yötä oli aina töitä, sitten kaksi vapaata.
Palkkaa tästä sai huimat 1000 euroa kuussa. Pitäisikö muka jonkun samaa tehdä 600 eurolla?
Ammatinvalinta kysymys. Miksi tyydytte tekemään niin sanottuja "paskahommia"?
Tuo jos mikä on tyhmän puusilmän vastaus, tiedätkö että jonkun ne paskahommatkin on tehtävä ja niitä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietty kannatan lakko-oikeutta mutta tämä ei tuu välttämättä päättymään hyvin kaikkien kannalta. Parempi että puolet potkitaan kuin kaikkien palkkaa lasketaan 30-40%.
Kukaan ei ole laskemassa kenekään palkkoja. Vain TES oli tarkoitus vaihtaa joustavampaan. Hyvin on propaganda uponnut. Kaikki toistavat samaa hokemaa vaikka kukaan ei ole tosiasiassa alkuperäislähteestä mitään palkanleikkauksia ikinä nähnyt. Loistava esimerkki sosiaalisesta manipuloinnista. Ihmiset oikein palolla ja rakkaudella haluavat osallistua valheen levittämiseen jonkun alkukantaisen palkitsemismekanisminsa tahdottomina käskyläisinä.
Hyvin levität valeuutisia! Kukaan postin johdon edustaja ei ole sanonut, ettei palkkoja laskettaisi. Yhden yhtä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei tee mieli lähettää paljon joulukorttejakaan. Kun ei yhtään tiedä, menevätkö ajoissa perille.
Ensimmäisen kerran aikuisiällä en laita joulukortteja. Luotto on mennyt. Vuosi sitten lähetin todella hyvisdä ajoin ja oikeilla osoitteilla, osa tuli perille joulun jälkeen. Ja nyt tuo lakkoilu vielä, niin ei tosiaan kannata.
Muuten paketitkaan ei kulje. Lähetin 10 päivää sitten paketin Oulun läheltä Helsinkiin, ei ole perillä. Liekö milloinkaan. Asiakkaille tuollaiset lakot tekevät kiusaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei tee mieli lähettää paljon joulukorttejakaan. Kun ei yhtään tiedä, menevätkö ajoissa perille.
Ensimmäisen kerran aikuisiällä en laita joulukortteja. Luotto on mennyt. Vuosi sitten lähetin todella hyvisdä ajoin ja oikeilla osoitteilla, osa tuli perille joulun jälkeen. Ja nyt tuo lakkoilu vielä, niin ei tosiaan kannata.
Muuten paketitkaan ei kulje. Lähetin 10 päivää sitten paketin Oulun läheltä Helsinkiin, ei ole perillä. Liekö milloinkaan. Asiakkaille tuollaiset lakot tekevät kiusaa.
Voi kultamussukka! Tekevätkö postilaiset sulle kiusaa? Hyi-hyi, postilaiset!
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa lakon aiheeseen mutta itse työtaistelussa on paljon korjattavaa.
Miksi työnantaja ei saisi taistella vastaan jos kyseessä on työtaistelu? Tilannehan on nyt kuin että istutetaan toinen pukareista tuoliin käsiensä päälle ja kielletään häntä väistelemästä kun toinen pääsee vetämään nyrkillä pataan.
Miksi muut liitot saavat lakkoilla jos heillä on voimassa oleva työehtosopimus? Toki tällainen mahdollisuus on laissa kirjattu mutta mikä peruste tuolle laille on? Vastaavaa analogiaa jos jatketaan niin tilanne on kuin että äskeisen esimerkin lyöjän kaveri hakkaa jotain sivullista päihin. Tämä vain auttaakseen kaveriaan...
No mietipä omalle kohdallesi.
Työnantaja ilmoittaa vaikka ensi viikolla, että kaikkien palkkoja lasketaan 40-60%, hän itse saisi paremmat voitot.
Työkaverien kanssa ette hyväksy tätä vaan menette lakkoon.
Työnantaja palkkaa korvaavaa työvoimaa 40-60% pienemmällä palkalla ja on tyytyväinen heidän työpanokseensa. Neuvottelut päättyvät tuloksetta, ja työnantaja ilmoittaa, että jos haluatte pitää työnne niin palkat tippuu. Miksi hän palkkasi teitä enää vanhalla palkalla kun pienemmälläkin palkalla saa työvoimaa.
Sitten saman homman hoksaavat muutakin saman alan yritykset, etkä saa enää mistään töitä kuin polkuhintaan.
Miksi muiden alojen työnantajat eivät lähtisi tekemään samaa?
Sitten olisikin avattu Suomen tie uudeksi kehitysmaaksi. Kuulostaako hyvältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa lakon aiheeseen mutta itse työtaistelussa on paljon korjattavaa.
Miksi työnantaja ei saisi taistella vastaan jos kyseessä on työtaistelu? Tilannehan on nyt kuin että istutetaan toinen pukareista tuoliin käsiensä päälle ja kielletään häntä väistelemästä kun toinen pääsee vetämään nyrkillä pataan.
Miksi muut liitot saavat lakkoilla jos heillä on voimassa oleva työehtosopimus? Toki tällainen mahdollisuus on laissa kirjattu mutta mikä peruste tuolle laille on? Vastaavaa analogiaa jos jatketaan niin tilanne on kuin että äskeisen esimerkin lyöjän kaveri hakkaa jotain sivullista päihin. Tämä vain auttaakseen kaveriaan...
No mietipä omalle kohdallesi.
Työnantaja ilmoittaa vaikka ensi viikolla, että kaikkien palkkoja lasketaan 40-60%, hän itse saisi paremmat voitot.
Työkaverien kanssa ette hyväksy tätä vaan menette lakkoon.
Työnantaja palkkaa korvaavaa työvoimaa 40-60% pienemmällä palkalla ja on tyytyväinen heidän työpanokseensa. Neuvottelut päättyvät tuloksetta, ja työnantaja ilmoittaa, että jos haluatte pitää työnne niin palkat tippuu. Miksi hän palkkasi teitä enää vanhalla palkalla kun pienemmälläkin palkalla saa työvoimaa.Sitten saman homman hoksaavat muutakin saman alan yritykset, etkä saa enää mistään töitä kuin polkuhintaan.
Miksi muiden alojen työnantajat eivät lähtisi tekemään samaa?
Sitten olisikin avattu Suomen tie uudeksi kehitysmaaksi. Kuulostaako hyvältä?
Olen lääkäri. Jos sinulla ei ole rahanarvoista osaamista, niin miksi sinulle kummoisempaa palkkaa pitäisi maksaa?
Olen postilaisten lakon kannattaja, vaikka todella paljon ärsyttääkin etten justnytheti saa pakettia, joka olisi jo perillä ilman lakkoa. Mutta kyllä oman toimeentulon takia saa ja pitääkin lakkoilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkiä sosialisteja koko palsta täynnä, arvaahan sen, kun ei täällä äly juhli.
Älykkyyden merkki olisi siis mielestäsi postityöntekijöiden oikeutettujen ja perusteltujen vaatimusten vastustaminen periaatteesta, joka muuten olisi mikä ?
Oikeutuksena ja perusteluna ainoastaan lyhytjänteinen itsekäs ahneus.
Postilaisilta lähtee työt alta ja sitten he pääsevät nauttimaan todellisesta kapitalistiriistäjästä yksityisten globaalien lähettifirmojen listoille samaa työtä tekemään paljon huonommin ehdoin. Ketkä pääsevät. Nuo firmat varmaan toimivat tehokkaammin eli pienemmällä väellä, joten osa jää vaille uutta työtä pysyvästi.
Samaan aikaan vahingoitetaan koko yhteiskuntaa huomattavasti oleellista infraa ja kaiken toiminnan tukirankaa nävertämällä. Posti on sentään, hyvänen aika, valtion eli meidän kaikkien ylläpitämä ja tarvitsema peruspalvelu!
No kun itseasiassa ei. En ota kantaa näiden firmojen henkilöstökokoon tai palkkoihin, mutta kokemusta on eri toimittajien tavoista ja toimitusvarmuudesta. Olen siis vanha ja kokenut lähettäjä (kotimaan kirjeet ja paketit).
Vaikka posti on parjattu, niin posti on mun näkökulmasta ehdottomasti tehokkain ja varmin lähettäjä. Postin seuranta oikeasti toimii ja myöskin posti on omatoimisesti ilmoittanut lähetyksen vahingoittumisesta, jos näin on päässyt käymään. Jokainen lähetyksiä toimittava taho aina silloin tällöin hävittää lähetyksiä, mutta sen sanon että Schenker ja Postnord on noissa kyllä postia paremmin vihkiytyneitä ja oikein kunnolla.
Schenkerillä omat sisäiset järjestelmät tuntuvat olevan ihan tuhannen solmussa ja terminaalien välillä toiminnassa on todella isoja eroja. Lupauksella perille saapumisesta voidaan pyyhkäistä pypyä jos arvelee lähetyksen menevän terminaalin X kautta. Schenker on muuten erityisen vihkiytynyt hävittämään isoja lähetyksiä. Tiedäppä tuolle syytä.
Upsilla on myös sama homma. Upsilla on olevinaan kätevä käyttöliittymä lähettäjälle, mutta aika kuraa se on. Ups kun hävittää paketin, niin ei niistä oikeastaan koskaan kuulu perästä mitään. Posti sen sijaan löytelee noita hävinneitä lähetyksiään ja sentään jopa kertoo niistä. Ups ja hihhei, tuurilla mennään. Upsin noutajat eivät ole kovin kokenutta väkeä ja usein näitä on saanut auttaa lastauksessa. Upsilla on tarve kyllä laajentua täällä toimijana, mutta verkko ei toimi täällä varsin ontuen. Lajittelut eivät kykene vastaamaan äkillisiin kysyntäpiikkeihin ja realiteetit ovat hukassa. Olen lähettänyt kerran "liian ison määrän" kerralla, josta heidän lajittelukeskuksen jokin johtava taho soitti mulle ihan hiilenä ja siis haukkui minut - asiakkaan aivan pystyyn. Ja kuitenkin samoihin aikoihin minulle soitteli Upsin myyjä, joka lirkutteli, että mitäs jos siirtäisitte kaikki kuljetukset Upsin hoidettavaksi. Ohoho. Hell no.
edellinen jatkaa:
Matkahuolto on oikeasti ehkä postille paras korvike, mutta toiminta on semmoista sympaattisen lupsakkaa. Matkahuollon etuna on kyllä sen ketteryys vastamaan kulloisia tilanteita. Sopii pienten lähetysmäärien tekoon, suuremmat määrät aiheuttavat varmasti molemmin puolin pelkkää vatsahaavaa. Matkahuolto kyllä kykenee postia parempiin toimitusaikoihin, kiitos ympäri Suomea suhaavien bussien. Mutta esimerkiksi Matkahuolto ei yksinkertaisesti kykene ottamaan koppia niistä pakettivolyymeista mitä postin kautta menee.
TNT:stä, Postnordista ja DHL:n palveluista mulla on kokemusta vain ulkomaille lähettäessä. TNT on kyllä voittaja tässä sarjassa, takuuvarma toimittaja. Tosin kyllä hyvin myös hinnoiteltu. Postnord on yksi oikea olkien kohauttelija, nouto kaikenlisäksi on tehnyt kerran oharit.
Postista mulla ei ole muuta kuin hyvää sanottavaa. On paljon lähettäjästä kiinni, että millä pakettipalvelulla lähettää, eli siis rahalla saa jos haluaa. Yrityspuolella postin asiakaspalvelu on nopeaa ja ystävällistä. Joskus on ollut tilanteita, että jo kuljetuksessa oleva paketille pitääkin saada toinen toimitusosoite, niin lähetys on kyetty kääntämään kesken prosessin. Tottakai se maksaa, mutta jos virhe on lähtenyt asiakkaasta käsin, niin asiakashan sen sitten maksaa. Mutta toimitus on onnistunut ja viivästys on ollut pieni. Postilla lisäksi muihin toimittajiin nähden on toimivaa rullakoiden, laatikoiden ja häkkien toimitus. Oikeastaan nämä muut toimijat helposti kuppaavat postia hilloamalla esim rullakoita. Tottakai ne jäävät heillä helposti pyörimään nurkkiin, mutta on iso houkutus lastata niihin jos käsissä on 600 irtopakettia.
Postilla on myös oikeasti erittäin hyvä käyttöliittymä lähetysten hallintaan ja osoitekantojen ylläpitämiseen.
Ja ennenkaikkea: Posti on todella tärkeä osa tätä infraa. Kirjeposti on perusteltua edelleen monilta osin, pakettien kulusta puhumattakaan. Emme oikeasti voi ajatella aina tulosperusteisena kaikkia palveluja. Emmehän esimerkiksi laske ensihoidon kustannuksia sillä ajatuksella, että mitä kustannustehokkuutta näistä punapöksyisistä pikku ambulanssisuhaajista saadaan irti. Posti on tosiaan tärkeä tukijalka tässä yhteiskunnassa. Sitä pitää vaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa lakon aiheeseen mutta itse työtaistelussa on paljon korjattavaa.
Miksi työnantaja ei saisi taistella vastaan jos kyseessä on työtaistelu? Tilannehan on nyt kuin että istutetaan toinen pukareista tuoliin käsiensä päälle ja kielletään häntä väistelemästä kun toinen pääsee vetämään nyrkillä pataan.
Miksi muut liitot saavat lakkoilla jos heillä on voimassa oleva työehtosopimus? Toki tällainen mahdollisuus on laissa kirjattu mutta mikä peruste tuolle laille on? Vastaavaa analogiaa jos jatketaan niin tilanne on kuin että äskeisen esimerkin lyöjän kaveri hakkaa jotain sivullista päihin. Tämä vain auttaakseen kaveriaan...
No mietipä omalle kohdallesi.
Työnantaja ilmoittaa vaikka ensi viikolla, että kaikkien palkkoja lasketaan 40-60%, hän itse saisi paremmat voitot.
Työkaverien kanssa ette hyväksy tätä vaan menette lakkoon.
Työnantaja palkkaa korvaavaa työvoimaa 40-60% pienemmällä palkalla ja on tyytyväinen heidän työpanokseensa. Neuvottelut päättyvät tuloksetta, ja työnantaja ilmoittaa, että jos haluatte pitää työnne niin palkat tippuu. Miksi hän palkkasi teitä enää vanhalla palkalla kun pienemmälläkin palkalla saa työvoimaa.Sitten saman homman hoksaavat muutakin saman alan yritykset, etkä saa enää mistään töitä kuin polkuhintaan.
Miksi muiden alojen työnantajat eivät lähtisi tekemään samaa?
Sitten olisikin avattu Suomen tie uudeksi kehitysmaaksi. Kuulostaako hyvältä?Olen lääkäri. Jos sinulla ei ole rahanarvoista osaamista, niin miksi sinulle kummoisempaa palkkaa pitäisi maksaa?
Lääkäri?
Siis julkisen sektorin työläinen. Pelkkä menoerä sinä olet.
Mitä se sun erityisosaaminen on?
Sitäkö että määräät buranaa kaikkiin vaivoihin ja potilaat joutuvat googlesta etsimään sairautensa ja hoitonsa.
Postin työntekijöistä sentään on jotain hyötyä ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Lakko 👍 ajankohta 👎
Ajankohtana nimenomaisesti paras. Tuntuu ja näkyy.
Musta postilaiset saa lakkoilla, mutta tyhmää estää vuokra työläisten (jotka palkattiin reilusti ennen lakkoa) meno töihin kun nää tuskin on liitossa, eivätkä saa rahaa jos lakkoilevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakko 👍 ajankohta 👎
Ajankohtana nimenomaisesti paras. Tuntuu ja näkyy.
Näkyy postin tuloksessa nyt ja tulevaisuudessa kun yritykset huomaa että Matkahuolto ym postin kilpailijat parempia. Yt:eet edessä.
On ollut vapauttavaa kun ei ole tarvinnut juosta tällä viikolla postilaatikolla hakemassa ruttuisia ja rapaisia kirjeitä eikä niitä postinen-mainoksia.
Olen postilaisten puolella, mutta omasta mielestä melkein kaiken kirjepostin voisi jo lopettaa. Postilaisetkin pois turhasta mekaanisesta työstä!
t. entinen postilainen