Lue keskustelun säännöt.
Lemmikkikoirat tappavat ja raatelevat paljon enemmän kuin sudet. Miksi niitä ei kuitenkaan vaadita poistettavaksi?
Koira on petoeläin
15.11.2019 |
Kertokaapa tällaiselle ihmiselle, jolla ei ole koiraa miksi koiria halutaan suojeltavan, vaikka ne ovat paljon suurempi riski kuin sudet?
Kommentit (29)
Ihmiset on ihan kauhuissaan kun susi käy kotinurkalla haistelemassa.
Hullua koiraa taas ei saa h*ngiltä millään.
Se susi ei tee ihmiselle mitään, koira käy päälle.
Susia ei ihan heti saa uusia, jos ne ammutaan.
Koiran saa vaikka saman päivän aikana, jos siltä henki lähtee.
Pidän susien puolta tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki koirat eivät käy muiden kimppuun, jos käy voidaan hyökännyt koira lopettaa ja moni sen lopettaakin.
Lähellä taajamaa liikuvat sudet syövät iltapalaksi kissoja, koiria, lampaita, lihakarjaa, hevosia jne...
Koiranomistajana olen sitä mieltä että kun koira toisen kerran puree ihmistä/koiraa/tai edes yrittää käydä päälle niin lopetus ja omistajalle koiranpitokielto. Se ensimmäinen kerta voi olla vielä puhdas vahinko mutta sen jälkeen on tiedossa että kyseessä riskikoira, ja omistajan tulisi suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella.
On käsittämätöntä ettei tuota ohjenuoraa noudateta vaan samat koirat saavat terrorisoida ja raadella naapuriston asukkaita vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on ihan kauhuissaan kun susi käy kotinurkalla haistelemassa.
Hullua koiraa taas ei saa h*ngiltä millään.Se susi ei tee ihmiselle mitään, koira käy päälle.
Susia ei ihan heti saa uusia, jos ne ammutaan.
Koiran saa vaikka saman päivän aikana, jos siltä henki lähtee.Pidän susien puolta tässä asiassa.
Toivon sinulla iltalenkkejä maastoon, jossa on susia... ihanan yhteisöllistä hei. Asumme kaupunkitaajaman reunalla omakotialueella ja susia on nähty 1-2 km päässä meiltä. Liian lähellä ihmisten seassa nuo otukset liikkuvat.
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistajana olen sitä mieltä että kun koira toisen kerran puree ihmistä/koiraa/tai edes yrittää käydä päälle niin lopetus ja omistajalle koiranpitokielto. Se ensimmäinen kerta voi olla vielä puhdas vahinko mutta sen jälkeen on tiedossa että kyseessä riskikoira, ja omistajan tulisi suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella.
On käsittämätöntä ettei tuota ohjenuoraa noudateta vaan samat koirat saavat terrorisoida ja raadella naapuriston asukkaita vuodesta toiseen.
Ehdottomasti ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen koira he.ngiltä. Ei ole mitään syytä jäädä odottelemaan sitä toista kertaa. Koira ei hyö.kkää vahingossa.
Itse olen kyllä sitä mieltä että koiran agg.re.ssiivisuus itsessään on jo syy lop.etukseen. Tai ainakin vihaiset koirat pitäisi jollain lakipykälällä saada siirrettyä jonnekin missä ei asu ketään muuta. Naapureiden pelko on mielestäni ihan hyvä syy lope.tt.aa koira. Tai tosiaan vähintääkin siirtää se jonnekin metsän keskelle asumaan, kauas muista ihmisistä. Omistajat ottakoon riskin omalla terveydellään ja hen.gellään.
P.S. Mikäköhän siinä on ettei kommentti mene läpi millään.
/1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistajana olen sitä mieltä että kun koira toisen kerran puree ihmistä/koiraa/tai edes yrittää käydä päälle niin lopetus ja omistajalle koiranpitokielto. Se ensimmäinen kerta voi olla vielä puhdas vahinko mutta sen jälkeen on tiedossa että kyseessä riskikoira, ja omistajan tulisi suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella.
On käsittämätöntä ettei tuota ohjenuoraa noudateta vaan samat koirat saavat terrorisoida ja raadella naapuriston asukkaita vuodesta toiseen.
Poikkeuksellisen fiksu kommentti koiranomistajalta.
Kunpa kaltaisiasi olisi enemmän!
Meillä oli naapurissa aggressiivinen koira joka kerran puraisi miestä rappukäytävässä. Onneksi muutettiin pois kun saatiin lapsi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistajana olen sitä mieltä että kun koira toisen kerran puree ihmistä/koiraa/tai edes yrittää käydä päälle niin lopetus ja omistajalle koiranpitokielto. Se ensimmäinen kerta voi olla vielä puhdas vahinko mutta sen jälkeen on tiedossa että kyseessä riskikoira, ja omistajan tulisi suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella.
On käsittämätöntä ettei tuota ohjenuoraa noudateta vaan samat koirat saavat terrorisoida ja raadella naapuriston asukkaita vuodesta toiseen.
Ehdottomasti ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen koira he.ngiltä. Ei ole mitään syytä jäädä odottelemaan sitä toista kertaa. Koira ei hyö.kkää vahingossa.
Itse olen kyllä sitä mieltä että koiran agg.re.ssiivisuus itsessään on jo syy lop.etukseen. Tai ainakin vihaiset koirat pitäisi jollain lakipykälällä saada siirrettyä jonnekin missä ei asu ketään muuta. Naapureiden pelko on mielestäni ihan hyvä syy lope.tt.aa koira. Tai tosiaan vähintääkin siirtää se jonnekin metsän keskelle asumaan, kauas muista ihmisistä. Omistajat ottakoon riskin omalla terveydellään ja hen.gellään.
P.S. Mikäköhän siinä on ettei kommentti mene läpi millään.
/1
On monta arvaamatonta tilannetta jossa koira saattaa käyttää hampaitaan, ja on aivan turha laittaa koiraa tämän vuoksi piikille. Mieti vaikka jos itselläsi on rakas koira, ja lenkillä lapsi syöksyy puskan takaa ja tarttuu sen hännästä kiinni ja saa hampaasta. Koira samantien piikille?
Vahtikoiran portin lukitus pettää ja koira pääsee puremaan ohikulkijaa niin koira piikille?
Huoltomies tulee asuntoon ilmoittamatta ja saa hampaasta - koira piikille?
Koira jätetty kaupan eteen odottamaan että omistaja hakee maitotölkin, nuoret käyvät härkkimään koiraa ja saavat hampaasta - koira piikille?
Muissa sivistysmaissa ihmisen päälle hyökännyt koira määrätään lopetettavaksi ilman sen kummempia mutinoita, mutta Suomessa hullut rakit saavat terrorisoida ympäristöään jatkuvasti. Käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin että meilläkin kiellettäisiin rotuja joita tiedetään arveluttaviksi käytökseltään. Miksi kummassa tietyntyyppiset ihmiset haluavat sellaisia koiria, ihmettelen vaan.
Ollaan niin cool kun selfiessä on koira jonka rotu tiedetään hankalaksi. Päivitys instaan ja faceen vähintään kerran viikossa.
Ja parin vuoden kuluttua tämä omistaja antaa koiransa "sijoitukseeen" koska on tullut allergiseksi. Muka. Mutta ei pysty, ei kykene, myöntämään että otin villipedon ja vapaa-aikani eikä kärsivällisyyteni riitä sen kasvattamiseen ja hiton muija ei suostu opettamaan sitä minun ohjeitteni mukaan.
-Nämä kovat kundit saavat entisen koiranystävän kääntymään koirien vihaajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistajana olen sitä mieltä että kun koira toisen kerran puree ihmistä/koiraa/tai edes yrittää käydä päälle niin lopetus ja omistajalle koiranpitokielto. Se ensimmäinen kerta voi olla vielä puhdas vahinko mutta sen jälkeen on tiedossa että kyseessä riskikoira, ja omistajan tulisi suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella.
On käsittämätöntä ettei tuota ohjenuoraa noudateta vaan samat koirat saavat terrorisoida ja raadella naapuriston asukkaita vuodesta toiseen.
Ehdottomasti ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen koira he.ngiltä. Ei ole mitään syytä jäädä odottelemaan sitä toista kertaa. Koira ei hyö.kkää vahingossa.
Itse olen kyllä sitä mieltä että koiran agg.re.ssiivisuus itsessään on jo syy lop.etukseen. Tai ainakin vihaiset koirat pitäisi jollain lakipykälällä saada siirrettyä jonnekin missä ei asu ketään muuta. Naapureiden pelko on mielestäni ihan hyvä syy lope.tt.aa koira. Tai tosiaan vähintääkin siirtää se jonnekin metsän keskelle asumaan, kauas muista ihmisistä. Omistajat ottakoon riskin omalla terveydellään ja hen.gellään.
P.S. Mikäköhän siinä on ettei kommentti mene läpi millään.
/1
On monta arvaamatonta tilannetta jossa koira saattaa käyttää hampaitaan, ja on aivan turha laittaa koiraa tämän vuoksi piikille. Mieti vaikka jos itselläsi on rakas koira, ja lenkillä lapsi syöksyy puskan takaa ja tarttuu sen hännästä kiinni ja saa hampaasta. Koira samantien piikille?
Vahtikoiran portin lukitus pettää ja koira pääsee puremaan ohikulkijaa niin koira piikille?
Huoltomies tulee asuntoon ilmoittamatta ja saa hampaasta - koira piikille?
Koira jätetty kaupan eteen odottamaan että omistaja hakee maitotölkin, nuoret käyvät härkkimään koiraa ja saavat hampaasta - koira piikille?
Valitan, mutta piikille. Koira ei ole yhteiskuntakelpoinen. Etenkään tuo, joka hyökkää kun aita hajoaa! Luonnevikahan sillä on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistajana olen sitä mieltä että kun koira toisen kerran puree ihmistä/koiraa/tai edes yrittää käydä päälle niin lopetus ja omistajalle koiranpitokielto. Se ensimmäinen kerta voi olla vielä puhdas vahinko mutta sen jälkeen on tiedossa että kyseessä riskikoira, ja omistajan tulisi suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella.
On käsittämätöntä ettei tuota ohjenuoraa noudateta vaan samat koirat saavat terrorisoida ja raadella naapuriston asukkaita vuodesta toiseen.
Ehdottomasti ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen koira he.ngiltä. Ei ole mitään syytä jäädä odottelemaan sitä toista kertaa. Koira ei hyö.kkää vahingossa.
Itse olen kyllä sitä mieltä että koiran agg.re.ssiivisuus itsessään on jo syy lop.etukseen. Tai ainakin vihaiset koirat pitäisi jollain lakipykälällä saada siirrettyä jonnekin missä ei asu ketään muuta. Naapureiden pelko on mielestäni ihan hyvä syy lope.tt.aa koira. Tai tosiaan vähintääkin siirtää se jonnekin metsän keskelle asumaan, kauas muista ihmisistä. Omistajat ottakoon riskin omalla terveydellään ja hen.gellään.
P.S. Mikäköhän siinä on ettei kommentti mene läpi millään.
/1
On monta arvaamatonta tilannetta jossa koira saattaa käyttää hampaitaan, ja on aivan turha laittaa koiraa tämän vuoksi piikille. Mieti vaikka jos itselläsi on rakas koira, ja lenkillä lapsi syöksyy puskan takaa ja tarttuu sen hännästä kiinni ja saa hampaasta. Koira samantien piikille?
Vahtikoiran portin lukitus pettää ja koira pääsee puremaan ohikulkijaa niin koira piikille?
Huoltomies tulee asuntoon ilmoittamatta ja saa hampaasta - koira piikille?
Koira jätetty kaupan eteen odottamaan että omistaja hakee maitotölkin, nuoret käyvät härkkimään koiraa ja saavat hampaasta - koira piikille?
Ainakin 2 ensimmäistä ”arvaamatonta” tilannetta on aivan selviä eli koira piikille ja piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistajana olen sitä mieltä että kun koira toisen kerran puree ihmistä/koiraa/tai edes yrittää käydä päälle niin lopetus ja omistajalle koiranpitokielto. Se ensimmäinen kerta voi olla vielä puhdas vahinko mutta sen jälkeen on tiedossa että kyseessä riskikoira, ja omistajan tulisi suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella.
On käsittämätöntä ettei tuota ohjenuoraa noudateta vaan samat koirat saavat terrorisoida ja raadella naapuriston asukkaita vuodesta toiseen.
Ehdottomasti ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen koira he.ngiltä. Ei ole mitään syytä jäädä odottelemaan sitä toista kertaa. Koira ei hyö.kkää vahingossa.
Itse olen kyllä sitä mieltä että koiran agg.re.ssiivisuus itsessään on jo syy lop.etukseen. Tai ainakin vihaiset koirat pitäisi jollain lakipykälällä saada siirrettyä jonnekin missä ei asu ketään muuta. Naapureiden pelko on mielestäni ihan hyvä syy lope.tt.aa koira. Tai tosiaan vähintääkin siirtää se jonnekin metsän keskelle asumaan, kauas muista ihmisistä. Omistajat ottakoon riskin omalla terveydellään ja hen.gellään.
P.S. Mikäköhän siinä on ettei kommentti mene läpi millään.
/1
On monta arvaamatonta tilannetta jossa koira saattaa käyttää hampaitaan, ja on aivan turha laittaa koiraa tämän vuoksi piikille. Mieti vaikka jos itselläsi on rakas koira, ja lenkillä lapsi syöksyy puskan takaa ja tarttuu sen hännästä kiinni ja saa hampaasta. Koira samantien piikille?
Vahtikoiran portin lukitus pettää ja koira pääsee puremaan ohikulkijaa niin koira piikille?
Huoltomies tulee asuntoon ilmoittamatta ja saa hampaasta - koira piikille?
Koira jätetty kaupan eteen odottamaan että omistaja hakee maitotölkin, nuoret käyvät härkkimään koiraa ja saavat hampaasta - koira piikille?
On monta arvaamatonta tilannetta jossa koira saattaa käyttää hampaitaan, ja on aivan turha laittaa koiraa tämän vuoksi piikille. Mieti vaikka jos itselläsi on rakas koira, ja lenkillä lapsi syöksyy puskan takaa ja tarttuu sen hännästä kiinni ja saa hampaasta. Koira samantien piikille? -Ehdottomasti. Lapsia pureva koira ei sovi asumaan ihmisten läheisyyteen. Eli joko piikki tai muutto metsään.
Vahtikoiran portin lukitus pettää ja koira pääsee puremaan ohikulkijaa niin koira piikille? -Ehdottomasti piikki. Jos ainut este hyökkäävän koiran ja viattoman ohikulkijan välissä on aita ja portti, koira ei sovellu elämään ihmisten läheisyydessä. Tässä ei auta edes muutto metsään, jos koira on noin aggressiivinen.
Huoltomies tulee asuntoon ilmoittamatta ja saa hampaasta - koira piikille? -Omistaja piikille, koira uudelle omistajalle. Omistaja ei saa koskaan saattaa huoltomiestä tilanteeseen jossa hän joutuu koirahyökkäyksen kohteeksi. Tosin jos koira on niin sekaisin että hyökkää viattoman huoltomiehen kimppuun, eiköhän piikki ole paras vaihtoehto sillekin.
Koira jätetty kaupan eteen odottamaan että omistaja hakee maitotölkin, nuoret käyvät härkkimään koiraa ja saavat hampaasta - koira piikille? -Riippuu siitä mitä nuoret ovat tehneet. Jos ovat tosissaan kiusanneet kiinni sidottua koiraa, ei koiraa piikille. Jos kävelleet ohi ja yrittäneet silittää, koira piikille.
/1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistajana olen sitä mieltä että kun koira toisen kerran puree ihmistä/koiraa/tai edes yrittää käydä päälle niin lopetus ja omistajalle koiranpitokielto. Se ensimmäinen kerta voi olla vielä puhdas vahinko mutta sen jälkeen on tiedossa että kyseessä riskikoira, ja omistajan tulisi suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella.
On käsittämätöntä ettei tuota ohjenuoraa noudateta vaan samat koirat saavat terrorisoida ja raadella naapuriston asukkaita vuodesta toiseen.
Ehdottomasti ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen koira he.ngiltä. Ei ole mitään syytä jäädä odottelemaan sitä toista kertaa. Koira ei hyö.kkää vahingossa.
Itse olen kyllä sitä mieltä että koiran agg.re.ssiivisuus itsessään on jo syy lop.etukseen. Tai ainakin vihaiset koirat pitäisi jollain lakipykälällä saada siirrettyä jonnekin missä ei asu ketään muuta. Naapureiden pelko on mielestäni ihan hyvä syy lope.tt.aa koira. Tai tosiaan vähintääkin siirtää se jonnekin metsän keskelle asumaan, kauas muista ihmisistä. Omistajat ottakoon riskin omalla terveydellään ja hen.gellään.
P.S. Mikäköhän siinä on ettei kommentti mene läpi millään.
/1
On monta arvaamatonta tilannetta jossa koira saattaa käyttää hampaitaan, ja on aivan turha laittaa koiraa tämän vuoksi piikille. Mieti vaikka jos itselläsi on rakas koira, ja lenkillä lapsi syöksyy puskan takaa ja tarttuu sen hännästä kiinni ja saa hampaasta. Koira samantien piikille?
Vahtikoiran portin lukitus pettää ja koira pääsee puremaan ohikulkijaa niin koira piikille?
Huoltomies tulee asuntoon ilmoittamatta ja saa hampaasta - koira piikille?
Koira jätetty kaupan eteen odottamaan että omistaja hakee maitotölkin, nuoret käyvät härkkimään koiraa ja saavat hampaasta - koira piikille?
On monta arvaamatonta tilannetta jossa koira saattaa käyttää hampaitaan, ja on aivan turha laittaa koiraa tämän vuoksi piikille. Mieti vaikka jos itselläsi on rakas koira, ja lenkillä lapsi syöksyy puskan takaa ja tarttuu sen hännästä kiinni ja saa hampaasta. Koira samantien piikille? -Ehdottomasti. Lapsia pureva koira ei sovi asumaan ihmisten läheisyyteen. Eli joko piikki tai muutto metsään.
Vahtikoiran portin lukitus pettää ja koira pääsee puremaan ohikulkijaa niin koira piikille? -Ehdottomasti piikki. Jos ainut este hyökkäävän koiran ja viattoman ohikulkijan välissä on aita ja portti, koira ei sovellu elämään ihmisten läheisyydessä. Tässä ei auta edes muutto metsään, jos koira on noin aggressiivinen.
Huoltomies tulee asuntoon ilmoittamatta ja saa hampaasta - koira piikille? -Omistaja piikille, koira uudelle omistajalle. Omistaja ei saa koskaan saattaa huoltomiestä tilanteeseen jossa hän joutuu koirahyökkäyksen kohteeksi. Tosin jos koira on niin sekaisin että hyökkää viattoman huoltomiehen kimppuun, eiköhän piikki ole paras vaihtoehto sillekin.
Koira jätetty kaupan eteen odottamaan että omistaja hakee maitotölkin, nuoret käyvät härkkimään koiraa ja saavat hampaasta - koira piikille? -Riippuu siitä mitä nuoret ovat tehneet. Jos ovat tosissaan kiusanneet kiinni sidottua koiraa, ei koiraa piikille. Jos kävelleet ohi ja yrittäneet silittää, koira piikille.
/1
Jos huoltomies tulee asuntoon ilmoittamatta, miten omistaja on saattanut huoltomiehen tilanteeseen, jossa joutuu koiran hyökkäämäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistajana olen sitä mieltä että kun koira toisen kerran puree ihmistä/koiraa/tai edes yrittää käydä päälle niin lopetus ja omistajalle koiranpitokielto. Se ensimmäinen kerta voi olla vielä puhdas vahinko mutta sen jälkeen on tiedossa että kyseessä riskikoira, ja omistajan tulisi suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella.
On käsittämätöntä ettei tuota ohjenuoraa noudateta vaan samat koirat saavat terrorisoida ja raadella naapuriston asukkaita vuodesta toiseen.
Ehdottomasti ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen koira he.ngiltä. Ei ole mitään syytä jäädä odottelemaan sitä toista kertaa. Koira ei hyö.kkää vahingossa.
Itse olen kyllä sitä mieltä että koiran agg.re.ssiivisuus itsessään on jo syy lop.etukseen. Tai ainakin vihaiset koirat pitäisi jollain lakipykälällä saada siirrettyä jonnekin missä ei asu ketään muuta. Naapureiden pelko on mielestäni ihan hyvä syy lope.tt.aa koira. Tai tosiaan vähintääkin siirtää se jonnekin metsän keskelle asumaan, kauas muista ihmisistä. Omistajat ottakoon riskin omalla terveydellään ja hen.gellään.
P.S. Mikäköhän siinä on ettei kommentti mene läpi millään.
/1
On monta arvaamatonta tilannetta jossa koira saattaa käyttää hampaitaan, ja on aivan turha laittaa koiraa tämän vuoksi piikille. Mieti vaikka jos itselläsi on rakas koira, ja lenkillä lapsi syöksyy puskan takaa ja tarttuu sen hännästä kiinni ja saa hampaasta. Koira samantien piikille?
Vahtikoiran portin lukitus pettää ja koira pääsee puremaan ohikulkijaa niin koira piikille?
Huoltomies tulee asuntoon ilmoittamatta ja saa hampaasta - koira piikille?
Koira jätetty kaupan eteen odottamaan että omistaja hakee maitotölkin, nuoret käyvät härkkimään koiraa ja saavat hampaasta - koira piikille?
On monta arvaamatonta tilannetta jossa koira saattaa käyttää hampaitaan, ja on aivan turha laittaa koiraa tämän vuoksi piikille. Mieti vaikka jos itselläsi on rakas koira, ja lenkillä lapsi syöksyy puskan takaa ja tarttuu sen hännästä kiinni ja saa hampaasta. Koira samantien piikille? -Ehdottomasti. Lapsia pureva koira ei sovi asumaan ihmisten läheisyyteen. Eli joko piikki tai muutto metsään.
Vahtikoiran portin lukitus pettää ja koira pääsee puremaan ohikulkijaa niin koira piikille? -Ehdottomasti piikki. Jos ainut este hyökkäävän koiran ja viattoman ohikulkijan välissä on aita ja portti, koira ei sovellu elämään ihmisten läheisyydessä. Tässä ei auta edes muutto metsään, jos koira on noin aggressiivinen.
Huoltomies tulee asuntoon ilmoittamatta ja saa hampaasta - koira piikille? -Omistaja piikille, koira uudelle omistajalle. Omistaja ei saa koskaan saattaa huoltomiestä tilanteeseen jossa hän joutuu koirahyökkäyksen kohteeksi. Tosin jos koira on niin sekaisin että hyökkää viattoman huoltomiehen kimppuun, eiköhän piikki ole paras vaihtoehto sillekin.
Koira jätetty kaupan eteen odottamaan että omistaja hakee maitotölkin, nuoret käyvät härkkimään koiraa ja saavat hampaasta - koira piikille? -Riippuu siitä mitä nuoret ovat tehneet. Jos ovat tosissaan kiusanneet kiinni sidottua koiraa, ei koiraa piikille. Jos kävelleet ohi ja yrittäneet silittää, koira piikille.
/1
Jos huoltomies tulee asuntoon ilmoittamatta, miten omistaja on saattanut huoltomiehen tilanteeseen, jossa joutuu koiran hyökkäämäksi?
Jos ilmoittamatta tulee, niin toki silloin omistaja ei ole vastuussa eikä koiraa tarvitse viedä piikille. Rikosilmoitus kannattaa tietenkin tehdä huoltomiehestä, eivät he kenenkään asuntoihin saa ilmoittamatta mennä sisälle. Paitsi jos on syytä epäillä että kyseessä on hätätilanne.
Sopii myös miettiä, että jos koira on niin aggressiivinen että hyökkää huoltomiehen kimppuun, onko se soveltuva asumaan ihmisten seassa. Pitäähän sitä ulkoiluttaakin.
/1
Johtuu siitä että lemmikkikoiria on joku 800000 kpl toisin kuin susia joita on vain satoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on ihan kauhuissaan kun susi käy kotinurkalla haistelemassa.
Hullua koiraa taas ei saa h*ngiltä millään.Se susi ei tee ihmiselle mitään, koira käy päälle.
Susia ei ihan heti saa uusia, jos ne ammutaan.
Koiran saa vaikka saman päivän aikana, jos siltä henki lähtee.Pidän susien puolta tässä asiassa.
Toivon sinulla iltalenkkejä maastoon, jossa on susia... ihanan yhteisöllistä hei. Asumme kaupunkitaajaman reunalla omakotialueella ja susia on nähty 1-2 km päässä meiltä. Liian lähellä ihmisten seassa nuo otukset liikkuvat.
Susilla on yhtäläinen oikeus olla siellä maastossa, todennäköisesti olivat siellä ennen teitä. Suomessa on vaikka miten paljon lääniä ja paikkakuntia joissa suisia ei tarvitse pelätä, voitte muuttaa sellaiseen paikkaan. Tämähän on ihan oma valinta ja itse aiheutettu tilanne. En minäkään muuta saaristoon ja sitten ala valittaa kun siellä on suomenruotsalaisia ja punkkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on ihan kauhuissaan kun susi käy kotinurkalla haistelemassa.
Hullua koiraa taas ei saa h*ngiltä millään.Se susi ei tee ihmiselle mitään, koira käy päälle.
Susia ei ihan heti saa uusia, jos ne ammutaan.
Koiran saa vaikka saman päivän aikana, jos siltä henki lähtee.Pidän susien puolta tässä asiassa.
Toivon sinulla iltalenkkejä maastoon, jossa on susia... ihanan yhteisöllistä hei. Asumme kaupunkitaajaman reunalla omakotialueella ja susia on nähty 1-2 km päässä meiltä. Liian lähellä ihmisten seassa nuo otukset liikkuvat.
Susilla on yhtäläinen oikeus olla siellä maastossa, todennäköisesti olivat siellä ennen teitä. Suomessa on vaikka miten paljon lääniä ja paikkakuntia joissa suisia ei tarvitse pelätä, voitte muuttaa sellaiseen paikkaan. Tämähän on ihan oma valinta ja itse aiheutettu tilanne. En minäkään muuta saaristoon ja sitten ala valittaa kun siellä on suomenruotsalaisia ja punkkeja.
Nauroin ääneen suomenruotsalaisille ja punkeille. :D
Puhut asiaa.
/1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on ihan kauhuissaan kun susi käy kotinurkalla haistelemassa.
Hullua koiraa taas ei saa h*ngiltä millään.Se susi ei tee ihmiselle mitään, koira käy päälle.
Susia ei ihan heti saa uusia, jos ne ammutaan.
Koiran saa vaikka saman päivän aikana, jos siltä henki lähtee.Pidän susien puolta tässä asiassa.
Toivon sinulla iltalenkkejä maastoon, jossa on susia... ihanan yhteisöllistä hei. Asumme kaupunkitaajaman reunalla omakotialueella ja susia on nähty 1-2 km päässä meiltä. Liian lähellä ihmisten seassa nuo otukset liikkuvat.
Siis hä? En ole se kelle vastaat mutta kiitos, mielelläni lenkkeilen illalla että saan työpäivän asiat mukavasti päästäni. Sitten suihku tai sauna ja vähän kirjaa niin uni tulee hyvin. Ellei olisi peliä illalla niin menisin tänäänkin kun on niin nätti ilma.
Susi nähty peruslenkkini varrella, jossa monet muutkin täältä lenkkeilevät. Käypä joskus itsekin, niin saatat törmätä johonkin tervemieliseen naapuriisi ja voitte vaikka turista peloistasi. Jos oikea onni käy ja kuljet mahdollisimman hiljaa, niin saatat voida nähdä upean eläimen jota moni ei voi sanoa nähneensä. Itse toivoisin näkeväni suden tai karhun. Suden on tavannut tosi harva, mutta karhun useammat. Itse olen liian puusilmä :(
Mutta varo niitä isoja koiria jotka haukkuvat ja kiskovat ulkoiluttajaansa. Yksi puri työkaverini pohkeen sairaalakuntoon.
Mäkin haluan tietää!
Ainakin mulla on aivan suunnattoman paljon suurempi riski tulla naapurin raivohullun rotikan raatelemaksi kuin ikinä edes kohdata sutta. Saatika joutua sen hyökkäyksen kohteeksi.