Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
suomalaiset naiset ja suomalaiset miehet ovat eriytyneet toisistaan
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne naiset ole niitä, jotka kuola suupielistään valuen odottavat hetkeä kersan saannin jälkeen, milloin pääsee "kasvamaan erilleen" ja saa elarit juoksemaan.
Tämä eroaminen elämänvaihe on normalisoitu asiaan kuuluvaksi, jopa käytännössä pakolliseksi osaksi naiseksi kasvussa.
Ja mistähän se johtuu. Siitä, että miehet yrittää päästä vapaamatkustajina perheessä ja jossain vaiheessa nainen ei enää jaksa olla kaikesta vastuussa. Kun tiputtaa kiviriipan miehen pois kuviosta ,on yksi huolehdittava vähemmän. Monet myöskin eroaa ,jotta kerrankin myös se mies joutuu kantamaan vastuuta niistä lapsista.
Ja miehen äitinä oleminen. Se kuuluu myös vuodatukseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiskohan tuohon kaupunki-maaseutu -asiaan liittyä se, että naiset taitavat olla sosiaalisempia kuin miehet? Naiselle ei oikein riitä ihmissuhteiksi ja sosiaaliseksi kanssakäymiseksi vain puoliso ja anoppi. Ajatus maalle muuttamisesta tuo mieleen yksinäisyyden.
Itse pidän taas maaseudun yhteisöllisyydestä ja siitä että kaikista pidetään huolta ja naapuriinkin voi luottaa. Kaupungissa ei välttämättä edes tunne naapuria. Introverttina sitä paitsi mukavampi asua rauhallisella maaseudulla mitä kaupungin hälinässä.
Ymmärrän tuon, mutta monethan kokevat maalle muutettuaan, että eivät pääse mukaan mihinkään yhteisöllisyyteen.
ihme ja kumma kirjoitti:
"eriytyneet"?????? Mitä tuo tarkoittaa? Määrittele sana "eriytynyt".
Eriytynyt:
Kun kaksi asiaa ovat normaalisti yhdessä ja ajan saatossa ne ajautuvat erilleen.
Ne ovat eriytyneet.
Mutta kyllähän sinä tämän tiesit. Mutta snobina elitistinä halusit vähän näpäyttää kommentoíjaa omalla äidinkielen osaamisellasi etsien sanakirjasta oikeita sanoja. Tämä omalla älykkyydelläsi kehuminen ei ole sitä mitä oikeasti älykkäät ihmiset tekevät. Olet hyvin keskinkertainen ja haet massojen hyväksyntää olemalla "fiksumpi" kuin muut. Jospa oikeasti panostaisit itseesi ja jättäisit tuollaset kirjakielelliset korjaukset ihan omaan tietoosi. Kyllä meillä suomessa on maailman laadukkain koulutus ja meille opetetaan samat kirjakielet kuin sinulle. Meillä vaan on sen verran järkeä että voimme venyttää sanoja joilla saadaan se asian ydin tuotua esille ilman että siihen olisi kulutettu ylimäärästä vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiskohan tuohon kaupunki-maaseutu -asiaan liittyä se, että naiset taitavat olla sosiaalisempia kuin miehet? Naiselle ei oikein riitä ihmissuhteiksi ja sosiaaliseksi kanssakäymiseksi vain puoliso ja anoppi. Ajatus maalle muuttamisesta tuo mieleen yksinäisyyden.
Itse pidän taas maaseudun yhteisöllisyydestä ja siitä että kaikista pidetään huolta ja naapuriinkin voi luottaa. Kaupungissa ei välttämättä edes tunne naapuria. Introverttina sitä paitsi mukavampi asua rauhallisella maaseudulla mitä kaupungin hälinässä.
On varmaan paljon kiinni paikkakunnasta, miten helppoa esim kolmekymppisen naisen on löytää sieltä uusia ikäisiään ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne naiset ole niitä, jotka kuola suupielistään valuen odottavat hetkeä kersan saannin jälkeen, milloin pääsee "kasvamaan erilleen" ja saa elarit juoksemaan.
Tämä eroaminen elämänvaihe on normalisoitu asiaan kuuluvaksi, jopa käytännössä pakolliseksi osaksi naiseksi kasvussa.
Ja mistähän se johtuu. Siitä, että miehet yrittää päästä vapaamatkustajina perheessä ja jossain vaiheessa nainen ei enää jaksa olla kaikesta vastuussa. Kun tiputtaa kiviriipan miehen pois kuviosta ,on yksi huolehdittava vähemmän. Monet myöskin eroaa ,jotta kerrankin myös se mies joutuu kantamaan vastuuta niistä lapsista.
Olisiko mahdollista, että niitä avioeroja syntyisi myös muista syistä? Emme voi yleistää kaikkia eroja samanlaisiksi ja ulkoistaa meitä naisia asiasta kokonaan ja työntää kaikkea syytä miesten niskoille.
Esim. omassa liitossani mies on se ahkerampi osapuoli, mutta silti välillä kipuilen avioliiton kanssa ja mietin eroa. Vaikka mieheni on todella hyvä, hellä, kiltti ja aina tukena niin silti en osaa aina olla tyytyväinen ja mietin, että voisiko se ruoho olla vihreämpää toisella puolella. Mies taas ei tällaisia syvällisiä mieti, naimisiin ollaan menty ja tässä pysytään. Hän ei odota mitään ilotulituksia, perhosia, huumaa vaan jos saa pusun nukkumaanmennessä niin päivä on sujunut hyvin.
Varmasti moni mies on huono kumppani, mutta niin on moni nainen myös. Kyse ei ole sukupuolesta vaan enemmänkin siitä minkälaisen parisuhteen mallin olemme saaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämän keskustelun tarkoituksena alunperin ollut,kenties , rakentaa symbolisesti jotain 'ymmärryksen siltaa ' sukupuolten välillä...?
Eivät kaikki maaseudun aikamiespojat valittele naisenpuutettaan. Yleensä joku toimittaja tivaa ja he vastaavat, että olisi kiva, jos olisi vaimo, tai nainen. Tätä palsta kusuu ruikuttamiseksi.
Vastaavasti nainen samassa tilanteessa saa paljon kannustuksia ja myötätunnon osoituksia. Mistähän tämäkin johtuu?
Yleensä nuo maalaismiehet ovat hyvinkin tyytyväisiä elämäänsä. Ja mikseivät olisi rauhan ja puhtaan luonnon keskellä stressittömää elämää viettäen. Kukin tyylillään ja tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tilannetta kuvaa aika hyvin 9-luokkalaisen tyttäreni luokan tilanne. Asutaan aika pienessä maalaiskunnassa ja luokalta yksi poika aikoo mennä lukioon (lähin tosiaan viereisessä kaupungissa) ja kaikki tytöt. Tyttäreni kavereiden suunnitelmissa on mennä korkeakouluun ja uratoiveet ovat lääkäriä, kieltenopettaja ja psykologia. Luokan pojat lukuun ottamatta tätä yhtä suunnittelevat jäävänsä tänne maalle loppuelämäkseen ja unelmoivat autokorjaamolla työskentelystä. Niitä on tässä peräkylässä yksi.
Miesten se on pidettävä maaseutu elinvoimaisena ja luotava yrityksiä sinne. Naiset vaan karkaavat kaupunkeihin verorahoitteisiin työpaikkoihin. Ei ole ihme jos tämän maan talous on kuralla. Hyvinvointi syntyy vain silloin kun koko maa pidetään asuttuna ja yritykset pystyvät työllistämään ihmisiä.
Hyvinvointi syntyy sillä että asioita tehdään tehokkaammin eikä niin että ihan vapaasta halustaan ihmiset asuu kaikenmaailman syrjäkylillä tukiaisia nostamassa ja palveluja vaatimassa. Esim postinjaista pitäisi veloittaa siitä syntyneiden kustannusten mukaan eikä niin että kaikki maksaa muutaman elämäntapa intiaanin aiheuttamat kulut.
Ruotsissa valtio maksaa tukea jos muuttaa maalle työpaikan perässä. Miksi ei suomessa? En ymmärrä mitä hienoa kaupungissa asumisessa on? Ei ole vapaa-ajalla mitään järkevää tekemistä. Maalla asuminen on sitä paitsi ympäristölle parempi. Kaupunkilaiset voisivat maksaa jonkun ilmastoveron.
Höpö höpö. Kaupunkiin keskittynyt asutus on ekologisesti parempi. Pystytään toimimaan tehokkaasti. On joukkoliikenne, kaukolämpö, tehokkaat palvelut lähellä jne.
Joo ja lehmät lentävät. Kaupungistuminen tulee muuten kyllä paljon kalliimmaksi. Miksi toimeentulotuki ja asumistukimenoista 75% menee sitten kaupunkeihin? Tämäkin tulee aika kalliiksi ja mielenterveysongelmien ja alkoholismin hoito kohdistuu kaupunkeihin?
Toimeentulotuki menee sinne missä on vuokra-asuntoja ja mahdollista elää ilman autoa, ja asumistuet sinne missä asuntojen hinnat on korkeimmat. Aika itsestäänselvää? Yllättävän pieni määrä tuo 75% kun kuitenkin ihmisistäkin suunnilleen saman verran asuu kaupungeissa, sehän tarkoittaisi että kaupunkeihin tulee sitä hyvin vähän enemmän kuin maaseudulle.
Ja kyllä on ihan tutkittu asia että kaupungissa asuminen on ekologisempaa kuin maalla.
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Onko tämän keskustelun tarkoituksena alunperin ollut,kenties , rakentaa symbolisesti jotain 'ymmärryksen siltaa ' sukupuolten välillä...?
Ei. Tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki maaseudun aikamiespojat valittele naisenpuutettaan. Yleensä joku toimittaja tivaa ja he vastaavat, että olisi kiva, jos olisi vaimo, tai nainen. Tätä palsta kusuu ruikuttamiseksi.
Vastaavasti nainen samassa tilanteessa saa paljon kannustuksia ja myötätunnon osoituksia. Mistähän tämäkin johtuu?
Yleensä nuo maalaismiehet ovat hyvinkin tyytyväisiä elämäänsä. Ja mikseivät olisi rauhan ja puhtaan luonnon keskellä stressittömää elämää viettäen. Kukin tyylillään ja tavallaan.
Ja mammoja harmittaa nuo tyytyväiset miehet. Eivät edes tajua surkeaa asemaansa mokomat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tilannetta kuvaa aika hyvin 9-luokkalaisen tyttäreni luokan tilanne. Asutaan aika pienessä maalaiskunnassa ja luokalta yksi poika aikoo mennä lukioon (lähin tosiaan viereisessä kaupungissa) ja kaikki tytöt. Tyttäreni kavereiden suunnitelmissa on mennä korkeakouluun ja uratoiveet ovat lääkäriä, kieltenopettaja ja psykologia. Luokan pojat lukuun ottamatta tätä yhtä suunnittelevat jäävänsä tänne maalle loppuelämäkseen ja unelmoivat autokorjaamolla työskentelystä. Niitä on tässä peräkylässä yksi.
Miesten se on pidettävä maaseutu elinvoimaisena ja luotava yrityksiä sinne. Naiset vaan karkaavat kaupunkeihin verorahoitteisiin työpaikkoihin. Ei ole ihme jos tämän maan talous on kuralla. Hyvinvointi syntyy vain silloin kun koko maa pidetään asuttuna ja yritykset pystyvät työllistämään ihmisiä.
Minulle sopii mainiosti, että huomisesta lähtien kaupunkien verotulot jäävät kaupunkeihin ja te maalla tulette toimeen omillanne. Ettekö tajua, että te elätte muiden verorahoilla.
Eiköhän se ole toisinpäin että me maalaiset maksamme teidän kaupunkilaisten elämisen. Huomaa jo teiden kunnosta ja koulujen lakkautuksista. Voidaan myös lopettaa elintarvikkeiden tuonti maalta kaupunkeihin. Epäilen että humanismihömpällä ei nälkää täytetä. Tosin ulkomaista soijaahan te vain syöttekin.
Luuletko ihan oikeasti noin? Googlaapa tietoa veronsiirroista, niin näet kuka elättää ketä. Periaatteessa ruokaa ei edes kannata tuottaa Suomessa. Maaseutu on se todellinen elätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta olen asunut 4 vuotta n 4000 asukkaan kylässä idässä. Väittäisin että täällä on miesten elämänlaatu ja taso moni kertaisesti parempaa kuin kaupunkien naisilla. Täällä miehet tekee mitä haluavat, harrastavat jne. Yleensä ovat velattomia ,löytyy asuntoja, metsiä...
Tärkein havaintoni on että kaikki on aitoja, eivät yritä esittää parempaa.
Moni kyllä haluaisi perheen mutta eivät ole valmiita muuttamaan.
Itse muutin tänne miehen perässä.Tässä ydin. Erilaisia tapoja ja makuja ei ymmärretä, vaan tuomitaan paremman esittämiseksi. Viihdyn todella hyvin kaupungissa ja ihan omasta halustani ja omaksi ilokseni kävin lähikahvilassa aamukahvilla. Siellä oli muitakin ja se on meidän tapamme elää.
Oletkin viisas kaupunkilainen. Valitettavasti monella kaupunkilaisella ja varsinkin kaupunkilaisnaisilla on tapana tuomita maaseudulla eläminen ja haukkua varsinkin maalaismiehet junteiksi ja peräkamarinpojiksi. Maalaisnaisiakin he pitävät alistettuina vaikka eivät ymmärrä että nainenkin voi haluta asua maalla.
Miten ihmeessä pääsit tuohon tulkintaan? Maalaiset haukkuvat kyllä enemmän kaupunkilaisia. Kaupunkilaiset keskimäärin eivät edes ajattele maalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tilannetta kuvaa aika hyvin 9-luokkalaisen tyttäreni luokan tilanne. Asutaan aika pienessä maalaiskunnassa ja luokalta yksi poika aikoo mennä lukioon (lähin tosiaan viereisessä kaupungissa) ja kaikki tytöt. Tyttäreni kavereiden suunnitelmissa on mennä korkeakouluun ja uratoiveet ovat lääkäriä, kieltenopettaja ja psykologia. Luokan pojat lukuun ottamatta tätä yhtä suunnittelevat jäävänsä tänne maalle loppuelämäkseen ja unelmoivat autokorjaamolla työskentelystä. Niitä on tässä peräkylässä yksi.
Miesten se on pidettävä maaseutu elinvoimaisena ja luotava yrityksiä sinne. Naiset vaan karkaavat kaupunkeihin verorahoitteisiin työpaikkoihin. Ei ole ihme jos tämän maan talous on kuralla. Hyvinvointi syntyy vain silloin kun koko maa pidetään asuttuna ja yritykset pystyvät työllistämään ihmisiä.
Hyvinvointi syntyy sillä että asioita tehdään tehokkaammin eikä niin että ihan vapaasta halustaan ihmiset asuu kaikenmaailman syrjäkylillä tukiaisia nostamassa ja palveluja vaatimassa. Esim postinjaista pitäisi veloittaa siitä syntyneiden kustannusten mukaan eikä niin että kaikki maksaa muutaman elämäntapa intiaanin aiheuttamat kulut.
Ruotsissa valtio maksaa tukea jos muuttaa maalle työpaikan perässä. Miksi ei suomessa? En ymmärrä mitä hienoa kaupungissa asumisessa on? Ei ole vapaa-ajalla mitään järkevää tekemistä. Maalla asuminen on sitä paitsi ympäristölle parempi. Kaupunkilaiset voisivat maksaa jonkun ilmastoveron.
Höpö höpö. Kaupunkiin keskittynyt asutus on ekologisesti parempi. Pystytään toimimaan tehokkaasti. On joukkoliikenne, kaukolämpö, tehokkaat palvelut lähellä jne.
Joo ja lehmät lentävät. Kaupungistuminen tulee muuten kyllä paljon kalliimmaksi. Miksi toimeentulotuki ja asumistukimenoista 75% menee sitten kaupunkeihin? Tämäkin tulee aika kalliiksi ja mielenterveysongelmien ja alkoholismin hoito kohdistuu kaupunkeihin?
Koska siellä asuu enemmän ihmisiä kuin maalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki maaseudun aikamiespojat valittele naisenpuutettaan. Yleensä joku toimittaja tivaa ja he vastaavat, että olisi kiva, jos olisi vaimo, tai nainen. Tätä palsta kusuu ruikuttamiseksi.
Vastaavasti nainen samassa tilanteessa saa paljon kannustuksia ja myötätunnon osoituksia. Mistähän tämäkin johtuu?
Yleensä nuo maalaismiehet ovat hyvinkin tyytyväisiä elämäänsä. Ja mikseivät olisi rauhan ja puhtaan luonnon keskellä stressittömää elämää viettäen. Kukin tyylillään ja tavallaan.
Jos maaseudulla asuvay miehet ovat tyytyväisiä niin hyvä. Mutta miksi ne ulisee kokoajan naisenpuutetta?
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki maaseudun aikamiespojat valittele naisenpuutettaan. Yleensä joku toimittaja tivaa ja he vastaavat, että olisi kiva, jos olisi vaimo, tai nainen. Tätä palsta kusuu ruikuttamiseksi.
Vastaavasti nainen samassa tilanteessa saa paljon kannustuksia ja myötätunnon osoituksia. Mistähän tämäkin johtuu?
Yleensä nuo maalaismiehet ovat hyvinkin tyytyväisiä elämäänsä. Ja mikseivät olisi rauhan ja puhtaan luonnon keskellä stressittömää elämää viettäen. Kukin tyylillään ja tavallaan.
No siitähän se just kiikasta ja aiheuttaa näille narsisti prinsessoille känkkäränkkä-ulinat, kun miehet nauttivat rauhasta, tilasta ympärillä ja vapaudesta tehdä puuhata niitä asioita mistä oikeasti tyykkäävät ja haluavat, eivätkä lähde soirot suorana näiden naukumaijojen perässä betonihelvettiin tallelokeroon päiviään väijymään. Ja samalla jää naukumaijoilla kersat saamatta. Se siinä niitä vain vituttaa kun eivät sitäKIN pääse sanelemaan ja päättämään miesten puolesta, mikä on oikea tapa elää ja maksamaan naisien huuhaa koulutuksilla "saavutettuja" suunaukomis ja käsienheiluttelu visioita.
Mun mielestä suomalaiset miehet ja naiset eivät ole mitenkään erityisesti eriytyneet vaan kyse on pikemminkin siitä, että yksilöilä sukupuolesta riippumatta on enemmän valinnanvaraa. Yksilö voi siis tehdä itselleen parhaiten sopivia valintoja ja tehdä elämästään sellaista kuin haluaa. Perinteiset sukupuoliroolit eivät enää rajoita ihmisten valintoja kuten joskus aiemmin. Opiskelin 1980-luvun alussa sairaanhoitajaksi ja koko oppilaitoksessa oli yksi ainoa miesopiskelija. Nykyisin miehiä näkee jo tosi paljon sairaanhoitajina. Samoin naisia opiskelee esim it-alalle.
Asuinpaikkansa voi itse valita. Enää ei tarvitse jäädä asumaan samalle paikkakunnalle kuin vanhempansa, jotta voisi pitää vanhuksistaan 40-50 vuoden päästä huolta. Enää ei tarvitse jäädä edes Suomeen asumaan. Voi asua kaupungissa, voi asua maalla. Voi elää parisuhteessa tai voi elää sinkkuna. Voi hankkia lapsia tai olla hankkimatta. Voi urheilla aktiivisesti tai maata mukavasti kotisohvalla. Elämäänsä voi hakea sisältöä ja tekemistä monenlaisista asioista. Yks viihtyy mieluummin yksin omassa rauhassa, toinen taas muiden ihmisten seurassa. Joku viettää aikaa mielellään tietokoneella (kuten allekirjoittanut) ja joku toinen taas ei missään tapauksessa. Enää ei tarvitse elää jonkun tietyn mallin mukaisesti vaan jokainen saa valita oman tapansa elää. Olemme varmastikin yksilöinä eriytyneet toisistamme, koska emme elä enää yhtenäiskulttuurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki maaseudun aikamiespojat valittele naisenpuutettaan. Yleensä joku toimittaja tivaa ja he vastaavat, että olisi kiva, jos olisi vaimo, tai nainen. Tätä palsta kusuu ruikuttamiseksi.
Vastaavasti nainen samassa tilanteessa saa paljon kannustuksia ja myötätunnon osoituksia. Mistähän tämäkin johtuu?
Yleensä nuo maalaismiehet ovat hyvinkin tyytyväisiä elämäänsä. Ja mikseivät olisi rauhan ja puhtaan luonnon keskellä stressittömää elämää viettäen. Kukin tyylillään ja tavallaan.
Jos maaseudulla asuvay miehet ovat tyytyväisiä niin hyvä. Mutta miksi ne ulisee kokoajan naisenpuutetta?
KUKA on ulissut ja MISSÄ yhteydessä ?? Kuvia, evidenssiä asiasta tai sitä ei ole tapahtunut !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki maaseudun aikamiespojat valittele naisenpuutettaan. Yleensä joku toimittaja tivaa ja he vastaavat, että olisi kiva, jos olisi vaimo, tai nainen. Tätä palsta kusuu ruikuttamiseksi.
Vastaavasti nainen samassa tilanteessa saa paljon kannustuksia ja myötätunnon osoituksia. Mistähän tämäkin johtuu?
Yleensä nuo maalaismiehet ovat hyvinkin tyytyväisiä elämäänsä. Ja mikseivät olisi rauhan ja puhtaan luonnon keskellä stressittömää elämää viettäen. Kukin tyylillään ja tavallaan.
No siitähän se just kiikasta ja aiheuttaa näille narsisti prinsessoille känkkäränkkä-ulinat, kun miehet nauttivat rauhasta, tilasta ympärillä ja vapaudesta tehdä puuhata niitä asioita mistä oikeasti tyykkäävät ja haluavat, eivätkä lähde soirot suorana näiden naukumaijojen perässä betonihelvettiin tallelokeroon päiviään väijymään. Ja samalla jää naukumaijoilla kersat saamatta. Se siinä niitä vain vituttaa kun eivät sitäKIN pääse sanelemaan ja päättämään miesten puolesta, mikä on oikea tapa elää ja maksamaan naisien huuhaa koulutuksilla "saavutettuja" suunaukomis ja käsienheiluttelu visioita.
Siis ei voisi mukulat ja nämä metsäläiset vähempää kiinnostaa. Nykyisin sivistyneillä ihmisillä on ihan muita mielenkiinnon kohteita ja sisältöä elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki maaseudun aikamiespojat valittele naisenpuutettaan. Yleensä joku toimittaja tivaa ja he vastaavat, että olisi kiva, jos olisi vaimo, tai nainen. Tätä palsta kusuu ruikuttamiseksi.
Vastaavasti nainen samassa tilanteessa saa paljon kannustuksia ja myötätunnon osoituksia. Mistähän tämäkin johtuu?
Yleensä nuo maalaismiehet ovat hyvinkin tyytyväisiä elämäänsä. Ja mikseivät olisi rauhan ja puhtaan luonnon keskellä stressittömää elämää viettäen. Kukin tyylillään ja tavallaan.
No siitähän se just kiikasta ja aiheuttaa näille narsisti prinsessoille känkkäränkkä-ulinat, kun miehet nauttivat rauhasta, tilasta ympärillä ja vapaudesta tehdä puuhata niitä asioita mistä oikeasti tyykkäävät ja haluavat, eivätkä lähde soirot suorana näiden naukumaijojen perässä betonihelvettiin tallelokeroon päiviään väijymään. Ja samalla jää naukumaijoilla kersat saamatta. Se siinä niitä vain vituttaa kun eivät sitäKIN pääse sanelemaan ja päättämään miesten puolesta, mikä on oikea tapa elää ja maksamaan naisien huuhaa koulutuksilla "saavutettuja" suunaukomis ja käsienheiluttelu visioita.
Tämähän on hyvä uutinen, että miehet ovat tyytyväisiä. Miksi tyytyväinen mies kuitenkin haukkuu naisia. Itse olen hyvin tyytyväinen, eikä tee mieli haukkua ketään.
Itse pidän taas maaseudun yhteisöllisyydestä ja siitä että kaikista pidetään huolta ja naapuriinkin voi luottaa. Kaupungissa ei välttämättä edes tunne naapuria. Introverttina sitä paitsi mukavampi asua rauhallisella maaseudulla mitä kaupungin hälinässä.