Lue keskustelun säännöt.
Pituusero ja itsetunto, miehet vs naiset
14.11.2019 |
"En tykkää pitkistä naisista koska tunnen itseni pieneksi ja epämiehekkääksi"
Miten voi miehellä olla noin heikko itsetunto!
"En tykkää lyhyistä miehistä tunnen itseni isoksi ja epänaiselliseksi"
Go girl, ymmärrän niin hyvin!
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
On toki olemassa kuvatunkaltaisia lyhyitä miehiä, muttei se ole koko totuus, ei lähellekään. Näemme jatkuvasti kilttejä ja rauhallisia lyhyitä miehiä, mutta sitten tulee se yksi Napoleon ja hymähdämme, tuollaisia ne kaikki ovat. Ja toki lyhyillä on ihan samoja ongelmia kuin pitkilläkin ja joskus on huonoja päiviä, ei se nyt kaikki sentään pituuteen liity.
Monenko kanssa olet yrittänyt seurustella? Itsetunto ihan kuraa. Jossain vaiheessa (aika pian) alkaa se omasta pituudesta väniseminen ja sen tivaaminen, miksi olet sen kanssa vaikka pidempiäkin on tarjolla, ja itsensä vertailu pitkiin kavereihin ja itsesäälissä kieriskely ja pettämisestä vihjailu mustasukkainen kyttäily yms. yms.
Tämä niiden passiivis-aggressiivisten ”mukavien” pätkien kanssa. Pullistelijat olen älynnyt kiertää kaukaa jo ennakolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt oman henkilökohtaisen perusteluni sille, miksi suosin normaalipituisia miehiä lyhyiden sijasta:
Olen törmännyt vain hyvin ikäväluonteisiin pikkumiehiin. Niillä on erittäin paska itsetunto, joka ilmenee Napoleon-kompleksina sekä typeränä uhoamisena ja pullisteluna tai sitten passiivis-aggressivisena salavihaisuutena. Kumpikaan tapa suhtautua kanssaihmisiin ei minua viehätä, siksi välttelen heitä. (Samansuuntaista viestiä olen kuullut muiltakin naisilta, joten ei liene kyse pelkästä huinosta tuurista...)
Tuohon taitaa päteä 1212:n sääntö
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä lyhyistä miehistä
Ei enää koskaan lyhyttä miestä
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä pitkistä miehistä
Ei enää koskaan k.usipäistä miestäEi taida. Olen tavannut VAIN k*supäisiä pikkumiehiä. mutta olen tavannut sekä kivoja että k*sipäisiä normaalipituisia.
Kumpia itse suosisit tuossa tilanteessa? Teen tämän sinulle helpommaksi: Olet tavannut vain ilkeitä, lihavia naisia. Olet tavannut sekä ilkeitä että mukavia hoikkia naisia. Suosisitko silti sitkeästi niitä lihavia? Etkö? Miksi et?
Jos väittäisin että olen tavannut vain ilkeitä ylipainoisia naisia, kuinka uskottavaa se olisi?
No, minä olen tavannut vain huonoluonteisia pätkiä. Revipä siitä.
Olet sitten todellinen poikkeus. Itse en edes tiedä kaikkien työkaverieni luonteesta mitään, useimpien kanssa en ole edes jutellut. Mukavin heistä on n. 157-senttinen (vammainen) mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki olemassa kuvatunkaltaisia lyhyitä miehiä, muttei se ole koko totuus, ei lähellekään. Näemme jatkuvasti kilttejä ja rauhallisia lyhyitä miehiä, mutta sitten tulee se yksi Napoleon ja hymähdämme, tuollaisia ne kaikki ovat. Ja toki lyhyillä on ihan samoja ongelmia kuin pitkilläkin ja joskus on huonoja päiviä, ei se nyt kaikki sentään pituuteen liity.
Monenko kanssa olet yrittänyt seurustella? Itsetunto ihan kuraa. Jossain vaiheessa (aika pian) alkaa se omasta pituudesta väniseminen ja sen tivaaminen, miksi olet sen kanssa vaikka pidempiäkin on tarjolla, ja itsensä vertailu pitkiin kavereihin ja itsesäälissä kieriskely ja pettämisestä vihjailu mustasukkainen kyttäily yms. yms.
Tämä niiden passiivis-aggressiivisten ”mukavien” pätkien kanssa. Pullistelijat olen älynnyt kiertää kaukaa jo ennakolta.
Et kai sentään ole seurustellut jokaisen tapaamasi lyhyen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt oman henkilökohtaisen perusteluni sille, miksi suosin normaalipituisia miehiä lyhyiden sijasta:
Olen törmännyt vain hyvin ikäväluonteisiin pikkumiehiin. Niillä on erittäin paska itsetunto, joka ilmenee Napoleon-kompleksina sekä typeränä uhoamisena ja pullisteluna tai sitten passiivis-aggressivisena salavihaisuutena. Kumpikaan tapa suhtautua kanssaihmisiin ei minua viehätä, siksi välttelen heitä. (Samansuuntaista viestiä olen kuullut muiltakin naisilta, joten ei liene kyse pelkästä huinosta tuurista...)
Tuohon taitaa päteä 1212:n sääntö
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä lyhyistä miehistä
Ei enää koskaan lyhyttä miestä
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä pitkistä miehistä
Ei enää koskaan k.usipäistä miestäEi taida. Olen tavannut VAIN k*supäisiä pikkumiehiä. mutta olen tavannut sekä kivoja että k*sipäisiä normaalipituisia.
Kumpia itse suosisit tuossa tilanteessa? Teen tämän sinulle helpommaksi: Olet tavannut vain ilkeitä, lihavia naisia. Olet tavannut sekä ilkeitä että mukavia hoikkia naisia. Suosisitko silti sitkeästi niitä lihavia? Etkö? Miksi et?
Olen eri, mutta huomaatko itse puhuvasi aika ikävästi ja vähättelevästi lyhyistä miehistä pikkumiehinä? Pituus ja pieni koko eivät muutenkaan ole aina ihan sama asia. Olen minäkin tavannut vain varastavia *ihmisryhmän nimi*, mutten silti viitsi tehdä räikeitä yleistyksiä. Eihän sinun tietenkään ole pakko alkaa seurustelemaan kenekään kanssa, ja kai sinä muutenkin tutustut toisen luonteeseen ennen kuin alat seurustelemaan.
Mitä turhaa. Tutkimukset jo kertoo ettei hyvin voivat naiset ole lyhyiden miesten kanssa. Joten ei me sitten aleta niiden kanssa seurustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt oman henkilökohtaisen perusteluni sille, miksi suosin normaalipituisia miehiä lyhyiden sijasta:
Olen törmännyt vain hyvin ikäväluonteisiin pikkumiehiin. Niillä on erittäin paska itsetunto, joka ilmenee Napoleon-kompleksina sekä typeränä uhoamisena ja pullisteluna tai sitten passiivis-aggressivisena salavihaisuutena. Kumpikaan tapa suhtautua kanssaihmisiin ei minua viehätä, siksi välttelen heitä. (Samansuuntaista viestiä olen kuullut muiltakin naisilta, joten ei liene kyse pelkästä huinosta tuurista...)
Tuohon taitaa päteä 1212:n sääntö
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä lyhyistä miehistä
Ei enää koskaan lyhyttä miestä
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä pitkistä miehistä
Ei enää koskaan k.usipäistä miestäEi taida. Olen tavannut VAIN k*supäisiä pikkumiehiä. mutta olen tavannut sekä kivoja että k*sipäisiä normaalipituisia.
Kumpia itse suosisit tuossa tilanteessa? Teen tämän sinulle helpommaksi: Olet tavannut vain ilkeitä, lihavia naisia. Olet tavannut sekä ilkeitä että mukavia hoikkia naisia. Suosisitko silti sitkeästi niitä lihavia? Etkö? Miksi et?
Mitä ihmettä, mistä sinä noita miehiä olet löytänyt? Minun tapaamistani pienistä miehistä selvästi suurin osa on ollut hyvätapaisia ja miellyttäviä ja ennemmin positiivisia kuin negatiivisia asenteeltaan. Toki joku poikkeus on mahtunut sekaan, mutta pääasiassa kokemukseni ovat hyviä. Varmasti sitten jos kaikki kokemukset ovat huonoja, se vaikuttaa myös omaan suhtautumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki olemassa kuvatunkaltaisia lyhyitä miehiä, muttei se ole koko totuus, ei lähellekään. Näemme jatkuvasti kilttejä ja rauhallisia lyhyitä miehiä, mutta sitten tulee se yksi Napoleon ja hymähdämme, tuollaisia ne kaikki ovat. Ja toki lyhyillä on ihan samoja ongelmia kuin pitkilläkin ja joskus on huonoja päiviä, ei se nyt kaikki sentään pituuteen liity.
Monenko kanssa olet yrittänyt seurustella? Itsetunto ihan kuraa. Jossain vaiheessa (aika pian) alkaa se omasta pituudesta väniseminen ja sen tivaaminen, miksi olet sen kanssa vaikka pidempiäkin on tarjolla, ja itsensä vertailu pitkiin kavereihin ja itsesäälissä kieriskely ja pettämisestä vihjailu mustasukkainen kyttäily yms. yms.
Tämä niiden passiivis-aggressiivisten ”mukavien” pätkien kanssa. Pullistelijat olen älynnyt kiertää kaukaa jo ennakolta.
Et tiedä millaista on seurustella lihavan/vanhemman/vähemmän kauniin naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki olemassa kuvatunkaltaisia lyhyitä miehiä, muttei se ole koko totuus, ei lähellekään. Näemme jatkuvasti kilttejä ja rauhallisia lyhyitä miehiä, mutta sitten tulee se yksi Napoleon ja hymähdämme, tuollaisia ne kaikki ovat. Ja toki lyhyillä on ihan samoja ongelmia kuin pitkilläkin ja joskus on huonoja päiviä, ei se nyt kaikki sentään pituuteen liity.
Monenko kanssa olet yrittänyt seurustella? Itsetunto ihan kuraa. Jossain vaiheessa (aika pian) alkaa se omasta pituudesta väniseminen ja sen tivaaminen, miksi olet sen kanssa vaikka pidempiäkin on tarjolla, ja itsensä vertailu pitkiin kavereihin ja itsesäälissä kieriskely ja pettämisestä vihjailu mustasukkainen kyttäily yms. yms.
Tämä niiden passiivis-aggressiivisten ”mukavien” pätkien kanssa. Pullistelijat olen älynnyt kiertää kaukaa jo ennakolta.
Et kai sentään ole seurustellut jokaisen tapaamasi lyhyen kanssa?
Totta kai on. Sehän on meidän naisten velvollisuus. Seurustella kaikkien miesten kanssa jotka sitä keksivät vaatia, ja antaa pllua kaikille miehille jotka sitä keksivät vaatia. Ja sen jälkeen hymistellen sietää kun haukutaan käytetyiksi ja halvoiksi. Ja jos ei näin tee, on nirsopihtari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki olemassa kuvatunkaltaisia lyhyitä miehiä, muttei se ole koko totuus, ei lähellekään. Näemme jatkuvasti kilttejä ja rauhallisia lyhyitä miehiä, mutta sitten tulee se yksi Napoleon ja hymähdämme, tuollaisia ne kaikki ovat. Ja toki lyhyillä on ihan samoja ongelmia kuin pitkilläkin ja joskus on huonoja päiviä, ei se nyt kaikki sentään pituuteen liity.
Monenko kanssa olet yrittänyt seurustella? Itsetunto ihan kuraa. Jossain vaiheessa (aika pian) alkaa se omasta pituudesta väniseminen ja sen tivaaminen, miksi olet sen kanssa vaikka pidempiäkin on tarjolla, ja itsensä vertailu pitkiin kavereihin ja itsesäälissä kieriskely ja pettämisestä vihjailu mustasukkainen kyttäily yms. yms.
Tämä niiden passiivis-aggressiivisten ”mukavien” pätkien kanssa. Pullistelijat olen älynnyt kiertää kaukaa jo ennakolta.
Et kai sentään ole seurustellut jokaisen tapaamasi lyhyen kanssa?
En. Mutta jokaisesta ”mukavasta”, jonka kanssa olen yrittänyt, on sukeutunut salavihainen kyräilijä, kun pintaa vähän raaputtaa. Itsetunto ei vain millään riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt oman henkilökohtaisen perusteluni sille, miksi suosin normaalipituisia miehiä lyhyiden sijasta:
Olen törmännyt vain hyvin ikäväluonteisiin pikkumiehiin. Niillä on erittäin paska itsetunto, joka ilmenee Napoleon-kompleksina sekä typeränä uhoamisena ja pullisteluna tai sitten passiivis-aggressivisena salavihaisuutena. Kumpikaan tapa suhtautua kanssaihmisiin ei minua viehätä, siksi välttelen heitä. (Samansuuntaista viestiä olen kuullut muiltakin naisilta, joten ei liene kyse pelkästä huinosta tuurista...)
Tuohon taitaa päteä 1212:n sääntö
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä lyhyistä miehistä
Ei enää koskaan lyhyttä miestä
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä pitkistä miehistä
Ei enää koskaan k.usipäistä miestäEi taida. Olen tavannut VAIN k*supäisiä pikkumiehiä. mutta olen tavannut sekä kivoja että k*sipäisiä normaalipituisia.
Kumpia itse suosisit tuossa tilanteessa? Teen tämän sinulle helpommaksi: Olet tavannut vain ilkeitä, lihavia naisia. Olet tavannut sekä ilkeitä että mukavia hoikkia naisia. Suosisitko silti sitkeästi niitä lihavia? Etkö? Miksi et?
Olen eri, mutta huomaatko itse puhuvasi aika ikävästi ja vähättelevästi lyhyistä miehistä pikkumiehinä? Pituus ja pieni koko eivät muutenkaan ole aina ihan sama asia. Olen minäkin tavannut vain varastavia *ihmisryhmän nimi*, mutten silti viitsi tehdä räikeitä yleistyksiä. Eihän sinun tietenkään ole pakko alkaa seurustelemaan kenekään kanssa, ja kai sinä muutenkin tutustut toisen luonteeseen ennen kuin alat seurustelemaan.
Mitä turhaa. Tutkimukset jo kertoo ettei hyvin voivat naiset ole lyhyiden miesten kanssa. Joten ei me sitten aleta niiden kanssa seurustella.
Ehkä se johtuu yhdyssanavirheistä, ei pituudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Painoon voi vaikuttaa mutta pituuteen ei” ja kylläpä teitä ärsyttääkin kun kaikkia naisia ei kiinnosta tuntikausien salilla raataminen miesten miellyttämiseksi. Se on sitten voi voi. Kaikille miehille ei riitä sitä timmiä seksiautomaattia. Asian kanssa voi koettaa vain ja ainoastaan elää. Naisten toiveista nillittäminen ei saa ketään meistä nälkäkuurille ja salirääkkiin teidän mieliksenne.
Hohhoijaa mitä tekosyitä taas. Pudotin painoa noin 15kg ja salirääkkiä oli yhteensä 0 tuntia. Kaikki oli syömisestä kiinni ja sain syödäkin kunnolla, kaikki höttö vain pois. Ei ollut lopulta edes vaikeaa, olisi pitänyt laihduttaa jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt oman henkilökohtaisen perusteluni sille, miksi suosin normaalipituisia miehiä lyhyiden sijasta:
Olen törmännyt vain hyvin ikäväluonteisiin pikkumiehiin. Niillä on erittäin paska itsetunto, joka ilmenee Napoleon-kompleksina sekä typeränä uhoamisena ja pullisteluna tai sitten passiivis-aggressivisena salavihaisuutena. Kumpikaan tapa suhtautua kanssaihmisiin ei minua viehätä, siksi välttelen heitä. (Samansuuntaista viestiä olen kuullut muiltakin naisilta, joten ei liene kyse pelkästä huinosta tuurista...)
Tuohon taitaa päteä 1212:n sääntö
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä lyhyistä miehistä
Ei enää koskaan lyhyttä miestä
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä pitkistä miehistä
Ei enää koskaan k.usipäistä miestäEi taida. Olen tavannut VAIN k*supäisiä pikkumiehiä. mutta olen tavannut sekä kivoja että k*sipäisiä normaalipituisia.
Kumpia itse suosisit tuossa tilanteessa? Teen tämän sinulle helpommaksi: Olet tavannut vain ilkeitä, lihavia naisia. Olet tavannut sekä ilkeitä että mukavia hoikkia naisia. Suosisitko silti sitkeästi niitä lihavia? Etkö? Miksi et?
Jos väittäisin että olen tavannut vain ilkeitä ylipainoisia naisia, kuinka uskottavaa se olisi?
No, minä olen tavannut vain huonoluonteisia pätkiä. Revipä siitä.
Olet sitten todellinen poikkeus. Itse en edes tiedä kaikkien työkaverieni luonteesta mitään, useimpien kanssa en ole edes jutellut. Mukavin heistä on n. 157-senttinen (vammainen) mies.
Seurusteletko hänen kanssaan?
Tässä ketjussa oli ymmärtääkseni kyse pariutumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 168 cm ja seurustellut (/tapaillut) 173-193 pituisten miesten kanssa. Ja onhan se fakta, että se pidempi viehättää paljon enemmän ja tunnet itsesi paljon naisellisemmaksi/sirommaksi sellaisen vierellä. Nykyinen on muistaakseni 184 cm ja saisi olla mielestäni vielä pidempi. :D
On fakta, että se viehättää sinua. Osalle sillä ei ole merkitystä. Kaikki aikuiset naiset eivät tarvitse sitä isokokoista auktoriteettia, jota katsoa ylöspäin, kun ovat sitä itse.
Mene sinä lesbo feministi pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki olemassa kuvatunkaltaisia lyhyitä miehiä, muttei se ole koko totuus, ei lähellekään. Näemme jatkuvasti kilttejä ja rauhallisia lyhyitä miehiä, mutta sitten tulee se yksi Napoleon ja hymähdämme, tuollaisia ne kaikki ovat. Ja toki lyhyillä on ihan samoja ongelmia kuin pitkilläkin ja joskus on huonoja päiviä, ei se nyt kaikki sentään pituuteen liity.
Monenko kanssa olet yrittänyt seurustella? Itsetunto ihan kuraa. Jossain vaiheessa (aika pian) alkaa se omasta pituudesta väniseminen ja sen tivaaminen, miksi olet sen kanssa vaikka pidempiäkin on tarjolla, ja itsensä vertailu pitkiin kavereihin ja itsesäälissä kieriskely ja pettämisestä vihjailu mustasukkainen kyttäily yms. yms.
Tämä niiden passiivis-aggressiivisten ”mukavien” pätkien kanssa. Pullistelijat olen älynnyt kiertää kaukaa jo ennakolta.
Et kai sentään ole seurustellut jokaisen tapaamasi lyhyen kanssa?
En. Mutta jokaisesta ”mukavasta”, jonka kanssa olen yrittänyt, on sukeutunut salavihainen kyräilijä, kun pintaa vähän raaputtaa. Itsetunto ei vain millään riitä.
No jos olet joku huikea kaunotar, mikset ota sitä alfaurosta, jonka itsetunto juuri ja juuri kestää kaltaisesi laatunaaraan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
190cm kirjoitti:
Niinhän se on, että pitkät miehet ja lyhyet naiset pariutuvat keskenään ja lyhyet miehet ja pitkät naiset jäävät sinkuiksi, kun eivät kelpaa toisilleen.
Paitsi että pitkät naiset kelpaisivat lyhyille miehille, mutta pitkälle naiselle kelpaa vain superpitkä mies.
Miksi pitää yrittää sitä pidempää naista? Harvempi on ääripäistä, 150cm miehet on vähissä, samoin 185cm pitkät naiset.
Miksi esim 165cm pitkä mies yrittää 170cm pitkää naista? Miksei kohdista aloitteitaan itseään lyhempään tai edes samanmittaiseen? Te kun tunnutte olevan sen sukupuoli, josta osalle riittäis että ois joku.
"Miksi pitää yrittää sitä pidempää naista?"
Miksi pitää yrittää sitä 20-30cm pidempää miestä?
Siksi koska vain pitkien naisten mielestä pitkät voisi pariutua keskenään ja lyhyet keskenään. Lyhyet naiset taas ovat eri mieltä.
= kaikille lyhyille miehille ei riitä lyhyempiä naisia, koska kaiken pituiset naiset suosivat pitkiä miehiä pl. erittäin lyhyet naiset jotka suosivat keskipituisia miehiä.
kts. tutkimukset. Naisen keskimäärin toivoma pituusero on epärealistiset 20cm, ja mitä lyhyempi nainen on, sitä suurempi pituusero on toiveena.
Lähde?
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913000020
"Finally, researchers have found that women married to taller men report being in better health, have lower BMIs, more education, and higher incomes compared to women married to shorter men."
- Psychology Today
No niin. Ja tuosta huolimatta sinun mielestäsi naisten pitäisi suosia lyhyitä miehiä - oman hyvinvointinsa ja terveytensä uhraten? Miksi? Mitä he siitä saisivat vastineeksi? Käyhän ja sairaan elämän, kumppaninaan pieni, kiukkuinen ja katkera mies?
Ehkä siksi koska tulkitsit tulokset nurinkurisesti - tietysti, koska naisena sinun on käännettävä asia niin että pitkä mies on hyvä kumppani naiselle.
Tässä oli tutkijoiden tulkinta asiasta:
"Women prefer to date taller men; tall men attract more desirable partners."
Olet siis sitä mieltä, että pelkästään miehen pituus on se osatekijä, joka korreloi naisen hyvinvoinnin kanssa? Ruma, köyhä, hintelä mies saa kauniin, hoikan, terveen, koulutetun ja taloudellisesti hyvin toimeentulevan naisen, koska hän on PITKÄ.
Tämähän on jännittävä uutinen. Ei siis ole mitään väliä raamikkuudella, laatikkopäällä, jykevällä leualla, statuksella tai varakkuudella. Pituus on se taikasana. Muistakaapa pojat itsekin tämä seuraavan kerran, kun tekee mieli avata uusi jykeväleukalaatikkopäälentäjäkalsarimallikirurgiketu.
ei tossa mitään sanottu ettei millään muilla kriteereillä ole merkitystä, mutta pituus on niin tärkeä tekijä että miehen pituudella ja naisen terveydellä on selvä korrelaatio.
Ja koska miehen pituuden ja naisen hyvinvoinnin välillä on selvä korrelaatio, olisi naisena erittäin tyhmää suosia lyhyitä miehiä. Eikö totta?
Korrelaatio oli sen välillä että pidemmät miehet saavat hyvinvoivia naisia (terveitä, hoikkia, koulutettuja).
Sitä ei tuossa tutkittu kuinka suhde pitkän/lyhyen miehen kanssa vaikuttaa naisen hyvinvointiin. Se selviäisi vertaamalla lähtötilannetta tilanteeseen esim. 10 tai 20 vuoden kuluttua.
Oliko siis tutkittu vain juuri pariutuneiden onnellisuutta tuossa pitkien miesten kanssa pariutuneissa? Ellei, keskiarvo lienee vertailikelpoinen.
Jos pitkät miehet pariutuvat vain hyvinvoivien naisten kanssa, niin joko maailmassa on yhtä paljon hyvinvoivia naisia ja pitkiä miehiä, tai sitten hyvinvoivia naisia riittää lyhyemmillekin miehille.
Jos parisuhteessa nainen sitten raportoi vähäisempää hyvinvointia lyhyen miehen kanssa, vaihtoehtoja on kaksi: a) lyhyille miehille ei ole riittänyt hyvinvoivia naisia b) lyhyt mies tuhoaa naisen hyvinvoinnin.
Kuinka vaikeaa tuon tutkimuksen tajuaminen voi olla? Linkkasin sitaatin tutkijoilta jotta asian ymmärtäminen helpottuisi.
Pituus on miehissä haluttu ominaisuus. Hoikkuus ja terveys naisessa haluttuja ominaisuuksia. Tutkijoiden mukaan pitkät miehet houkuttelevat/saavat haluttavampia naisia kuin lyhyet miehet.
Olet sitten kaivanut itsellesi todella syvän kuopan, koska lähestyisi sinua millainen nainen tahansa, "pitkät miehet houkuttelevat/saavat haluttavampi naisia kuin lyhyet miehet".
Tutkimuksessa todettiin, että pitkien miesten naisilla raportoitiin parempi terveys, alempi BMI, parempi koulutus, paremmat tulot. Se ei ole yhtä kuin "lyhyille miehille ei ole riittänyt hyvinvoivia naisia". Se ei ole edes yhtä kuin "kaikilla pitkillä miehillä on kaikkia lyhyitä miehiä terveempi, hoikempi, koulutetumpi ja hyvätuloisempi nainen".
Mutta tämähän on jo eri asia kuin se, että lyhyt mies ei saa itseään pidempää naista. Tässä päästään siihen perus u liajatteluun, joka palstalla jyllää. "Joku muu saa ne naiset, jotka minäkin haluaisin. Minä en saa minkäänlaista naista, vaikka suostuisin tyytymään johonkuhun huonompaan naiseen."
Ja sitten joukolla ihmettelemään, miksei sitä naista ole. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 168 cm ja seurustellut (/tapaillut) 173-193 pituisten miesten kanssa. Ja onhan se fakta, että se pidempi viehättää paljon enemmän ja tunnet itsesi paljon naisellisemmaksi/sirommaksi sellaisen vierellä. Nykyinen on muistaakseni 184 cm ja saisi olla mielestäni vielä pidempi. :D
On fakta, että se viehättää sinua. Osalle sillä ei ole merkitystä. Kaikki aikuiset naiset eivät tarvitse sitä isokokoista auktoriteettia, jota katsoa ylöspäin, kun ovat sitä itse.
Mene sinä lesbo feministi pois.
En ole nainen, lesbo enkä feministi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki olemassa kuvatunkaltaisia lyhyitä miehiä, muttei se ole koko totuus, ei lähellekään. Näemme jatkuvasti kilttejä ja rauhallisia lyhyitä miehiä, mutta sitten tulee se yksi Napoleon ja hymähdämme, tuollaisia ne kaikki ovat. Ja toki lyhyillä on ihan samoja ongelmia kuin pitkilläkin ja joskus on huonoja päiviä, ei se nyt kaikki sentään pituuteen liity.
Monenko kanssa olet yrittänyt seurustella? Itsetunto ihan kuraa. Jossain vaiheessa (aika pian) alkaa se omasta pituudesta väniseminen ja sen tivaaminen, miksi olet sen kanssa vaikka pidempiäkin on tarjolla, ja itsensä vertailu pitkiin kavereihin ja itsesäälissä kieriskely ja pettämisestä vihjailu mustasukkainen kyttäily yms. yms.
Tämä niiden passiivis-aggressiivisten ”mukavien” pätkien kanssa. Pullistelijat olen älynnyt kiertää kaukaa jo ennakolta.
Et tiedä millaista on seurustella lihavan/vanhemman/vähemmän kauniin naisen kanssa.
En tiedäkään, koska olen heteronainen. Mutta pituus ei minulle ollut mikään kriteeri, ennen kun kokemus opetti välttelemään kovin lyhyitä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt oman henkilökohtaisen perusteluni sille, miksi suosin normaalipituisia miehiä lyhyiden sijasta:
Olen törmännyt vain hyvin ikäväluonteisiin pikkumiehiin. Niillä on erittäin paska itsetunto, joka ilmenee Napoleon-kompleksina sekä typeränä uhoamisena ja pullisteluna tai sitten passiivis-aggressivisena salavihaisuutena. Kumpikaan tapa suhtautua kanssaihmisiin ei minua viehätä, siksi välttelen heitä. (Samansuuntaista viestiä olen kuullut muiltakin naisilta, joten ei liene kyse pelkästä huinosta tuurista...)
Tuohon taitaa päteä 1212:n sääntö
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä lyhyistä miehistä
Ei enää koskaan lyhyttä miestä
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä pitkistä miehistä
Ei enää koskaan k.usipäistä miestäEi taida. Olen tavannut VAIN k*supäisiä pikkumiehiä. mutta olen tavannut sekä kivoja että k*sipäisiä normaalipituisia.
Kumpia itse suosisit tuossa tilanteessa? Teen tämän sinulle helpommaksi: Olet tavannut vain ilkeitä, lihavia naisia. Olet tavannut sekä ilkeitä että mukavia hoikkia naisia. Suosisitko silti sitkeästi niitä lihavia? Etkö? Miksi et?
Jos väittäisin että olen tavannut vain ilkeitä ylipainoisia naisia, kuinka uskottavaa se olisi?
No, minä olen tavannut vain huonoluonteisia pätkiä. Revipä siitä.
Olet sitten todellinen poikkeus. Itse en edes tiedä kaikkien työkaverieni luonteesta mitään, useimpien kanssa en ole edes jutellut. Mukavin heistä on n. 157-senttinen (vammainen) mies.
Seurusteletko hänen kanssaan?
Tässä ketjussa oli ymmärtääkseni kyse pariutumisesta.
En minä, mutta joku toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt oman henkilökohtaisen perusteluni sille, miksi suosin normaalipituisia miehiä lyhyiden sijasta:
Olen törmännyt vain hyvin ikäväluonteisiin pikkumiehiin. Niillä on erittäin paska itsetunto, joka ilmenee Napoleon-kompleksina sekä typeränä uhoamisena ja pullisteluna tai sitten passiivis-aggressivisena salavihaisuutena. Kumpikaan tapa suhtautua kanssaihmisiin ei minua viehätä, siksi välttelen heitä. (Samansuuntaista viestiä olen kuullut muiltakin naisilta, joten ei liene kyse pelkästä huinosta tuurista...)
Tuohon taitaa päteä 1212:n sääntö
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä lyhyistä miehistä
Ei enää koskaan lyhyttä miestä
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä pitkistä miehistä
Ei enää koskaan k.usipäistä miestäEi taida. Olen tavannut VAIN k*supäisiä pikkumiehiä. mutta olen tavannut sekä kivoja että k*sipäisiä normaalipituisia.
Kumpia itse suosisit tuossa tilanteessa? Teen tämän sinulle helpommaksi: Olet tavannut vain ilkeitä, lihavia naisia. Olet tavannut sekä ilkeitä että mukavia hoikkia naisia. Suosisitko silti sitkeästi niitä lihavia? Etkö? Miksi et?
Jos väittäisin että olen tavannut vain ilkeitä ylipainoisia naisia, kuinka uskottavaa se olisi?
No, minä olen tavannut vain huonoluonteisia pätkiä. Revipä siitä.
Olet sitten todellinen poikkeus. Itse en edes tiedä kaikkien työkaverieni luonteesta mitään, useimpien kanssa en ole edes jutellut. Mukavin heistä on n. 157-senttinen (vammainen) mies.
Seurusteletko hänen kanssaan?
Tässä ketjussa oli ymmärtääkseni kyse pariutumisesta.
Onko? Mitä nyt lukenut niin kyse väittämistä ja yleistymisestä kaikkien parisuhteet ja mieltymykset tutkimusten perusteella?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki olemassa kuvatunkaltaisia lyhyitä miehiä, muttei se ole koko totuus, ei lähellekään. Näemme jatkuvasti kilttejä ja rauhallisia lyhyitä miehiä, mutta sitten tulee se yksi Napoleon ja hymähdämme, tuollaisia ne kaikki ovat. Ja toki lyhyillä on ihan samoja ongelmia kuin pitkilläkin ja joskus on huonoja päiviä, ei se nyt kaikki sentään pituuteen liity.
Monenko kanssa olet yrittänyt seurustella? Itsetunto ihan kuraa. Jossain vaiheessa (aika pian) alkaa se omasta pituudesta väniseminen ja sen tivaaminen, miksi olet sen kanssa vaikka pidempiäkin on tarjolla, ja itsensä vertailu pitkiin kavereihin ja itsesäälissä kieriskely ja pettämisestä vihjailu mustasukkainen kyttäily yms. yms.
Tämä niiden passiivis-aggressiivisten ”mukavien” pätkien kanssa. Pullistelijat olen älynnyt kiertää kaukaa jo ennakolta.
Et tiedä millaista on seurustella lihavan/vanhemman/vähemmän kauniin naisen kanssa.
En tiedäkään, koska olen heteronainen. Mutta pituus ei minulle ollut mikään kriteeri, ennen kun kokemus opetti välttelemään kovin lyhyitä miehiä.
Välttele sitten.
Mutta koska tutkimukset niin ei meidän tarvitse kohdata niitä miehiä yksilöinä vaan saamme surutta yleistää.