Lue keskustelun säännöt.
Pituusero ja itsetunto, miehet vs naiset
14.11.2019 |
"En tykkää pitkistä naisista koska tunnen itseni pieneksi ja epämiehekkääksi"
Miten voi miehellä olla noin heikko itsetunto!
"En tykkää lyhyistä miehistä tunnen itseni isoksi ja epänaiselliseksi"
Go girl, ymmärrän niin hyvin!
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
190cm kirjoitti:
Niinhän se on, että pitkät miehet ja lyhyet naiset pariutuvat keskenään ja lyhyet miehet ja pitkät naiset jäävät sinkuiksi, kun eivät kelpaa toisilleen.
Paitsi että pitkät naiset kelpaisivat lyhyille miehille, mutta pitkälle naiselle kelpaa vain superpitkä mies.
Miksi pitää yrittää sitä pidempää naista? Harvempi on ääripäistä, 150cm miehet on vähissä, samoin 185cm pitkät naiset.
Miksi esim 165cm pitkä mies yrittää 170cm pitkää naista? Miksei kohdista aloitteitaan itseään lyhempään tai edes samanmittaiseen? Te kun tunnutte olevan sen sukupuoli, josta osalle riittäis että ois joku.
"Miksi pitää yrittää sitä pidempää naista?"
Miksi pitää yrittää sitä 20-30cm pidempää miestä?
Siksi koska vain pitkien naisten mielestä pitkät voisi pariutua keskenään ja lyhyet keskenään. Lyhyet naiset taas ovat eri mieltä.
= kaikille lyhyille miehille ei riitä lyhyempiä naisia, koska kaiken pituiset naiset suosivat pitkiä miehiä pl. erittäin lyhyet naiset jotka suosivat keskipituisia miehiä.
kts. tutkimukset. Naisen keskimäärin toivoma pituusero on epärealistiset 20cm, ja mitä lyhyempi nainen on, sitä suurempi pituusero on toiveena.
Lähde?
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913000020
"Finally, researchers have found that women married to taller men report being in better health, have lower BMIs, more education, and higher incomes compared to women married to shorter men."
- Psychology Today
No niin. Ja tuosta huolimatta sinun mielestäsi naisten pitäisi suosia lyhyitä miehiä - oman hyvinvointinsa ja terveytensä uhraten? Miksi? Mitä he siitä saisivat vastineeksi? Käyhän ja sairaan elämän, kumppaninaan pieni, kiukkuinen ja katkera mies?
Ehkä siksi koska tulkitsit tulokset nurinkurisesti - tietysti, koska naisena sinun on käännettävä asia niin että pitkä mies on hyvä kumppani naiselle.
Tässä oli tutkijoiden tulkinta asiasta:
"Women prefer to date taller men; tall men attract more desirable partners."
Olet siis sitä mieltä, että pelkästään miehen pituus on se osatekijä, joka korreloi naisen hyvinvoinnin kanssa? Ruma, köyhä, hintelä mies saa kauniin, hoikan, terveen, koulutetun ja taloudellisesti hyvin toimeentulevan naisen, koska hän on PITKÄ.
Tämähän on jännittävä uutinen. Ei siis ole mitään väliä raamikkuudella, laatikkopäällä, jykevällä leualla, statuksella tai varakkuudella. Pituus on se taikasana. Muistakaapa pojat itsekin tämä seuraavan kerran, kun tekee mieli avata uusi jykeväleukalaatikkopäälentäjäkalsarimallikirurgiketu.
ei tossa mitään sanottu ettei millään muilla kriteereillä ole merkitystä, mutta pituus on niin tärkeä tekijä että miehen pituudella ja naisen terveydellä on selvä korrelaatio.
Ja koska miehen pituuden ja naisen hyvinvoinnin välillä on selvä korrelaatio, olisi naisena erittäin tyhmää suosia lyhyitä miehiä. Eikö totta?
Koska hoikkien naisten miehet ovat keskimäärin koulutetumpia, voidaanko sanoa että hoikka nainen nostaa miehen koulutustasoa?
Vai että koulutettu mies saa helpommin hoikan naisen, ja päin vastoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset nyt vaan ovat projisoinnin mestareita: väitetään, että ei haluta antaa lyhyelle miehelle mahdollisuutta miesten huonon itsetunnon takia, vaikka ei olisi minkäänlaista tietoa minkälainen itsetunto miehellä on. Mutta eipä tarvitse treffailla lyhyitä miehiä tämän syyn takia.
Miksi lyhyt mies ei voisi pyrkiä kiinnostumaan naisista, joille pituudella ei ole merkitystä tai sillä on niin vähäinen merkitys ettei loppupeleissä paina? Tai sitten niihin itseään lyhyempiin naisiin, jotka eivät haaveile mistään itseään 20 cm pidemmistä miehistä? Esimerkiksi alle 165 cm pituisia naisia on kuitenkin paljon enemmän kuin yhtä lyhyitä miehiä.
En löydä enää linkkiä siihen tutkimukseen jossa tutkittiin eri pituisten naisten ja miesten preferenssejä, mutta siinä kävi ilmi että:
- mitä lyhyempi nainen oli, sitä suurempi pituusero oli toiveena
- mitä lyhyempi mies oli, sitä suurempi joustavuus sen kassa jos nainen on pidempiLyhyempien naisten katseleminen ei siis juuri auta koska silloin toivotaan suurempaa pituuseroa. Lyhyet naiset toivoivat keskipituisia miehiä, ja vasta poikkeuksellisen lyhyet naiset preferoivat lyhyehköjä miehiä.
On siis melkeinpä sama minkä pituisia naisia lyhyt mies katselee.
Niin? Eli jos et halua naista, joka valitsee puolisonsa pituuden perusteella, niin eikö silloin kannata yrittää etsiä sellainen, jolle asialla ei ole väliä?
Kyllä, tosin sellaisia naisia ei montaa ole.
Tutkimuksen mukaan noin puolet naisista ei vaatinut miehen olevan itseään pidempi.
Ja no, montako naista sinä tarvitset? Itselleni riittää yksi mies.
Todennäköisesti lukemattomia, joista sitten ei valitse ketään, ja vinkuu kuinka ei kelpaa sille nuorelle kaunottarelle, joka ei häntä halua. eri
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt oman henkilökohtaisen perusteluni sille, miksi suosin normaalipituisia miehiä lyhyiden sijasta:
Olen törmännyt vain hyvin ikäväluonteisiin pikkumiehiin. Niillä on erittäin paska itsetunto, joka ilmenee Napoleon-kompleksina sekä typeränä uhoamisena ja pullisteluna tai sitten passiivis-aggressivisena salavihaisuutena. Kumpikaan tapa suhtautua kanssaihmisiin ei minua viehätä, siksi välttelen heitä. (Samansuuntaista viestiä olen kuullut muiltakin naisilta, joten ei liene kyse pelkästä huinosta tuurista...)
Tuohon taitaa päteä 1212:n sääntö
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä lyhyistä miehistä
Ei enää koskaan lyhyttä miestä
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä pitkistä miehistä
Ei enää koskaan k.usipäistä miestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
190cm kirjoitti:
Niinhän se on, että pitkät miehet ja lyhyet naiset pariutuvat keskenään ja lyhyet miehet ja pitkät naiset jäävät sinkuiksi, kun eivät kelpaa toisilleen.
Paitsi että pitkät naiset kelpaisivat lyhyille miehille, mutta pitkälle naiselle kelpaa vain superpitkä mies.
Miksi pitää yrittää sitä pidempää naista? Harvempi on ääripäistä, 150cm miehet on vähissä, samoin 185cm pitkät naiset.
Miksi esim 165cm pitkä mies yrittää 170cm pitkää naista? Miksei kohdista aloitteitaan itseään lyhempään tai edes samanmittaiseen? Te kun tunnutte olevan sen sukupuoli, josta osalle riittäis että ois joku.
"Miksi pitää yrittää sitä pidempää naista?"
Miksi pitää yrittää sitä 20-30cm pidempää miestä?
Siksi koska vain pitkien naisten mielestä pitkät voisi pariutua keskenään ja lyhyet keskenään. Lyhyet naiset taas ovat eri mieltä.
= kaikille lyhyille miehille ei riitä lyhyempiä naisia, koska kaiken pituiset naiset suosivat pitkiä miehiä pl. erittäin lyhyet naiset jotka suosivat keskipituisia miehiä.
kts. tutkimukset. Naisen keskimäärin toivoma pituusero on epärealistiset 20cm, ja mitä lyhyempi nainen on, sitä suurempi pituusero on toiveena.
Lähde?
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913000020
"Finally, researchers have found that women married to taller men report being in better health, have lower BMIs, more education, and higher incomes compared to women married to shorter men."
- Psychology Today
No niin. Ja tuosta huolimatta sinun mielestäsi naisten pitäisi suosia lyhyitä miehiä - oman hyvinvointinsa ja terveytensä uhraten? Miksi? Mitä he siitä saisivat vastineeksi? Käyhän ja sairaan elämän, kumppaninaan pieni, kiukkuinen ja katkera mies?
Ehkä siksi koska tulkitsit tulokset nurinkurisesti - tietysti, koska naisena sinun on käännettävä asia niin että pitkä mies on hyvä kumppani naiselle.
Tässä oli tutkijoiden tulkinta asiasta:
"Women prefer to date taller men; tall men attract more desirable partners."
Olet siis sitä mieltä, että pelkästään miehen pituus on se osatekijä, joka korreloi naisen hyvinvoinnin kanssa? Ruma, köyhä, hintelä mies saa kauniin, hoikan, terveen, koulutetun ja taloudellisesti hyvin toimeentulevan naisen, koska hän on PITKÄ.
Tämähän on jännittävä uutinen. Ei siis ole mitään väliä raamikkuudella, laatikkopäällä, jykevällä leualla, statuksella tai varakkuudella. Pituus on se taikasana. Muistakaapa pojat itsekin tämä seuraavan kerran, kun tekee mieli avata uusi jykeväleukalaatikkopäälentäjäkalsarimallikirurgiketu.
ei tossa mitään sanottu ettei millään muilla kriteereillä ole merkitystä, mutta pituus on niin tärkeä tekijä että miehen pituudella ja naisen terveydellä on selvä korrelaatio.
Ja koska miehen pituuden ja naisen hyvinvoinnin välillä on selvä korrelaatio, olisi naisena erittäin tyhmää suosia lyhyitä miehiä. Eikö totta?
Korrelaatio oli sen välillä että pidemmät miehet saavat hyvinvoivia naisia (terveitä, hoikkia, koulutettuja).
Sitä ei tuossa tutkittu kuinka suhde pitkän/lyhyen miehen kanssa vaikuttaa naisen hyvinvointiin. Se selviäisi vertaamalla lähtötilannetta tilanteeseen esim. 10 tai 20 vuoden kuluttua.
Oliko siis tutkittu vain juuri pariutuneiden onnellisuutta tuossa pitkien miesten kanssa pariutuneissa? Ellei, keskiarvo lienee vertailikelpoinen.
Jos pitkät miehet pariutuvat vain hyvinvoivien naisten kanssa, niin joko maailmassa on yhtä paljon hyvinvoivia naisia ja pitkiä miehiä, tai sitten hyvinvoivia naisia riittää lyhyemmillekin miehille.
Jos parisuhteessa nainen sitten raportoi vähäisempää hyvinvointia lyhyen miehen kanssa, vaihtoehtoja on kaksi: a) lyhyille miehille ei ole riittänyt hyvinvoivia naisia b) lyhyt mies tuhoaa naisen hyvinvoinnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt oman henkilökohtaisen perusteluni sille, miksi suosin normaalipituisia miehiä lyhyiden sijasta:
Olen törmännyt vain hyvin ikäväluonteisiin pikkumiehiin. Niillä on erittäin paska itsetunto, joka ilmenee Napoleon-kompleksina sekä typeränä uhoamisena ja pullisteluna tai sitten passiivis-aggressivisena salavihaisuutena. Kumpikaan tapa suhtautua kanssaihmisiin ei minua viehätä, siksi välttelen heitä. (Samansuuntaista viestiä olen kuullut muiltakin naisilta, joten ei liene kyse pelkästä huinosta tuurista...)
Tuohon taitaa päteä 1212:n sääntö
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä lyhyistä miehistä
Ei enää koskaan lyhyttä miestä
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä pitkistä miehistä
Ei enää koskaan k.usipäistä miestä
Tämä ei liity tähän keskusteluun, mutta tuli mieleen se ilmiö, että kun isätön lapsi lintsaa, se johtuu isättömyydestä. Kun isätön lapsi on ahkera, saa hyviä arvosanoja ja on kohtelias, se ei johdu isättömyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt oman henkilökohtaisen perusteluni sille, miksi suosin normaalipituisia miehiä lyhyiden sijasta:
Olen törmännyt vain hyvin ikäväluonteisiin pikkumiehiin. Niillä on erittäin paska itsetunto, joka ilmenee Napoleon-kompleksina sekä typeränä uhoamisena ja pullisteluna tai sitten passiivis-aggressivisena salavihaisuutena. Kumpikaan tapa suhtautua kanssaihmisiin ei minua viehätä, siksi välttelen heitä. (Samansuuntaista viestiä olen kuullut muiltakin naisilta, joten ei liene kyse pelkästä huinosta tuurista...)
Tuohon taitaa päteä 1212:n sääntö
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä lyhyistä miehistä
Ei enää koskaan lyhyttä miestä
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä pitkistä miehistä
Ei enää koskaan k.usipäistä miestäTämä ei liity tähän keskusteluun, mutta tuli mieleen se ilmiö, että kun isätön lapsi lintsaa, se johtuu isättömyydestä. Kun isätön lapsi on ahkera, saa hyviä arvosanoja ja on kohtelias, se ei johdu isättömyydestä.
Tai jos lyhyt mies käy salilla, hän kompensoi pituuttaan. Miksi pitkät ja keskipituiset käyvät salilla, sitä emme tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt oman henkilökohtaisen perusteluni sille, miksi suosin normaalipituisia miehiä lyhyiden sijasta:
Olen törmännyt vain hyvin ikäväluonteisiin pikkumiehiin. Niillä on erittäin paska itsetunto, joka ilmenee Napoleon-kompleksina sekä typeränä uhoamisena ja pullisteluna tai sitten passiivis-aggressivisena salavihaisuutena. Kumpikaan tapa suhtautua kanssaihmisiin ei minua viehätä, siksi välttelen heitä. (Samansuuntaista viestiä olen kuullut muiltakin naisilta, joten ei liene kyse pelkästä huinosta tuurista...)
Tuohon taitaa päteä 1212:n sääntö
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä lyhyistä miehistä
Ei enää koskaan lyhyttä miestä
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä pitkistä miehistä
Ei enää koskaan k.usipäistä miestä
Ei taida. Olen tavannut VAIN k*supäisiä pikkumiehiä. mutta olen tavannut sekä kivoja että k*sipäisiä normaalipituisia.
Kumpia itse suosisit tuossa tilanteessa? Teen tämän sinulle helpommaksi: Olet tavannut vain ilkeitä, lihavia naisia. Olet tavannut sekä ilkeitä että mukavia hoikkia naisia. Suosisitko silti sitkeästi niitä lihavia? Etkö? Miksi et?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
190cm kirjoitti:
Niinhän se on, että pitkät miehet ja lyhyet naiset pariutuvat keskenään ja lyhyet miehet ja pitkät naiset jäävät sinkuiksi, kun eivät kelpaa toisilleen.
Paitsi että pitkät naiset kelpaisivat lyhyille miehille, mutta pitkälle naiselle kelpaa vain superpitkä mies.
Miksi pitää yrittää sitä pidempää naista? Harvempi on ääripäistä, 150cm miehet on vähissä, samoin 185cm pitkät naiset.
Miksi esim 165cm pitkä mies yrittää 170cm pitkää naista? Miksei kohdista aloitteitaan itseään lyhempään tai edes samanmittaiseen? Te kun tunnutte olevan sen sukupuoli, josta osalle riittäis että ois joku.
"Miksi pitää yrittää sitä pidempää naista?"
Miksi pitää yrittää sitä 20-30cm pidempää miestä?
Siksi koska vain pitkien naisten mielestä pitkät voisi pariutua keskenään ja lyhyet keskenään. Lyhyet naiset taas ovat eri mieltä.
= kaikille lyhyille miehille ei riitä lyhyempiä naisia, koska kaiken pituiset naiset suosivat pitkiä miehiä pl. erittäin lyhyet naiset jotka suosivat keskipituisia miehiä.
kts. tutkimukset. Naisen keskimäärin toivoma pituusero on epärealistiset 20cm, ja mitä lyhyempi nainen on, sitä suurempi pituusero on toiveena.
Lähde?
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913000020
"Finally, researchers have found that women married to taller men report being in better health, have lower BMIs, more education, and higher incomes compared to women married to shorter men."
- Psychology Today
No niin. Ja tuosta huolimatta sinun mielestäsi naisten pitäisi suosia lyhyitä miehiä - oman hyvinvointinsa ja terveytensä uhraten? Miksi? Mitä he siitä saisivat vastineeksi? Käyhän ja sairaan elämän, kumppaninaan pieni, kiukkuinen ja katkera mies?
Ehkä siksi koska tulkitsit tulokset nurinkurisesti - tietysti, koska naisena sinun on käännettävä asia niin että pitkä mies on hyvä kumppani naiselle.
Tässä oli tutkijoiden tulkinta asiasta:
"Women prefer to date taller men; tall men attract more desirable partners."
Olet siis sitä mieltä, että pelkästään miehen pituus on se osatekijä, joka korreloi naisen hyvinvoinnin kanssa? Ruma, köyhä, hintelä mies saa kauniin, hoikan, terveen, koulutetun ja taloudellisesti hyvin toimeentulevan naisen, koska hän on PITKÄ.
Tämähän on jännittävä uutinen. Ei siis ole mitään väliä raamikkuudella, laatikkopäällä, jykevällä leualla, statuksella tai varakkuudella. Pituus on se taikasana. Muistakaapa pojat itsekin tämä seuraavan kerran, kun tekee mieli avata uusi jykeväleukalaatikkopäälentäjäkalsarimallikirurgiketu.
ei tossa mitään sanottu ettei millään muilla kriteereillä ole merkitystä, mutta pituus on niin tärkeä tekijä että miehen pituudella ja naisen terveydellä on selvä korrelaatio.
Ja koska miehen pituuden ja naisen hyvinvoinnin välillä on selvä korrelaatio, olisi naisena erittäin tyhmää suosia lyhyitä miehiä. Eikö totta?
Korrelaatio oli sen välillä että pidemmät miehet saavat hyvinvoivia naisia (terveitä, hoikkia, koulutettuja).
Sitä ei tuossa tutkittu kuinka suhde pitkän/lyhyen miehen kanssa vaikuttaa naisen hyvinvointiin. Se selviäisi vertaamalla lähtötilannetta tilanteeseen esim. 10 tai 20 vuoden kuluttua.
Oliko siis tutkittu vain juuri pariutuneiden onnellisuutta tuossa pitkien miesten kanssa pariutuneissa? Ellei, keskiarvo lienee vertailikelpoinen.
Jos pitkät miehet pariutuvat vain hyvinvoivien naisten kanssa, niin joko maailmassa on yhtä paljon hyvinvoivia naisia ja pitkiä miehiä, tai sitten hyvinvoivia naisia riittää lyhyemmillekin miehille.
Jos parisuhteessa nainen sitten raportoi vähäisempää hyvinvointia lyhyen miehen kanssa, vaihtoehtoja on kaksi: a) lyhyille miehille ei ole riittänyt hyvinvoivia naisia b) lyhyt mies tuhoaa naisen hyvinvoinnin.
Kuinka vaikeaa tuon tutkimuksen tajuaminen voi olla? Linkkasin sitaatin tutkijoilta jotta asian ymmärtäminen helpottuisi.
Pituus on miehissä haluttu ominaisuus. Hoikkuus ja terveys naisessa haluttuja ominaisuuksia. Tutkijoiden mukaan pitkät miehet houkuttelevat/saavat haluttavampia naisia kuin lyhyet miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt oman henkilökohtaisen perusteluni sille, miksi suosin normaalipituisia miehiä lyhyiden sijasta:
Olen törmännyt vain hyvin ikäväluonteisiin pikkumiehiin. Niillä on erittäin paska itsetunto, joka ilmenee Napoleon-kompleksina sekä typeränä uhoamisena ja pullisteluna tai sitten passiivis-aggressivisena salavihaisuutena. Kumpikaan tapa suhtautua kanssaihmisiin ei minua viehätä, siksi välttelen heitä. (Samansuuntaista viestiä olen kuullut muiltakin naisilta, joten ei liene kyse pelkästä huinosta tuurista...)
Tuohon taitaa päteä 1212:n sääntö
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä lyhyistä miehistä
Ei enää koskaan lyhyttä miestä
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä pitkistä miehistä
Ei enää koskaan k.usipäistä miestäEi taida. Olen tavannut VAIN k*supäisiä pikkumiehiä. mutta olen tavannut sekä kivoja että k*sipäisiä normaalipituisia.
Kumpia itse suosisit tuossa tilanteessa? Teen tämän sinulle helpommaksi: Olet tavannut vain ilkeitä, lihavia naisia. Olet tavannut sekä ilkeitä että mukavia hoikkia naisia. Suosisitko silti sitkeästi niitä lihavia? Etkö? Miksi et?
Jos väittäisin että olen tavannut vain ilkeitä ylipainoisia naisia, kuinka uskottavaa se olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta sitä jaksetaankin vääntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä taas viisi sivua apn keksimiä väittämiä ja miehet kertomassa mistä minun kuuluu pitää miehessä?
Sitäpä sitä. Ap hekumoi ajatuksella, että vain pituus merkitsee, jolloin ei tarvitse ajatella, että syynä naisettomuuteen on hänen erittäin huono luonteensa ja vimmansa kinata päivät päästään mitä älyttömimmistä asioista.
Varmaan minun turha lyhyenä naisena kertoa mielipidettäni koska heillä on jo omansa ja ovat päättäneet mistä minun kuuluu pitää tärkeänä miehessä?
Sun mielipide on jo päätetty (kuten meidän muidenkin), joten hus etsimään siitä jotain sopivaa koripalloilijaa itsellesi. ;) eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On toki olemassa kuvatunkaltaisia lyhyitä miehiä, muttei se ole koko totuus, ei lähellekään. Näemme jatkuvasti kilttejä ja rauhallisia lyhyitä miehiä, mutta sitten tulee se yksi Napoleon ja hymähdämme, tuollaisia ne kaikki ovat. Ja toki lyhyillä on ihan samoja ongelmia kuin pitkilläkin ja joskus on huonoja päiviä, ei se nyt kaikki sentään pituuteen liity.
Nuorempana ajattelin juuri noin ettei voi olla lyhyemmän miehen kanssa kun itse vaikuttaa sitten isolta jne. Mutta nyt 30v. kun on tullut järkeä päähän ja on hyvä itsetunto niin ei ole mitään väliä minkä pituinen mies on. Tärkeintä on että mies on hyvä ja rakastava ihminen ja kemiat kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
190cm kirjoitti:
Niinhän se on, että pitkät miehet ja lyhyet naiset pariutuvat keskenään ja lyhyet miehet ja pitkät naiset jäävät sinkuiksi, kun eivät kelpaa toisilleen.
Paitsi että pitkät naiset kelpaisivat lyhyille miehille, mutta pitkälle naiselle kelpaa vain superpitkä mies.
Miksi pitää yrittää sitä pidempää naista? Harvempi on ääripäistä, 150cm miehet on vähissä, samoin 185cm pitkät naiset.
Miksi esim 165cm pitkä mies yrittää 170cm pitkää naista? Miksei kohdista aloitteitaan itseään lyhempään tai edes samanmittaiseen? Te kun tunnutte olevan sen sukupuoli, josta osalle riittäis että ois joku.
"Miksi pitää yrittää sitä pidempää naista?"
Miksi pitää yrittää sitä 20-30cm pidempää miestä?
Siksi koska vain pitkien naisten mielestä pitkät voisi pariutua keskenään ja lyhyet keskenään. Lyhyet naiset taas ovat eri mieltä.
= kaikille lyhyille miehille ei riitä lyhyempiä naisia, koska kaiken pituiset naiset suosivat pitkiä miehiä pl. erittäin lyhyet naiset jotka suosivat keskipituisia miehiä.
kts. tutkimukset. Naisen keskimäärin toivoma pituusero on epärealistiset 20cm, ja mitä lyhyempi nainen on, sitä suurempi pituusero on toiveena.
Lähde?
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913000020
"Finally, researchers have found that women married to taller men report being in better health, have lower BMIs, more education, and higher incomes compared to women married to shorter men."
- Psychology Today
No niin. Ja tuosta huolimatta sinun mielestäsi naisten pitäisi suosia lyhyitä miehiä - oman hyvinvointinsa ja terveytensä uhraten? Miksi? Mitä he siitä saisivat vastineeksi? Käyhän ja sairaan elämän, kumppaninaan pieni, kiukkuinen ja katkera mies?
Ehkä siksi koska tulkitsit tulokset nurinkurisesti - tietysti, koska naisena sinun on käännettävä asia niin että pitkä mies on hyvä kumppani naiselle.
Tässä oli tutkijoiden tulkinta asiasta:
"Women prefer to date taller men; tall men attract more desirable partners."
Olet siis sitä mieltä, että pelkästään miehen pituus on se osatekijä, joka korreloi naisen hyvinvoinnin kanssa? Ruma, köyhä, hintelä mies saa kauniin, hoikan, terveen, koulutetun ja taloudellisesti hyvin toimeentulevan naisen, koska hän on PITKÄ.
Tämähän on jännittävä uutinen. Ei siis ole mitään väliä raamikkuudella, laatikkopäällä, jykevällä leualla, statuksella tai varakkuudella. Pituus on se taikasana. Muistakaapa pojat itsekin tämä seuraavan kerran, kun tekee mieli avata uusi jykeväleukalaatikkopäälentäjäkalsarimallikirurgiketu.
ei tossa mitään sanottu ettei millään muilla kriteereillä ole merkitystä, mutta pituus on niin tärkeä tekijä että miehen pituudella ja naisen terveydellä on selvä korrelaatio.
Ja koska miehen pituuden ja naisen hyvinvoinnin välillä on selvä korrelaatio, olisi naisena erittäin tyhmää suosia lyhyitä miehiä. Eikö totta?
Korrelaatio oli sen välillä että pidemmät miehet saavat hyvinvoivia naisia (terveitä, hoikkia, koulutettuja).
Sitä ei tuossa tutkittu kuinka suhde pitkän/lyhyen miehen kanssa vaikuttaa naisen hyvinvointiin. Se selviäisi vertaamalla lähtötilannetta tilanteeseen esim. 10 tai 20 vuoden kuluttua.
Oliko siis tutkittu vain juuri pariutuneiden onnellisuutta tuossa pitkien miesten kanssa pariutuneissa? Ellei, keskiarvo lienee vertailikelpoinen.
Jos pitkät miehet pariutuvat vain hyvinvoivien naisten kanssa, niin joko maailmassa on yhtä paljon hyvinvoivia naisia ja pitkiä miehiä, tai sitten hyvinvoivia naisia riittää lyhyemmillekin miehille.
Jos parisuhteessa nainen sitten raportoi vähäisempää hyvinvointia lyhyen miehen kanssa, vaihtoehtoja on kaksi: a) lyhyille miehille ei ole riittänyt hyvinvoivia naisia b) lyhyt mies tuhoaa naisen hyvinvoinnin.
Kuinka vaikeaa tuon tutkimuksen tajuaminen voi olla? Linkkasin sitaatin tutkijoilta jotta asian ymmärtäminen helpottuisi.
Pituus on miehissä haluttu ominaisuus. Hoikkuus ja terveys naisessa haluttuja ominaisuuksia. Tutkijoiden mukaan pitkät miehet houkuttelevat/saavat haluttavampia naisia kuin lyhyet miehet.
Ja minä kysyin, onko pelkkä pituus ratkaiseva kriteeri. Ei kuulemma ole. Mitkä muut ominaisuudet sitten vaikuttavat ja kuinka paljon, siihen ei tullut vastausta. Aika mitään tekemätön tutkimus, jos siitä ei voi tehdä mitään päätelmiä minkään suhteen. Pituus vaikuttaa, mutta ei pelkkä pituus vaan sen pitää kombinoitua monien muiden tekijöiden kanssa. Missä määrin pituus sitten vaikuttaa? Onko sinulla tähän jotain vastausta, vai louskutteltko leukojasi vain lömpimiksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt oman henkilökohtaisen perusteluni sille, miksi suosin normaalipituisia miehiä lyhyiden sijasta:
Olen törmännyt vain hyvin ikäväluonteisiin pikkumiehiin. Niillä on erittäin paska itsetunto, joka ilmenee Napoleon-kompleksina sekä typeränä uhoamisena ja pullisteluna tai sitten passiivis-aggressivisena salavihaisuutena. Kumpikaan tapa suhtautua kanssaihmisiin ei minua viehätä, siksi välttelen heitä. (Samansuuntaista viestiä olen kuullut muiltakin naisilta, joten ei liene kyse pelkästä huinosta tuurista...)
Tuohon taitaa päteä 1212:n sääntö
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä lyhyistä miehistä
Ei enää koskaan lyhyttä miestä
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä pitkistä miehistä
Ei enää koskaan k.usipäistä miestäEi taida. Olen tavannut VAIN k*supäisiä pikkumiehiä. mutta olen tavannut sekä kivoja että k*sipäisiä normaalipituisia.
Kumpia itse suosisit tuossa tilanteessa? Teen tämän sinulle helpommaksi: Olet tavannut vain ilkeitä, lihavia naisia. Olet tavannut sekä ilkeitä että mukavia hoikkia naisia. Suosisitko silti sitkeästi niitä lihavia? Etkö? Miksi et?
Jos väittäisin että olen tavannut vain ilkeitä ylipainoisia naisia, kuinka uskottavaa se olisi?
No, minä olen tavannut vain huonoluonteisia pätkiä. Revipä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
190cm kirjoitti:
Niinhän se on, että pitkät miehet ja lyhyet naiset pariutuvat keskenään ja lyhyet miehet ja pitkät naiset jäävät sinkuiksi, kun eivät kelpaa toisilleen.
Paitsi että pitkät naiset kelpaisivat lyhyille miehille, mutta pitkälle naiselle kelpaa vain superpitkä mies.
Miksi pitää yrittää sitä pidempää naista? Harvempi on ääripäistä, 150cm miehet on vähissä, samoin 185cm pitkät naiset.
Miksi esim 165cm pitkä mies yrittää 170cm pitkää naista? Miksei kohdista aloitteitaan itseään lyhempään tai edes samanmittaiseen? Te kun tunnutte olevan sen sukupuoli, josta osalle riittäis että ois joku.
"Miksi pitää yrittää sitä pidempää naista?"
Miksi pitää yrittää sitä 20-30cm pidempää miestä?
Siksi koska vain pitkien naisten mielestä pitkät voisi pariutua keskenään ja lyhyet keskenään. Lyhyet naiset taas ovat eri mieltä.
= kaikille lyhyille miehille ei riitä lyhyempiä naisia, koska kaiken pituiset naiset suosivat pitkiä miehiä pl. erittäin lyhyet naiset jotka suosivat keskipituisia miehiä.
kts. tutkimukset. Naisen keskimäärin toivoma pituusero on epärealistiset 20cm, ja mitä lyhyempi nainen on, sitä suurempi pituusero on toiveena.
Lähde?
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913000020
"Finally, researchers have found that women married to taller men report being in better health, have lower BMIs, more education, and higher incomes compared to women married to shorter men."
- Psychology Today
No niin. Ja tuosta huolimatta sinun mielestäsi naisten pitäisi suosia lyhyitä miehiä - oman hyvinvointinsa ja terveytensä uhraten? Miksi? Mitä he siitä saisivat vastineeksi? Käyhän ja sairaan elämän, kumppaninaan pieni, kiukkuinen ja katkera mies?
Ehkä siksi koska tulkitsit tulokset nurinkurisesti - tietysti, koska naisena sinun on käännettävä asia niin että pitkä mies on hyvä kumppani naiselle.
Tässä oli tutkijoiden tulkinta asiasta:
"Women prefer to date taller men; tall men attract more desirable partners."
Olet siis sitä mieltä, että pelkästään miehen pituus on se osatekijä, joka korreloi naisen hyvinvoinnin kanssa? Ruma, köyhä, hintelä mies saa kauniin, hoikan, terveen, koulutetun ja taloudellisesti hyvin toimeentulevan naisen, koska hän on PITKÄ.
Tämähän on jännittävä uutinen. Ei siis ole mitään väliä raamikkuudella, laatikkopäällä, jykevällä leualla, statuksella tai varakkuudella. Pituus on se taikasana. Muistakaapa pojat itsekin tämä seuraavan kerran, kun tekee mieli avata uusi jykeväleukalaatikkopäälentäjäkalsarimallikirurgiketu.
ei tossa mitään sanottu ettei millään muilla kriteereillä ole merkitystä, mutta pituus on niin tärkeä tekijä että miehen pituudella ja naisen terveydellä on selvä korrelaatio.
Ja koska miehen pituuden ja naisen hyvinvoinnin välillä on selvä korrelaatio, olisi naisena erittäin tyhmää suosia lyhyitä miehiä. Eikö totta?
Korrelaatio oli sen välillä että pidemmät miehet saavat hyvinvoivia naisia (terveitä, hoikkia, koulutettuja).
Sitä ei tuossa tutkittu kuinka suhde pitkän/lyhyen miehen kanssa vaikuttaa naisen hyvinvointiin. Se selviäisi vertaamalla lähtötilannetta tilanteeseen esim. 10 tai 20 vuoden kuluttua.
Oliko siis tutkittu vain juuri pariutuneiden onnellisuutta tuossa pitkien miesten kanssa pariutuneissa? Ellei, keskiarvo lienee vertailikelpoinen.
Jos pitkät miehet pariutuvat vain hyvinvoivien naisten kanssa, niin joko maailmassa on yhtä paljon hyvinvoivia naisia ja pitkiä miehiä, tai sitten hyvinvoivia naisia riittää lyhyemmillekin miehille.
Jos parisuhteessa nainen sitten raportoi vähäisempää hyvinvointia lyhyen miehen kanssa, vaihtoehtoja on kaksi: a) lyhyille miehille ei ole riittänyt hyvinvoivia naisia b) lyhyt mies tuhoaa naisen hyvinvoinnin.
Kuinka vaikeaa tuon tutkimuksen tajuaminen voi olla? Linkkasin sitaatin tutkijoilta jotta asian ymmärtäminen helpottuisi.
Pituus on miehissä haluttu ominaisuus. Hoikkuus ja terveys naisessa haluttuja ominaisuuksia. Tutkijoiden mukaan pitkät miehet houkuttelevat/saavat haluttavampia naisia kuin lyhyet miehet.
Ja miten nämä tutkimukset vaikuttaa kenekään pariutumiseen?
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta sitä jaksetaankin vääntää.
Menee halpana hupina. Eikä tämä hupi lopu, ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä taas viisi sivua apn keksimiä väittämiä ja miehet kertomassa mistä minun kuuluu pitää miehessä?
Sitäpä sitä. Ap hekumoi ajatuksella, että vain pituus merkitsee, jolloin ei tarvitse ajatella, että syynä naisettomuuteen on hänen erittäin huono luonteensa ja vimmansa kinata päivät päästään mitä älyttömimmistä asioista.
Varmaan minun turha lyhyenä naisena kertoa mielipidettäni koska heillä on jo omansa ja ovat päättäneet mistä minun kuuluu pitää tärkeänä miehessä?
Sun mielipide on jo päätetty (kuten meidän muidenkin), joten hus etsimään siitä jotain sopivaa koripalloilijaa itsellesi. ;) eri
Taidan tehdä niin kun yleensä näissä keskusteluissa on miehelle tärkeänpää päästä pätemään " mitä minä sanoin" kuin kohdata ihmisiä yksilöinä, toisin kuin normaalit parisuhteen saavat ihmiset tekevät tuolla tutkimusten ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron nyt oman henkilökohtaisen perusteluni sille, miksi suosin normaalipituisia miehiä lyhyiden sijasta:
Olen törmännyt vain hyvin ikäväluonteisiin pikkumiehiin. Niillä on erittäin paska itsetunto, joka ilmenee Napoleon-kompleksina sekä typeränä uhoamisena ja pullisteluna tai sitten passiivis-aggressivisena salavihaisuutena. Kumpikaan tapa suhtautua kanssaihmisiin ei minua viehätä, siksi välttelen heitä. (Samansuuntaista viestiä olen kuullut muiltakin naisilta, joten ei liene kyse pelkästä huinosta tuurista...)
Tuohon taitaa päteä 1212:n sääntö
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä lyhyistä miehistä
Ei enää koskaan lyhyttä miestä
Naisella on huonoja kokemuksia k.usipäisistä pitkistä miehistä
Ei enää koskaan k.usipäistä miestäEi taida. Olen tavannut VAIN k*supäisiä pikkumiehiä. mutta olen tavannut sekä kivoja että k*sipäisiä normaalipituisia.
Kumpia itse suosisit tuossa tilanteessa? Teen tämän sinulle helpommaksi: Olet tavannut vain ilkeitä, lihavia naisia. Olet tavannut sekä ilkeitä että mukavia hoikkia naisia. Suosisitko silti sitkeästi niitä lihavia? Etkö? Miksi et?
Olen eri, mutta huomaatko itse puhuvasi aika ikävästi ja vähättelevästi lyhyistä miehistä pikkumiehinä? Pituus ja pieni koko eivät muutenkaan ole aina ihan sama asia. Olen minäkin tavannut vain varastavia *ihmisryhmän nimi*, mutten silti viitsi tehdä räikeitä yleistyksiä. Eihän sinun tietenkään ole pakko alkaa seurustelemaan kenekään kanssa, ja kai sinä muutenkin tutustut toisen luonteeseen ennen kuin alat seurustelemaan.
Kerron nyt oman henkilökohtaisen perusteluni sille, miksi suosin normaalipituisia miehiä lyhyiden sijasta:
Olen törmännyt vain hyvin ikäväluonteisiin pikkumiehiin. Niillä on erittäin paska itsetunto, joka ilmenee Napoleon-kompleksina sekä typeränä uhoamisena ja pullisteluna tai sitten passiivis-aggressivisena salavihaisuutena. Kumpikaan tapa suhtautua kanssaihmisiin ei minua viehätä, siksi välttelen heitä. (Samansuuntaista viestiä olen kuullut muiltakin naisilta, joten ei liene kyse pelkästä huinosta tuurista...)