Ammatit jotka turvassa palkkahalpuutukselta?

Vierailija kirjoitti:

Duunariammateista ehkä jotkut miesvaltaisten alojen työpaikat, joilla oikeasti vaaditaan taitoa ja osaamista. Oma isäni on metallimies ja tuolla alalla kuulemma maksetaan hyvin niille, ketkä osaavat tehdä tiettyjä vaativampia töitä, joihin kaikkien taidot eivät riitä.

Minunkin isäni on metallimies ja tienaa hyvin, mutta onhan peruspalkka tuolla alalla aika surkea. Lisäksi työ on rankkaa ja likaista, suurin osa alalle kouluttautuneista ei kuulemma tee metallihommia montaa vuotta.

Puolustusvoimien töissä (taas lähes 100%:sti miesvaltainen ala, miten sattuikin) on massiiviset edut, lähestulkoon varma duuni, eikä siinä varmasti olla tekemässä leikkauksia eikä vuokratyösumutusta ihan lähivuosina.

Mieheni on robottitutkija ja hän kannattaa perustuloa kaikille, koska töitä ei vaan tulevaisuudessa riitä jokaiselle. En sit tiedä tarviiko meitä ihmisiäkään olla niin paljon tyhjän panttina, ryyppäämässä, pössyttelemässä tai somettamassa 25 neliön minkkikoppiyksiöissä.

Ja sitten vielä taivastellaan, kun eivät nuoret aikuiset tee lapsia, vaikka laajamittaiset palkkahalpuutukset ovat käynnissä monella alalla! Meidän työpaikalla vielä ne kauan talossa olleet ja eläkeikää lähestyvät saavat tehdä työuransa loppuun aikanaan solmitulla paremmalla työsopimuksella&palkalla, kun taas uusille taloon tulijoille tehdään heikommat sopparit. Ja just näiden nuorempien pitäisi pystyä maksamaan asuntolainaa, perustamaan perhe jne.

Ihan mututuntumalla voisin arvella, että Suomen keliolosuhteissa raskaiden ajoneuvojen kuljettajia olisi hankala korvata roboteilla. Tosin kuljetusalalla, samoin kuin esim. raksalla, taitaa olla ongelmana halvan työvoiman tuonti Itä-Euroopan maista, millä sitten korvataan kallis suomalainen duunari.

Sosiaalityöntekijällä on jatkossakin 100% työllisyysaste ja palkat noususuunnassa, silti huutava työvoimapula.

Palkkaa maksetaan osin myös sen mukaan, kuinka helposti työntekijät ovat korvattavissa toisilla. Siksi turvassa ovat suojatut ammatit, joita ei saa tehdä ilman alan koulutusta. Esimerkkeinä toimii suurin osa terveydenhoitoalan töistä, poliisit, palomiehet, juristit.

Ahtaajien viimeinen lakko kulminoitui siihen, kun huomattiin että tilalle pystyttiin kouluttamaan uusia tekijöitä kolmen päivän perehdytyksellä. Sama homma on Postissa. Siellä on kuitenkin saatu kolmen tonnin kuukausipalkkaa (kyllä, tiedän että lehdissä esitellään pienipalkkaisia postilaisia, mutta aina lakon alla esitellään juuri niitä pienituloisimpia) työstä, johon pääsee ilman mitään koulutusta. (Ja symppaan kyllä postilaisia.) Kaupan alalla sama on jo tehty. Sinällään postinlajittelijan työ ei kuitenkaan ole yhtään sen vaativampaa tai isompaa koulutusta vaativaa kuin Citymarketin kassankaan, edellisestä on vain maksettu tähän asti paljon enemmän.

Finnair sai matkustamohenkilökunnan palkkoja alemmas, sillä uusia kouluttaa kahdessa kuukaudessa. Lisäksi nyt koulutetaan myös vähän varalle, ja osa jää aluksi reserviin. 

Kannattaa siis hakeutua ammattiin, jossa vaaditaan vähän pidempää koulutusta ja mielellään sellaiseen, joka on nimikesuojattu. 

Ne, joissa asiakas voi valita työn tekijän itse: kampaajat, kosmetologit, fyssarit, psykologit, yksityislääkärit, rakentajat, remppareiskat, ravintoloitsijat ym ym.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijällä on jatkossakin 100% työllisyysaste ja palkat noususuunnassa, silti huutava työvoimapula.

Kaikkia julkisen sektorin palkkoja painetaan alas ja saantia vaikeutetaan. Ei sossut tee poikkeusta. Sehän on naisvaltainen, sekin painaa palkkaa alas.

Vierailija kirjoitti:

Nyt vähän faktaa vaikka se onkin ikävää.

Työnantajan tehtävä ei ole taata työntekijälle jonkin asteista toimeentuloa vaan maksaa tehdystä työstä. Tuottavasta työstä maksetaan enemmän ja toisin päin. Meistä jokainen asettaa odotukset omalle palkalleen ja pyrkii sitten hakeutumaan sellaisiin työtehtäviin. On aivan neukkumallia, joka sekin kaatui, odottaa jonkinlaisen samapalkkaisuuden toteutumista, jota ay-liike vaalii (paitsi pomoiltaan) . Totta kai ihmisten pitää tulla toimeen mutta kaikilla töillä ei voi saavuttaa kaikille samanlaista elintasoa. Jos näin olisi kaikki saisivat samaa palkaa ja tätähän on huonolla mallilla kokeiltu, ei vaan toiminut

Valitettavaa mutta totta.

Ei nyt aivan täysin totta. Kyllä siihen palkan muodostumiseen vaikuttaa myös ko. työtehtävän arvostus ja työntekijöiden tarjonta. Tuottavuudesta sen verran, että muistan lukeneeni tutkimuksesta, jossa oli selvitetty, että keskimäärin siivooja tuottaa 10 dollaria 1 dollaria kohti, kun Ekonomi oli 47 dollaria miinuksella.

Kummalle arvelet maksettavan paremmin?

En tiedä, kuinka hyvin tämä on sovellettavissa Eurooppaan. Kyseessä oli jenkkitutkimus.

Se nyt kuitenkin on selvää, ettei tuottavuus automaattisesti valu palkkoihin. Kyllä sen arvo ennemmin valuu yrityksen omistajien taskuihin.

Vierailija kirjoitti:

Duunariammateista ehkä jotkut miesvaltaisten alojen työpaikat, joilla oikeasti vaaditaan taitoa ja osaamista. Oma isäni on metallimies ja tuolla alalla kuulemma maksetaan hyvin niille, ketkä osaavat tehdä tiettyjä vaativampia töitä, joihin kaikkien taidot eivät riitä.

Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla on ulkomailta otettu halpatyövoimaa polkemaan metallialan palkat. Mieheni oli koneteknikko ja teki vaativampia koneistajan töitä. Kirosi, kun palkat laskivat. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan mututuntumalla voisin arvella, että Suomen keliolosuhteissa raskaiden ajoneuvojen kuljettajia olisi hankala korvata roboteilla. Tosin kuljetusalalla, samoin kuin esim. raksalla, taitaa olla ongelmana halvan työvoiman tuonti Itä-Euroopan maista, millä sitten korvataan kallis suomalainen duunari.

Autonkuljettajien töitä nimenomaan pidetään sellaisina, joita melko pian ei enää ole. Itsestään ajavat autot tulevat ja työvoimaa tarvitaan sitten enää lastin purkamiseen ja lastaamiseen.

Sähkömiehille ja putkimiehille on ainakin omalla asuinseudulla töitä niin paljon kuin ehtii tehdä, eikä ole toistaiseksi poljettu palkkoja. Tienaa ihan hyvin, varsinkin jos tekee hommia omalla toiminimellä :)

Miksköhän naiset eivät muuten kouluttaudu näille miesvaltaisille aloille, vaan mieluummin tekevät esim. hoitajan tai kokin töitä surkeilla palkoilla?? Itse olen siis naispuoleinen sähkäri (tosin ns ulkopuolisella töissä), eikä ole intressejä vaihtaa alaa.

Tuttavalla on oma pyöräkorjaamo(!) ja kuulemma koko ajan niin kiireistä, ettei aina voi edes ottaa asiakkaiden pyöriä perushuoltoon. Pyöräilyn yleistyminen on johtanut siihen, että kyseisistä palveluista on pulaa monessa kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Ap haluaa nyt vaativan työn edut mutta helpon työn vaivattomuuden. Jos ei halua/voi kouluttautua ja erikoistua pitkälle, on automaattisesti helposti korvattavissa. Jos nimittäin työ on helppo tai ei vaadi juuri erikoistumista, on siihen tietysti helppo löytää uusi tekijä.

Ei se pitkälle kouluttautuminen mitään takaa. Suomessa on ilmainen yliopisto, opintolinjoja löytyy etnomusikologiasta aina solubiologiaan. Kaikissa enemmän opiskelijoita kuin työpaikkoja.

Ollaanpa nyt rehellisiä akateemisia, noista suurin osa on sellaista osaamista, mistä kukaan ei maksa yhtään mitään. Muutama saattaa päästä opetustehtäviin tai tutkijoiksi, mutta kilpailu pitää siitä huolen, että heidänkään palkat eivät ole suurensuuret.

Palkat ovat suuret siellä, missä tutkintoja on rajoitettu (lääke- ja lakitiede) sekä siellä, missä ovat voimakkaat ammattiliitot (paperiteollisuus). Rajoittamalla jollain tavalla tätä markkinatalouden kysyntä-tarjonta -tilannetta voi saada aikaiseksi kohtuullisen palkkatason, ei "osaamisella".