Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiltti mies = Herra Itserakas
13.11.2019 |
Näinhä se on ymmärrettävä, kun lukee kilttien miesten kuvauksia itsestään. Joka ikinen "kiltti mies"pitää itseään aivan täydellisenä ja uskoo olevansa täysin virheetön, vain sillä perusteella että hän on omasta mielestään "kiltti mies"
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
On varmasti adjektiiveja jotka saavat vastakkaisen sukupuolen näkemään ns. punaista.
Sanasta kiltti on tullut tällainen vaikka se ei perinteisesti ole ollut sellainen. Toinen voisi olla lainkuuliainen. Yksi mukava. Kolmas rauhallinen. Neljäs ei-väkivaltainen. Siis jos sanoja "julistaa" olevansa tällainen. Ne ovat pikemmin ominaisuuksia joita täytyy vain elää todeksi ei julkituoda. Mutta esimerkiksi adjektiivi raitis tai tupakoimaton eivät ole kuitenkaan tällaisia ymmärtääkseni.
MItkä adjektiivit ovat samankaltaisia naisten suhteen miesten preferensseissä?
”Urheilullinen”, koska sillä ei ikinä tarkoiteta urheilullista vaan hoikkaa, ja täysin rapakuntoinenkin hoikka kelpaa vallan hyvin muttei hyväkuntoinen pullukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ssitten naisten pieneen mieleen juolahda että asiat todella voivat olla juuri niin kuin ne näyttää? Oman kokemukseni mukaan kiltit miehet todella ovat kaikin tavoin parempia kuin ne naisten ihannoimat juonittelijamiehet, joiden aiheuttamista särkyneistä sydämistä kiltit miehet joutuvat aina jostain syystä vastuullisiksi sylkykupeiksi.
Voivoi. Pitkällä elämänkokemulsrlla voin sanoa, että nämä jotka sanovat olevansa sitä.ja tätä ovat kaikkea muuta, eli päinvastoin, esim. "Olen hyvä rakastaja!" = maailman huonoin rakastaja.
Sama juttu näiden "kilttimiesten" kohdalla....tunnen monta oikeasti kilttiä ihmistä, eli tarkoitan tällä empaattista ja mukavaa, ja he eivät ääneen julista olevansa "kilttejä", koska eivät itse edes tiedosta asiaa.
Kyllä se on vaan niin, että ,kun jotain pitää oikein korostaa, on se 99,99 bullshittiä. Ihmisellä on itsellä haave olla sitä ja tätä, mutta jos ei ole jotain, niin ei semmoiseksi julistamalla muutu
Et tainut ymmärtää että kilttimieskään ei suostu kynnysmatoksi. Kilttimiesten reagointitapa on vain passiivisagressiivinen kun sietoraja on ylitetty.
En tajua miksi itserakkautta pidetään pahana. Itserakkaan kanssa on paljon parempi olla, kun ei tarvitse koko ajan pönkittää itsetuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K iltti mies on aivan samanlainen kuin kaikki muutkin miehet, sillä erolla ettei hänellä ole naistenkaatotaitoja. Hän haluaisi irtopanoja. Jossain vaiheessa hänelle on kirkastunut, että parisuhteessa sitä yhtä asiaa olisi ehkä säännöllisesti tarjolla, mutta parisuhteeseen tarvittaisiin kykyä hurmata se nainen. Koska hän ei saa naisia yhden yön suhteeseen, hän voi nimittää itseään kiltiksi - mikään naishistoriassa ei osoita toisin. Parisuhde ei toki poistaisi hänestä miesten tyyppiominaisuutta, eli muiden naisten himoa. Se olisi kuitenkin houkutteleva kompromissi, jotta saisi edes yhtä naista.
Eli MOT: kaikki naiset ovat prinsessaharhaisia tyyppejä, jotka kokevat olevansa jotakin palkintoja, jotka täytyy hurmata ja joiden eteen täytyy kovasti ponnistella. Ja ne miehet, eli pelimiehet, jotka viitsivät kuluttaa aikaansa sellaiseen paskaan, sitten "saavat" sitä reikää ja naisia. Voi elämä. Alan kallistua sille kannalle että on kilteille miehille siunaus etteivät ole naisten suosiossa. Säästyvät monelta, monelta harmilta, vaikka eivät reikää saakaan.
Btw, kaikki naiset eivät halua olla irtopanoina. Nämä naiset muistetaan siinä vaiheessa, kun halutaan se parisuhde. Sama kiltti mies pyrkii parisuhteeseen teesein, joita ei ole oikeasti halunnut eikä tavoitellut, eli ei ole paneskellut ympäriinsä ja on siksi parisuhdemateriaalia.
Lopputulos: ei kiltti miehissä ole mitään kilttiä. Olisivat halunneet irtopanoja, eivät saaneet. Haluaisivat parisuhteeseen, koska eivät saaneet irtopanoja. Jos pääsisivät parisuhteeseen, todennäköisesti kaataisivat katkeruutensa irtopanojen puuttumisesta kumppaninsa niskaan. Ja haaveilisivat parisuhteessaan niistä irtopanoista, joita ei tullut saatua.
Niin kiltti mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K iltti mies on aivan samanlainen kuin kaikki muutkin miehet, sillä erolla ettei hänellä ole naistenkaatotaitoja. Hän haluaisi irtopanoja. Jossain vaiheessa hänelle on kirkastunut, että parisuhteessa sitä yhtä asiaa olisi ehkä säännöllisesti tarjolla, mutta parisuhteeseen tarvittaisiin kykyä hurmata se nainen. Koska hän ei saa naisia yhden yön suhteeseen, hän voi nimittää itseään kiltiksi - mikään naishistoriassa ei osoita toisin. Parisuhde ei toki poistaisi hänestä miesten tyyppiominaisuutta, eli muiden naisten himoa. Se olisi kuitenkin houkutteleva kompromissi, jotta saisi edes yhtä naista.
Eli MOT: kaikki naiset ovat prinsessaharhaisia tyyppejä, jotka kokevat olevansa jotakin palkintoja, jotka täytyy hurmata ja joiden eteen täytyy kovasti ponnistella. Ja ne miehet, eli pelimiehet, jotka viitsivät kuluttaa aikaansa sellaiseen paskaan, sitten "saavat" sitä reikää ja naisia. Voi elämä. Alan kallistua sille kannalle että on kilteille miehille siunaus etteivät ole naisten suosiossa. Säästyvät monelta, monelta harmilta, vaikka eivät reikää saakaan.
”Saavat sitä reikää”. Kiteyttää sun ajatusmaailman aika täydellisesti. Sulle naiset ei ole edes ihmisiä, pelkkiä reikiä vaan. Kyllähän se silloin ärsyttää jos nainen haluaa tulla kohdelluksi ihmisenä, eikä halua sitä ”reikää” antaa sellaiselle joka ei arvosta häntä ollenkaan. Kyllä, kenet tahansa pitää hurmata että pääsee sänkyyn. Se sun on hankala ymmärtää kun naisethan on tietenkin sulle velkaa sen, että menisivät sänkyyn sun kanssa. Tee kaikille palvelus ja mene roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ssitten naisten pieneen mieleen juolahda että asiat todella voivat olla juuri niin kuin ne näyttää? Oman kokemukseni mukaan kiltit miehet todella ovat kaikin tavoin parempia kuin ne naisten ihannoimat juonittelijamiehet, joiden aiheuttamista särkyneistä sydämistä kiltit miehet joutuvat aina jostain syystä vastuullisiksi sylkykupeiksi.
Miksi kiltti mies haikailee juonittelijamiehistä tykkäävien naisten perään ja vielä ryhtyy näiden sylkykupiksi? Eikö kiltit naiset kiinnosta?
Ei ole olemassa kilttejä naisia. Kaikki naiset ovat kiinnostuneita niistä juonittelijamiehistä, mutta ne "kiltimmät" ja ujommat naiset vain katsovat suruissaan sivusta kun eivät saa niitä kaikkien muidenkin naisten ihailemia pahoja miehiä. Kiltit miehet eivät jostain syystä ole koskaan kelvanneet edes niille "kilteille" tytöille, vaan heidänkin sydämensä on sykkinyt niille viittä vaille narsistisille, röyhkeille go-getterimiehille, jotka vain käyttävät naisia häikäilemättä omien hikisten palliensa tyhjennykseen, ei muuta.
No tässähän tulikin aika tyhjentävästi kuvailtua tämä "kilttien" miesten todellinen luonne.
- naisia on vain yhdenlaisia eli huonoja.
- miehiä on (vähintään) kahdenlaisia: huonoja ja kilttejä.
- kiltti miehet ovat omasta mielestään muita parempia ihmisiä.Nyt kun joku vielä kertoisi, että mikä tekee itserakkaasta misogynististä kiltin. Mutta tämä on kysymys johon ei yksikään itsensä kiltiksi ylentänyt naisten vihaaja ole vielä osannut vastata.
Vastaa myös siihen, kannattaako juosta jos tapaa kiltti miehen. Sehän pitää automaattisesti huonona, koska olet nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K iltti mies on aivan samanlainen kuin kaikki muutkin miehet, sillä erolla ettei hänellä ole naistenkaatotaitoja. Hän haluaisi irtopanoja. Jossain vaiheessa hänelle on kirkastunut, että parisuhteessa sitä yhtä asiaa olisi ehkä säännöllisesti tarjolla, mutta parisuhteeseen tarvittaisiin kykyä hurmata se nainen. Koska hän ei saa naisia yhden yön suhteeseen, hän voi nimittää itseään kiltiksi - mikään naishistoriassa ei osoita toisin. Parisuhde ei toki poistaisi hänestä miesten tyyppiominaisuutta, eli muiden naisten himoa. Se olisi kuitenkin houkutteleva kompromissi, jotta saisi edes yhtä naista.
Eli MOT: kaikki naiset ovat prinsessaharhaisia tyyppejä, jotka kokevat olevansa jotakin palkintoja, jotka täytyy hurmata ja joiden eteen täytyy kovasti ponnistella. Ja ne miehet, eli pelimiehet, jotka viitsivät kuluttaa aikaansa sellaiseen paskaan, sitten "saavat" sitä reikää ja naisia. Voi elämä. Alan kallistua sille kannalle että on kilteille miehille siunaus etteivät ole naisten suosiossa. Säästyvät monelta, monelta harmilta, vaikka eivät reikää saakaan.
Btw, kaikki naiset eivät halua olla irtopanoina. Nämä naiset muistetaan siinä vaiheessa, kun halutaan se parisuhde. Sama kiltti mies pyrkii parisuhteeseen teesein, joita ei ole oikeasti halunnut eikä tavoitellut, eli ei ole paneskellut ympäriinsä ja on siksi parisuhdemateriaalia.
Lopputulos: ei kiltti miehissä ole mitään kilttiä. Olisivat halunneet irtopanoja, eivät saaneet. Haluaisivat parisuhteeseen, koska eivät saaneet irtopanoja. Jos pääsisivät parisuhteeseen, todennäköisesti kaataisivat katkeruutensa irtopanojen puuttumisesta kumppaninsa niskaan. Ja haaveilisivat parisuhteessaan niistä irtopanoista, joita ei tullut saatua.
Niin kiltti mies.
Täysosuma! Ovatkohan nämäkin miehet jotka parhaillaan empivät isäksi tulemista juurikin meidän entisiä kilttejä? Puolisoiden mukaan olivat aikaisemmin olleet myöntyväisiä avioliitolle sekä perhe-elämälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilttiä esittämällä pitäisi siis joka poikasen saada palkinnoksi joko irtoseksiä ja/tai haaremi reikiä suhteeseen kanssaan (mitä nyt sattuu kulloinkin haluamaan), mutta näillä naisilla ei saa olla ihmisarvoa, omaa tahtoa ja itsemääräämisoikeutta, eikä varsinkaan vastaavasti muita. Ihmissuhdetaidot "kilttiksillä" pakkasen puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emcelin ulinaa :D
Älä jaksa ulista emceleistä, it’s not a real thing :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ssitten naisten pieneen mieleen juolahda että asiat todella voivat olla juuri niin kuin ne näyttää? Oman kokemukseni mukaan kiltit miehet todella ovat kaikin tavoin parempia kuin ne naisten ihannoimat juonittelijamiehet, joiden aiheuttamista särkyneistä sydämistä kiltit miehet joutuvat aina jostain syystä vastuullisiksi sylkykupeiksi.
Voivoi. Pitkällä elämänkokemulsrlla voin sanoa, että nämä jotka sanovat olevansa sitä.ja tätä ovat kaikkea muuta, eli päinvastoin, esim. "Olen hyvä rakastaja!" = maailman huonoin rakastaja.
Sama juttu näiden "kilttimiesten" kohdalla....tunnen monta oikeasti kilttiä ihmistä, eli tarkoitan tällä empaattista ja mukavaa, ja he eivät ääneen julista olevansa "kilttejä", koska eivät itse edes tiedosta asiaa.
Kyllä se on vaan niin, että ,kun jotain pitää oikein korostaa, on se 99,99 bullshittiä. Ihmisellä on itsellä haave olla sitä ja tätä, mutta jos ei ole jotain, niin ei semmoiseksi julistamalla muutu
Asia on täsmälleen näin. Olen huomannut ihan samat asiat todellisessa elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmasti adjektiiveja jotka saavat vastakkaisen sukupuolen näkemään ns. punaista.
Sanasta kiltti on tullut tällainen vaikka se ei perinteisesti ole ollut sellainen. Toinen voisi olla lainkuuliainen. Yksi mukava. Kolmas rauhallinen. Neljäs ei-väkivaltainen. Siis jos sanoja "julistaa" olevansa tällainen. Ne ovat pikemmin ominaisuuksia joita täytyy vain elää todeksi ei julkituoda. Mutta esimerkiksi adjektiivi raitis tai tupakoimaton eivät ole kuitenkaan tällaisia ymmärtääkseni.
MItkä adjektiivit ovat samankaltaisia naisten suhteen miesten preferensseissä?
”Urheilullinen”, koska sillä ei ikinä tarkoiteta urheilullista vaan hoikkaa, ja täysin rapakuntoinenkin hoikka kelpaa vallan hyvin muttei hyväkuntoinen pullukka.
Tuo voi olla hyvinkin totta, mutta ei ihan käy tuohon ajatusleikkiini. Jos nainen kertoo vaikkapa deittiprofiilissan olevansa "urheilullinen" niin riippumatta todellisuudesta tuo on vetovoimatekijä.
Yksi voisi olla, josta oli keskustelu äskeittäin, älykäs. Jos nainen kertoo olevansa älykäs niin tämä voisi olla ominaisuus jota mieluummin tahdotaan osoitettavan toiminnalla kuin väittämällä. Toimii varmaankin myös kyllä sukupuolet toisinpäin. Eli ei ole hyvä esimerkki tuokaan.
Kiltteys on perustavanlaatuinen alkuolettama, eikä todellakaan kerro yhtään mitään, saati yksinään riitä (varsinkaan teeskenneltynä) ellei muutakin persoonaa ja molemminpuoleista kemiaa löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Infantiilit nimittävät itseään k iltiksi. Kuka täysipäinen aikuinen muka käyttää tuota sanaa aikuisesta ihmisestä?
Alue: Aihe vapaa
Tottakai jotain kemiaa ja vetovoimaa täytyy olla (ainakin naisen mielestä), jotta romanttiseen suhteeseen ryhdytään. Ei ole kyse mistään harhasta tai itsensä palkintona kuvittelemisesta. Miehillä tietysti toisin.
K ilttikö puhuu naisesta/naisista r eikänä/r eikinä? Onko kovin arvostavaa ja k ilttiä?