Lue keskustelun säännöt.
Amerikkalaistutkimus: Älykäs nainen ei kiinnosta miestä
12.11.2019 |
Monia miehiä pelottaa ajatus itseään älykkäämmästä kumppanista, viestii tutkimus. Keski-ikäisten naisten toiveissa miesten sivistykselliset taidot ovat arvokasta valuuttaa.
Jos biologia on ohjenuorana, miehen kannattaa tavoitella kumppaniksi älykästä naista. Vanhempien älykkyys tukee lähtökohtaisesti parempaa lapsenhoitoa. Lisäksi mahdollinen jälkikasvu saa todennäköisemmin älykkyyttä tukevan geenikattauksen.
Tosielämän parisuhdemarkkinoilla naisen äly ei kuitenkaan näyttäydy suurena valttikorttina.
Personality and Social Psychology Bulletin -lehdessä julkaistussa Texasin yliopiston tutkimuksessa tutkijat selvittivät 105 miehen naismieltymyksiä. Kyselyssä miehet ilmoittivat, että heitä älykkäämmät naiset olivat haluttavia kumppaneita ja ”yleisesti kiinnostavampia” verrattuna miestä huonompia tuloksia saaneisiin naisiin, esimerkiksi matematiikassa.
86 prosenttia miehistä ilmoitti kokevansa miellyttävänä ajatuksen, että he tapailisivat itseään älykkäämpää naista.
Kun miesten tuli oikeasti tavata heitä älykkäämpiä naisia, valtaosa miehistä oli keskimääräistä nihkeämpiä vaihtamaan näiden naisten kanssa yhteystietoja ja järjestämään treffejä heidän kanssaan.
Tämä näkyi jopa siten, että ollessaan samassa testihuoneessa naisten kanssa miehet ottivat tuolinsa kanssa enemmän etäisyyttä niihin naisiin, jotka olivat pärjänneet testissä heitä paremmin.
Monet tutkittavista miehistä ilmoittivat, että he tunsivat älykkäiden naisten seurassa itsensä normaalia vähemmän maskuliinisiksi.
Pelkkä miestä älykkäämmän naisen läsnäolo aiheutti miehelle uhatun olon, tutkijat täsmentävät.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001232295.html
Kommentit (300)
Vierailija kirjoitti:
Älykkään naisen älykäs mies kirjoitti:
Käännetäänpä asia ylösalaisin: Kuinka moni nainen haluaa kumppanikseen itseään tyhmemmän miehen?
Älykkyystasojen on hyvä olla suunnilleen samaa tasoa tai toinen väistämättä turhautuu parisuhteessa.
Siksi on turhaa valittaa siitä, kuinka "miehille ei kelpaa älykäs nainen". Nämä valittajat voisivat tosiaan kysyä, kelpuuttaisivatko itse sitten kumppanikseen selvästi vähemmän älykkään miehen. Jos vastaus on "Totta kai tyhmä mies kelpaa!" on oikeutettu kritisoimaan miehiä älykkään naisen pelosta. Jos vastaus on "Ei, minulle ei tyhmä mies käy", voi katsoa peiliin pitkään ja hartaasti ennen kuin tulee urputtamaan miesten parinvalintapreferensseistä.
Kyllä koulutettuja naisia jää enemmän yksinäisiksi kuin vähemmän koulutettuja. Mistä syystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vai? Vaimoni on matemaatikko ja valmistunut aikanaan erinomaisin arvosanoin.
Miten olet hyötynyt tilanteesta?
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttä nyt on niin monenlaista ja ei suppeasti älykäs nainen välttämättä ymmärrä lapsista yhtikäs mitään.
Näin tavan yksinkertaisena duunarina voisin hyvin kuvitella älykkään naisen olevan todella kastroiva monellakin eritasolla, henkisesti, fyysisesti, taloudellisesti sekä perheensä ja ystäviensä kautta. Ei miestä kuitenkaan ole kasvatettu siten kuten naisia lähes nykypäivään asti, joten kyllähän siinä suuri vaara on, että mieheltä hajoaa pää kun huomaa lisäksi olevansa suhteessa enemmän perinteisessä äidin asemassa kuin isin
Ainoa hyvä puoli jonka voisin kuvitella olevan itselleni hyödyksi älykkään naisen kanssa olisi ehkä se että hän pystyisi paremmin auttamaan teoreettisia lapsia koulunkäynnissä joka nykyään alkaa olla jo melko varhaisesta vaiheesta turhan haastavaa vaatimattomasti koulussa menestyneelle miehelle. Tietenkin voisi kuvitella koulujärjestelmän hoitavan asian, mutta aina asiat eivät mene kuten srömssööössä ja jonkinlaisen ajattelukyvyn tuloksena olen kuitenkin päätynyt siihen ettei kannata lisääntyä tällä kapasiteetilla, vaikka joku määrittelisikin sen vuoksi aikuiseksi lapseksi vai miksikä lie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin, että tällä palstalla arvatenkin enemmistö suosii ajatusta, että älykkyyttä on monenlaista ja että koulutus ei kerro älykkyydestä :D kannattaa muistaa yleisönsä.
Eli kyllähän kouluja käymätön, matikan reputtanut kotiäiti voi olla yhtä älykäs kuin ydinfysiikasta väitellyt tohtori, koska on hyvä juoruamaan päiväkodin muiden mammojen kanssa. Point taken!
Onneksenne tämä tutkimus kertoo sen, että miehet suosivat ennemmin kaltaisianne kuin itseään älykkäämpiä naisia, eli enemmistö miehistö ainakin suosii teitä, jos saa valita. Juhlikaa!
Sen verran vedit mutkia suoriksi tuossa tekstissäsi, ettet ainakaan itse esiinny järin fiksuna puhujana nyt.
Kukaan ei sanonut, ettei ole kouluja käymätön. Se korkeakoulutus vain ei kerro älykkyydestä juuri mitään, koska kuka tahansa pääsee korkeakouluun niin halutessaan. Itsekin pääsin. Teen just niitä tohtoriopintoja parhaillani. Enkä todellakaan ole älykäs vaan keskiverto, kuten suurin osa ihmisistä. Niin korkeakoulutetuista kuin noista halveksimistasi kotiäideistä.
Jos puhutaan älykkyydestä, puhutaan oikeasti älykkyydestä. Ja jos todetaan, ettei korkeakoulutus takaa kenenkään älykkyyttä, ei kannata vetää heti toiseen ääripäähän - ei ole kovin älykästä.
Ai katos, toinen väikän tekijä! Kiva. En tiedä mistä aiheesta, mutta kommenttisi sivuutti nyt tuon aiemman kommenttini pointin, eli että korkeakoulu korreloi tutkitusti älykkyyden kanssa, mihin siis tällä palstalla suhtaudutaan ikään kuin mielipideasiana, vaikka tutkijakollegana sinäkin tiedät varmasti, että kyseessä ei ole mielipide vaan tutkimustulos.
Muuten pisteet alentavasta kommentistasi, jossa muutoin onnistuit kuitenkin nostamaan itseäsi jalustalle rivien välistä ;D
Vierailija kirjoitti:
Älykkään naisen älykäs mies kirjoitti:
Käännetäänpä asia ylösalaisin: Kuinka moni nainen haluaa kumppanikseen itseään tyhmemmän miehen?
Älykkyystasojen on hyvä olla suunnilleen samaa tasoa tai toinen väistämättä turhautuu parisuhteessa.
Siksi on turhaa valittaa siitä, kuinka "miehille ei kelpaa älykäs nainen". Nämä valittajat voisivat tosiaan kysyä, kelpuuttaisivatko itse sitten kumppanikseen selvästi vähemmän älykkään miehen. Jos vastaus on "Totta kai tyhmä mies kelpaa!" on oikeutettu kritisoimaan miehiä älykkään naisen pelosta. Jos vastaus on "Ei, minulle ei tyhmä mies käy", voi katsoa peiliin pitkään ja hartaasti ennen kuin tulee urputtamaan miesten parinvalintapreferensseistä.
Asiaa. En itse ollut erityisemmin painottanut älykkyyttä sinkkuna ollessa, mutta sattumalta kun jo naimisiin menon jälkeen teimme mieheni kanssa huviksemme Mensan nettitestin niin saimme SAMAN tuloksen, molemmat pääsisimme sen mukaan nippa nappa jäseniksi.
Eli on tuo suhteutettava myös miehen älykkyyteen. Eivät kaikki naisetkaan viehäty liian älykkäistä miehistä, tietetenkin joillain on tuo älykkyysfetissi ja se ei taas korreloi oman älyn kanssa yhtään. Tutkitusti naiset ovat tässä suhteessa jopa nirsompia, miehet kelpuuttavat seksikumppaneiksi myös itseään vähemmän älykkäitä naisia (edelleen viittaan tähän matemaattisloogiseen päättelyyn) kun taas naiset eivät. Ehkä siinä on vähän perää, että naisten on vähän helpompi saada irtoseksiä, mutta sitten taas haluavatko naiset sellaista irtoseksiä, mitä on tarjolla on asia erikseen (oikea vastaus: eivät).
Mutta eivät älykkäät miehet karta älykkäitä naisia, huonosti summattu tutkimus jos se niin väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkään naisen älykäs mies kirjoitti:
Käännetäänpä asia ylösalaisin: Kuinka moni nainen haluaa kumppanikseen itseään tyhmemmän miehen?
Aivan liian moni. Ilmeisesti ovat joutuneet tyytymään taikka rakastuneet tulisesti siihen hiukan vajavaisempaan puoliskoon. Olen useasti kokeillut seurustella alle 120 äö:läisen kanssa. Seksi on ollut huippua vaan mitään muuta yhteistä meillä ei sitten tuntunut oikein olevan.
Moni nainen luulee olevansa huippälyks, ties millaisin perustein. Vielä useampi luulee osaavasa arvioida miesten älykkyyttä tarkasti "sivistyneisyyden" perustella. Tuollaiset arviot eivät ole kovin älykkäitä. Kirjoituksesi perusteella voisin lyödä vetoa, ettet ylitä mensan rajaa.
Tässä aika hyvä kuva nykyajasta.:D Alemmassa kuvassa olen minä:D
http://fundamentti.blogspot.com/2016/10/tasta-syysta-korkeakoulutetut-n…
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin, että tällä palstalla arvatenkin enemmistö suosii ajatusta, että älykkyyttä on monenlaista ja että koulutus ei kerro älykkyydestä :D kannattaa muistaa yleisönsä.
Eli kyllähän kouluja käymätön, matikan reputtanut kotiäiti voi olla yhtä älykäs kuin ydinfysiikasta väitellyt tohtori, koska on hyvä juoruamaan päiväkodin muiden mammojen kanssa. Point taken!
Onneksenne tämä tutkimus kertoo sen, että miehet suosivat ennemmin kaltaisianne kuin itseään älykkäämpiä naisia, eli enemmistö miehistö ainakin suosii teitä, jos saa valita. Juhlikaa!
Sen verran vedit mutkia suoriksi tuossa tekstissäsi, ettet ainakaan itse esiinny järin fiksuna puhujana nyt.
Kukaan ei sanonut, ettei ole kouluja käymätön. Se korkeakoulutus vain ei kerro älykkyydestä juuri mitään, koska kuka tahansa pääsee korkeakouluun niin halutessaan. Itsekin pääsin. Teen just niitä tohtoriopintoja parhaillani. Enkä todellakaan ole älykäs vaan keskiverto, kuten suurin osa ihmisistä. Niin korkeakoulutetuista kuin noista halveksimistasi kotiäideistä.
Jos puhutaan älykkyydestä, puhutaan oikeasti älykkyydestä. Ja jos todetaan, ettei korkeakoulutus takaa kenenkään älykkyyttä, ei kannata vetää heti toiseen ääripäähän - ei ole kovin älykästä.
No siis korkeakouluun pääsee joillekin aloille helposti, toisille ei niinkään. Valmistuminen on myös aivan eri asia kuin kouluun sisään pääseminen; nostan tämän pointin vain esiin, koska itse mainitsit korkeakoulun sisäänpääsyn ja älykkyyden suhteen. Teknillisestä fysiikasta on esim. vaikea valmistua, mutta sisäänpääsy helpompaa kuin muilla aloilla. Aiemmin taidettiin mainita valmistuminen korkeakoulusta, joka on jo eri mittari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin, että tällä palstalla arvatenkin enemmistö suosii ajatusta, että älykkyyttä on monenlaista ja että koulutus ei kerro älykkyydestä :D kannattaa muistaa yleisönsä.
Eli kyllähän kouluja käymätön, matikan reputtanut kotiäiti voi olla yhtä älykäs kuin ydinfysiikasta väitellyt tohtori, koska on hyvä juoruamaan päiväkodin muiden mammojen kanssa. Point taken!
Onneksenne tämä tutkimus kertoo sen, että miehet suosivat ennemmin kaltaisianne kuin itseään älykkäämpiä naisia, eli enemmistö miehistö ainakin suosii teitä, jos saa valita. Juhlikaa!
Sen verran vedit mutkia suoriksi tuossa tekstissäsi, ettet ainakaan itse esiinny järin fiksuna puhujana nyt.
Kukaan ei sanonut, ettei ole kouluja käymätön. Se korkeakoulutus vain ei kerro älykkyydestä juuri mitään, koska kuka tahansa pääsee korkeakouluun niin halutessaan. Itsekin pääsin. Teen just niitä tohtoriopintoja parhaillani. Enkä todellakaan ole älykäs vaan keskiverto, kuten suurin osa ihmisistä. Niin korkeakoulutetuista kuin noista halveksimistasi kotiäideistä.
Jos puhutaan älykkyydestä, puhutaan oikeasti älykkyydestä. Ja jos todetaan, ettei korkeakoulutus takaa kenenkään älykkyyttä, ei kannata vetää heti toiseen ääripäähän - ei ole kovin älykästä.
Ai katos, toinen väikän tekijä! Kiva. En tiedä mistä aiheesta, mutta kommenttisi sivuutti nyt tuon aiemman kommenttini pointin, eli että korkeakoulu korreloi tutkitusti älykkyyden kanssa, mihin siis tällä palstalla suhtaudutaan ikään kuin mielipideasiana, vaikka tutkijakollegana sinäkin tiedät varmasti, että kyseessä ei ole mielipide vaan tutkimustulos.
Muuten pisteet alentavasta kommentistasi, jossa muutoin onnistuit kuitenkin nostamaan itseäsi jalustalle rivien välistä ;D
Olen eri, mutta korkeakouluttamattomuus ei mitenkään poissulje korkeaa älykkyyttä. Se tämän palstan korkeakoulutetuilta hyvin usein (tietoisesti) unohtuu. t. älykäs myös
Tyhmempi mies olisi kelvannut, mutta tässä on nyt se sama juttu kuin rahassa: naisille yleensä kelpaa itseään tyhmempi ja/tai varattomampi mies, mutta miehillehän se ei sovi. Ennenpitkää alkaa naisen lyttääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä tähän päivään mennessä kohdannut edes etäisesti älyllisesti kanssani samalla tasolla olevaa naista tai miestä. Eli minua ei todellakaan pelota älykäs nainen. Olen kyllä huomannut että moni älykäs nainen suhtautuu varauksella miehiin, ja sehän on toisaalta ihan älykästäkin.
Vau. Mitä teet vauvapalstalla? Minä olen vastaavalla tavalla älykäs nainen, eli tunne on tuttu. Epäilen kyllä hieman juttujasi 🤔
No mitä itse teet täällä ja kuinka älykkyytesi on testattu?
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkään naisen älykäs mies kirjoitti:
Käännetäänpä asia ylösalaisin: Kuinka moni nainen haluaa kumppanikseen itseään tyhmemmän miehen?
Aivan liian moni. Ilmeisesti ovat joutuneet tyytymään taikka rakastuneet tulisesti siihen hiukan vajavaisempaan puoliskoon. Olen useasti kokeillut seurustella alle 120 äö:läisen kanssa. Seksi on ollut huippua vaan mitään muuta yhteistä meillä ei sitten tuntunut oikein olevan.
Moni nainen luulee olevansa huippälyks, ties millaisin perustein. Vielä useampi luulee osaavasa arvioida miesten älykkyyttä tarkasti "sivistyneisyyden" perustella. Tuollaiset arviot eivät ole kovin älykkäitä. Kirjoituksesi perusteella voisin lyödä vetoa, ettet ylitä mensan rajaa.
Mensan kokeesta olen saanut tasaisesti 120. Ei mikään huokea lukema, mutta en siltikään oikein saa mitään irti keskiverto äö 90 omaavista. Käy tämä näinkin sillä en koe mitään suurta paloa löytää ketään erityistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin, että tällä palstalla arvatenkin enemmistö suosii ajatusta, että älykkyyttä on monenlaista ja että koulutus ei kerro älykkyydestä :D kannattaa muistaa yleisönsä.
Eli kyllähän kouluja käymätön, matikan reputtanut kotiäiti voi olla yhtä älykäs kuin ydinfysiikasta väitellyt tohtori, koska on hyvä juoruamaan päiväkodin muiden mammojen kanssa. Point taken!
Onneksenne tämä tutkimus kertoo sen, että miehet suosivat ennemmin kaltaisianne kuin itseään älykkäämpiä naisia, eli enemmistö miehistö ainakin suosii teitä, jos saa valita. Juhlikaa!
Sen verran vedit mutkia suoriksi tuossa tekstissäsi, ettet ainakaan itse esiinny järin fiksuna puhujana nyt.
Kukaan ei sanonut, ettei ole kouluja käymätön. Se korkeakoulutus vain ei kerro älykkyydestä juuri mitään, koska kuka tahansa pääsee korkeakouluun niin halutessaan. Itsekin pääsin. Teen just niitä tohtoriopintoja parhaillani. Enkä todellakaan ole älykäs vaan keskiverto, kuten suurin osa ihmisistä. Niin korkeakoulutetuista kuin noista halveksimistasi kotiäideistä.
Jos puhutaan älykkyydestä, puhutaan oikeasti älykkyydestä. Ja jos todetaan, ettei korkeakoulutus takaa kenenkään älykkyyttä, ei kannata vetää heti toiseen ääripäähän - ei ole kovin älykästä.
Ai katos, toinen väikän tekijä! Kiva. En tiedä mistä aiheesta, mutta kommenttisi sivuutti nyt tuon aiemman kommenttini pointin, eli että korkeakoulu korreloi tutkitusti älykkyyden kanssa, mihin siis tällä palstalla suhtaudutaan ikään kuin mielipideasiana, vaikka tutkijakollegana sinäkin tiedät varmasti, että kyseessä ei ole mielipide vaan tutkimustulos.
Muuten pisteet alentavasta kommentistasi, jossa muutoin onnistuit kuitenkin nostamaan itseäsi jalustalle rivien välistä ;D
Olen eri, mutta korkeakouluttamattomuus ei mitenkään poissulje korkeaa älykkyyttä. Se tämän palstan korkeakoulutetuilta hyvin usein (tietoisesti) unohtuu. t. älykäs myös
Edelleen, kukaan ei ole noin väittänytkään. Kommentoin ainoastaan sitä, että korkeakoulutus korreloi tutkitusti älykkyyden kanssa. Tätä jonkun toisen kommenttia oli alapeukutettu huolella aiemmin. HUOM! Tämä on ERI asia, kuin se, että kouluttamaton ei voisi olla älykäs. Alleviivaan tässä nyt varmuuden vuoksi suomen kielen merkitystä, jos se on hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vai? Vaimoni on matemaatikko ja valmistunut aikanaan erinomaisin arvosanoin.
Miten olet hyötynyt tilanteesta?
Jos ei muuta, niin ei ole tarvinnut ainakaan vääntää asioita rautalangasta.
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
AMK on vain pidennetty amis, ei mikään korkeakoulu.
Vierailija kirjoitti:
Äly periytyy äidiltä. Ja kyllähän älykäs nainen nimenomaan on helpompi kuin tyhmä, koska osaa itsekin ratkaista ongelmat.
Ei periydy. On 66,6% mahdollisuus että älykkyys periytyy äidiltä ja 33,4% mahdollisuus että periytyy isältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin, että tällä palstalla arvatenkin enemmistö suosii ajatusta, että älykkyyttä on monenlaista ja että koulutus ei kerro älykkyydestä :D kannattaa muistaa yleisönsä.
Eli kyllähän kouluja käymätön, matikan reputtanut kotiäiti voi olla yhtä älykäs kuin ydinfysiikasta väitellyt tohtori, koska on hyvä juoruamaan päiväkodin muiden mammojen kanssa. Point taken!
Onneksenne tämä tutkimus kertoo sen, että miehet suosivat ennemmin kaltaisianne kuin itseään älykkäämpiä naisia, eli enemmistö miehistö ainakin suosii teitä, jos saa valita. Juhlikaa!
Sen verran vedit mutkia suoriksi tuossa tekstissäsi, ettet ainakaan itse esiinny järin fiksuna puhujana nyt.
Kukaan ei sanonut, ettei ole kouluja käymätön. Se korkeakoulutus vain ei kerro älykkyydestä juuri mitään, koska kuka tahansa pääsee korkeakouluun niin halutessaan. Itsekin pääsin. Teen just niitä tohtoriopintoja parhaillani. Enkä todellakaan ole älykäs vaan keskiverto, kuten suurin osa ihmisistä. Niin korkeakoulutetuista kuin noista halveksimistasi kotiäideistä.
Jos puhutaan älykkyydestä, puhutaan oikeasti älykkyydestä. Ja jos todetaan, ettei korkeakoulutus takaa kenenkään älykkyyttä, ei kannata vetää heti toiseen ääripäähän - ei ole kovin älykästä.
Ai katos, toinen väikän tekijä! Kiva. En tiedä mistä aiheesta, mutta kommenttisi sivuutti nyt tuon aiemman kommenttini pointin, eli että korkeakoulu korreloi tutkitusti älykkyyden kanssa, mihin siis tällä palstalla suhtaudutaan ikään kuin mielipideasiana, vaikka tutkijakollegana sinäkin tiedät varmasti, että kyseessä ei ole mielipide vaan tutkimustulos.
Muuten pisteet alentavasta kommentistasi, jossa muutoin onnistuit kuitenkin nostamaan itseäsi jalustalle rivien välistä ;D
Olen eri, mutta korkeakouluttamattomuus ei mitenkään poissulje korkeaa älykkyyttä. Se tämän palstan korkeakoulutetuilta hyvin usein (tietoisesti) unohtuu. t. älykäs myös
Edelleen, kukaan ei ole noin väittänytkään. Kommentoin ainoastaan sitä, että korkeakoulutus korreloi tutkitusti älykkyyden kanssa. Tätä jonkun toisen kommenttia oli alapeukutettu huolella aiemmin. HUOM! Tämä on ERI asia, kuin se, että kouluttamaton ei voisi olla älykäs. Alleviivaan tässä nyt varmuuden vuoksi suomen kielen merkitystä, jos se on hankalaa.
Mielestäni käytätte sanaa korreloida vähän väärin.
Esim. se, että harjoittelee viulun soittoa korreloi sen kanssa kuinka taitava on soittamaan viulua. Harjoittelemattomuus korreloi sen kanssa, ettei ole hyvä soittamaan viulua.
Se, että on hakee opiskelemaan/valmistuu AMK:sta/yliopistosta korreloi jonkin verran (ei täydellisesti) korkean äo:n kanssa. Se taas, ettei hae opiskelemaan/valmistu AMK:sta/yliopistosta ei juurikaan korreloi tavallista matalamman tai korkeamman äo:n kanssa.
Okei, ymmärsimme varmaan mitä tarkoititte, mutta tulipa huomautettua koska luultavasti halusitte ihan tarkoituksellisesti antaa myös vähän eri kuvan tästä korrelaatiosta kuin mitä se todellisuudessa on. - edellinen
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus ei kerro nykyisin enää älykkyydestä tai ihmisestä juuri mitään.
Valtiovalta asetti taannoin tavoitteeksi korkeakouluttaa 70 % ikäluokasta. Koska 70 % ihmisistä ei voi olla keskimääräistä älykkäämpiä tarkoittaa tämä sitä, että korkeakoulusta tulee voida valmistua hyvinkin paljon keskimääräistä alhaisemmalla älykkyysosamäärällä.
Kuulostaa hienolta, mutta siinä unohdetaan, että AMK lasketaan korkeakouluksi
Vau. Mitä teet vauvapalstalla? Minä olen vastaavalla tavalla älykäs nainen, eli tunne on tuttu. Epäilen kyllä hieman juttujasi 🤔