Lue keskustelun säännöt.
Amerikkalaistutkimus: Älykäs nainen ei kiinnosta miestä
12.11.2019 |
Monia miehiä pelottaa ajatus itseään älykkäämmästä kumppanista, viestii tutkimus. Keski-ikäisten naisten toiveissa miesten sivistykselliset taidot ovat arvokasta valuuttaa.
Jos biologia on ohjenuorana, miehen kannattaa tavoitella kumppaniksi älykästä naista. Vanhempien älykkyys tukee lähtökohtaisesti parempaa lapsenhoitoa. Lisäksi mahdollinen jälkikasvu saa todennäköisemmin älykkyyttä tukevan geenikattauksen.
Tosielämän parisuhdemarkkinoilla naisen äly ei kuitenkaan näyttäydy suurena valttikorttina.
Personality and Social Psychology Bulletin -lehdessä julkaistussa Texasin yliopiston tutkimuksessa tutkijat selvittivät 105 miehen naismieltymyksiä. Kyselyssä miehet ilmoittivat, että heitä älykkäämmät naiset olivat haluttavia kumppaneita ja ”yleisesti kiinnostavampia” verrattuna miestä huonompia tuloksia saaneisiin naisiin, esimerkiksi matematiikassa.
86 prosenttia miehistä ilmoitti kokevansa miellyttävänä ajatuksen, että he tapailisivat itseään älykkäämpää naista.
Kun miesten tuli oikeasti tavata heitä älykkäämpiä naisia, valtaosa miehistä oli keskimääräistä nihkeämpiä vaihtamaan näiden naisten kanssa yhteystietoja ja järjestämään treffejä heidän kanssaan.
Tämä näkyi jopa siten, että ollessaan samassa testihuoneessa naisten kanssa miehet ottivat tuolinsa kanssa enemmän etäisyyttä niihin naisiin, jotka olivat pärjänneet testissä heitä paremmin.
Monet tutkittavista miehistä ilmoittivat, että he tunsivat älykkäiden naisten seurassa itsensä normaalia vähemmän maskuliinisiksi.
Pelkkä miestä älykkäämmän naisen läsnäolo aiheutti miehelle uhatun olon, tutkijat täsmentävät.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001232295.html
Kommentit (300)
Unohdin, että tällä palstalla arvatenkin enemmistö suosii ajatusta, että älykkyyttä on monenlaista ja että koulutus ei kerro älykkyydestä :D kannattaa muistaa yleisönsä.
Eli kyllähän kouluja käymätön, matikan reputtanut kotiäiti voi olla yhtä älykäs kuin ydinfysiikasta väitellyt tohtori, koska on hyvä juoruamaan päiväkodin muiden mammojen kanssa. Point taken!
Onneksenne tämä tutkimus kertoo sen, että miehet suosivat ennemmin kaltaisianne kuin itseään älykkäämpiä naisia, eli enemmistö miehistö ainakin suosii teitä, jos saa valita. Juhlikaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tutkimuksen mukaan joitain miehiä pelottaa jotkut naiset. Siitä seuraa välttelevää käytöstä.
Kuinka yllättävää.
Ehkä naisiakin pelottaa jotkut piirteet miehissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keski-ikäisten naisten toiveissa miesten sivistykselliset taidot ovat arvokasta valuuttaa."
Eli alkaa kiinnostaa sivistyneet miehet sitten kun hedelmällisyys on mennyttä ja halutaan elintason parantajaa.
Koulutetummat miehet saavat ainakin Suomessa tilastollisesti enemmän lapsia kuin vähemmän koulutetut joten kyllä se sivistys auttaa ihan jo siinä lapsentekoiässä miestä saamaan lapsia.
Eikähän hän viitannut hedelmällisillä naisilla alle 30-vuotiaisiin naisiin. Olen 35
eri
Älykäs nainen on niin älykäs, että antaa miehen kuvitella olevan viisaampi jne. Todelliset johtajat johtaa johdattelemalla.
Vierailija kirjoitti:
Unohdin, että tällä palstalla arvatenkin enemmistö suosii ajatusta, että älykkyyttä on monenlaista ja että koulutus ei kerro älykkyydestä :D kannattaa muistaa yleisönsä.
Eli kyllähän kouluja käymätön, matikan reputtanut kotiäiti voi olla yhtä älykäs kuin ydinfysiikasta väitellyt tohtori, koska on hyvä juoruamaan päiväkodin muiden mammojen kanssa. Point taken!
Onneksenne tämä tutkimus kertoo sen, että miehet suosivat ennemmin kaltaisianne kuin itseään älykkäämpiä naisia, eli enemmistö miehistö ainakin suosii teitä, jos saa valita. Juhlikaa!
Sen verran vedit mutkia suoriksi tuossa tekstissäsi, ettet ainakaan itse esiinny järin fiksuna puhujana nyt.
Kukaan ei sanonut, ettei ole kouluja käymätön. Se korkeakoulutus vain ei kerro älykkyydestä juuri mitään, koska kuka tahansa pääsee korkeakouluun niin halutessaan. Itsekin pääsin. Teen just niitä tohtoriopintoja parhaillani. Enkä todellakaan ole älykäs vaan keskiverto, kuten suurin osa ihmisistä. Niin korkeakoulutetuista kuin noista halveksimistasi kotiäideistä.
Jos puhutaan älykkyydestä, puhutaan oikeasti älykkyydestä. Ja jos todetaan, ettei korkeakoulutus takaa kenenkään älykkyyttä, ei kannata vetää heti toiseen ääripäähän - ei ole kovin älykästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"86 prosenttia miehistä ilmoitti kokevansa miellyttävänä ajatuksen, että he tapailisivat itseään älykkäämpää naista.
Kun miesten tuli oikeasti tavata heitä älykkäämpiä naisia, valtaosa miehistä oli keskimääräistä nihkeämpiä vaihtamaan näiden naisten kanssa yhteystietoja ja järjestämään treffejä heidän kanssaan"
Herättää ajatuksia, että minkähänlaisia nämä "älykkäät" naiset olivat sitten ulkonäöltään ja huumorintajultaan, jos valtaosa miehistä oli keskimääräistä nihkeämpiä vaihtamaan näiden naisten kanssa yhteystietoja ja järjestämään treffejä heidän kanssaan?
Ei vai? Vaimoni on matemaatikko ja valmistunut aikanaan erinomaisin arvosanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin luin jostain olisiko ollut austraalialaisesta tutkimuksesta, jossa potentiaalisen kumppanin älykkyyttä pidettiin viehättävänä ominaisuutena aina 120 äo-pisteeseen asti (Mensan mittarein) ja siitä eteenpäin korkeampi älykkyys oli korkeintaan yhtä viehättävää kuin tuo tuo 120. Onhan älykkäillä kuitenkin omat oikkunsa, jotka vaikeuttavat elämää eivätkä sinällään ehkä lisää kumppanin viehättävyyttä, mm. ahdistuvuus ja ylianalysoinnin seurauksena epäobjektiivisuus. Kaikki älykkääthän eivät ole välttämättä mitään ylivoimaisia menestyjiä ja on luultavasti ihan selitys sille miksi suurinosa on aika taviksia.
Onhan pituuskin usein plussaa miehille, mutta 2010+ pitkille ei silti ole ylivoimaisesti eniten vientiä. Ja naisille vaikka kaunis vartalo, mutta jos näyttää siltä, että tiimalasi napsahtaa keskeltä poikki, mutta tissit ovat mallia 75HHH niin eihän se enää viehätä.
No silti, mieluummin överit kuin vajarit. :)
Vierailija kirjoitti:
Minäkin luin jostain olisiko ollut austraalialaisesta tutkimuksesta, jossa potentiaalisen kumppanin älykkyyttä pidettiin viehättävänä ominaisuutena aina 120 äo-pisteeseen asti (Mensan mittarein) ja siitä eteenpäin korkeampi älykkyys oli korkeintaan yhtä viehättävää kuin tuo tuo 120. Onhan älykkäillä kuitenkin omat oikkunsa, jotka vaikeuttavat elämää eivätkä sinällään ehkä lisää kumppanin viehättävyyttä, mm. ahdistuvuus ja ylianalysoinnin seurauksena epäobjektiivisuus. Kaikki älykkääthän eivät ole välttämättä mitään ylivoimaisia menestyjiä ja on luultavasti ihan selitys sille miksi suurinosa on aika taviksia.
Onhan pituuskin usein plussaa miehille, mutta 2010+ pitkille ei silti ole ylivoimaisesti eniten vientiä. Ja naisille vaikka kaunis vartalo, mutta jos näyttää siltä, että tiimalasi napsahtaa keskeltä poikki, mutta tissit ovat mallia 75HHH niin eihän se enää viehätä.
No silti, mieluummin överit kuin vajarit. :)
210+ pitkille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyyttä nyt on niin monenlaista ja ei suppeasti älykäs nainen välttämättä ymmärrä lapsista yhtikäs mitään.
Näin tavan yksinkertaisena duunarina voisin hyvin kuvitella älykkään naisen olevan todella kastroiva monellakin eritasolla, henkisesti, fyysisesti, taloudellisesti sekä perheensä ja ystäviensä kautta. Ei miestä kuitenkaan ole kasvatettu siten kuten naisia lähes nykypäivään asti, joten kyllähän siinä suuri vaara on, että mieheltä hajoaa pää kun huomaa lisäksi olevansa suhteessa enemmän perinteisessä äidin asemassa kuin isin
Vierailija kirjoitti:
MarvinM kirjoitti:
Uskoisin että tuo on hyvin paljon kulttuurisidonnaista. Kulttuureissa joissa vaimo on pääasiassa kotiäiti tai "palkintovaimo" niin silloin tuo voi hyvin pitää paikkaansa, mutta suhteissa jossa molemmat toimivat pääasiallisina perheenelättäjinä voisi kuvitella suuren eron puolisoitten älykkyydessä aiheuttavan enemmän kitkaa kuin hyötyä.
Paras ystäväni omaa äö on 145 ja miehensä 150-160. Ovat 100% omistautuneita työlleen jonka takia käyttävät suosiolla kotisiivoojaa sekä take-awayta. Lapsia ei ole eikä näillä näkymin tule olemaankaan. Älykkyys näkyy aika vahvasti heidän suhteessaan.
Millä lailla se näkyy heidän suhteessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muista aikanaan miestäni treffaillessa, että älyni tai sen puute olisi missään vaiheessa tullut millään lailla esille. Emme käyneet mitään erityisen syvällisiä keskusteluja, joissa olisi tätynyt loistaa älyllisesti, emmekä pelanneet shakkia, emmekä yleensäkään tehneet mitään erityisen älyllistä. Miehelleni riitti, että olin nuori, kaunis ja mukava.
Nyt olemme jo keski-ikäisiä, mutta ei mieheni odota minulta erityisiä älyllisiä suorituksia vieläkään. Lasten yliopisto-opinnoista jutteleminen on suurin älyllinen haasteeni ja siitäkin selviän ihan hyvin, vaikka en ymmärrä kemiasta tai koodaamisesta mitään. Eivät miehet kysele naisen älyn perään, vaikka mitä muuta väittäisivät.
Käännetäänpä asia ylösalaisin: Kuinka moni nainen haluaa kumppanikseen itseään tyhmemmän miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kiinnostunut ainoastaan hyvin älykkäistä naisista. Sitä ehkä selittää oma huippuälykkyyteni. En pystyisi vakavaan parisuhteeseen selvästi tyhmemmän kanssa. Tulen kyllä lyhyitä aikoja ja satunnaisemmin loistavasti toimeen hyvien sosiaalisten taitojeni vuoksi kenen kanssa tahansa, mutta parisuhteessa täytyy voida olla oma itsensä ja tulla kuulluksi ja ymmärretyksi ilman jatkuvaa suodatusta ja esityskelpoistamista tai muita kommunikaatiorajoitteita. Sillä toisellakin pitäisi olla jotain älyllistä henkistä annettavaa myös.
Vierailija kirjoitti:
"86 prosenttia miehistä ilmoitti kokevansa miellyttävänä ajatuksen, että he tapailisivat itseään älykkäämpää naista.
Kun miesten tuli oikeasti tavata heitä älykkäämpiä naisia, valtaosa miehistä oli keskimääräistä nihkeämpiä vaihtamaan näiden naisten kanssa yhteystietoja ja järjestämään treffejä heidän kanssaan"
Herättää ajatuksia, että minkähänlaisia nämä "älykkäät" naiset olivat sitten ulkonäöltään ja huumorintajultaan, jos valtaosa miehistä oli keskimääräistä nihkeämpiä vaihtamaan näiden naisten kanssa yhteystietoja ja järjestämään treffejä heidän kanssaan?
Mietin samaa, että miten tuossa on vedetty kausaliteetti juuri tämän ominaisuuden suhteen. En toki lukenut itse tutkimusta eli asia on voitu selvittää siinä ja tuossa on vain toimittaja oikonut matkalla. Sanottiinhan tosin tuossakin, että miehille oli tullut vähemmän maskuliininen olo, mutta oliko se sitten ollut keskustelun vai minkä syytä? Ihminen on aina muutakin kuin yksi ominaisuus.
Korrelaatioitahan saadaan vaikka minkä välille eikä ne mistään kerro. Jäätelönsyönti ja hukkumiskuolemat, tiedätte kyllä.
Ja Millasta älykkyyttä tässä nyt haettiin??? 😁Aika syyllistävää tekstiä.
Älykkään naisen älykäs mies kirjoitti:
Käännetäänpä asia ylösalaisin: Kuinka moni nainen haluaa kumppanikseen itseään tyhmemmän miehen?
Älykkyystasojen on hyvä olla suunnilleen samaa tasoa tai toinen väistämättä turhautuu parisuhteessa.
Siksi on turhaa valittaa siitä, kuinka "miehille ei kelpaa älykäs nainen". Nämä valittajat voisivat tosiaan kysyä, kelpuuttaisivatko itse sitten kumppanikseen selvästi vähemmän älykkään miehen. Jos vastaus on "Totta kai tyhmä mies kelpaa!" on oikeutettu kritisoimaan miehiä älykkään naisen pelosta. Jos vastaus on "Ei, minulle ei tyhmä mies käy", voi katsoa peiliin pitkään ja hartaasti ennen kuin tulee urputtamaan miesten parinvalintapreferensseistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin luin jostain olisiko ollut austraalialaisesta tutkimuksesta, jossa potentiaalisen kumppanin älykkyyttä pidettiin viehättävänä ominaisuutena aina 120 äo-pisteeseen asti (Mensan mittarein) ja siitä eteenpäin korkeampi älykkyys oli korkeintaan yhtä viehättävää kuin tuo tuo 120. Onhan älykkäillä kuitenkin omat oikkunsa, jotka vaikeuttavat elämää eivätkä sinällään ehkä lisää kumppanin viehättävyyttä, mm. ahdistuvuus ja ylianalysoinnin seurauksena epäobjektiivisuus. Kaikki älykkääthän eivät ole välttämättä mitään ylivoimaisia menestyjiä ja on luultavasti ihan selitys sille miksi suurinosa on aika taviksia.
Onhan pituuskin usein plussaa miehille, mutta 2010+ pitkille ei silti ole ylivoimaisesti eniten vientiä. Ja naisille vaikka kaunis vartalo, mutta jos näyttää siltä, että tiimalasi napsahtaa keskeltä poikki, mutta tissit ovat mallia 75HHH niin eihän se enää viehätä.
No silti, mieluummin överit kuin vajarit. :)
210+ pitkille
Eikä tarvi olla edes lähelle tuota. Aika paras on 190cm
Älykkään naisen älykäs mies kirjoitti:
Käännetäänpä asia ylösalaisin: Kuinka moni nainen haluaa kumppanikseen itseään tyhmemmän miehen?
Aivan liian moni. Ilmeisesti ovat joutuneet tyytymään taikka rakastuneet tulisesti siihen hiukan vajavaisempaan puoliskoon. Olen useasti kokeillut seurustella alle 120 äö:läisen kanssa. Seksi on ollut huippua vaan mitään muuta yhteistä meillä ei sitten tuntunut oikein olevan.
Mutta todellisuudessa kummat panee enemmän? Amismies kampaajia vai Di älykkötyttöjä? Tämähän oikeasti on miehille tärkein asia
mies51v