Lue keskustelun säännöt.
IL: Teini-isää syytetään pikkuvauvan julmasta pahoinpitelystä Oulussa
12.11.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5c8e919f-f401-4ad8-bb6f-d750fb4b293d
Voi hyvänen aika! Ja vielä ensikodissa tuollainen tapahtunut. Ja jälleen kerran ehdollista vaaditaan. 😠
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän m*nankipeä äiti on tehnyt, katsonut vierestä eikä mennyt väliin ettei ihana bf vaan lähde kävelemään. Teot tapahtuneet viikon sisällä. Eikö siellä ensikodissa ole mitään valvontaa?! Kysyn koska en tiedä.
Niin ettå miesten teot on aina kuitenkin naisten syy?
Tottakai, kaikki on aina naisen syy... Mitä se äiti nyt antaa hoitovastuuta isälle..? Ihan käsittämättömiä nämä jotkut kommentit näinkin sairaassa tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi syyttäjä hakee noin matalaa rangaistusta ja miksi sitä kutsutaan maksimirangaistukseksi? Törkeän pahoinpitelyn maksimi 16v tehtynä on 3/4 x 10v eli syyttäjä voisi hyvin hakea ehdotonta jopa n.6-7 vuoteen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi äiti oli hylännyt vauvan, niin että isä pääsi yrittämään...
No kuule ehkä äiti oli halunnu omaa rauhaa ja ajatellu että isä voi hoitaa vauvaa hetken. Heti tarvi vattuilla että on hylännyt lapsensa.
"Omaa rauhaa", kun vauvalla on ikää vain 3 kk? Sitten on jotain muutenkin pielessä...
Ja no, äidin arviointikyky oli jo siittämishetkellä pettänyt, tai sitten tietoisesti ottanut riskiä. Molemmat vaihtoehdot huonoja.
No, kyllä meillä ainakin mies hoisi 3 kk ikäistä vauvaa, jotta minä sain tehdä jotain itsekseni rauhassa. Tuo sinun loppukommenttisi on kuvottava. Syytät äitiä tästä?
Taitaa olla aivovammainen tuo isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuoden ja kymmenen kuukauden pituista ehdollista vankeusrangaistusta sekä 80 päiväsakon oheissakkoa"
Mitä ihmettä taas??Suomalainen oikeuslaitos on täysin sairas ja pahuuden puolella. Se pyrkii vain hyysäämään ja hoivaamaan rikollisia ja pilkkaamaan rikosten uhreja.
Tekosyynä oikeuslaitos käyttää sitä, että vangit on kuntoutettava yhteiskuntaan. Vaikka kaikkia ei voi kuntouttaa eikä esim. psykopatiaa voi parantaa.
Jos vanhemmilla on riitoja jatkuvasti, pitäisi erota ajoissa. Myös merkkejä oli varmasti ilmassa jo ennen, jos henkilö voi olla aggressiivinen lasta tai naista kohtaan. Ei pitäisi pakottaa teinejä /nuoria miehiä ensikotiin tai lasta hoitamaan, se voi olla riski lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oli potkimista, hakkaamista jne. niin miksi kukaan ei ole mennyt väliin vai mistä nämä kaikki teot tiedetään? Syytetty itse kertonut?
Sijoitus suoraa syntymän jälkeen olisi ollut vauvan etu.Tai adoptio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aivovammainen tuo isä.
Jep jotain selviä lieventäviä tekijöitähän tossa on..
Tässä olisi jollekin tutkijalle erinomainen mahdollisuus tutkia MIKSI Oulussa kaikki tuntuu nyt olevan ihan sekaisin.
Olen siis itse tullista tullut oululainen, ja vaikken näitä kaikista sairaimpia ole tavannut, niin täällä on todella silmiinpistävää:
- Oululainen liikennekulttuuri. Täällä ei osata alkeellisiakaan liikennessäntöjä, ja esim. liikennevalot on kaikille vain ympärivuotiset jouluvalot. Niitä ei siis tarvitse noudattaa. Ei edes poliisin. Tämä luultavasti siksi, ettei täällä ole mitään seurantaa eikä rangaistuksia, viidakonlait.
- Tänäänkin yksi narkomaani avoimesti kulki polkupyörän etupyörä kainalossa ja tsekkasi keskellä kaupunkia polkupyöriä, ja löysi etupyörästä lukitun ja sopivan kokoisen pyörän ja alkoi vaihtaa vilkkaalla kadulla, lounasravintolan edessä sitä. Eli siis varasti sen. Eikä kukaan tehnyt elettäkään estääkseen sen. En minäkään. Pidetään huoli vaan omista asioista.
- Tänään eräs rouva ei bussissa saanut suutaan auki ja sanottua, että anteeksi voisitko väistää. Vaan löi minua kolmesti selkään. Koska miksei??? Onhan ihan normaalia, että ennemmin kun puhutaan niin pistellään turpaan.
Tässä siis vain esimerkkejä siitä, että täällä ihan normaali arkikin on aivan tosi raskasta ja vaarallista. En siis yhtään ihmettele, että herkemmät ihmiset voivat täällä "viidakossa" niin pahoin. Tietenkään ei tämä anna kellekään oikeutta hirmutekoihin, mutta toivon, että kaikki ymmärtää, että Oulu on todella ahdistava paikka asua, elää ja kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän m*nankipeä äiti on tehnyt, katsonut vierestä eikä mennyt väliin ettei ihana bf vaan lähde kävelemään. Teot tapahtuneet viikon sisällä. Eikö siellä ensikodissa ole mitään valvontaa?! Kysyn koska en tiedä.
Noniin, johan sitä kolmannessa kommentissa syyllistettiin äiti :D
Kyllä se nyt kuitenkin on niin, että syyllinen on vain ja ainoastaan se tekiä. Turha miehen tekemästä pahoinpitelystä on alkaa vaimoa/tyttöystävää syyttämään.
Tosi surullinen uutinen, järkyttävää. Vauvan isäkin on ollut vielä lapsi. Ei todellakaan valmis vanhemmaksi ole tuon ikäinen. Varmaan tullut isäksi vasten tahtoaan ja siksi turhautunut vauvaan. Äitikin varmaan alaikäinen. Vauva olisi pitänyt ottaa huostaan heti synnytyksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi jollekin tutkijalle erinomainen mahdollisuus tutkia MIKSI Oulussa kaikki tuntuu nyt olevan ihan sekaisin.
Olen siis itse tullista tullut oululainen, ja vaikken näitä kaikista sairaimpia ole tavannut, niin täällä on todella silmiinpistävää:
- Oululainen liikennekulttuuri. Täällä ei osata alkeellisiakaan liikennessäntöjä, ja esim. liikennevalot on kaikille vain ympärivuotiset jouluvalot. Niitä ei siis tarvitse noudattaa. Ei edes poliisin. Tämä luultavasti siksi, ettei täällä ole mitään seurantaa eikä rangaistuksia, viidakonlait.
- Tänäänkin yksi narkomaani avoimesti kulki polkupyörän etupyörä kainalossa ja tsekkasi keskellä kaupunkia polkupyöriä, ja löysi etupyörästä lukitun ja sopivan kokoisen pyörän ja alkoi vaihtaa vilkkaalla kadulla, lounasravintolan edessä sitä. Eli siis varasti sen. Eikä kukaan tehnyt elettäkään estääkseen sen. En minäkään. Pidetään huoli vaan omista asioista.
- Tänään eräs rouva ei bussissa saanut suutaan auki ja sanottua, että anteeksi voisitko väistää. Vaan löi minua kolmesti selkään. Koska miksei??? Onhan ihan normaalia, että ennemmin kun puhutaan niin pistellään turpaan.
Tässä siis vain esimerkkejä siitä, että täällä ihan normaali arkikin on aivan tosi raskasta ja vaarallista. En siis yhtään ihmettele, että herkemmät ihmiset voivat täällä "viidakossa" niin pahoin. Tietenkään ei tämä anna kellekään oikeutta hirmutekoihin, mutta toivon, että kaikki ymmärtää, että Oulu on todella ahdistava paikka asua, elää ja kasvaa.
Esimerkkisi ovat naiveja. Lähdetään vaikka siitä mitä itse teit sen pyörän kohdalla.
Ja kehtaatkin näitä päivitellä suhteessa tällaiseen juttuun.
Vierailija kirjoitti:
Pakkosterilisaatioon ja rangaistuksen jälkeen mielisairaanhoitoon pakkopaidassa suljetulle.
Pakkosterilisaatio ilman puudutusta ja voitte varmaan arvata, millä keinolla.
Vierailija kirjoitti:
Jos oli potkimista, hakkaamista jne. niin miksi kukaan ei ole mennyt väliin vai mistä nämä kaikki teot tiedetään? Syytetty itse kertonut?
Eiköhän sen vammoista näe mitä on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten joku uskis poistatti kommentin, jonka mukaan juuri tämän vuoksi aborttioikeus on tärkeä? Ettei syntyisi lapsia, joille käy näin.
Niin, että vauvojen ravistelua ehkäistään murhaamalla ne?
Hienoa logiikkaa taas neiti abortinkannattajalta.Mene sinä murhinesi hevon kuuseen, abortti on ei-toivotun vahinkoraskauden keskeytystoimenpide, eikä mikään murha!!!!! Ja just sun kaltaisten abortin vastustajien takia tuonkaltaista sattuu, että viaton lapsi saa kärsiä koko loppuelämänsä oman teini-ikäisen isänsä sairaasta käytöksestä saaden aikaiseksi lapselleen ikuiset vauriot kuin myös teini-isä itse itselleen. Tuskin isukillakaan jälkeen päin on kivaa, omatuntonsa soimaa koko loppuelämän, vaikka rangun saisikin ja ikuisen lähestymiskiellon lastaan kohtaan.
Kuule, ainoa syyllinen tuohon tapaukseen on lasta ravistellut isä, ei abortinvastustajat tai lapsen äiti.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin aivovaurio on pysyvä.
-Tuomio pitäisi olla 10 vuotta vankeutta, pienen pojan koko elämä meni piloille, tuli aivovaurio.
Yhteiskunnan hoidettavaksi jää tämänkin keissin kulut, vaikka mielestäni isä pitäisi määrätä maksamaan kaikki asiasta aiheutuneet kulut ja pojalle sairaseläkkeen, minkä tulee saamaan koska työkyvytön aivobvaurioinen.
Ei se nyt aivan näin itsestään selvää ole annettujen tietojen valossa. Aivovaurioita on monen tasoisia ja osasta toipuu täysin. Yleisesti nuoret toipuvat paremmin, mutta en tiedä miten pikkulasten kohdalla menee. Esimerkiksi aivotärähdys on lieväasteinen aivovaurio, eikä niistä yleensä tule pitkäkestoisia vaikutuksia.
Ja ei, en puolustele tekoa missään nimessä, mutta sulla tuntuu olevan vääristynyt käsitys aivovauriosta.
Vierailija kirjoitti:
Tosi surullinen uutinen, järkyttävää. Vauvan isäkin on ollut vielä lapsi. Ei todellakaan valmis vanhemmaksi ole tuon ikäinen. Varmaan tullut isäksi vasten tahtoaan ja siksi turhautunut vauvaan. Äitikin varmaan alaikäinen. Vauva olisi pitänyt ottaa huostaan heti synnytyksen jälkeen.
Isäksi ei voi tulla vasten tahtoaan.
Niin ettå miesten teot on aina kuitenkin naisten syy?