Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Teini-isää syytetään pikkuvauvan julmasta pahoinpitelystä Oulussa
12.11.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5c8e919f-f401-4ad8-bb6f-d750fb4b293d
Voi hyvänen aika! Ja vielä ensikodissa tuollainen tapahtunut. Ja jälleen kerran ehdollista vaaditaan. 😠
Kommentit (148)
Kuolemantuomio olisi paikallaan. Aina kun uhrina on vauva, syyllinen pitäisi tuomita kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oksennus tuli tuota lukiessa suuhun.
"...vähintään vuoden ja kymmenen kuukauden pituista ehdollista vankeusrangaistusta sekä 80 päiväsakon oheissakkoa."
Ja tuleva tuomiokin on ns. kohdillaan. Juupa juu.
Joo ja tuomiota tuosta vielä lievennetään, onhan kyseessä alaikäinen ja ensikertalainen. Olet ensikertalainen, sehän korvaakin sen että olet yhden yksilön elämän pilannut. Vit*u mitä pskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi äiti oli hylännyt vauvan, niin että isä pääsi yrittämään...
No kuule ehkä äiti oli halunnu omaa rauhaa ja ajatellu että isä voi hoitaa vauvaa hetken. Heti tarvi vattuilla että on hylännyt lapsensa.
"Omaa rauhaa", kun vauvalla on ikää vain 3 kk? Sitten on jotain muutenkin pielessä...
Ja no, äidin arviointikyky oli jo siittämishetkellä pettänyt, tai sitten tietoisesti ottanut riskiä. Molemmat vaihtoehdot huonoja.
No esim. minä (eri) sain esikoiseni juuri ja juuri 20-vuotiaana, mieheni oli myös 20-vuotias. Ei käynyt mielessäkään, että mies olisi tehnyt jotain pahaa lapselle vaikka sillä välin kun kävin suihkussa (omalla ajalla). Ja rehellisyyden nimissä sanon, että kyllä me olimme molemmat aika stressaantuneita silloin ensimmäisen vauva-aikana vaikkemme missään ensikodissa asuneet. Mieheni on edelleen melko impulsiivinen ja joskus turhan ärtyisä (vaikkei väkivaltainen). Ei tuollaista hirmutekoa silti välttämättä osaa pelätä, ei se ollut tuoreen äidin vastuulla vaan yksin isän. Minäkin olen ollut lasten synnyttyä hormonihuuruissa aika sekaisin ja pelännyt satuttavani lasta, että naps vaan menisin psykoosiin ja tiputtaisin vaikka ikkunasta. Normaalille ihmiselle ei sellaista onneksi tapahdu. Kuten moni edellä niin minäkin toivon, että vauva tervehtyy hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi äiti oli hylännyt vauvan, niin että isä pääsi yrittämään...
No kuule ehkä äiti oli halunnu omaa rauhaa ja ajatellu että isä voi hoitaa vauvaa hetken. Heti tarvi vattuilla että on hylännyt lapsensa.
"Omaa rauhaa", kun vauvalla on ikää vain 3 kk? Sitten on jotain muutenkin pielessä...
Ja no, äidin arviointikyky oli jo siittämishetkellä pettänyt, tai sitten tietoisesti ottanut riskiä. Molemmat vaihtoehdot huonoja.
Nuo vanhemmathan ovat teinejä! Toki av-mammalla on täydellinen arviointikyky jo taaperosta asti. Ensinnäkin, nuo ovat ehkä tunteneet vasta muutamia kuukausia ja vahinko käynyt. Isä vaikuttanut ihan ok:lta ensin, mutta vauvan itku ja ehkä väsymyskin aiheuttanut sen, että päässä on napsahtanut. En siis puolustele tekoa vaan sitä, että turha tässä on äitiä syyllistää! Miettikää nyt itse miltä siitä äidistä nyt tuntuu, kun oma lapsi on pahoinpitelyn seurauksena ehkä vammainen loppuelämänsä.
Syyllistäkää isää, älkää ensikodin henkilökuntaa tai äitiä. Varsinkaan kun ette tiedä taustoista tai tekohetkestä yhtään mitään.
Oliko 2015 saapunut valeturvaperseenhakija kyseessä?
Oikeasti ne valehteli ikänsä ja nimensäkin !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perseilijä hoiti yksin vauvaa ja olisi halunnut jo lähteä akkoja häiritsemään - lapsen itku otti pellen hermoille joita ei ole ja pahoinpiteli skidin -
Vammat vissiin huomattu vasta viikon jäljestä -
Koska teot 1-8.3.2018
Lapsi syntynyt joulukuussa 2017
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi äiti oli hylännyt vauvan, niin että isä pääsi yrittämään...
No kuule ehkä äiti oli halunnu omaa rauhaa ja ajatellu että isä voi hoitaa vauvaa hetken. Heti tarvi vattuilla että on hylännyt lapsensa.
"Omaa rauhaa", kun vauvalla on ikää vain 3 kk? Sitten on jotain muutenkin pielessä...
Ja no, äidin arviointikyky oli jo siittämishetkellä pettänyt, tai sitten tietoisesti ottanut riskiä. Molemmat vaihtoehdot huonoja.
Kyllä, vaikka vain 3kk ikäinen vauva, äitikin voi haluta hetken hengähdysrauhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi äiti oli hylännyt vauvan, niin että isä pääsi yrittämään...
No kuule ehkä äiti oli halunnu omaa rauhaa ja ajatellu että isä voi hoitaa vauvaa hetken. Heti tarvi vattuilla että on hylännyt lapsensa.
"Omaa rauhaa", kun vauvalla on ikää vain 3 kk? Sitten on jotain muutenkin pielessä...
Ja no, äidin arviointikyky oli jo siittämishetkellä pettänyt, tai sitten tietoisesti ottanut riskiä. Molemmat vaihtoehdot huonoja.
Hienosti yrität vierittää syytä äidin niskoille... Mikä sinua vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän m*nankipeä äiti on tehnyt, katsonut vierestä eikä mennyt väliin ettei ihana bf vaan lähde kävelemään. Teot tapahtuneet viikon sisällä. Eikö siellä ensikodissa ole mitään valvontaa?! Kysyn koska en tiedä.
Ihana bf? Tarkoitat lapsen ISÄÄ. Eikö isää enää saa jättää yksin vauvan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tapaus juurikin yksi aihe siihen, ettei alaikäisten kannata pilata nuoruuttaan ja ryhtyä lapsen tekopuuhiin lainkaan!
Vierailija kirjoitti:
Perseilijä hoiti yksin vauvaa ja olisi halunnut jo lähteä akkoja häiritsemään - lapsen itku otti pellen hermoille joita ei ole ja pahoinpiteli skidin -
Vammat vissiin huomattu vasta viikon jäljestä -Koska teot 1-8.3.2018
Lapsi syntynyt joulukuussa 2017
Vammat tuli viikon aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahinkovauvan kova kohtalo jo heti kolmen kuukauden ikäisenä ja oma alaikäinen kakaramielinen hullu isä teki tuon kaiken ensikodissa vieläpä, millainen valvonta noissa paikoissa oikein onkaan, ihmettelen suuresti?
Ehkäisymenetelmät ilmaiseen jakoon alaikäisille. Ja abortti sallivammaksi keinoksi, eikä uskovaisten tuomittavaksi toimenpiteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeulaitos on yks vitsi. Kylläpä oulussa tapahtuu, lapsiaraiskataan, naisia kaapataan autoon...
Tää on kyllä jännä, että esim. Verorikoksista saa paljon isomman tuomion kuin esim. Taposta tai sen yrityksestä.. Suomea ei näköjää kiinnosta ihmishenki yhtään, vaan tärkeää on vain verot.
Veroja joilla sitten hyysätään rikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivovaurio ja aivoverenvuodon jälkitila. Tottakai se aiheuttaa elinikäisiä seurauksia! Murhan yrityshän toi on noin pienelle lapselle. Kuinka surkeaa tuo valvonta on ensikodissa ollut?! Siellä on kuitenkin 24/7 henkilökunta paikalla. Onko asiakkaiden huoneet sitten sijoitettu niin, että valvonta on mahdotonta, vai henkilökuntaa liian vähän?
En tiedä tuosta ensikodista mitään, mutta asiakkailla kyllä on omat huoneet. Tuossa jutussa ei kerrottu, mihin aikaan vuorokaudesta tuo on tapahtunut. Meillä ainakin oli öisin vain yksi hoitaja paikalla. Päivällä enemmän. Tuo on voinut sattua vaikka yöllä. Yökkö on ollut auttamassa toista asiakasta, pesemässä pyykkiä, tai tekemässä muuta valmistelua, mitkä tehtäviin kuuluu. Kyllä itsekin toisinaan kuulin vauvan itkua, mutta kyllähän ne vauvat nyt itkee ja ei aina heti tule mieleen, että siellä nyt asiakas pahoinpitelee lasta. Tuon pojan taustoista en tiedä, että onko asiakastiedoissa lukenut mitään siitä, että väkivallan vaara. Silloin valvonta olisi todella tiukkaa. En edes tiedä, otettaisiko asiakkaaksi väkivaltaan taipuvia vanhempia?
Toki tuo on voinut sattua myös päivällä. Silloinkin ohjaajat ovat auttamassa muita asiakkaita, kirjaamassa tai hoitamassa vauvoja. Kyllä siellä tekemistä riittää. Jokaisella asiakkaalla on toki oma ohjaaja, mutta valitettavasti ohjaaja ei välttämättä voi tai ole vierellä 24/7. Riippuu millaista tietoa siellä asiakkaasta on ollut. Jos ei aiempaa väkivaltahistoriaa, niin ei siellä kukaan ole voinut ennustaa, että asiakkaan päässä napsahtaa noin pahasti.
T. Ensikodissa sijaisena ollut
Kyllähän nyt valtion ylläpitämissä ensikodeissa pitää olla hoitajia ja valvonta sitä luokkaa, ettei tuonkaltaista pääsisi edes tapahtumaan, sillä tuskin turhaan tuolla teinipissisvanhemmat asuivat. Syynsä siihenkin on, että ensikodissa lapsen äitikin ja isä olivat. Tässä esmerkki, miksi teinivanhemmuus pitäisi kieltää lailla, ja ehdottomasti abortti, vaikkapa pakolla, jos eivät itse ymmärrä, mihin kuseen lapsen tasolla olevat teinit itsensä laittaa saamalla vahinkovauvan, josta eivät kykene kuitenkaan itsenäisesti huolta pitämään, koska omakin kasvu ja itsenäisyys on vielä hakusessa.
Tämän uutisen luettuani voin tosi pahoin. Miten oksettavaa ja sairasta! Oululaisilla on muutenkin tapana purkaa omia aggressioitaan toisiin. T: oululaisuuttaan häpeävä oululainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten joku uskis poistatti kommentin, jonka mukaan juuri tämän vuoksi aborttioikeus on tärkeä? Ettei syntyisi lapsia, joille käy näin.
Niin, että vauvojen ravistelua ehkäistään murhaamalla ne?
Hienoa logiikkaa taas neiti abortinkannattajalta.
Mene sinä murhinesi hevon kuuseen, abortti on ei-toivotun vahinkoraskauden keskeytystoimenpide, eikä mikään murha!!!!! Ja just sun kaltaisten abortin vastustajien takia tuonkaltaista sattuu, että viaton lapsi saa kärsiä koko loppuelämänsä oman teini-ikäisen isänsä sairaasta käytöksestä saaden aikaiseksi lapselleen ikuiset vauriot kuin myös teini-isä itse itselleen. Tuskin isukillakaan jälkeen päin on kivaa, omatuntonsa soimaa koko loppuelämän, vaikka rangun saisikin ja ikuisen lähestymiskiellon lastaan kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivovaurio ja aivoverenvuodon jälkitila. Tottakai se aiheuttaa elinikäisiä seurauksia! Murhan yrityshän toi on noin pienelle lapselle. Kuinka surkeaa tuo valvonta on ensikodissa ollut?! Siellä on kuitenkin 24/7 henkilökunta paikalla. Onko asiakkaiden huoneet sitten sijoitettu niin, että valvonta on mahdotonta, vai henkilökuntaa liian vähän?
En tiedä tuosta ensikodista mitään, mutta asiakkailla kyllä on omat huoneet. Tuossa jutussa ei kerrottu, mihin aikaan vuorokaudesta tuo on tapahtunut. Meillä ainakin oli öisin vain yksi hoitaja paikalla. Päivällä enemmän. Tuo on voinut sattua vaikka yöllä. Yökkö on ollut auttamassa toista asiakasta, pesemässä pyykkiä, tai tekemässä muuta valmistelua, mitkä tehtäviin kuuluu. Kyllä itsekin toisinaan kuulin vauvan itkua, mutta kyllähän ne vauvat nyt itkee ja ei aina heti tule mieleen, että siellä nyt asiakas pahoinpitelee lasta. Tuon pojan taustoista en tiedä, että onko asiakastiedoissa lukenut mitään siitä, että väkivallan vaara. Silloin valvonta olisi todella tiukkaa. En edes tiedä, otettaisiko asiakkaaksi väkivaltaan taipuvia vanhempia?
Toki tuo on voinut sattua myös päivällä. Silloinkin ohjaajat ovat auttamassa muita asiakkaita, kirjaamassa tai hoitamassa vauvoja. Kyllä siellä tekemistä riittää. Jokaisella asiakkaalla on toki oma ohjaaja, mutta valitettavasti ohjaaja ei välttämättä voi tai ole vierellä 24/7. Riippuu millaista tietoa siellä asiakkaasta on ollut. Jos ei aiempaa väkivaltahistoriaa, niin ei siellä kukaan ole voinut ennustaa, että asiakkaan päässä napsahtaa noin pahasti.
T. Ensikodissa sijaisena ollut
Kyllähän nyt valtion ylläpitämissä ensikodeissa pitää olla hoitajia ja valvonta sitä luokkaa, ettei tuonkaltaista pääsisi edes tapahtumaan, sillä tuskin turhaan tuolla teinipissisvanhemmat asuivat. Syynsä siihenkin on, että ensikodissa lapsen äitikin ja isä olivat. Tässä esmerkki, miksi teinivanhemmuus pitäisi kieltää lailla, ja ehdottomasti abortti, vaikkapa pakolla, jos eivät itse ymmärrä, mihin kuseen lapsen tasolla olevat teinit itsensä laittaa saamalla vahinkovauvan, josta eivät kykene kuitenkaan itsenäisesti huolta pitämään, koska omakin kasvu ja itsenäisyys on vielä hakusessa.
Hoitajia ja valvonta luultavasti sitä luokkaa mitä yleisestikin Suomessa on sote-alan laita eli liian vähän, liian vähäisin resurssein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten joku uskis poistatti kommentin, jonka mukaan juuri tämän vuoksi aborttioikeus on tärkeä? Ettei syntyisi lapsia, joille käy näin.
Niin, että vauvojen ravistelua ehkäistään murhaamalla ne?
Hienoa logiikkaa taas neiti abortinkannattajalta.Syntymätön ei kärsi koko ikäänsä laitoksessa. On parempi olla syntymättä, kuin elää koko elämä kärsien.
Älä käytä meitä entisiä lastensuojelun asiakkaita oman aborttiagendasi pönkittämiseen. Elin vaikean lapsuuden ja vielä vaikeamman nuoruuden, mutta elämäni on silti ihan yhtä arvokas kuin sinunkin.
Pahoinpideltiinkö sinullekin pysyvät vammat vauvana, niin että elät elämääsi vihanneksena laitoksessa? Ellei, niin miten sinun elämäsi tähän tapaukseen edes liittyy?
Alue: Aihe vapaa
"Omaa rauhaa", kun vauvalla on ikää vain 3 kk? Sitten on jotain muutenkin pielessä...
Ja no, äidin arviointikyky oli jo siittämishetkellä pettänyt, tai sitten tietoisesti ottanut riskiä. Molemmat vaihtoehdot huonoja.