Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Löytyykö täältä "oikeus/poliisi-juttuja "tuntevia?

Vierailija
13.05.2008 |

Siis miten tässä oikein VOI käydä...



Poikani (15v)+ kaveri löysi matkapuhelimen koulussa kaapin päällä...vähän katselivat ja laittoivat takaisin.Tunti myöhemmin poikani löysi saman puh. poikien vessasta, simkortti poissa ja yksi "luukku" irronnut.Hän tyhmyyttään otti sen mukaansa..ja piti illalla kaupungilla oma simkortti siinä.

Seuraava päivä rehtori sai tästä vihjeen ja otti puhuttelulle, ja poikani luovutti puhelimen.rehtori soitti minulle.

Omistajan(nuorempi tyttö) äiti on nyt valmis tekemään poliisi-ilmoituksen.

Olemme olleet yhteydessä ja hän ei edes kuuntele minua/poikaani . Poika vannoo ettei ole vahingoittanut puhelinta, ainoastaan käyttänyt ja enhän ollenkaan puolusta sitä että hän piti sen LIIIAN KAUAN, mutta he vaativat uuden (300e)nyt perustelulla että "kyllä se varmaan on hän joka on sen vahingoittanut"....

Minä sanoin ettemme uutta osta, koska hän vannoo ettei ole hänen syytä että on puhelin on nyt vahingoittunut. voisimme maksaa "lohdutuksen" anteekispyyntönä.



Mutta hän vaatii - jos emme maksa uutta se menee heidän mukaan eteenpäin poliisille.



Onko kokemusta tai neuvoja?

Kommentit (47)

Vierailija
21/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että poikasi on ottanut puhelin ja käyttänyt sitä, Jos vaaditaan 300euron korvauksia, niin puhelin lienee varsin kallis...?

Ja tuskin poikasi olisi ollut edes kiinnostunut koko puhelimesta jos se olisi ollut huonompi mitä hänen omansa...?



Poikasi teki kaksi kertaa väärin;



-Hän ei kaverinsa kassa palauttanut puhelinta 1. kerralla.



-Hän otti sen vessasta löydettyään omaan käyttöönsä.



Pojalla oli kaksi kertaa mahdollisuus viedä puhelin koulun kansliaan tmv. josta se olisi löytänyt omistajalleen, sitä vastoin hän otti sen itselleen=varasti.



Joten jouduitte korvaamaan tai ette, niin pojan on aiheellista saada jokin rangaistus, koriarestia/viikkorahan menetys tmv. Toimivaa voisi olla myös se, että ottaisitte häneltä kännykän 1-2 viikoksi pois, niin ymmärtäisi miten ikävää on kun puhelin n kadonnut---> seuraavalla kerralla palauttaisi geti löytäänsä puhelimen.

Vierailija
22/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

mutta järetön summa tuo 300 euroa vaikka puhelin on saatu jo takaisin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

VarkausJoka anastaa toisen hallusta irtainta omaisuutta, on tuomittava varkaudesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.Yritys on rangaistava.---Puhelin oli 'hylättynä'. ---Luvaton käyttöJoka luvattomasti käyttää toisen irtainta omaisuutta taikka kiinteää konetta tai laitetta, on tuomittava luvattomasta käytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.Yritys on rangaistava.--Toi tunnusmerkistö täyttyy mun mielestä paremmin, koska poikasi vain otti käyttöönsä löytämänsä puhelimen.---Poliisilla uhkailu ei todellakaan ole laitonta.Laiton uhkausJoka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Syyttäjä tuskin edes syyttäisi tälläisessä tilanteessa, koska kyseessä on varsin mitätön asia ja tekijä vasta 15.

Vierailija
24/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mammat on taas kattonu liikaa telkkaria...

Vierailija
25/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syyttäjä tuskin edes syyttäisi tälläisessä tilanteessa, koska kyseessä on varsin mitätön asia ja tekijä vasta 15.

Vierailija
26/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosi asia on, että kyseessä on asianomistajarikos. Tämä juttu ei tule ikunä menemään oikeuteen, koska molemmat osapuolet maksavat omat oikeudenkäyntikulunsa!Poliisi ei myöskään asiaan puutu. Koulun sisäinen asia ja kehottavat itse selvittämään. Niin minäkin. Poikasi tuskin puhelinta on vahingoittanut, koska otti sen käyttöönsä! Eli uskoisin poikaa tuossa.. tuskin hän rikkoisi puhelinta, jonka aikoo ottaa itselleen?Joku muu siis varmaan rikkonut puhelimen. Näyttö on heikko jos poikasi kaverikin on nähnyt puhelimen ensin toisaalla ja sitten siirtynyt muualle! Ei tule menemään vahingonkorvausvaatimus läpi!Jos tästä jotain seuraa niin sakkoja näpistyksestä ja kuten näköjään kaikki tällä palstalla tietää, ei sakoista tule rikosrekisteriä!Vahingonkorvausten osalta maksettavaa voisi korkeintaan kertyä kännykän korjauksen verran, mikä voi toki olla kalliimpaa kuin uusi puhelin.. Uutta ei kuitenkaan pidä ryhtyä korvaamaan!! En siis ryhtyisi muuhun kuin antamaan rangaistuksen omalle pojalleni. Jonkun 20 ¬ maksaisin vuokraa tuosta päivän lainasta.. Tämä tietysti jos luotat poikaasi, ettei puhelinta ole vahingoittanut!Jos vahingoittanut, yhdessä viette huoltoon arvioitavaksi ja maksatte korjauksen!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syyttäjä tuskin edes syyttäisi tälläisessä tilanteessa, koska kyseessä on varsin mitätön asia ja tekijä vasta 15.

Ja tosiaan, asianomistajarikos on kyseessä.

Vierailija
28/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

vienyt puhelinta esim. koulun kansliaan????

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

löytötavaroihin tai muuhun vastaavaan heti kun sen löysi. Mutta mitään korjauksia en alkaisi maksamaan jos olisin 100% ettei poika ole puhelinta Mutta varkaushan tuo oli. Jos vaikka ap:n auto katoaa yöllä kun ovet ovat unohtuneet auki&avain virtalukkoon, niin tuskin häntä lohduttaa että joku teini "luuli" että auton voi ottaa käyttöön kun se siinä ajovalmiina oli. Ja jos auto on kolaroitu, niin tuskin ap:ta lohduttaisi että teini maksaiai hänelle 20euroa "vuokraa lainasta"...

Vierailija
30/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

puhelimen parikin kertaa johonkin, jotta joku tyhmä sen veisi ja rikkoisi. Saisi sitten jonkun muun (tai ehkä koulun) korvaamaan, vaikka oma huolimattomuus taustalla. Mutta poika teki joka tapauksessa väärin, kun ei toimittanut puhelinta kansliaan tms. vaan otti omaan käyttöön. Poliisiasiaa tuosta tuskin saa mutta ehkä jonkunlainen kompromissi saataisiin aikaan. Jos puhelimen saa korjattua, poika maksaa korjauksen. Jos ei, niin käytettyä puhelinta vastaavan korvauksen. Liikkeistä voi kysyä vastaavan käytetyn hinnan, ei varmaan ylitä 50e. Mihinkään kolmeensataan ei kyllä kannata ruveta, rahastuksen makua....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kerronpa vielä että nyt on tytön isoveli käynyt uhkaamassa poikani. "jo vielä kuulen paskaa susta niin turpiin tulee"....uskon edelleen poikani kertomaa. Saa antaa vielä tietoa jos on.

Vierailija
32/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitään hirveitä seuraamuksia ei todellakaan ole tiedossa, todellakin luulisin että korkeintaan sakot (tuttu samanikäinen sai sakot varastettuaan tupakkaa marketista - teidän juttu on vielä plajon lievempi eikä näyttöäkään kunnolla).Helpompi olisi antaa poliisin hoitaa kun riidellä iät ajat sen tytön perheen kanssa. Oppisipa poikakin, että poliisi on ihan ok, mun mielestä annatte nyt pojalle väärän viestin, kun viimeiseen asti haluatte estää poliisien sekaantumisen asiaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyselin lähinnä täältä että mitkä voi olla seuraukset?Ja mitä pahaa pojalle seuraa pahimmassa tapauksessa. Kiitos vastauksesta!

Vierailija
34/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se puhelin olis pitänyt viedä reksille/opettajalle HETI sen löydettyään!Ne sun kullanmurut pölli sen ja sillä sipuli!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyselin lähinnä täältä että mitkä voi olla seuraukset?Ja mitä pahaa pojalle seuraa pahimmassa tapauksessa. Kiitos vastauksesta!

Lapsen äiti katsoo varastelua sormien välistä.

Vierailija
36/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kerronpa vielä että nyt on tytön isoveli käynyt uhkaamassa poikani. "jo vielä kuulen paskaa susta niin turpiin tulee"....uskon edelleen poikani kertomaa. Saa antaa vielä tietoa jos on.

Vierailija
37/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

uskon edelleen poikani kertomaa.

Mutta totta kai puhuu äitinsä mielestä pelkkää totta kun hätäpäissään selittelee jotain nahkansa pelastamiseksi...

Vierailija
38/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

täällä on nyt useita "minua" ja useita "se toinen äiti".Jospa vain hetkeksi asettuisitte minun tilalleni ja olettaisitte että poikani on uskottava ja on puhunut totta ehkä ymmärtäisitte. mutta meitä on monta erilaista.en tuomitse enkä mitenkäään puolusta hänen tekojaan,vihaan näpistelyä jne. MUTTA en suostu maksamaan uutta puhelinta vain koska JONKUN sen rikkomisen on maksettava. Poikani on sen pitänyt hallussaan luvatta mutta EI RIKKONUT.Ja...toistan, kysyin kyllä lähinna TIETOA - Ei MIELIPITEITÄ...niitten kanssa tappelen itse itseni kanssa....

Vierailija
39/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

valehtelu on siinä enää pientä

Vierailija
40/47 |
14.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tytön vanhemmat tekevät rikosilmoituksen, poliisi suosittelee vanhemmille asian sopimista poikasi ja perheenne kanssa. Jos tytön vanhemmat haluavat silti tehdä rikosilmoituksen, asiaa tutkitaan jossain vaiheessa ja poikasi voi saada sakot luvattomasta käyttöönotosta mutta kännykän rikkomisen osalta juttu jää "pimeäksi" eli selvittämättä.T. Koulu- ja nuorisopoliisin vaimo

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi kuusi